Maddux
7864
Maddux schrieb:
Aber vieles was ihm vorgeworfen wird ist schlichtweg Unsinn und trifft genau so auch auf seine Konkurrenten zu. Aber bei denen weigert man sich es zu sehen, selbst wenn ich es den Leuten per Video quasi vor die Augen tackere.
Falls Du mich meinst – und Du hast ja auf meinen Beitrag geantwortet –, so würde ich mich freuen, wenn Du mir sagst, wo ich mich geweigert habe, Fehler von Ansgar oder Jonny zu sehen? Und nein, ich habe noch keine Videos von Dir gesehen.
Ich greife Wahi auch per se nicht an, ich sage aber, dass es scheinbar hier aktuell überhaupt nicht passt – sowohl vom System als auch von seinen gezeigten Leistungen und seiner Einstellung hier. So wie es bei anderen Spielern, die hier durch die Decke gegangen sind, bei ihren folgenden Stationen auch nicht geklappt hat.
Es gibt bislang auch keinen Punkt, wo ich bei Wahi qualitativ eine Bereicherung unseres Angriffsspiels sehen würde. Kein überragendes Tempo, keine ausgeprägte Körperlichkeit/Robustheit, kein hervorragendes Stellungsspiel, keine mitreißende Mentalität.
Ansgar z.B. hat große Defizite etwa im Pass- und Kombinationsspiel, in der Entscheidungsfindung, in der Spielübersicht und im Abschluss. Aber er hat halt überragende Tempowerte und eine großartige Mentalität. Das gleicht sich zumindest etwas aus. Bei Wahi sehe ich keinen Bereich, in dem er hervorsticht. Aber vielleicht sollte es halt hier einfach nicht sein. Das bedeutet nicht, dass ich ihm sein Können abspreche und er bei seinem nächsten Verein nicht 20+ Tore erzielen kann. Es heißt halt nur, dass es HIER und JETZT nicht klappt.
Wahi funktioniert bei uns ganz offensichtlich nicht. Was aber eben nicht an mangelnder Qualität oder Einstellung liegt. Er wird fast durchweg in unpassenden Rollen eingesetzt und das auch noch als Einwechselspieler, wenn wir unser Offensivspiel komplett eingestellt haben und er quasi kalt in seinen 1 - 2 Situationen on point funktionieren muss.
Das kann man von einem Veteranen erhoffen aber nicht von einem immer noch jungen Spieler mit 0 Selbstvertrauen erwarten. Zumal unser Offensivspiel ja auch in Topbesetzung mit Burkardt grenzwertig limitiert und ausrechenbar ist.
Das kann man von einem Veteranen erhoffen aber nicht von einem immer noch jungen Spieler mit 0 Selbstvertrauen erwarten. Zumal unser Offensivspiel ja auch in Topbesetzung mit Burkardt grenzwertig limitiert und ausrechenbar ist.
Maddux schrieb:
Wahi funktioniert bei uns ganz offensichtlich nicht. Was aber eben nicht an mangelnder Qualität oder Einstellung liegt. Er wird fast durchweg in unpassenden Rollen eingesetzt und das auch noch als Einwechselspieler, wenn wir unser Offensivspiel komplett eingestellt haben und er quasi kalt in seinen 1 - 2 Situationen on point funktionieren muss.
eine letzte nachfrage von mir, bevor wir hier auch mal wieder zu transfergerüchten kommen könnten - denn diese diskussion hier gehört eigentlich ins UE; spieler-diskussionsthread
welchen anteil hat wahi deiner meinung nach an seinen schwachen auftritten bei uns?
(es liest sich wie 0%)
ich finde deine theoretischen überlegungen durchaus interessant und sie verändern meine bisherige einschätzung zu seinen anteilen, warum es für ihn hier nicht läuft: ich gehe von 70% auf 60% runter.
Maddux schrieb:
Was aber eben nicht an mangelnder Qualität oder Einstellung liegt.
Ja, Dino ist ja bekannt aus purer Bosheit Spieler nicht zu nominieren...
Und das Feuer von Wahi nach seinen Einwechslungen....
Sorry, wir können gerne über Qualität oder Systeme reden, aber die Einstellung von Wahi als Grund pauschal auszuschließen, finde ich argumentativ nicht nachvollziehbar.
Das geben seine Auftritte schlicht nicht her.
Er hat leider absolut nichts gezeigt, was irgendwie den Anreiz gesetzt hätte das System für ihn umzustellen.
Ganz ehrlich, bei seinen Auftritten dann das System anzupassen und einen Uzun, Chaibi, Doan oder Knauff zu opfern, das wäre in meinen Augen absolut fahrlässig gewesen.
Maddux schrieb:
Und sein mangelnder Einsatzwille gegen den Ball ist ebenfalls eine Lüge oder beruht auf mangelhafter Spielbeobachtung. Wenn er für Burkardt oder Knauff eingewechselt wird, dann agiert er defensiv nahezu identisch zu diesen Spielern. Er deckt die gleichen Spieler, läuft die gleichen Spieler an, läuft genauso mit zurück zum eigenen Strafraum...
Also zunächst mal besteht ein riesiger Unterschied darin, WIE die von Dir genannten Spieler den Gegner decken oder anlaufen. Während Jonny und Ansgar oftmals den Gegenspieler mit aggressivem Pressing unter Druck setzen und auf ihn zusprinten, "joggt" Wahi eher auf den Gegenspieler zu und geht auch nur halbherzig in die Zweikämpfe. Ausnahme war hier sein Tackling gegen Istanbul in der CL. Für unsere Taktik (hohes Pressing, hoher Ballgewinn) sind JB und AK also deutlich hilfreicher als Wahi.
Auch schreibst Du weiter oben, dass Wahi auch als alleiniger 9er funktioniert, aber nur, wenn wir kontern können. Doch oftmals, wenn er bei Führung als alleiniger 9er eingewechselt wurde und hätte kontern können, macht er es seinen Mitspielern mit schlechtem Stellungsspiel und seiner Positionierung schwer, den Konter besser auszuspielen. Er steht fast jedes Mal im Abseits und kommt aus diesem nicht mal raus, um sich wieder anzubieten. Es ist ja nicht so gewesen, dass er sich jedes Mal optimal angeboten hat und die anderen einfach nur nicht oder nur schlecht angespielt hätten.
Und er sollte auch nicht drei Tore aus zwei Chancen machen, das hat hier auch niemand erwartet. Aber dass er wenigstens mal EIN Tor in der Bundesliga macht, hätte schon sein müssen. Denn er hat in der Hinrunde gleich mehrere Hochkaräter liegengelassen. Die Chancen waren ja da. Seine Abschlüsse waren halt einfach nur sehr schlecht. Aber irgendwann war er halt offenbar in diesem Negativstrudel gefangen, hatte sich scheinbar auch damit abgefunden, resigniert und gedanklich sich schon aus Frankfurt verabschiedet. Zumindest wirkte es zum Schluss jetzt so...
Und wenn Du (im anderen Thread) schreibst, dass Wahi im Vergleich zu Kalimuendo sogar der bessere Knipser ist, dann ist mir sogar etwas bange, dass wir mit Kalimuendo den nächsten Wahi verpflichten statt den nächsten Kolo, Omar oder Hugo.
Was du schreibst stimmt einfach nicht.
Die einzige Situationen in denen Burkardt und Knauff aggressiv anlaufen, sind Situationen wenn wir als Team hoch pressen. Das passiert aber so gut wie nie nachdem Wahi eingewechselt wurde, da wir dann tief mauern und erst ab der Mittellinie pressen. Wahi steht dann vorne komplett aleine rum und hat maximal einen Mitspieler vorne. Jetzt erklär mir mal bitte wie man mit 2 Spielern effektiv einen Viereraufbau plus 1 oder 2 6er pressen soll.
Nach dem Spiel gegen Heidenheim wurde Wahi massiv wegen seiner Lustlosigkeit angegriffen. Was hatte er das ganze Spiel über gemacht? Er hatte entweder Niehues in Manndeckung genommen oder stand gerade so weit von Föhrenbach weg, dass er den sofort hätte pressen können aber noch weit genug im Zentrum um dort anlaufen zu können.
Das war ganz klar eine Anweisung des Trainers und die hatte er perfekt umgesetzt. Wäre er, wie von den Fans gefordert, wild ins Pressing gegangen, dann hätte er damit Gegenspieler für Pässe offen gemacht und Heidenheim hätte ganz einfach durch unser Zentrum spielen können.
Schau dir mal Wahi's Szenen gegen Barcelona an und dann zufällige 10 Minuten von Knauff im selben Spiel. Das ist defensiv 1zu1 genau das gleiche Verhalten. 1zu1!
Klar, Wahi hat auch mal blöd im Abseits gestanden. Das passiert Burkardt und Knauff aber genauso oft und in den von dir angesprochenen Situationen war es sogar richtig im Abseits zu stehen. Man will Abwehrspieler mitziehen um Paswege zu öffnen und sich dann wieder aus dem Abseits herausfallen lassen.
Wahi ist einfach oft nicht anspielbar, weil es schlichtweg keine offenen Passwege gibt. Nicht jede Mannschaft verteidigt Konter so mieserabel wie wir, sondern stellt sich idR so dass nur Pässe die Seitenlinie runter möglich sind.
Wahi ist grundsätzlich ein besserer Knipser als Kalimuendo. Allerdings auch nur, wenn der Trainer ihm nicht jedes Selbstvertrauen nimmt und ihn öffentlich als Sündenbock für eigene Fehler hernimmt.
Ich hatte nie behauptet, dass Wahi keine Fehler machen und nicht besser spielen könnte. Aber vieles was ihm vorgeworfen wird ist schlichtweg Unsinn und trifft genau so auch auf seine Konkurrenten zu. Aber bei denen weigert man sich es zu sehen, selbst wenn ich es den Leuten per Video quasi vor die Augen tackere.
Die einzige Situationen in denen Burkardt und Knauff aggressiv anlaufen, sind Situationen wenn wir als Team hoch pressen. Das passiert aber so gut wie nie nachdem Wahi eingewechselt wurde, da wir dann tief mauern und erst ab der Mittellinie pressen. Wahi steht dann vorne komplett aleine rum und hat maximal einen Mitspieler vorne. Jetzt erklär mir mal bitte wie man mit 2 Spielern effektiv einen Viereraufbau plus 1 oder 2 6er pressen soll.
Nach dem Spiel gegen Heidenheim wurde Wahi massiv wegen seiner Lustlosigkeit angegriffen. Was hatte er das ganze Spiel über gemacht? Er hatte entweder Niehues in Manndeckung genommen oder stand gerade so weit von Föhrenbach weg, dass er den sofort hätte pressen können aber noch weit genug im Zentrum um dort anlaufen zu können.
Das war ganz klar eine Anweisung des Trainers und die hatte er perfekt umgesetzt. Wäre er, wie von den Fans gefordert, wild ins Pressing gegangen, dann hätte er damit Gegenspieler für Pässe offen gemacht und Heidenheim hätte ganz einfach durch unser Zentrum spielen können.
Schau dir mal Wahi's Szenen gegen Barcelona an und dann zufällige 10 Minuten von Knauff im selben Spiel. Das ist defensiv 1zu1 genau das gleiche Verhalten. 1zu1!
Klar, Wahi hat auch mal blöd im Abseits gestanden. Das passiert Burkardt und Knauff aber genauso oft und in den von dir angesprochenen Situationen war es sogar richtig im Abseits zu stehen. Man will Abwehrspieler mitziehen um Paswege zu öffnen und sich dann wieder aus dem Abseits herausfallen lassen.
Wahi ist einfach oft nicht anspielbar, weil es schlichtweg keine offenen Passwege gibt. Nicht jede Mannschaft verteidigt Konter so mieserabel wie wir, sondern stellt sich idR so dass nur Pässe die Seitenlinie runter möglich sind.
Wahi ist grundsätzlich ein besserer Knipser als Kalimuendo. Allerdings auch nur, wenn der Trainer ihm nicht jedes Selbstvertrauen nimmt und ihn öffentlich als Sündenbock für eigene Fehler hernimmt.
Ich hatte nie behauptet, dass Wahi keine Fehler machen und nicht besser spielen könnte. Aber vieles was ihm vorgeworfen wird ist schlichtweg Unsinn und trifft genau so auch auf seine Konkurrenten zu. Aber bei denen weigert man sich es zu sehen, selbst wenn ich es den Leuten per Video quasi vor die Augen tackere.
Ich kenn diverse Spieler auf Landesebene, die früher Oberliga zockten, die permanent im Abseits beim Spielaufbau standen, nur um den Gegner abzunerven und ihn weg zu ziehen. Wenn man ihn im Abseits stehen liess, wurde dann über die Außen gespielt, Stürmer stand näher zum Tor und schon klingelt es
Nur muss man auch so spielen. Im Doppelsturm funktioniert diese Spielweise vorzüglich , natürlich auf anderem Niveau.
Nur muss man auch so spielen. Im Doppelsturm funktioniert diese Spielweise vorzüglich , natürlich auf anderem Niveau.
Maddux schrieb:
Aber vieles was ihm vorgeworfen wird ist schlichtweg Unsinn und trifft genau so auch auf seine Konkurrenten zu. Aber bei denen weigert man sich es zu sehen, selbst wenn ich es den Leuten per Video quasi vor die Augen tackere.
Falls Du mich meinst – und Du hast ja auf meinen Beitrag geantwortet –, so würde ich mich freuen, wenn Du mir sagst, wo ich mich geweigert habe, Fehler von Ansgar oder Jonny zu sehen? Und nein, ich habe noch keine Videos von Dir gesehen.
Ich greife Wahi auch per se nicht an, ich sage aber, dass es scheinbar hier aktuell überhaupt nicht passt – sowohl vom System als auch von seinen gezeigten Leistungen und seiner Einstellung hier. So wie es bei anderen Spielern, die hier durch die Decke gegangen sind, bei ihren folgenden Stationen auch nicht geklappt hat.
Es gibt bislang auch keinen Punkt, wo ich bei Wahi qualitativ eine Bereicherung unseres Angriffsspiels sehen würde. Kein überragendes Tempo, keine ausgeprägte Körperlichkeit/Robustheit, kein hervorragendes Stellungsspiel, keine mitreißende Mentalität.
Ansgar z.B. hat große Defizite etwa im Pass- und Kombinationsspiel, in der Entscheidungsfindung, in der Spielübersicht und im Abschluss. Aber er hat halt überragende Tempowerte und eine großartige Mentalität. Das gleicht sich zumindest etwas aus. Bei Wahi sehe ich keinen Bereich, in dem er hervorsticht. Aber vielleicht sollte es halt hier einfach nicht sein. Das bedeutet nicht, dass ich ihm sein Können abspreche und er bei seinem nächsten Verein nicht 20+ Tore erzielen kann. Es heißt halt nur, dass es HIER und JETZT nicht klappt.
Absolut nicht.
Trotz seiner 50 Zentimeter Körpergröße ist Kalimuendo körperlich sehr robust und kann sich auch gegen große Innenverteidiger behaupten. Zudem ist er technisch stärker, kombinationssicherer und kann Gegner auch aus dem Stand ausdribblen.
Als Knipser und Außen/Halbraumstürmer ist Wahi besser. Aber als Wand- und Kombinationsspieler hat Kalimuendo die Nase vorne. Sie würden sich in ihren Stärken aber auch gut ergänzen und miteinander funktionieren.
Trotz seiner 50 Zentimeter Körpergröße ist Kalimuendo körperlich sehr robust und kann sich auch gegen große Innenverteidiger behaupten. Zudem ist er technisch stärker, kombinationssicherer und kann Gegner auch aus dem Stand ausdribblen.
Als Knipser und Außen/Halbraumstürmer ist Wahi besser. Aber als Wand- und Kombinationsspieler hat Kalimuendo die Nase vorne. Sie würden sich in ihren Stärken aber auch gut ergänzen und miteinander funktionieren.
Maddux schrieb:
Absolut nicht.
Trotz seiner 50 Zentimeter Körpergröße ist Kalimuendo körperlich sehr robust und kann sich auch gegen große Innenverteidiger behaupten. Zudem ist er technisch stärker, kombinationssicherer und kann Gegner auch aus dem Stand ausdribblen.
Als Knipser und Außen/Halbraumstürmer ist Wahi besser. Aber als Wand- und Kombinationsspieler hat Kalimuendo die Nase vorne. Sie würden sich in ihren Stärken aber auch gut ergänzen und miteinander funktionieren.
zu klein….
Schwierig.
Ein oder 2 gute Talente gibt es da, Soforthilfen sind das aber nicht. Aber erfahrene Spieler? Wer Mitte bis Ende 20 (noch) in solchen Ligen spielt, der hat nicht das von uns benötigte Niveau.
Und auf den Ersatzbänken europäischer Topclubs sieht es aktuell auch eher mau aus. Milan hat sich nicht ohne Grund Füllkrug geholt. Es gibt kaum bis keine Stürmer mit Erfahrung, die zwischen Bank und Tribüne pendeln.
Ich sehe wirklich Kalimuendo als beste Lösung an. Der hatte selbst dann konstant performed als es bei Rennes sportlich garnicht lief und er kann in verschiedenen Rollen und Systemen spielen. Goncalo Garcia von Real ist ähnlich vielseitig und hat gute Anlagen, wirklich performt der bisher aber auch nur gegen Teams wie Al-Hilal.
August Priske wäre eine kreativere und bezahlbare Lösung. Aber auch wenn ich ihn als den dänischen Woltemade bezeichnet habe, das Potential eines Woltemade sehe ich bei ihm nicht. Er steht voll im Saft und würde als Wandspieler sicher mindestens solide performen.
Ein oder 2 gute Talente gibt es da, Soforthilfen sind das aber nicht. Aber erfahrene Spieler? Wer Mitte bis Ende 20 (noch) in solchen Ligen spielt, der hat nicht das von uns benötigte Niveau.
Und auf den Ersatzbänken europäischer Topclubs sieht es aktuell auch eher mau aus. Milan hat sich nicht ohne Grund Füllkrug geholt. Es gibt kaum bis keine Stürmer mit Erfahrung, die zwischen Bank und Tribüne pendeln.
Ich sehe wirklich Kalimuendo als beste Lösung an. Der hatte selbst dann konstant performed als es bei Rennes sportlich garnicht lief und er kann in verschiedenen Rollen und Systemen spielen. Goncalo Garcia von Real ist ähnlich vielseitig und hat gute Anlagen, wirklich performt der bisher aber auch nur gegen Teams wie Al-Hilal.
August Priske wäre eine kreativere und bezahlbare Lösung. Aber auch wenn ich ihn als den dänischen Woltemade bezeichnet habe, das Potential eines Woltemade sehe ich bei ihm nicht. Er steht voll im Saft und würde als Wandspieler sicher mindestens solide performen.
Topspeed Bahoya 34,92, Wahi 34,82
Das Wahi nicht sprinten kann oder langsam ist,scheint also Quatsch zu sein
Der Fehler liegt in der fehlenden Spielzeit und dem System. Wenn Wahi nur 20 Minuten spielt, auch Kontern „könnte“, wird der Deckel da nie zugemacht. Wenn man ihn mit einem Mata letzte Saison einwechseln würde, würde das anders aussehen. Spätestens nach dem Uzun Ausfall und gleichzeitiger Rückkehr von Ngankam und dann vorhandenen 4 Stürmern + Knauff hätte man auf 2 Spitzen stellen müssen
Ob er da anders performt hätte steht in den Sternen aber mehr Spielzeit hätte ggf dazu beigetragen.
Stattdessen spielte man das System weiter im 3-4-3 oder 4231 und setzte auf Bahoya oder Götze die keinen Input hatten oder Chaibi wieder links aussen oder Kristensen
Das Wahi nicht sprinten kann oder langsam ist,scheint also Quatsch zu sein
Der Fehler liegt in der fehlenden Spielzeit und dem System. Wenn Wahi nur 20 Minuten spielt, auch Kontern „könnte“, wird der Deckel da nie zugemacht. Wenn man ihn mit einem Mata letzte Saison einwechseln würde, würde das anders aussehen. Spätestens nach dem Uzun Ausfall und gleichzeitiger Rückkehr von Ngankam und dann vorhandenen 4 Stürmern + Knauff hätte man auf 2 Spitzen stellen müssen
Ob er da anders performt hätte steht in den Sternen aber mehr Spielzeit hätte ggf dazu beigetragen.
Stattdessen spielte man das System weiter im 3-4-3 oder 4231 und setzte auf Bahoya oder Götze die keinen Input hatten oder Chaibi wieder links aussen oder Kristensen
Und genau da liegt das Problem.
Wir haben im Offensivspiel 2 taktische Ansätze und ziehen die so durch, egal ob die verfügbaren Spielertypen dazu passen oder ob der Ansatz zum jeweiligen Gegner passt. Wenn man wegen Verletzungen zu Umstellungen gezwungen ist, dann muss man eben experimentieren. Das kann auch mal in die Hose gehen aber es ist allemal besser als schon wieder etwas zu spielen, das schon zig mal nicht funktioniert hat. Wie gegen einen defensiven Gegner mit Knauff als 9er auf Konter zu spielen.
Man möge mich für verrückt erklären aber ich würde es in so einer Situation mit Chaibi als 9er versuchen, ähnlich wie Arsenal es mit Merino macht. Chaibi hat (noch) nicht die Klasse eines Merino und ist nicht der geborene Torjäger. Aber gegen solche Gegner braucht man, wenn man keinen kopfballstarken Sturmtank hat, einen technisch starken und beweglichen Spieler, der kombinationssicher ist und der seine Mitspieler in Szene setzen kann. Das hat Chaibi drauf.
Wahi ist da vorne die ärmste Sau. Er wird idR dann eingewechselt, wenn wir uns im eigenen Strafraum eingraben und das Offensivspiel komplett einstellen. Und von den maximal 2 schlecht ausgespielten Kontern soll Wahi dann bitte 3 in Tore verwandeln.
Das wird mit keinem der gerüchteten Stürmer besser. Nicht mit dem von mir geliebten Kalimuendo, nicht mir Osula und auch nicht mit Ilenikhena, Eyoung, Ebnoutalib oder Garcia. Selbst ein Marmoush hätte Probleme, wenn wir unsere Konter weiter so schlecht ausspielen.
Es ist ja nicht so, als würde Wahi Topleistungen abrufen. Aber ich hatte mal Video veröffentlicht, in denen ich Wahi's Aktionen mit denen von Burkardt gegenübergestellt hatte. Obwohl er gegen Ende des Spiels eine schlechtere Ausgangslage hat, hat Wahi prozentual mehr erfolgreiche Aktionen als Burkardt. Und oft nicht nur prozentual, sondern auch total. Trotz 4 mal weniger Einsatzminuten.
Und sein mangelnder Einsatzwille gegen den Ball ist ebenfalls eine Lüge oder beruht auf mangelhafter Spielbeobachtung. Wenn er für Burkardt oder Knauff eingewechselt wird, dann agiert er defensiv nahezu identisch zu diesen Spielern. Er deckt die gleichen Spieler, läuft die gleichen Spieler an, läuft genauso mit zurück zum eigenen Strafraum...
Das kann einem während des Live-Spiels mal entgehen und da sage ich auch nichts dagegen. Mir entgeht auch viel, was ich dann erst später im Re-live sehe oder was ich dann erst richtig sehe. Aber man kann sich nicht die Wiederholungen ansehen und dann allen Ernstes behaupten, Wahi würde anders spielen und wäre weniger engagiert.
Wir haben im Offensivspiel 2 taktische Ansätze und ziehen die so durch, egal ob die verfügbaren Spielertypen dazu passen oder ob der Ansatz zum jeweiligen Gegner passt. Wenn man wegen Verletzungen zu Umstellungen gezwungen ist, dann muss man eben experimentieren. Das kann auch mal in die Hose gehen aber es ist allemal besser als schon wieder etwas zu spielen, das schon zig mal nicht funktioniert hat. Wie gegen einen defensiven Gegner mit Knauff als 9er auf Konter zu spielen.
Man möge mich für verrückt erklären aber ich würde es in so einer Situation mit Chaibi als 9er versuchen, ähnlich wie Arsenal es mit Merino macht. Chaibi hat (noch) nicht die Klasse eines Merino und ist nicht der geborene Torjäger. Aber gegen solche Gegner braucht man, wenn man keinen kopfballstarken Sturmtank hat, einen technisch starken und beweglichen Spieler, der kombinationssicher ist und der seine Mitspieler in Szene setzen kann. Das hat Chaibi drauf.
Wahi ist da vorne die ärmste Sau. Er wird idR dann eingewechselt, wenn wir uns im eigenen Strafraum eingraben und das Offensivspiel komplett einstellen. Und von den maximal 2 schlecht ausgespielten Kontern soll Wahi dann bitte 3 in Tore verwandeln.
Das wird mit keinem der gerüchteten Stürmer besser. Nicht mit dem von mir geliebten Kalimuendo, nicht mir Osula und auch nicht mit Ilenikhena, Eyoung, Ebnoutalib oder Garcia. Selbst ein Marmoush hätte Probleme, wenn wir unsere Konter weiter so schlecht ausspielen.
Es ist ja nicht so, als würde Wahi Topleistungen abrufen. Aber ich hatte mal Video veröffentlicht, in denen ich Wahi's Aktionen mit denen von Burkardt gegenübergestellt hatte. Obwohl er gegen Ende des Spiels eine schlechtere Ausgangslage hat, hat Wahi prozentual mehr erfolgreiche Aktionen als Burkardt. Und oft nicht nur prozentual, sondern auch total. Trotz 4 mal weniger Einsatzminuten.
Und sein mangelnder Einsatzwille gegen den Ball ist ebenfalls eine Lüge oder beruht auf mangelhafter Spielbeobachtung. Wenn er für Burkardt oder Knauff eingewechselt wird, dann agiert er defensiv nahezu identisch zu diesen Spielern. Er deckt die gleichen Spieler, läuft die gleichen Spieler an, läuft genauso mit zurück zum eigenen Strafraum...
Das kann einem während des Live-Spiels mal entgehen und da sage ich auch nichts dagegen. Mir entgeht auch viel, was ich dann erst später im Re-live sehe oder was ich dann erst richtig sehe. Aber man kann sich nicht die Wiederholungen ansehen und dann allen Ernstes behaupten, Wahi würde anders spielen und wäre weniger engagiert.
Ich sehe das ähnlich. Wir sind in unserem System gefangen oder das Spielermaterial ist eben nicht tief genug besetzt für.
Aktuell weder für 2 Stürmer, noch für ein 433
Momentan haben wir genau einen BackUp für die Außen, und das ist Bahoya. Das ist einfach zu wenig. Auch, wenn dann da schon Kristensen Ingame spielen muss
Man müsste eigentlich aber mit 2 Stürmern agieren zukünftig, WENN man 2 neue Stürmer holt, entweder dann im 442/4222 oder die enge Raute 41212, die dann auch als 3er Kette genutzt werden kann, aber auf Kosten von Doan geht
Für letzteres wäre dann Doan am Ende aber zu teuer gewesen, kein Platt für Knauff, aber der verkappte 6er ist immer noch mein Favorit, damit Kristensen und Brown auch Höhe haben können.
Gepaarte mit einem spielstarken Zentrum könnte man dann auch Wucht erzeugen ohne Kompaktheit zu verlieren. Von mir aus auch mit Knauff als zweite Spitze.
Aktuell weder für 2 Stürmer, noch für ein 433
Momentan haben wir genau einen BackUp für die Außen, und das ist Bahoya. Das ist einfach zu wenig. Auch, wenn dann da schon Kristensen Ingame spielen muss
Man müsste eigentlich aber mit 2 Stürmern agieren zukünftig, WENN man 2 neue Stürmer holt, entweder dann im 442/4222 oder die enge Raute 41212, die dann auch als 3er Kette genutzt werden kann, aber auf Kosten von Doan geht
Für letzteres wäre dann Doan am Ende aber zu teuer gewesen, kein Platt für Knauff, aber der verkappte 6er ist immer noch mein Favorit, damit Kristensen und Brown auch Höhe haben können.
Gepaarte mit einem spielstarken Zentrum könnte man dann auch Wucht erzeugen ohne Kompaktheit zu verlieren. Von mir aus auch mit Knauff als zweite Spitze.
Maddux schrieb:
Man möge mich für verrückt erklären aber ich würde es in so einer Situation mit Chaibi als 9er versuchen, ähnlich wie Arsenal es mit Merino macht. Chaibi hat (noch) nicht die Klasse eines Merino und ist nicht der geborene Torjäger. Aber gegen solche Gegner braucht man, wenn man keinen kopfballstarken Sturmtank hat, einen technisch starken und beweglichen Spieler, der kombinationssicher ist und der seine Mitspieler in Szene setzen kann. Das hat Chaibi drauf.
Daran hatte ich auch schon gedacht.
Auch weil Chaïbi für so etwas die entsprechende Körperlichkeit hat. Den drückt man nicht so leicht weg wie Knauff, der einfach andere Stärken hat (für die ich ihn auch absolut mag).
Maddux schrieb:
Und sein mangelnder Einsatzwille gegen den Ball ist ebenfalls eine Lüge oder beruht auf mangelhafter Spielbeobachtung. Wenn er für Burkardt oder Knauff eingewechselt wird, dann agiert er defensiv nahezu identisch zu diesen Spielern. Er deckt die gleichen Spieler, läuft die gleichen Spieler an, läuft genauso mit zurück zum eigenen Strafraum...
Also zunächst mal besteht ein riesiger Unterschied darin, WIE die von Dir genannten Spieler den Gegner decken oder anlaufen. Während Jonny und Ansgar oftmals den Gegenspieler mit aggressivem Pressing unter Druck setzen und auf ihn zusprinten, "joggt" Wahi eher auf den Gegenspieler zu und geht auch nur halbherzig in die Zweikämpfe. Ausnahme war hier sein Tackling gegen Istanbul in der CL. Für unsere Taktik (hohes Pressing, hoher Ballgewinn) sind JB und AK also deutlich hilfreicher als Wahi.
Auch schreibst Du weiter oben, dass Wahi auch als alleiniger 9er funktioniert, aber nur, wenn wir kontern können. Doch oftmals, wenn er bei Führung als alleiniger 9er eingewechselt wurde und hätte kontern können, macht er es seinen Mitspielern mit schlechtem Stellungsspiel und seiner Positionierung schwer, den Konter besser auszuspielen. Er steht fast jedes Mal im Abseits und kommt aus diesem nicht mal raus, um sich wieder anzubieten. Es ist ja nicht so gewesen, dass er sich jedes Mal optimal angeboten hat und die anderen einfach nur nicht oder nur schlecht angespielt hätten.
Und er sollte auch nicht drei Tore aus zwei Chancen machen, das hat hier auch niemand erwartet. Aber dass er wenigstens mal EIN Tor in der Bundesliga macht, hätte schon sein müssen. Denn er hat in der Hinrunde gleich mehrere Hochkaräter liegengelassen. Die Chancen waren ja da. Seine Abschlüsse waren halt einfach nur sehr schlecht. Aber irgendwann war er halt offenbar in diesem Negativstrudel gefangen, hatte sich scheinbar auch damit abgefunden, resigniert und gedanklich sich schon aus Frankfurt verabschiedet. Zumindest wirkte es zum Schluss jetzt so...
Und wenn Du (im anderen Thread) schreibst, dass Wahi im Vergleich zu Kalimuendo sogar der bessere Knipser ist, dann ist mir sogar etwas bange, dass wir mit Kalimuendo den nächsten Wahi verpflichten statt den nächsten Kolo, Omar oder Hugo.
Aber Marmoush konnte auch alleinige 9.
Zudem schien Wahi im Antritt nicht mal im Ansatz so stark wie Marmoush zu sein. Wie Wahi damit auf Außen hätte funktionieren hätte sollen, fehlt mir jegliche Fantasie.
Für tiefe Läufe hinter die Kette war Wahi doch viel zu langsam. Extrem in Erinnerung blieb mir das Hinspiel gegen Ajax. Da wurde Wahi eingewechselt und hat jedes Laufduell verloren, gegen eigentlich langsamere Gegner, die zudem schon 80 Minuten in den Beinen hatten.
Vielleicht hätte er als Stürmer neben Jonny funktioniert?
Hat man ja leider nicht versucht.
Irgendwie scheint er nichts von dem, was er in Frankreich nachweisen konnte, mit nach Frankfurt gebracht zu haben. Als ob man sich den schlechten Zwillingsbruder hat aufschwatzen hat lassen.
Vielleicht funktioniert er in Frankreich ja wieder.
Zudem schien Wahi im Antritt nicht mal im Ansatz so stark wie Marmoush zu sein. Wie Wahi damit auf Außen hätte funktionieren hätte sollen, fehlt mir jegliche Fantasie.
Für tiefe Läufe hinter die Kette war Wahi doch viel zu langsam. Extrem in Erinnerung blieb mir das Hinspiel gegen Ajax. Da wurde Wahi eingewechselt und hat jedes Laufduell verloren, gegen eigentlich langsamere Gegner, die zudem schon 80 Minuten in den Beinen hatten.
Vielleicht hätte er als Stürmer neben Jonny funktioniert?
Hat man ja leider nicht versucht.
Irgendwie scheint er nichts von dem, was er in Frankreich nachweisen konnte, mit nach Frankfurt gebracht zu haben. Als ob man sich den schlechten Zwillingsbruder hat aufschwatzen hat lassen.
Vielleicht funktioniert er in Frankreich ja wieder.
Wahi und Marmoush haben einen fast identischen Top Speed und man kann keinen fitten Marmoush mit einem damals nicht fitten Wahi vergleichen. Zu deinem einen Beispiel gibt es genug andere Beispiele, wo er schnelleren Gegenspielern davonlaufen konnte.
Er funktioniert auch als alleiniger 9er, das aber nur wenn wir kontern können. Gegen kompakt stehende Teams braucht es eine andere Art 9er.
Er funktioniert auch als alleiniger 9er, das aber nur wenn wir kontern können. Gegen kompakt stehende Teams braucht es eine andere Art 9er.
Maddux schrieb:
Warum er nie spielt? Weil er absolut nicht ins System passt. Nicht zu Postecoglu's Fussball zu Beginn der Saison und nicht zu dem was Dyche jetzt spielen lässt.
Postecoglu hatte Anfang der Saison einen wirklich veralteten Fussball, für den er berechtigterweise gefeuert wurde, in einem 4231 mit dem über 190 cm großen Chris Wood als 9er spielen lassen. Kalimuendo kann grundsätzluch auch auf den offensiven Außen spielen, ist in der Funktion aber nicht so gut wie die gelernten Außen in Nottingham's Kader.
Das 442 ist Dyche's bevorzugte Formation und da würde Kalimuendo, als Nebenmann von Wood oder Igor Jesus, eigentlich super reinpassen. Dyche setzt aber weiterhin auf ein 4231 mit Gibbs-White auf der 10. Was ich nicht verstehen kann, da das einzig Konstante bei ihm seine Inkonstanz ist. Bei dem folgen auf eine Topleistung 2 maximal durchschnittliche Leistungen bis Totalausfälle. Ok, so ein 3-Spiele-Rhytmus ist dann auch irgendwie eine Form von Konstanz.
Ich denke mal, dass jeder User hier meine Meinung zu Kalimuendo kennt und ich würde ihn immer noch sehr gerne bei uns sehen. Aber würde es für ihn bei uns anders laufen als für Wahi? Kalimuendo ist grundsätzlich technisch stärker und variabel einsetzbarer als Wahi. Aber als gelegentlicher Einwechselspieler für Burkardt würde auch Kalimuendo keine Sterne vom Himmel spielen.
Was wir unbedingt brauchen, wäre eine Systemumstellung auf 2 Stürmer oder zumindest auf ein System mit einem Anker/Wandspieler auf der 9, der für Burkardt, Bahoya, Doan und Knauff die Bälle festmacht, und Räume öffnet, in die diese Spieler dann einlaufen können.
Und da habe ich jetzt Burkardt ganz bewusst an erster Stelle genannt. Burkardt ist ein guter 9er, wirklich glänzen tut er bei uns aber auch nur, wenn er sich mal wegstehlen und mit seinem guten Antritt schnell dahin laufen kann wo der Ball hinkommt. Vorne rumzustehen wo der Ball dann hinkommen soll oder Bälle festzumachen entspricht absolut nicht seinen Stärken und man verschwendet damit seine größten Stärken.
Von daher würde ich mit Kalimuendo als Wandspieler auf der 9 spielen und Burkardt auf den linken Flügel bzw. in den linken Halbraum ziehen. Ein Spielweise, welche auch perfekt zu Wahi passen würde. Aber was weiss ich schon. Ich habe ja keine UEFA Pro Lizenz und erfülle gerade mal die Anforderungen für die B-Lizenz. Von daher muss ich in Toppmöller's überlegenes Fachwissen meine Hoffnungen setzen.
Danke Maddux, Gott sei Dank, bist Du wieder da und das meine ich nicht ironisch oder sarkastisch!!!
Ob Deine interessanten Ausführungen alle so en Detail zutreffen und auch so simpel, wie Du es zu klingen vermagst, umsetzbar wären, ist eine andere Frage (auf die ich keine Antwort habe!)
Ich frage mich beim Lesen deiner Beiträge oft, warum das ein professioneller Trainer wie Dino nicht mindestens genauso gut wie, wie Du kann oder sieht... Klingt alles sehr plausibel... Ich glaube Deine Art, diese Dateien als Fakt und einzige Wahrheit darzustellen, fällt Dir hin und wieder auf die Füße hier. Ich sehe es als Deine Meinung an und kann damit gut leben!
Aber auch DT denkt auch ja seinen Teil, nicht?
Wie auch immer, das ist keine Kritik. Bitte weiter schreiben. Ich freue mich immer,, Deine Beiträge zu lesen!
Gute Nacht!
Toppmöller ist in seiner taktischen herangehensweise stark limitiert. Eine Limitierung, für die es in seiner ersten Saison wegen dem Kader sehr gute Gründe gab und wegen denen ich ihn die ganze Saison über verteidigt hatte.
Nur legen wir seitdem das exakt gleiche Offensivspiel hin und es sind keine neuen taktischen Werkzeuge hinzugekommen. Mal von den langen Einwürfen abgesehen, welche Toppmöller in den letzten Wochen für sich entdeckt hat und die in der Premier League schon seit über 2 Jahren wieder immer mehr in Mode kommen.
Das kritisiere ich nicht erst seit gestern, sondern hatte es letzte Saison schon kritisiert. Nur wollte es da kaum jemand hören, da Marmoush und Ekitike ja für genug Spektakel gesorgt hatten. Jetzt sind die 2 Topspieler weg und spielerisch geht bei uns garnichts mehr.
Die oben angeführte Spielweise schlage ich ja auch nicht erst seit gestern vor, wie man in meinen älteren Posts entnehmen kann. Weil es genau die Spielweise ist, welche wir seit dem ersten Wintertransferfenster unter Toppmöller pflegen. Damals hatten wir mit Ekitike und Kalajdzic 2 Wandstürmer verpflichtet und bis zu Kalajdzic's Verletzung genau so gespielt. Dann wieder als Ekitike langsam Luft für mehr als 15 Minuten hatte. Im darauf folgenden Sommer hatten wir dann mit Matanovic einen Wandstürmer als Backup für den Wandstürmer Ekitike verpflichtet und diese Spielweise die ganze Saison über durchgezogen. Dummerweise war Wahi lange verletzt und ist garnicht in die Spur gekommen, weswegen Bahoya und Knauff Marmoush's Rolle übernehmen mussten.
Genau aus dem Grund hatte ich diesen Sommer auch Spieler wie Kalimuando, Guessand, Kvistgaarden etc vorgeschlagen und war auch nicht wenige begeistert, als Osula gerüchtet wurde. Alles Stürmer, die Bälle gut festmachen, Angriffe verlängern und allgemein gut als Wandspieler im gewohnten System agieren könnten.
Stattdessen hat man dann Burkardt verpflichtet. Der kann das auch ganz ordentlich, hat seine Stärken aber woanders. Und man hat Nur burkardt verpflichtet, weswegen Wahi als dessen Backup in einer Rolle fungieren musste, die ihm noch weniger liegt als Burkardt. Jetzt ist man mit Kalimuendo, Osula, Ebnoutalib etc wieder an Wandstürmern dran. Gleichzeitig will man aber Wahi loswerden, der eigentlich genau so einen Wandspieler gebrauchen könnte um zu glänzen.
Das sehe ja nicht nur ich, sondern auch andere Fans und Forenuser. Toppmöller müsste das auch sehen und er sieht es höchstwahrscheinlich auch. Sonst wären wir nicht an solchen Stürmern dran. Nur so lange wir solche Spieler nicht haben, so lange muss er einen anderen taktischen Ansatz wählen. Was er offensichtlich nicht kann. Genau wie er sonst auch taktisch recht wenige Werkzeuge hat. Und von einem Trainer mit Pro-Lizenz erwarte ich mehr als die Basics, welche man seit Jahren schon 12-Jährigen bei jedem Dorfverein beibringt.
Und um nochmal zum eigentlichen Thema des Threads zu kommen. Ich fände Ebnoutalib ok, wirklich begeistern würde er, aus den hier schon oft vorgetragenen Gründen, allerdings nicht. Und für mich ist er auch nicht die dringende Sofortverstärkung, auch wenn es sportlich für ihn nicht schlecht läuft.
Nur legen wir seitdem das exakt gleiche Offensivspiel hin und es sind keine neuen taktischen Werkzeuge hinzugekommen. Mal von den langen Einwürfen abgesehen, welche Toppmöller in den letzten Wochen für sich entdeckt hat und die in der Premier League schon seit über 2 Jahren wieder immer mehr in Mode kommen.
Das kritisiere ich nicht erst seit gestern, sondern hatte es letzte Saison schon kritisiert. Nur wollte es da kaum jemand hören, da Marmoush und Ekitike ja für genug Spektakel gesorgt hatten. Jetzt sind die 2 Topspieler weg und spielerisch geht bei uns garnichts mehr.
Die oben angeführte Spielweise schlage ich ja auch nicht erst seit gestern vor, wie man in meinen älteren Posts entnehmen kann. Weil es genau die Spielweise ist, welche wir seit dem ersten Wintertransferfenster unter Toppmöller pflegen. Damals hatten wir mit Ekitike und Kalajdzic 2 Wandstürmer verpflichtet und bis zu Kalajdzic's Verletzung genau so gespielt. Dann wieder als Ekitike langsam Luft für mehr als 15 Minuten hatte. Im darauf folgenden Sommer hatten wir dann mit Matanovic einen Wandstürmer als Backup für den Wandstürmer Ekitike verpflichtet und diese Spielweise die ganze Saison über durchgezogen. Dummerweise war Wahi lange verletzt und ist garnicht in die Spur gekommen, weswegen Bahoya und Knauff Marmoush's Rolle übernehmen mussten.
Genau aus dem Grund hatte ich diesen Sommer auch Spieler wie Kalimuando, Guessand, Kvistgaarden etc vorgeschlagen und war auch nicht wenige begeistert, als Osula gerüchtet wurde. Alles Stürmer, die Bälle gut festmachen, Angriffe verlängern und allgemein gut als Wandspieler im gewohnten System agieren könnten.
Stattdessen hat man dann Burkardt verpflichtet. Der kann das auch ganz ordentlich, hat seine Stärken aber woanders. Und man hat Nur burkardt verpflichtet, weswegen Wahi als dessen Backup in einer Rolle fungieren musste, die ihm noch weniger liegt als Burkardt. Jetzt ist man mit Kalimuendo, Osula, Ebnoutalib etc wieder an Wandstürmern dran. Gleichzeitig will man aber Wahi loswerden, der eigentlich genau so einen Wandspieler gebrauchen könnte um zu glänzen.
Das sehe ja nicht nur ich, sondern auch andere Fans und Forenuser. Toppmöller müsste das auch sehen und er sieht es höchstwahrscheinlich auch. Sonst wären wir nicht an solchen Stürmern dran. Nur so lange wir solche Spieler nicht haben, so lange muss er einen anderen taktischen Ansatz wählen. Was er offensichtlich nicht kann. Genau wie er sonst auch taktisch recht wenige Werkzeuge hat. Und von einem Trainer mit Pro-Lizenz erwarte ich mehr als die Basics, welche man seit Jahren schon 12-Jährigen bei jedem Dorfverein beibringt.
Und um nochmal zum eigentlichen Thema des Threads zu kommen. Ich fände Ebnoutalib ok, wirklich begeistern würde er, aus den hier schon oft vorgetragenen Gründen, allerdings nicht. Und für mich ist er auch nicht die dringende Sofortverstärkung, auch wenn es sportlich für ihn nicht schlecht läuft.
Maddux schrieb:
Toppmöller ist in seiner taktischen herangehensweise stark limitiert. Eine Limitierung, für die es in seiner ersten Saison wegen dem Kader sehr gute Gründe gab und wegen denen ich ihn die ganze Saison über verteidigt hatte.
Nur legen wir seitdem das exakt gleiche Offensivspiel hin und es sind keine neuen taktischen Werkzeuge hinzugekommen. Mal von den langen Einwürfen abgesehen, welche Toppmöller in den letzten Wochen für sich entdeckt hat und die in der Premier League schon seit über 2 Jahren wieder immer mehr in Mode kommen.
Das kritisiere ich nicht erst seit gestern, sondern hatte es letzte Saison schon kritisiert. Nur wollte es da kaum jemand hören, da Marmoush und Ekitike ja für genug Spektakel gesorgt hatten. Jetzt sind die 2 Topspieler weg und spielerisch geht bei uns garnichts mehr.
Die oben angeführte Spielweise schlage ich ja auch nicht erst seit gestern vor, wie man in meinen älteren Posts entnehmen kann. Weil es genau die Spielweise ist, welche wir seit dem ersten Wintertransferfenster unter Toppmöller pflegen. Damals hatten wir mit Ekitike und Kalajdzic 2 Wandstürmer verpflichtet und bis zu Kalajdzic's Verletzung genau so gespielt. Dann wieder als Ekitike langsam Luft für mehr als 15 Minuten hatte. Im darauf folgenden Sommer hatten wir dann mit Matanovic einen Wandstürmer als Backup für den Wandstürmer Ekitike verpflichtet und diese Spielweise die ganze Saison über durchgezogen. Dummerweise war Wahi lange verletzt und ist garnicht in die Spur gekommen, weswegen Bahoya und Knauff Marmoush's Rolle übernehmen mussten.
Genau aus dem Grund hatte ich diesen Sommer auch Spieler wie Kalimuando, Guessand, Kvistgaarden etc vorgeschlagen und war auch nicht wenige begeistert, als Osula gerüchtet wurde. Alles Stürmer, die Bälle gut festmachen, Angriffe verlängern und allgemein gut als Wandspieler im gewohnten System agieren könnten.
Stattdessen hat man dann Burkardt verpflichtet. Der kann das auch ganz ordentlich, hat seine Stärken aber woanders. Und man hat Nur burkardt verpflichtet, weswegen Wahi als dessen Backup in einer Rolle fungieren musste, die ihm noch weniger liegt als Burkardt. Jetzt ist man mit Kalimuendo, Osula, Ebnoutalib etc wieder an Wandstürmern dran. Gleichzeitig will man aber Wahi loswerden, der eigentlich genau so einen Wandspieler gebrauchen könnte um zu glänzen.
Das sehe ja nicht nur ich, sondern auch andere Fans und Forenuser. Toppmöller müsste das auch sehen und er sieht es höchstwahrscheinlich auch. Sonst wären wir nicht an solchen Stürmern dran. Nur so lange wir solche Spieler nicht haben, so lange muss er einen anderen taktischen Ansatz wählen. Was er offensichtlich nicht kann. Genau wie er sonst auch taktisch recht wenige Werkzeuge hat. Und von einem Trainer mit Pro-Lizenz erwarte ich mehr als die Basics, welche man seit Jahren schon 12-Jährigen bei jedem Dorfverein beibringt.
Und um nochmal zum eigentlichen Thema des Threads zu kommen. Ich fände Ebnoutalib ok, wirklich begeistern würde er, aus den hier schon oft vorgetragenen Gründen, allerdings nicht. Und für mich ist er auch nicht die dringende Sofortverstärkung, auch wenn es sportlich für ihn nicht schlecht läuft.
Verstehe das meiste, Danke!!
Ob DT wirklich so limitiert ist, weiß ich nicht, glaube ich aber grundsätzlich eher nicht! Und ob es immer, wir Du implizit "unterstellst", so einfach funktioniert, finde ich schwierig...
Ich wünschte, Du hast Recht und DT findet den Weg. Ich denke aber auch, DT erkennt das in der Regel und (Vorsicht Phrase!) Fußball ist eben doch kein Schach...
Ich bin auch grundsätzlich der Meinung, dass Wahi nicht so schlecht oder gar untalentiert ist, wie er von vielen (hier oder auch auf der Tribüne...) dargestellt wird. Er ist halt mental nicht mit Selbstbewusstsein vollgetankt, und hat dann zudem in vielen Spielen sehr undankbare Rollen für die letzten 20-30 Minuten bekommen.
Was mich persönlich bei Wahi eher verwundert, und weshalb ich trotz obiger Vorrede für einen Verkauf bin: Ich kann auch nach einem vollen Jahr bei der Eintracht immer noch nicht wirklich sagen, was für ein Typ Stürmer Wahi ist bzw. aus Krösches Sicht sein soll(te).
Wahi ist
- kein Umschaltstürmer à la Omar Marmoush (dafür ist er eher zu langsam),
- kein mitspielender Stürmer à la Jonny Burkardt (dafür ist er technisch zu unsauber),
- kein klassischer Strafraumkiller à la Patrik Schick (dafür hat er eine zu schwache Quote im Abschluss),
- kein Wandstürmer à la Sebastian Haller (dafür ist er körperlich zu schmächtig),
- keine hängende Spitze à la Thomas Müller (dafür scheint sein Spielverständnis nicht gut genug).
Ich kann schlicht nicht genau sagen, mit welcher Spezialität Wahi der Mannschaft so weiterhelfen soll, sodass am Ende sein Preisschild von 25 Mio. € gerechtfertigt wäre. Und deswegen bin ich auch für einen Verkauf, bei dem der wirtschaftliche Schaden im besten Fall in Grenzen gehalten wird.
Was mich persönlich bei Wahi eher verwundert, und weshalb ich trotz obiger Vorrede für einen Verkauf bin: Ich kann auch nach einem vollen Jahr bei der Eintracht immer noch nicht wirklich sagen, was für ein Typ Stürmer Wahi ist bzw. aus Krösches Sicht sein soll(te).
Wahi ist
- kein Umschaltstürmer à la Omar Marmoush (dafür ist er eher zu langsam),
- kein mitspielender Stürmer à la Jonny Burkardt (dafür ist er technisch zu unsauber),
- kein klassischer Strafraumkiller à la Patrik Schick (dafür hat er eine zu schwache Quote im Abschluss),
- kein Wandstürmer à la Sebastian Haller (dafür ist er körperlich zu schmächtig),
- keine hängende Spitze à la Thomas Müller (dafür scheint sein Spielverständnis nicht gut genug).
Ich kann schlicht nicht genau sagen, mit welcher Spezialität Wahi der Mannschaft so weiterhelfen soll, sodass am Ende sein Preisschild von 25 Mio. € gerechtfertigt wäre. Und deswegen bin ich auch für einen Verkauf, bei dem der wirtschaftliche Schaden im besten Fall in Grenzen gehalten wird.
Wahi ist ein Stürmer wie Michael Owen damals.
Entgegen der landläufigen Meinung, zumindest der des durchschnittlichen Deutschen, war der nie ein 9er. Owen sagt über sich selbst, dass er als linker Außen- oder Halbraumstürmer am besten war. Also quasi ein Stürmer wie Marmoush bei uns. immer etwas vom Zentrum und der Aufmerksamkeit weg, damit er mit überragendem Antritt und Schnelligkeit Pässe hinter die Abwehrkette erlaufen konnte, ohne permanent einen körperlich stärkeren Innenverteidiger an sich kleben zu haben.
Wahi wäre ein guter Ersatz für Marmoush geworden, hätte man einfach 1zu1 die Spielweise der letzten Saison beibehalten. Da hatten wir mit Ekitike einen Ballmagneten auf der 9, der die Innenverteidiger auf sich gezogen und so Räume für Marmoush geöffnet hat.
Diese Saison ist das hingegen anders. Wir spielen die gleichen limitierten Angriffschemata wie letzte Saison, jetzt soll aber der 9er gleichzeitig Beides machen. Bälle festmachen UND die Angriffe vollenden. Das geht nur leider nicht. Ok, dass geht schon. Nur braucht es dafür einen absolten Weltklassestürmer der halt alles kann.
Wahi links und Burkardt als Wandstürmer auf der 9 würde einigermaßen funktionieren, auch wenn das nicht Burkardt's Stärken entspricht. Aber Wahi als alleiniger Stürmer, der so spielen soll wie Ekitike? Das wird niemals erfolgreich sein. Und das ist nicht Wahi's Schuld. Spieler haben nunmal unterschiedliche Stärken und ein Trainer hat sich danach zu richten.
Entgegen der landläufigen Meinung, zumindest der des durchschnittlichen Deutschen, war der nie ein 9er. Owen sagt über sich selbst, dass er als linker Außen- oder Halbraumstürmer am besten war. Also quasi ein Stürmer wie Marmoush bei uns. immer etwas vom Zentrum und der Aufmerksamkeit weg, damit er mit überragendem Antritt und Schnelligkeit Pässe hinter die Abwehrkette erlaufen konnte, ohne permanent einen körperlich stärkeren Innenverteidiger an sich kleben zu haben.
Wahi wäre ein guter Ersatz für Marmoush geworden, hätte man einfach 1zu1 die Spielweise der letzten Saison beibehalten. Da hatten wir mit Ekitike einen Ballmagneten auf der 9, der die Innenverteidiger auf sich gezogen und so Räume für Marmoush geöffnet hat.
Diese Saison ist das hingegen anders. Wir spielen die gleichen limitierten Angriffschemata wie letzte Saison, jetzt soll aber der 9er gleichzeitig Beides machen. Bälle festmachen UND die Angriffe vollenden. Das geht nur leider nicht. Ok, dass geht schon. Nur braucht es dafür einen absolten Weltklassestürmer der halt alles kann.
Wahi links und Burkardt als Wandstürmer auf der 9 würde einigermaßen funktionieren, auch wenn das nicht Burkardt's Stärken entspricht. Aber Wahi als alleiniger Stürmer, der so spielen soll wie Ekitike? Das wird niemals erfolgreich sein. Und das ist nicht Wahi's Schuld. Spieler haben nunmal unterschiedliche Stärken und ein Trainer hat sich danach zu richten.
Aber Marmoush konnte auch alleinige 9.
Zudem schien Wahi im Antritt nicht mal im Ansatz so stark wie Marmoush zu sein. Wie Wahi damit auf Außen hätte funktionieren hätte sollen, fehlt mir jegliche Fantasie.
Für tiefe Läufe hinter die Kette war Wahi doch viel zu langsam. Extrem in Erinnerung blieb mir das Hinspiel gegen Ajax. Da wurde Wahi eingewechselt und hat jedes Laufduell verloren, gegen eigentlich langsamere Gegner, die zudem schon 80 Minuten in den Beinen hatten.
Vielleicht hätte er als Stürmer neben Jonny funktioniert?
Hat man ja leider nicht versucht.
Irgendwie scheint er nichts von dem, was er in Frankreich nachweisen konnte, mit nach Frankfurt gebracht zu haben. Als ob man sich den schlechten Zwillingsbruder hat aufschwatzen hat lassen.
Vielleicht funktioniert er in Frankreich ja wieder.
Zudem schien Wahi im Antritt nicht mal im Ansatz so stark wie Marmoush zu sein. Wie Wahi damit auf Außen hätte funktionieren hätte sollen, fehlt mir jegliche Fantasie.
Für tiefe Läufe hinter die Kette war Wahi doch viel zu langsam. Extrem in Erinnerung blieb mir das Hinspiel gegen Ajax. Da wurde Wahi eingewechselt und hat jedes Laufduell verloren, gegen eigentlich langsamere Gegner, die zudem schon 80 Minuten in den Beinen hatten.
Vielleicht hätte er als Stürmer neben Jonny funktioniert?
Hat man ja leider nicht versucht.
Irgendwie scheint er nichts von dem, was er in Frankreich nachweisen konnte, mit nach Frankfurt gebracht zu haben. Als ob man sich den schlechten Zwillingsbruder hat aufschwatzen hat lassen.
Vielleicht funktioniert er in Frankreich ja wieder.
Maddux schrieb:
Es wäre außerordentlich nett von dir, würdest du nochmal kurz auf Transfermarkt in Kalimuendo's Profil reinschauen und der Forengemeinde dann mitteilen, wie viele Einsatzminuten Kalimuendo in den 8 Premier League Spielen, in denen er kein einziges Tor erzielen konnte, hatte.
Kein Problem Maddux: Er hatte genau 82 Minuten Einsatzzeit in acht Spielen. Eins zu null für dich. Die Frage aber ist, warum er so selten spielt. War der verletzt oder hat er ein Leistungstief? Er war auch mitunter nicht immer im Kader. Es sollte ja jemand sein, der sofort hilft, so einen wie Mainz jetzt auch braucht.
Warum er nie spielt? Weil er absolut nicht ins System passt. Nicht zu Postecoglu's Fussball zu Beginn der Saison und nicht zu dem was Dyche jetzt spielen lässt.
Postecoglu hatte Anfang der Saison einen wirklich veralteten Fussball, für den er berechtigterweise gefeuert wurde, in einem 4231 mit dem über 190 cm großen Chris Wood als 9er spielen lassen. Kalimuendo kann grundsätzluch auch auf den offensiven Außen spielen, ist in der Funktion aber nicht so gut wie die gelernten Außen in Nottingham's Kader.
Das 442 ist Dyche's bevorzugte Formation und da würde Kalimuendo, als Nebenmann von Wood oder Igor Jesus, eigentlich super reinpassen. Dyche setzt aber weiterhin auf ein 4231 mit Gibbs-White auf der 10. Was ich nicht verstehen kann, da das einzig Konstante bei ihm seine Inkonstanz ist. Bei dem folgen auf eine Topleistung 2 maximal durchschnittliche Leistungen bis Totalausfälle. Ok, so ein 3-Spiele-Rhytmus ist dann auch irgendwie eine Form von Konstanz.
Ich denke mal, dass jeder User hier meine Meinung zu Kalimuendo kennt und ich würde ihn immer noch sehr gerne bei uns sehen. Aber würde es für ihn bei uns anders laufen als für Wahi? Kalimuendo ist grundsätzlich technisch stärker und variabel einsetzbarer als Wahi. Aber als gelegentlicher Einwechselspieler für Burkardt würde auch Kalimuendo keine Sterne vom Himmel spielen.
Was wir unbedingt brauchen, wäre eine Systemumstellung auf 2 Stürmer oder zumindest auf ein System mit einem Anker/Wandspieler auf der 9, der für Burkardt, Bahoya, Doan und Knauff die Bälle festmacht, und Räume öffnet, in die diese Spieler dann einlaufen können.
Und da habe ich jetzt Burkardt ganz bewusst an erster Stelle genannt. Burkardt ist ein guter 9er, wirklich glänzen tut er bei uns aber auch nur, wenn er sich mal wegstehlen und mit seinem guten Antritt schnell dahin laufen kann wo der Ball hinkommt. Vorne rumzustehen wo der Ball dann hinkommen soll oder Bälle festzumachen entspricht absolut nicht seinen Stärken und man verschwendet damit seine größten Stärken.
Von daher würde ich mit Kalimuendo als Wandspieler auf der 9 spielen und Burkardt auf den linken Flügel bzw. in den linken Halbraum ziehen. Ein Spielweise, welche auch perfekt zu Wahi passen würde. Aber was weiss ich schon. Ich habe ja keine UEFA Pro Lizenz und erfülle gerade mal die Anforderungen für die B-Lizenz. Von daher muss ich in Toppmöller's überlegenes Fachwissen meine Hoffnungen setzen.
Postecoglu hatte Anfang der Saison einen wirklich veralteten Fussball, für den er berechtigterweise gefeuert wurde, in einem 4231 mit dem über 190 cm großen Chris Wood als 9er spielen lassen. Kalimuendo kann grundsätzluch auch auf den offensiven Außen spielen, ist in der Funktion aber nicht so gut wie die gelernten Außen in Nottingham's Kader.
Das 442 ist Dyche's bevorzugte Formation und da würde Kalimuendo, als Nebenmann von Wood oder Igor Jesus, eigentlich super reinpassen. Dyche setzt aber weiterhin auf ein 4231 mit Gibbs-White auf der 10. Was ich nicht verstehen kann, da das einzig Konstante bei ihm seine Inkonstanz ist. Bei dem folgen auf eine Topleistung 2 maximal durchschnittliche Leistungen bis Totalausfälle. Ok, so ein 3-Spiele-Rhytmus ist dann auch irgendwie eine Form von Konstanz.
Ich denke mal, dass jeder User hier meine Meinung zu Kalimuendo kennt und ich würde ihn immer noch sehr gerne bei uns sehen. Aber würde es für ihn bei uns anders laufen als für Wahi? Kalimuendo ist grundsätzlich technisch stärker und variabel einsetzbarer als Wahi. Aber als gelegentlicher Einwechselspieler für Burkardt würde auch Kalimuendo keine Sterne vom Himmel spielen.
Was wir unbedingt brauchen, wäre eine Systemumstellung auf 2 Stürmer oder zumindest auf ein System mit einem Anker/Wandspieler auf der 9, der für Burkardt, Bahoya, Doan und Knauff die Bälle festmacht, und Räume öffnet, in die diese Spieler dann einlaufen können.
Und da habe ich jetzt Burkardt ganz bewusst an erster Stelle genannt. Burkardt ist ein guter 9er, wirklich glänzen tut er bei uns aber auch nur, wenn er sich mal wegstehlen und mit seinem guten Antritt schnell dahin laufen kann wo der Ball hinkommt. Vorne rumzustehen wo der Ball dann hinkommen soll oder Bälle festzumachen entspricht absolut nicht seinen Stärken und man verschwendet damit seine größten Stärken.
Von daher würde ich mit Kalimuendo als Wandspieler auf der 9 spielen und Burkardt auf den linken Flügel bzw. in den linken Halbraum ziehen. Ein Spielweise, welche auch perfekt zu Wahi passen würde. Aber was weiss ich schon. Ich habe ja keine UEFA Pro Lizenz und erfülle gerade mal die Anforderungen für die B-Lizenz. Von daher muss ich in Toppmöller's überlegenes Fachwissen meine Hoffnungen setzen.
Maddux schrieb:
Warum er nie spielt? Weil er absolut nicht ins System passt. Nicht zu Postecoglu's Fussball zu Beginn der Saison und nicht zu dem was Dyche jetzt spielen lässt.
Postecoglu hatte Anfang der Saison einen wirklich veralteten Fussball, für den er berechtigterweise gefeuert wurde, in einem 4231 mit dem über 190 cm großen Chris Wood als 9er spielen lassen. Kalimuendo kann grundsätzluch auch auf den offensiven Außen spielen, ist in der Funktion aber nicht so gut wie die gelernten Außen in Nottingham's Kader.
Das 442 ist Dyche's bevorzugte Formation und da würde Kalimuendo, als Nebenmann von Wood oder Igor Jesus, eigentlich super reinpassen. Dyche setzt aber weiterhin auf ein 4231 mit Gibbs-White auf der 10. Was ich nicht verstehen kann, da das einzig Konstante bei ihm seine Inkonstanz ist. Bei dem folgen auf eine Topleistung 2 maximal durchschnittliche Leistungen bis Totalausfälle. Ok, so ein 3-Spiele-Rhytmus ist dann auch irgendwie eine Form von Konstanz.
Ich denke mal, dass jeder User hier meine Meinung zu Kalimuendo kennt und ich würde ihn immer noch sehr gerne bei uns sehen. Aber würde es für ihn bei uns anders laufen als für Wahi? Kalimuendo ist grundsätzlich technisch stärker und variabel einsetzbarer als Wahi. Aber als gelegentlicher Einwechselspieler für Burkardt würde auch Kalimuendo keine Sterne vom Himmel spielen.
Was wir unbedingt brauchen, wäre eine Systemumstellung auf 2 Stürmer oder zumindest auf ein System mit einem Anker/Wandspieler auf der 9, der für Burkardt, Bahoya, Doan und Knauff die Bälle festmacht, und Räume öffnet, in die diese Spieler dann einlaufen können.
Und da habe ich jetzt Burkardt ganz bewusst an erster Stelle genannt. Burkardt ist ein guter 9er, wirklich glänzen tut er bei uns aber auch nur, wenn er sich mal wegstehlen und mit seinem guten Antritt schnell dahin laufen kann wo der Ball hinkommt. Vorne rumzustehen wo der Ball dann hinkommen soll oder Bälle festzumachen entspricht absolut nicht seinen Stärken und man verschwendet damit seine größten Stärken.
Von daher würde ich mit Kalimuendo als Wandspieler auf der 9 spielen und Burkardt auf den linken Flügel bzw. in den linken Halbraum ziehen. Ein Spielweise, welche auch perfekt zu Wahi passen würde. Aber was weiss ich schon. Ich habe ja keine UEFA Pro Lizenz und erfülle gerade mal die Anforderungen für die B-Lizenz. Von daher muss ich in Toppmöller's überlegenes Fachwissen meine Hoffnungen setzen.
Danke Maddux, Gott sei Dank, bist Du wieder da und das meine ich nicht ironisch oder sarkastisch!!!
Ob Deine interessanten Ausführungen alle so en Detail zutreffen und auch so simpel, wie Du es zu klingen vermagst, umsetzbar wären, ist eine andere Frage (auf die ich keine Antwort habe!)
Ich frage mich beim Lesen deiner Beiträge oft, warum das ein professioneller Trainer wie Dino nicht mindestens genauso gut wie, wie Du kann oder sieht... Klingt alles sehr plausibel... Ich glaube Deine Art, diese Dateien als Fakt und einzige Wahrheit darzustellen, fällt Dir hin und wieder auf die Füße hier. Ich sehe es als Deine Meinung an und kann damit gut leben!
Aber auch DT denkt auch ja seinen Teil, nicht?
Wie auch immer, das ist keine Kritik. Bitte weiter schreiben. Ich freue mich immer,, Deine Beiträge zu lesen!
Gute Nacht!
Bommer1974 schrieb:DJLars schrieb:
Das Schlimmste ist, dass mir kein Stürmer einfällt, den man jetzt verpflichten könnte und der auch Performant. Das weiß man ja nie. Aber ich finde die Aussagen von Lattenknaller durchaus nachvollziehbar. Vielleicht sucht er wie ich auch nach Nameny die passen könnten. Ich habe überhaupt kein Problem mit dem Stürmer aus Elversberg, nur zweifle ich an, dass er dem Druck und der Herausforderung sofort zu treffen, gewachsen ist. Dem Druck muss sich jeder Stürmer stellen, der jetzt verpflichtet wird. Younes E wäre eine Investition in die Zukunft, aber was eine Soforthilfe geschweige denn eine Alternative oder Ergänzung zu Johnny B betrifft, hab ich meine Bedenken. Die hatte ich allerdings bei Johnny B auch.
Teile ich komplett und bei Johnny habe ich, wie von Anfang an, die Sorge, dass er immer wieder für ein paar Spiele ausfällt und dann neuen Anlauf braucht...
Ich finde auch dramatisch, dass Bats sich verletzt hat, der wäre m. E. der richtige Ersatz gewesen für eine Weile...
Trotzdem habe ich hoffentlich, dass MK da eine gute Lösung finden wird
Ich bin da ganz bei dir. Aber sowas von. Angeblich soll der Franzose geliehen werden, der trifft aber auch nicht im Moment bei Nottingham. 8 Spiele und kein Tor und der andere Herr aus Elversberg soll wohl gekauft werden. Dann fällt wahrscheinlich der Sechser aus. Aber das ist ein anderes Thema. Außerdem braucht's ja auch nicht wen im Mittelfeld als Götze Nachfolger. Ich weiß auch nicht wo Uzun am besten aufgehoben ist. Fragen über Fragen....
Maddux schrieb:
Es wäre außerordentlich nett von dir, würdest du nochmal kurz auf Transfermarkt in Kalimuendo's Profil reinschauen und der Forengemeinde dann mitteilen, wie viele Einsatzminuten Kalimuendo in den 8 Premier League Spielen, in denen er kein einziges Tor erzielen konnte, hatte.
Kein Problem Maddux: Er hatte genau 82 Minuten Einsatzzeit in acht Spielen. Eins zu null für dich. Die Frage aber ist, warum er so selten spielt. War der verletzt oder hat er ein Leistungstief? Er war auch mitunter nicht immer im Kader. Es sollte ja jemand sein, der sofort hilft, so einen wie Mainz jetzt auch braucht.
In Grunde hat er so gut wie nicht gespielt und da stellt sich natürlich die Frage, die für mich zentral ist: Kann er uns helfen und das sofort? Bei den wenigen Einsätzen....Ich staune, dass der immer noch einen so hohen Transferwert hat. Weil in dieser Saison ging bei dem nichts. Das hat Wahi Vibes, so nach dem Motto: Wir bringen ihn zurück in die Spur.
Der Hinweis mit den Einsatzminuten war sehr wichtig. Younes E spielt dagegen fast immer, aber jetzt bin ich noch verwirrter als vorher.
Der Hinweis mit den Einsatzminuten war sehr wichtig. Younes E spielt dagegen fast immer, aber jetzt bin ich noch verwirrter als vorher.
Wenn egal welcher andere User des Forums für etwas kritisiert, was seiner Meinung nach falsch läuft, dann ist das genau das. Seine Meinung. Mit dieser Meinung stimme ich nicht immer überein aber es ist nunmal die Meinung dieses Users.
Wenn ich etwas kritisiere, was meiner Meinung nach falsch läuft, dann bin ich ein arroganter A****, der doch bitte mal erklären soll bei welchem Topverein er Sportdirektor ist.
Wenn andere User, basierend auf den Aussagen von Journalisten und "Insidern", über mögliche Transfers diskutieren, dann kräht kein Hahn nach Belegen außer nach Links zu Artikeln von Clickbait.com
Diskutiere ich basierend auf den gleichen Quellen, während ich auch noch sehr deutlich Formulierungen wie "soll, könnte, womöglich" etc benutze, dann bin ich ein arroganter A****, der seine Meinung als Fakt hinstellt. Obwohl ich es eben genau garnicht mache. Es ist nicht meine Schuld, wenn der eine oder andere User des Forums meine Posts nur kurz nach Angriffspunkten überfliegt und dabei sehr deutliche Formulierungen übersieht. Oder in der Schule nie den Unterschied zwischen Formulierungen wie anscheinend und offensichtlich vermittelt bekommen hat.
Ich kann und muss meine Aussagen öfter mit Links zu den Quellen belegen. Den Schuh ziehe ich mir an. Aber meine Fresse, einige User hier sind von vorne bis hinten sowas von scheinheilig in ihren Forderungen und merken es noch nichtmal.
Und jetzt heult halt wieder rum und nennt mich arrogant.
"Mimimi. Papa Mod, er hat mich scheinheilig genannt. Bitte hau ihm auf die Finger".
Wenn ich etwas kritisiere, was meiner Meinung nach falsch läuft, dann bin ich ein arroganter A****, der doch bitte mal erklären soll bei welchem Topverein er Sportdirektor ist.
Wenn andere User, basierend auf den Aussagen von Journalisten und "Insidern", über mögliche Transfers diskutieren, dann kräht kein Hahn nach Belegen außer nach Links zu Artikeln von Clickbait.com
Diskutiere ich basierend auf den gleichen Quellen, während ich auch noch sehr deutlich Formulierungen wie "soll, könnte, womöglich" etc benutze, dann bin ich ein arroganter A****, der seine Meinung als Fakt hinstellt. Obwohl ich es eben genau garnicht mache. Es ist nicht meine Schuld, wenn der eine oder andere User des Forums meine Posts nur kurz nach Angriffspunkten überfliegt und dabei sehr deutliche Formulierungen übersieht. Oder in der Schule nie den Unterschied zwischen Formulierungen wie anscheinend und offensichtlich vermittelt bekommen hat.
Ich kann und muss meine Aussagen öfter mit Links zu den Quellen belegen. Den Schuh ziehe ich mir an. Aber meine Fresse, einige User hier sind von vorne bis hinten sowas von scheinheilig in ihren Forderungen und merken es noch nichtmal.
Und jetzt heult halt wieder rum und nennt mich arrogant.
"Mimimi. Papa Mod, er hat mich scheinheilig genannt. Bitte hau ihm auf die Finger".
Gelöschter Benutzer
Das wäre nicht das erste Mal, dass zunächst solche Kommentare kommen – und später nur noch Staunen über die tatsächliche Transfersumme übrig bleibt.
Für vergleichbare Spieler werden ähnliche Summen aufgerufen. Von daher kann man den Wunsch von USG nach so einer hohen Ablöse verstehen. Aber diese hohen Ablöseforderungen sind auch genau der Grund, warum alle vergleichbare Spieler bisher nicht gewechselt sind und sich die Interessenten anderweitig verstärkt haben.
25 Mio inklusive aller Boni wäre ja noch halbwegs angemessen. Aber minimum 25 Mio + Boni + WVK wird wirklich kein Verein zahlen.
25 Mio inklusive aller Boni wäre ja noch halbwegs angemessen. Aber minimum 25 Mio + Boni + WVK wird wirklich kein Verein zahlen.
Maddux schrieb:
Für vergleichbare Spieler werden ähnliche Summen aufgerufen. Von daher kann man den Wunsch von USG nach so einer hohen Ablöse verstehen. Aber diese hohen Ablöseforderungen sind auch genau der Grund, warum alle vergleichbare Spieler bisher nicht gewechselt sind und sich die Interessenten anderweitig verstärkt haben.
25 Mio inklusive aller Boni wäre ja noch halbwegs angemessen. Aber minimum 25 Mio + Boni + WVK wird wirklich kein Verein zahlen.
Puh!
Dann muss man aber sehr von ihm überzeugt sein und sich sicher, das er ein Skillset mitbringt das es in unserer Offensive so nicht gibt.
Gelöschter Benutzer
Maddux schrieb:
Doan kommt unabhängig von Ekitike und der Transfer hatte sich nur so lange gezogen, weil Doan mehr Bedenkzeit wollte. Die gerüchteten 18 Mio waren also schon längst eingeplant.
Aha! Hast du denn auch einen belastbaren Beleg für deine Behauptung?
Den Beleg dafür kann ich morgen Mittag liefern.
Ich hatte Krösche angerufen und um eine Bestätigung gebeten. Er meinte aber, dass sie im Verein wegen dem Verkauf von Ekitike gerade alle Hände voll zu tun haben und er daher erst morgen Früh Zeit findet, um ein Video aufzunehmen in dem er meine Aussagen bestätigt.
Ich hoffe, dass du ihm die Verzögerung verzeihen kannst. Er hat gerade echt viel Papierkram zu erledigen.
Aber in der Zwischenzeit könntest du ja belastbare Belege für deine Aussagen liefern, damit wir darüber reden und uns damit die Zeit vertreiben können.
Ich beziehe mich bei meinen Aussagen auf seriöse Journalisten wie uA Chris Michel. Laut denen will man Doan unabhängig von Ekitike verpflichten, da man auf der Position großen Handlungsbedarf gesehen hat. Der Transfer soll sich auch nicht deswegen so lange ziehen, weil man erst Einnahmen generieren musste. Sondern Doan hatte uns erst vor wenigen Tagen die Zusage gegeben und deswegen konnte Krösche nicht früher mit Ablöseverhandlungen anfangen.
Und unser Angebot soll sich auf maximal 18 Mio Ablöse plus Boni belaufen.
Bezüglich des Gehaltsbudgets stimme ich in der Hinsicht zu, dass wir aktuell insgesamt zu viel Geld für Gehälter ausgeben und da Einsparungen vornehmen müssen. Allerdings stehen diverse Abgänge von Spielern wie Dina Ebimbe, Tuta etcpp an, mit denen wir über 10 Mio jährliche Gehaltsausgaben einsparen können. Dazu dann noch das recht hohe Gehalt von Ekitike.
Selbst wenn wir jetzt Doan, einen top Ersatz für Ekitike, einen 6er und ggf noch einen Backup für Theate verpflichten, würden wir am Ende jährlich ein paar Mio Gehälter sparen.
Und auf die Aussagen von Hellmann gebe ich in dem Punkt nichts. Die Mitglieder unserer Finanzabteilung sind Weltmeister darin, uns in der Öffentlichkeit an den Rand der Insolvenz zu rechnen. Wir werden jetzt ganz sicher nicht mit Geld um uns werfen können und irgendwelche dummen Sachen machen wie Ekitike durch einen 50-Mio-Stürmer ersetzen zu wollen.
Aber Eines scheint ihr zu vergessen. Trotz den 30 Mio Verlust, den Ablösesummen für Theate und Co, waren wir vor ein paar Wochen willens und in der Lage über 30 Mio Ablöse für Bellingham zu zahlen. Ohne einen Verkauf von Ekitike und an den Transfers von Burkardt sowie Doan war man auch damals schon dran.
Trotz gerade so abgewendeter Insolvenz scheint ja dann doch irgendwo Geld rumzuliegen.
Und wie schon so oft angesprochen, muss man für einen top 6er keine Unsummen hinlegen. Diesen Sommer sind noch mindestens ein halbes Dutzend Topspieler für maximal 15 Mio zu haben. Nachdem schon ein halbes Dutzend Topspieler für weniger als 15 Mio gewechselt sind.
Für einen 6er muss man keine 30 Mio einplanen. Nichtmal 20 Mio sind dafür nötig.
Ich hatte Krösche angerufen und um eine Bestätigung gebeten. Er meinte aber, dass sie im Verein wegen dem Verkauf von Ekitike gerade alle Hände voll zu tun haben und er daher erst morgen Früh Zeit findet, um ein Video aufzunehmen in dem er meine Aussagen bestätigt.
Ich hoffe, dass du ihm die Verzögerung verzeihen kannst. Er hat gerade echt viel Papierkram zu erledigen.
Aber in der Zwischenzeit könntest du ja belastbare Belege für deine Aussagen liefern, damit wir darüber reden und uns damit die Zeit vertreiben können.
Ich beziehe mich bei meinen Aussagen auf seriöse Journalisten wie uA Chris Michel. Laut denen will man Doan unabhängig von Ekitike verpflichten, da man auf der Position großen Handlungsbedarf gesehen hat. Der Transfer soll sich auch nicht deswegen so lange ziehen, weil man erst Einnahmen generieren musste. Sondern Doan hatte uns erst vor wenigen Tagen die Zusage gegeben und deswegen konnte Krösche nicht früher mit Ablöseverhandlungen anfangen.
Und unser Angebot soll sich auf maximal 18 Mio Ablöse plus Boni belaufen.
Bezüglich des Gehaltsbudgets stimme ich in der Hinsicht zu, dass wir aktuell insgesamt zu viel Geld für Gehälter ausgeben und da Einsparungen vornehmen müssen. Allerdings stehen diverse Abgänge von Spielern wie Dina Ebimbe, Tuta etcpp an, mit denen wir über 10 Mio jährliche Gehaltsausgaben einsparen können. Dazu dann noch das recht hohe Gehalt von Ekitike.
Selbst wenn wir jetzt Doan, einen top Ersatz für Ekitike, einen 6er und ggf noch einen Backup für Theate verpflichten, würden wir am Ende jährlich ein paar Mio Gehälter sparen.
Und auf die Aussagen von Hellmann gebe ich in dem Punkt nichts. Die Mitglieder unserer Finanzabteilung sind Weltmeister darin, uns in der Öffentlichkeit an den Rand der Insolvenz zu rechnen. Wir werden jetzt ganz sicher nicht mit Geld um uns werfen können und irgendwelche dummen Sachen machen wie Ekitike durch einen 50-Mio-Stürmer ersetzen zu wollen.
Aber Eines scheint ihr zu vergessen. Trotz den 30 Mio Verlust, den Ablösesummen für Theate und Co, waren wir vor ein paar Wochen willens und in der Lage über 30 Mio Ablöse für Bellingham zu zahlen. Ohne einen Verkauf von Ekitike und an den Transfers von Burkardt sowie Doan war man auch damals schon dran.
Trotz gerade so abgewendeter Insolvenz scheint ja dann doch irgendwo Geld rumzuliegen.
Und wie schon so oft angesprochen, muss man für einen top 6er keine Unsummen hinlegen. Diesen Sommer sind noch mindestens ein halbes Dutzend Topspieler für maximal 15 Mio zu haben. Nachdem schon ein halbes Dutzend Topspieler für weniger als 15 Mio gewechselt sind.
Für einen 6er muss man keine 30 Mio einplanen. Nichtmal 20 Mio sind dafür nötig.
Gelöschter Benutzer
Maddux schrieb:
Den Beleg dafür kann ich morgen Mittag liefern.
Ich hatte Krösche angerufen und um eine Bestätigung gebeten. Er meinte aber, dass sie im Verein wegen dem Verkauf von Ekitike gerade alle Hände voll zu tun haben und er daher erst morgen Früh Zeit findet, um ein Video aufzunehmen in dem er meine Aussagen bestätigt.
Würdest du deine überflüssige Arroganz mal beiseite lassen, so könnte man dich u.U. sogar für Voll nehmen. Aber so?
Ansonsten schreib doch einfach dazu, auf welche Quellen du dich beziehst, dann erübrigen sich auch irgendwelche Nachfragen.
Im Übrigen ist auch C. Michel kein Allwissender.
Maddux schrieb:
Aber in der Zwischenzeit könntest du ja belastbare Belege für deine Aussagen liefern, damit wir darüber reden und uns damit die Zeit vertreiben können.
Welche Belege zu welchen Aussagen schweben dir denn da so vor?
Wer so viele Zeilen schreibt, könnte auch einfach mal einen Link posten, der die eigenen Behauptungen untermauert. Aber kannst du offenbar nicht, deswegen kommt dann so ne halbherzige Nebelkerze („Krösche angerufen“).
Übrigens schreibt der von dir genannte Christopher Michel, dass er davon ausgeht, dass nach Eki-Abgang nur „Doan + ZM (McAtee oder Froholdt?)“ kommen. Kein weiterer MS. Quelle hier: https://x.com/cmoffiziell/status/1945192327506534443?s=46&t=bN_2CagNbNK2aFoxYaQJ2w
Bei häufig lesenswerten Beiträgen von dir, würde dir kein Zacken aus der Krone, wenn du auch einfach mal zugeben könntest, wo du dich verrannt hast.
Übrigens schreibt der von dir genannte Christopher Michel, dass er davon ausgeht, dass nach Eki-Abgang nur „Doan + ZM (McAtee oder Froholdt?)“ kommen. Kein weiterer MS. Quelle hier: https://x.com/cmoffiziell/status/1945192327506534443?s=46&t=bN_2CagNbNK2aFoxYaQJ2w
Bei häufig lesenswerten Beiträgen von dir, würde dir kein Zacken aus der Krone, wenn du auch einfach mal zugeben könntest, wo du dich verrannt hast.
https://sport.sky.de/fussball/artikel/amp/einigung-sge-star-ekitike-von-eintracht-frankfurt-vor-wechsel-zum-fc-liverpool/13399139/34130
95m overall. Krösche hat abgeliefert würde ich sagen. Transfer früh eingetütet, ordentlich Geld, jetzt Fokus auf den Nachfolger. Top.
95m overall. Krösche hat abgeliefert würde ich sagen. Transfer früh eingetütet, ordentlich Geld, jetzt Fokus auf den Nachfolger. Top.
The Athletic schreibt von 80 Mio sofort plus 10 Mio leicht zu erreichender Boni. Da können dann nochmal mindestens 5 Mio schwerer zu erreichende Boni dazukommen.
The Athletic gehört der New York Times, welche wiederum Anteilseigner an der Fenway Sports Group, dem Besitzer von Liverpool, ist. Die Zahlen von The Athletic sollten also zu 100% richtig sein.
The Athletic gehört der New York Times, welche wiederum Anteilseigner an der Fenway Sports Group, dem Besitzer von Liverpool, ist. Die Zahlen von The Athletic sollten also zu 100% richtig sein.
Maddux schrieb:
The Athletic schreibt von 80 Mio sofort plus 10 Mio leicht zu erreichender Boni. Da können dann nochmal mindestens 5 Mio schwerer zu erreichende Boni dazukommen.
The Athletic gehört der New York Times, welche wiederum Anteilseigner an der Fenway Sports Group, dem Besitzer von Liverpool, ist. Die Zahlen von The Athletic sollten also zu 100% richtig sein.
Oder man möchte Liverpool gut aussehen lassen. Wäre nichts Neues. Konnte man schon bei Marmoush beobachten. Da gab es auch von den englischen Medien andere Zahlen wie von den Deutschen.
Doan kommt unabhängig von Ekitike und der Transfer hatte sich nur so lange gezogen, weil Doan mehr Bedenkzeit wollte. Die gerüchteten 18 Mio waren also schon längst eingeplant.
Mit Ekitike's Verkauf finanzieren wir seinen Nachfolger plus einen top 6er. Beim Ekitike-Ersatz muss man tiefer in die Tasche greifen und das ist auch vollkommen ok. Da brauchen wir einfach Qualität und in der Offensive kostet das eben Geld.
Auf der 6 allerdings nicht. Da sind in den letzten Wochen 5 Spieler von meiner Liste für jeweils maximal 15 Mio gewechselt. Nur Sadiki war mit 17 Mio leicht drüber. Ich habe noch 7 weitere 6er auf der Liste, die ebenfalls alle maximal 15 Mio kosten würden. Dazu dann noch Hackney, der den letzten Gerüchten nach nur knapp über 10 Mio Pfund kosten soll. Für Ugochukwu will Chelsea 25 Mio, da ließe sich der Preis mit Boni etc aber auch gut drücken.
Und das Gehaltsgefüge wird eher besser als schlechter. Egal wen wir da verpflichten, niemand davon wird in die Sphären der Topverdiener aufsteigen.
Mit Ekitike's Verkauf finanzieren wir seinen Nachfolger plus einen top 6er. Beim Ekitike-Ersatz muss man tiefer in die Tasche greifen und das ist auch vollkommen ok. Da brauchen wir einfach Qualität und in der Offensive kostet das eben Geld.
Auf der 6 allerdings nicht. Da sind in den letzten Wochen 5 Spieler von meiner Liste für jeweils maximal 15 Mio gewechselt. Nur Sadiki war mit 17 Mio leicht drüber. Ich habe noch 7 weitere 6er auf der Liste, die ebenfalls alle maximal 15 Mio kosten würden. Dazu dann noch Hackney, der den letzten Gerüchten nach nur knapp über 10 Mio Pfund kosten soll. Für Ugochukwu will Chelsea 25 Mio, da ließe sich der Preis mit Boni etc aber auch gut drücken.
Und das Gehaltsgefüge wird eher besser als schlechter. Egal wen wir da verpflichten, niemand davon wird in die Sphären der Topverdiener aufsteigen.
Maddux schrieb:
Doan kommt unabhängig von Ekitike
wobei ich da auch zeitnah ne vollzugsmeldung erwarte, wenn der ekitike-transfer dann mal durch ist.
Maddux schrieb:
Mit Ekitike's Verkauf finanzieren wir seinen Nachfolger plus einen top 6er.
dein wort in krösches gehörgang.
Maddux schrieb:
Doan kommt unabhängig von Ekitike und der Transfer hatte sich nur so lange gezogen, weil Doan mehr Bedenkzeit wollte. Die gerüchteten 18 Mio waren also schon längst eingeplant.
Mit Ekitike's Verkauf finanzieren wir seinen Nachfolger plus einen top 6er. Beim Ekitike-Ersatz muss man tiefer in die Tasche greifen und das ist auch vollkommen ok. Da brauchen wir einfach Qualität und in der Offensive kostet das eben Geld.
Auf der 6 allerdings nicht. Da sind in den letzten Wochen 5 Spieler von meiner Liste für jeweils maximal 15 Mio gewechselt. Nur Sadiki war mit 17 Mio leicht drüber. Ich habe noch 7 weitere 6er auf der Liste, die ebenfalls alle maximal 15 Mio kosten würden. Dazu dann noch Hackney, der den letzten Gerüchten nach nur knapp über 10 Mio Pfund kosten soll. Für Ugochukwu will Chelsea 25 Mio, da ließe sich der Preis mit Boni etc aber auch gut drücken.
Und das Gehaltsgefüge wird eher besser als schlechter. Egal wen wir da verpflichten, niemand davon wird in die Sphären der Topverdiener aufsteigen.
Die Passage klingt, als wäre der Doantransfer längst durch und möglicherweise für 18Millionen. Mein letzter Stand ist ein anderer, von vor knapp einer Woche. Da wurde eine angebliche Einigung bei 23Millionen vom SCF dementiert und der Transfer als vollkommen offen dargestellt. Wenn du aktuellere Infos hast, die deine obige Passage stützen, wäre ich für eine Quelle dankbar. 🤗
Maddux schrieb:
Doan kommt unabhängig von Ekitike und der Transfer hatte sich nur so lange gezogen, weil Doan mehr Bedenkzeit wollte. Die gerüchteten 18 Mio waren also schon längst eingeplant.
Mit Ekitike's Verkauf finanzieren wir seinen Nachfolger plus einen top 6er. Beim Ekitike-Ersatz muss man tiefer in die Tasche greifen und das ist auch vollkommen ok. Da brauchen wir einfach Qualität und in der Offensive kostet das eben Geld.
Auf der 6 allerdings nicht. Da sind in den letzten Wochen 5 Spieler von meiner Liste für jeweils maximal 15 Mio gewechselt. Nur Sadiki war mit 17 Mio leicht drüber. Ich habe noch 7 weitere 6er auf der Liste, die ebenfalls alle maximal 15 Mio kosten würden. Dazu dann noch Hackney, der den letzten Gerüchten nach nur knapp über 10 Mio Pfund kosten soll. Für Ugochukwu will Chelsea 25 Mio, da ließe sich der Preis mit Boni etc aber auch gut drücken.
Und das Gehaltsgefüge wird eher besser als schlechter. Egal wen wir da verpflichten, niemand davon wird in die Sphären der Topverdiener aufsteigen.
Ich fürchte lieber Maddux, Du wirst am Ender der Transferzeit enttäuscht sein.
Für Doan, einen weiteren starken Offensiven und einen 6er ist das Geld schlicht nicht vorhanden, wenn wir es aus dem laufenden Spieltrieb bestreiten wollen.
Du erinnerst Dich sicher an die Aussagen der Verantwortlichen im Winter, wonach wir ohne den Verkauf von Omar einen Verlust von ca. 30 Mio. eingefahren hätten. Dass vom Verkauf Ekitike netto nur ca. 50 Mio. übrig bleiben, habe ich schon oben dargelegt.
Seit Omars Abgang haben wir Batsu, Wahi, Thate, Burkardt, Kristensen und Arrhov gekauft. Und natürlich haben sich die Gehaltskosten insgesamt erhöht, insbesondere wenn man da jetzt noch Doan, einen Offensiven und einen 6er zusätzlich verpflichtet. Es mag sein, dass noch etwas frei wird, wenn uns Buta, Ebimbe, Smolcic, Lisztes, Tuta, Ngankam und eventuell noch andere verlassen und sowohl Gehaltskosten einsparen als auch etwas Liquidität reinbringen.
Und möglicherweise wären die Gesamtkosten sogar diese Saison zu stemmen, da wir die Einnahmen aus der CL haben, wobei mir selbst das aber nicht sicher erscheint, da wir bekanntlich bei den Spielergehältern mit recht hohen Boni arbeiten. Aber in jedem Fall hätten wir eine Kostenstruktur, die uns praktisch zwingen würde, jedes Jahr CL zu erreichen, da sonst massive Verluste drohen würden.
Ich denke, dass wir noch einen teureren Offensiven und vielleicht ein Talent (6 oder 9) holen können, mehr wird der AR nicht genehmigen, bevor nicht zahlreichere Spieler von der Gehaltsliste sind.
Es ist halt unglücklich, dass wir sowohl in der Anschaffung als auch beim Gehalt für unsere Verhältnisse für Wahi tief in die Tasche gegriffen haben und jetzt Keiner weiß, ob er eine entsprechende Verstärkung sein kann.
Gelöschter Benutzer
Maddux schrieb:
Doan kommt unabhängig von Ekitike und der Transfer hatte sich nur so lange gezogen, weil Doan mehr Bedenkzeit wollte. Die gerüchteten 18 Mio waren also schon längst eingeplant.
Aha! Hast du denn auch einen belastbaren Beleg für deine Behauptung?
Doan + Campbell wäre zu dünn. Campbell wird man wohl eine ähnliche Entwicklung wie bei Collins, Bahoya etc versprochen haben. Also erstmal in der U23 mindestens 1 Jahr körperlich auf die Bundesliga vorbereiten und dann langsame Integration in die erste Mannschaft.
Doan + Ivanivic sieht aktuell am realistischsten aus. Aber für Ivanovic soll USG weiterhin über 25 Mio verlangen.
Doan + Ivanivic sieht aktuell am realistischsten aus. Aber für Ivanovic soll USG weiterhin über 25 Mio verlangen.
In der kommenden Woche steht weiterhin der physische Teil der Vorbereitung auf dem Plan und mit dem Taktiktraining geht es in der darauffolgenden Woche erst so richtig los. Wenn der oder die Nachfolger, die Gerüchte sehen ja nach Doan + einem weiteren Spieler aus, nächste Woche bei uns aufschlagen, dann sollte das mit der zeitigen Integration kein großes Problem sein.
https://x.com/TheAthleticFC/status/1946685676856185250
wenn alle boni gezahlt würden wären es mehr als der bisherige 95 mio-rekord von kolo.
wenn alle boni gezahlt würden wären es mehr als der bisherige 95 mio-rekord von kolo.
Maddux schrieb:
Und keine Rede mehr von Ben Doak.
Dann bin ich mal gespannt, was für ein Spieler als Ersatz verpflichtet wird. Jenachdem wer als Ersatz kommt, wird das in der Offensive ein komplett anderer taktischer Ansatz.
Bleibt zu hoffen das wir jemanden holen der sich schnell einfügt und eine echte Alternative ist. Bei der anstehenden Dreifachbelastung wäre das wünschenswert.
Ich hatte das hier nur der Vollständigkeit halber reingestellt, weil die Quelle nicht totaler Unsinn ist und es mal ein anderer Typ Stürmer ist. Das belebt die Diskussion zu Taktik und Spielstil. Deine Anmerkung zu ihm im Heki-Thread hatte ich leider überlesen. Tatsächlich habe ich nur seine Größe und Gewicht gesehen und hatte schon ein Bild davon, wie er in Belgien Tore macht und bei uns dann nicht mehr. Wir versuchen eine taktisch gut geschulte und schnelle Mannschaft zusammenzustellen, da holen wir uns nicht Tolu.
Es gibt da ein GIF von Mark Henry (ehemaliger Strong Man und Wrestler). In der WWE versucht er im Backstagebereich eine Gruppe Wrestler zu fangen und ein halbes Dutzend anderer Wrestler jagt an ihm vorbei, weil er sich eher in geologischen Geschwindigkeiten bewegt. Das hatte mal jemand mit der Beschreibung "Modeste-Highlights beim BVB" verlinkt und daran musste ich bei diesem Gerücht umgehend denken.
Es gibt da ein GIF von Mark Henry (ehemaliger Strong Man und Wrestler). In der WWE versucht er im Backstagebereich eine Gruppe Wrestler zu fangen und ein halbes Dutzend anderer Wrestler jagt an ihm vorbei, weil er sich eher in geologischen Geschwindigkeiten bewegt. Das hatte mal jemand mit der Beschreibung "Modeste-Highlights beim BVB" verlinkt und daran musste ich bei diesem Gerücht umgehend denken.
Ja, ungefähr so
Wie gesagt, Tolu ist ein guter Spieler, der ein paar Sachen richtig gut kann. Aber er ist auch nur in ein paar Sachen gut und ansonsten recht limitiert, was auch seine Einsatzmöglichkeiten limitiert.
Das er Bälle sehr gut festmachen kann ist ja schön und gut und wäre eine valide Einsatzmöglichkeit für ihn bei uns. Aber man muss sich nur mal an die Highlight-Videos von Kalimuendo zurückerinnern. Der macht Bälle genauso gut fest, obwohl er einen halben Meter kleiner ist und 50 Kilo weniger wiegt. Zusätzlich ist er viel schneller, hat eine sehr gute Technik, ist stark im Dribbling...
Wie gesagt, Tolu ist ein guter Spieler, der ein paar Sachen richtig gut kann. Aber er ist auch nur in ein paar Sachen gut und ansonsten recht limitiert, was auch seine Einsatzmöglichkeiten limitiert.
Das er Bälle sehr gut festmachen kann ist ja schön und gut und wäre eine valide Einsatzmöglichkeit für ihn bei uns. Aber man muss sich nur mal an die Highlight-Videos von Kalimuendo zurückerinnern. Der macht Bälle genauso gut fest, obwohl er einen halben Meter kleiner ist und 50 Kilo weniger wiegt. Zusätzlich ist er viel schneller, hat eine sehr gute Technik, ist stark im Dribbling...
Wahi wurde für die hier gezeigten Szenen massiv kritisiert, während Burkardt für seine Aktionen fast in den Himmel gelobt wurde.
https://x.com/GRMFM/status/1992591017900700128
Und so läuft das jedes Mal wenn Wahi mal spielen darf. Er wird für Dinge runtergemacht, welche andere Spieler genauso machen und wo man dann 1.000 Gründe findet warum es bei dem Spieler absolut nicht negativ ist. Und wnen einem garkeine Ausreden mehr einfallen, dann kommt man wieder mit der Körpersprache. [Passus entfernt]
Ich würde Toppmöller nicht unterstellen, Spieler aus Böswilligkeit nicht spielen zu lassen. Aber evtl aus Inkompetenz oder um von eigenen Fehlern abzulenken?
Was macht Zetterer besser als Kaua und hat Zetterer überhaupt schonmal ein gutes Spiel gemacht? Warum saß Dahoud gefühlt 5 Jahre lang auf der Tribüne, obwohl wir Personalprobleme auf der 6 hatten und uns da die spielerische Qualität abging? Warum darf Amenda nie spielen, obwohl er in seinen wenigen Einsatzminuten fast fehlerfrei agiert und Collins ein Gegentor nach dem anderen verursacht? Und was ist mit einem der besten Außenverteidiger der letzten Zweitligasaison?..
Wahi hat auch seinen Anteil an seinen Leistungen. Diese Leistungen sind allerdings nichtmal annähernd so schlecht wie behauptet und der Hauptschuldige ist Toppmöller. Der setzt Spieler entgegen ihrer Stärken auf und bekommt selbst die bestmögliche Startelf nicht dazu, gegen andere Gegner als komplett desolate Hoffenheimer und Bremer ein halbwegs überzeugendes Offensivspiel aufzuziehen.
Und über die Defensive will ich erst garnicht erst anfangen zu reden. Das hat SGE-Fussballanalyse schon oft genug und sehr ausführlich getan.
Soll ich die Spieltagsthreads nach euren Aussagen durchforsten, in dennen ihr die Spielweise kritisiert und euch eure eigenen Aussagen um die Ohren hauen? Oder habt ihr für heute erstmal genug?
Setzt mich halt auf eure Ignorierliste und hört auf meine Beiträge zu lesen, wenn ihr nicht ertragen könnt, dass ich eure Meinung mit Fakten widerlege. Das hier ist ein DISKUSSIONS-Forum und keine Echokammer. Wenn ihr eine Echokammer wollt, dann müsst ihr euch per Ignorierfunktion eure eigene Echokammer basteln.