Maddux

Ja, Newcastle hat quasi unbegrenzt viel Geld. Allerdings auch nur im Rahmen des FFP der UEFA sowie der Premier League. Die können sich jedes Jahr einen Ekitike kaufen, selbst ohne Teilnahme an einem europäischen Wettbewerb.
2 Ekitikes sind wegen dem FFP dann aber nichtmehr drin. Außer sie machen es wie Tottenham und generieren massiv Einnahmen durch Events im Stadion. Wofür der St. James Park absolut nicht geeignet ist.

Das Problem sind einfach Hoeneß und Rummenigge.

Jeder der mal in einem Familienbetrieb gearbeitet hat, kennt was bei den Bayern abgeht. Der Senior-Chef geht in den Ruhestand, findet keine Hobbies um sich zu beschäftigen, bekommt Angst vorm Alt werden und turnt dann plötzlich wieder in der Firma rum, wo er den Leuten mit seinem Kontrollwahn tierisch auf die Nerven geht.

Opa Uli sieht den FC Bayern als SEINEN Verein an und hat Angst davor, dass andere Leute SEIN Lebenswerk gegen die Wand fahren könnten. Bei den bayern wird keine Ruhe einkehren bes Hoeneß unter der Erde liegt. Und die Konkurrenz wird sicher hoffen, das er noch lange gesund und munter bleibt.

Skhiri ist als absichernder 6er auch nicht schlecht. Bei dem wie er immer wieder Bälle abfängt machen sich seine Ruhe, Erfahrung und Antizipationsfähigkeit schon bemerkbar.
Mein Problem mit Skhiri als 6er beruht darauf, dass er quasi keine "tools to recover" hat. Wenn er eine Situation nicht perfekt antizipiert und leicht spät dran ist, dann ist der Gegner weg. Was Statistiken wie "dribbled past" etc angeht ist Skhiri wirklich schwach und da liegt er teilweise sogar noch hinter Götze.

Wir werden es in der Champions League mit Gegnern zu tun bekommen, die Skhiri's Defizite gnadenlos ausnutzen und unser Mittelfeld so böse übers Knie legen werden.

Ja, es ist absolut nicht unser Anspruch, in der Champions League weiter zu kommen als hoffentlich unter die besten 24 der Gruppenphase. Und auch in der Liga ist unser, mittelfristig realistischer, Anspruch auch nur mindestens Platz 6 und dann mal schauen was die Konkurrenz so macht.

Aber man sollte sich ja schon halbwegs anständig verkaufen und auch endlich mal das Mittelfeld bezüglich der Vision "mehr Ideen und Möglichkeiten in Ballbesitz" hin verändern. Wir sind wirklich das einzige Team in den Top-6, welches keinen ausreichend guten Spielmacher auf der Doppel-6 hat.
Überspitzt ausgedrückt haben wir im zentralen Mittelfeld 3 Dominik Kohrs mit leicht besserer Technik. Fehlende Spielmacherfähigkeiten werden durch hohe Laufbereitschaft ausgeglichen. Oder auch "Was man nicht im Kopf hat, das hat man in den Beinen".

Es gibt eine ganze Reihe an deutlich geeigneteren Spielern. Die sind alle für uns finanzierbar und sportlich wären wir für die auch interessant. Es ist ja nicht so, als würde ich Forderungen nach zB. Joao Neves aufstellen.

Ja, Skhiri ist ein ordentlicher Spieler und Führungsspieler und er bekommt ein hohes Gehalt. Aber er ist 30 Jahre alt, wegen der Vertragslaufzeit werden wir ihn nächsten Sommer ohnehin verkaufen müssen und gerade diesen Sommer sind so verdammt viele top 6er Anfang 20 für vergleichsweise Spottpreise auf dem Markt.
Richtig gute Spieler, die uns sofort verstärken würden und nicht mindestens ein Jahr Anlaufzeit brauchen.

Richtig gute offensive Außen findet man immer zu einem annehmbaren Preis. Aber im zentralen Mittelfeld kostet Qualität üblicherweise verdammt viel Geld.

Arsenal ist kurz davor Gyökeres zu verplfichten und braucht dann keinen Stürmer mehr. Chelsea hat Ekitike dazu gebracht, wegen der Verletzungsgefahr die U21-EM auszulassen und ghostet ihn seitdem. Nach Liverpool würde er perfekt passen, nur ziehen sich dort die Abgänge von uA Nunez und Diaz ewig, ohne die Liverpool keine 100 Mio raushauen kann und weswegen er im schlimmsten Fall noch Wochen auf einen Transfer warten müsste.

Da bleibt dann nur noch Newcastle und so schlecht ist deren Mannschaft jetzt auch nicht. An ein paar Stellen fehlt es an Erfahrung sowie derzeitiger Qualität, dafür haben diese Spieler auch noch extrem viel Potential. Newcastle ist quasi wie wir, nur mit noch mehr Qualität in der Spitze und Breite, sowie einem mindestens dreimal so hohen Gehalt.

Das kann man schonmal machen. Was man dabei auch bedenken sollte ist, dass Ekitike bei Newcastle nicht der Alleinunterhalter wäre und sich deutlich öfter Pausen gönnen könnte. Bei Liverpool wäre er DER 9er und müsste bis zu 60 Spiele pro Jahr abreißen. Die vergangene Saison bei uns war schon nicht einfach für ihn und es wird ihm sicher nicht ungelegen kommen, sich über die nächsten 2 Jahre hinweg körperlich auf PL-Niveau steigern zu dürfen.

Genau darüber hatte ich gestern einen seeehr langen Thread auf Twitter geschrieben.

Skhiri ist ein guter Spieler aber sein Qualitätsniveau, sowie sein Spielertyp, ist einfach nichtmehr auf dem von uns benötigten Niveau. Besonders nicht in Kombination mit Spielern wie Larsson und Hojlund. Beides Topspieler bzw Toptalente mit ordentlich Potential.
Spielerisch gewinnt man mit unserem Mittelfeld keinen Blumentopf und im Ligavergleich ist das nur das sechstbeste zentral defensive Mittelfeld. Maximal! Und die spielerischen Defizite werden noch nichtmal dadurch ausgeglichen, dass die Spieler defensiv besonders gut wären. Das Gegenteil ist der Fall.

Bezahlbare Topoptionen gibt es zuhauf und viele davon hatte ich schon angesprochen. Salvatore Esposito, Enzo Barrenechea, Adrian Bernabe, Valentin Atangana, Pepelu...
Die kosten alle maximal 15 Mio. Der schonmal gerüchtete Sadiki ist kürzlich für 17 Mio gewechselt und Maxi Perrone für nur 13 Mio zu Como gegangen.
Will man die Königslösung und am dritten Engländer rumbaggern, dann kann man auch 20 Mio + x für Hackney hinlegen.

Ich verstehe das ganze Geplänkel mit Doan und McAtee auch nicht. Ja, das sind gute Spieler und wir könnten sie gut gebrauchen. Aber absolute Priorität sollte mMn ein Topspieler für die 6 haben. Der muss frühzeitig in die taktische Trainingsarbeit bezüglich Aufbauspiel und Defensivstruktur eingebunden werden.
Offensive Flügelspieler lassen sich viel einfacher integrieren und da findet sich zur Not auch noch ein paar Tage vor Ende des Transferfensters ein guter Spieler. Kurz am Baum rütteln und 5 davon fallen runter.

Wobei die 70 Mio ja schonmal eine brauchbare Basis für Verhandlungen sind. Im Gegensatz zu den 50 Mio in 5 Raten für Woltemade.
Newcastle bietet 70 Mio, Krösche schickt eine Mail mit 100 Mio zurück, Newcastle bietet 80 Mio, Krösche verlangt 90 + 10...
Ganz normale Verhandlungstaktik.

Was ich bei Newcastle bisher nicht im Blick hatte ist, dass die bisher kein Geld ausgeben konnten, da das Finanzjahr noch nicht abgelaufen war und sie für 2024/25 komplett an der Grenze des englischen FFP waren. Das ist jetzt aber hinfällig und sie dürfen wieder mit Geld um sich werfen.

Kleine Berichtigung:

Um Gordon gibt es ständig Wechselgerüchte und auch deshalb hat Newcastle gerade erst Elanga verpflichtet. Die Beiden hatte ich dann durcheinander gebracht. Elanga ist also der Stammspieler auf der rechten Seite.

Die Eintracht ist schon seit Jahren an englischen Talenten dran. Zu dem Zeitpunkt an dem diese talente für uns noch bezahlbar gewesen wären, wollten die Talente aber noch nicht zu uns wechseln. Und wenn sie 1 - 2 jahre wechselwillig waren, waren sie für uns nichtmehr zu finanzieren.

Das hat sich mittlerweile geändert. Nicht nur hat sich unser Ansehen als erstklassiger Ausbildungsverein gesteigert, wir können uns diese Spieler jetzt auch leisten. Auch wenn wir uns finanziell für solche Transfer immer noch mehr strecken müssen als andere Vereine. Aber solche Transfers haben zumindest nichtmehr nur eine Wahrscheinlichkeit im einstelligen Prozentbereich.

Toppmöller wollte schon mit 2 schnellen Spielern vorne spielen lassen. Damit zwingt man den Gegner dazu, hinten mit 3 zu verteidigen, da 1gegen1 zu verteidigen viel zu riskant wäre. Der Mann fehlt dem gegner dann aber vorne beim Pressing und in der Manndeckung, wodurch wir im Spielaufbau Überzahl haben.

Wenn die 2 Stürmer, wie Marmoush und Ekitike, auch nicht nur der klassische schnelle Knipser sind, sondern sich auch ins Mittelfeld fallen lassen sowie auf die Außen ausweichen können, dann stellt man den Gegner vor zusätzliche Probleme. Man weiss nie, welcher der Stürmer sich fallen lässt und die klassische Manndeckung mit klarer Rollenverteilung kann man vergessen.

Innenverteidiger ist ja auch nicht Innenverteidiger. Es gibt eher körperlich starke Sprintertypen wie Koch oder eher bewegliche und vorwärtsverteidigende IVs wie Theate. Dementsprechend sind auch die Deckungsaufgaben verteilt. Jetzt zwing mal einen sprintstarken aber unbeweglichen Kühlschrank wie Süle dazu, einem Dribbler nach außen zu folgen und ihn dort zu verteidigen. Spaß sieht anders aus.

Je nach Gegner kann man Burkardt/Wahi und Ekitike/Nachfolger auch einfach die Positionen tauschen lassen. Dann haben wir zentral vorne einen sprintstarken Knipser, während Ekitike (halb)links mit seinen hervorragenden Fähigkeiten als ball carrier für Anbindung ans Mittelfeld sorgt und den Ball vorwärts treibt.

Dein letzter Satz beschreibt genau unser Problem in der Rückrunde. Ekitike konnte und sollte sich weiterhin fallen lassen und Räume für den zweiten Offensiven schaffen. Der zweite Offensive sollte Wahi sein, nur leider war der verletzt und außer Form. Also musste Toppmöller es mit Knauff/Bahoya versuchen und da waren die Resultate gemischt.
Mit Burkardt haben wir jetzt aber wieder einen Topspieler als Partner für Ekitike und Wahi kommt hoffentlich auch in Form.

Von Ekitike's Schwächen im Torabschluß abgesehen sind sie quasi der gleiche Spieler. Aber eben auch die wohl komplettesten Stürmer, die es zurzeit gibt. Die können jede Stürmerrolle spielen.
In ein 4-3-3, also die Formation welche Necastle bevorzugt spielt, passt Ekitike auf den ersten Blick nicht rein. Newcastle spielt links offensiv im 4-3-3 aber idR mit Spielern wie Barnes und Gordon, die viel in die Halbräume gehen und auch mit Isak die Position tauschen.

Rechts offensiv ist Newcastle relativ schwach besetzt. Bei einer Verpflichtung von Ekitike könnte Gordon auf die rechte Seite rücken und links hätte man dann Ekitike mit Barnes als 1B-Backup. Braucht Isak eine Pause, dann könnte Ekitike auf die 9 und Barnes rückt dafür links in die Startelf.

Klar, je nach Gegner müssen wir umstellen und in der Vergangenheit hatten wir auch nie zweimal hintereinander mit der genau gleichen Raum- und Positionsbesetzung gespielt. Trotz identischem Personal auf dem Platz.

Wir sollen aber weiterhin an Doan dran sein, zusätzlich zu einem Nachfolger von Ekitike. Dann hätten wir mit Doan, Knauff und Bahoya schonmal 3 gelernte Außenspieler. Dazu noch Burkardt, der auch als Außenstürmer spielen kann. Wenn es personell wirklich dünn wird, dann können auch Chaibi und Aaronson auf den Außen spielen.
Und sollten wirklich alle Stricke reißen, dann könnte Brown als Linksaußen spielen. Der war letzte Saison offensiv der zweitbeste Außen/Flügelverteidiger der Bundesliga.

Beim Nachfolger von Ekitike weiss man auch nicht, wen Krösche da auf der Liste hat. Ein Ivanovic wäre auf die 9 limitiert. Spieler wie Guessand oder Kalimuendo können aber auch auf den Flügeln spielen.

Ja, ich gehe da auch von einer falschen Formulierung aus. Er hat keine AK in Höhe von 100 Mio, sondern die 100 Mio sind der (in)offizielle Preis, für den er gehen darf.

86 Millionen Pfund wären nach aktuellem Umrechnungskurs knapp über 99 Mio €. Dann schickt doch bitte eine offizielle Mail an Krösche und macht schön Druck auf Liverpool.

So in etwa habe ich mir das vorgestellt. Das sah letzte Saison mit Marmoush statt Burkardt idR nicht anders aus.

https://imgur.com/a/I9fvGpr

Ich hatte doch geschrieben, dass der Linksaußen eher ein 2. Stürmer war, der nach Links ausgewichen ist oder von dort ins Sturmzentrum gezogen ist. Wo und wann hatte ich etwas von einem klassischen Linksaußen geschrieben?

Burkardt sucht sich permanent Räume überall auf dem Feld und klebt nicht nur vorne auf der 9 fest. Ähnlich wie Wahi, der nur nicht ganz so weiträumig agiert wie Burkardt und sich eher in den Halbräumen wohlfühlt.

Sieh das bitte nicht als persönlichen Angriff. Nicht jeder Mensch ist in der Lage, sich Sachen bildlich und in Bewegung vorzustellen. Wenn du damit Probleme hast oder ich das einfach nur nicht gut genug erklärt habe, dann zeichne ich dir das gerne im Taktik-Tool auf und verlinke das hier.

Wobei es in England auch nichtmehr so ist, dass der Trainer alles macht. Selbst ein Guardiola hat mit Ablöse- und Transferverhandlungen nichts mehr zu tun und kümmert sich auch nicht um Scouting. Er hat da lediglich die Macht darüber, nach welchen Spielertypen gescoutet werden soll, sowie die Entscheidungsgewalt darüber, welche Spieler verpflichtet werden.

Besonders bei kleineren und Mittelklassevereinen haben die Trainer kaum noch Entscheidungsgewalt. Da legt der Sportdirektor dem Trainer eine Liste an Kandidaten vor und aus denen darf er sich dann x Spieler aussuchen.
Das ist nicht überall so, die Engländer werden aber auch immer intelligenter und setzen auf moderne Strukturen. Bei Brighton hat man eine klare Idee davon, was für eine Art Fussball man spielen will und scoutet die Spieler dementsprechend. Allerdings verpflichtet man dort auch Trainer, welche zu dieser Spielidee passen. Von daher gibt es dann auch keine Konflikte bezüglich der Spieler, mit denen der Trainer auskommen muss.

Krösche würde also schon nach England passen und er müsste eher nur auf einen assistierenden Kaderplaner verzichten. Nur zu welchem englischen Verein soll er? Die Topclubs sind auf der Position alle gut besetzt und haben auch mittelfristig nicht unbedingt Handlungsbedarf. Da bliebe nur Man Utd oder irgendein aufstrebender Mittelklasseverein.

Sind wir auf der Position des Linksaußen wirklich dünn besetzt?

Nominell hatten wir in der Hinrunde der letzten Saison meist mit Marmoush + Ekitike als Doppelsturm gespielt. Realtaktisch war das aber ein 4-2-3-1, bei dem Marmoush die Freiheit und die Anweisung hatte, situativ vom linken Flügel/Halbraum ins Sturmzentrum zu ziehen oder vom Sturmzentrum nach links auszuweichen. Und Ekitike war der Ankerspieler auf der 9.

Das hätte man in der Rückrunde sicher gerne ähnlich gespielt, nur war Wahi ewig verletzt und Toppmöller wollte am Ende der Saison, verständlicherweise, keine Experimente mehr eingehen.
Das lässt sich mit dem aktuellen Personal aber genauso umsetzen und wir sind personell sogar besser aufgestellt als letzte Saison.

                                        Ekitike (Nachfolger)
                                     Batshuayi

Burkardt                      Götze                                 Knauff
Wahi                                Uzun                                 Bahoya
                                          Chaibi (?)                   Doan/Mister X

Bis auf Batshuayi und die 10er kann man die Spieler auch lustig die Seiten und Positionen tauschen lassen. Und wenn man mit einem klassischen 4-4-2 ohne 10er spielt, dann könnte in dem Spiel (fast) jeder Spieler jede Position spielen. Variabel sein ohne auswechseln zu müssen. Für Toppmöller ein Traum und für den gegnerischen Trainer ein Alptraum.

Das Erschreckende ist eher, dass die Offensive von Chelsea immer noch Stückwerk ist und ein Spieler wie Ekitike sie noch besser machen würde.

Es ist die selbe Situation wie bei Bellingham. Wenn der Spieler uns nicht als die bessere Entwicklungsstation ansieht, dann haben wir keine Chance. Der BVB hat deutlich mehr Geld und genau wegen dem Geld stehen sie sportlich noch leicht über uns. Bzw sollten dem Spieler im Normalfall eher die Champions League garantieren können als wir.

Es bringt beiden Seiten was.
Die Berater können uns als Druckmittel bei Verhandlungen mit anderen Vereinen nutzen und für uns ist das auch ein Image-Gewinn. Früher hätten Berater solcher Spieler nichtmal den Hörer abgenommen, wenn sie unsere Nummer auf dem Display gesehen hatten. Aber jetzt schauen sich die Spieler unsere Infrastruktur an und sehen uns als mögliche Karrierestation.
Auch wenn wir nicht die beste Option sind und der Spieler am Ende doch zu einem anderen Verein geht. Es bringt uns trotzdem international ins Gespräch und schindet Eindruck.

Zu McAtee kann ich nur wiederholen, was ich vor Wochen zu ihm geschrieben hatte. Er hat die Technik und eine gewisse Grundschnelligkeit, um auf den Flügeln erfolgreich zu sein. 34 km/h Topspeed ist jetzt nicht gerade ein Topwert, es ist aber schon ordentlich und er hat noch Steigerungspotential. Doan zB. kommt auch nur auf knapp 34,7 km/h.

Zudem sind die spielerischen Qualitäten von McAtee und Doan besonders gegen kompakt verteidigende Defensivmannschaften gefragt. Mit reiner Endgeschwindkeit kommt man da nicht weit und Bahoya erreicht seinen Rekord gegen solche Mannschaften auch nicht.

Nichtsdestotrotz sehe ich McAtee mittelfristig aber eher als 10er und ggf auch als sehr offensiven 8er. Er hat eine hohe Spielintelligenz, kann das Spiel lesen und verlagert gut. Im Spiel gegen den Ball ist er ebenfalls deutlich überdurchschnittlich. Also quasi jemand wie Aaronson, nur auf noch höherem Niveau.

Man könnte ihn also jetzt, anstatt Doan, für die Flügel verpflichten und hätte in einem Jahr ein top Nachfolger für Larsson, sollte der diesen Sommer nicht doch noch wechseln. Oder er wird, als Konkurrent von Uzun, der Nachfolger von Götze. Doan ist in seinen Paraderollen besser als McAtee, dafür aber auch deutlich limitierter in seinen Einsatzmöglichkeiten.