Maddux
6599
Maddux schrieb:
Kann zu.
Nmecha wechselt nach Wolfsburg und erhält dort einen Vertrag bis 2025.
https://www.kicker.de/perfekt-nmecha-kehrt-zum-vfl-wolfsburg-zurueck-865690/artikel
angeblich 8 mio... na, dann schauen wir mal, wie sein 2. versuch bei vw so läuft...
Maddux schrieb:
Stattdessen haben wir jetzt schon einen Kader mit dem wir morgen in die Saison gehen könnten. Ein Defensivspieler wäre ganz nett, einen Stoßstürmer der die Qualität steigert will man gerüchteweise noch verpflichten und ein paar Spieler werden sich einen neuen verein suchen müssen wenn sie nicht auf der Tribüne enden wollen. Aber wir haben jetzt schon einen Kader der um Platz 6 kämpfen kann und mit dem wir auch die Gruppenphase der Europa League überstehen sollten.
Krösche muss da nur reagieren wenn ein leistungsträger den Verein noch verlassen will.
Ich würde eine erfolgreiche Saison nicht nur ! an Platz 6 oder der Europaleague festmachen.
Wenn wir viele unserer Talente super entwicklen, bedeutet das auch einen enormen
Wertanstieg unseres Kaders.Dazu spielen wir auch noch im Pokal
Fakt ist, der Kader hat für die Zukunft enormes Potenzial und man braucht nicht gleich zu zittern wenn uns 1-2 Stammspieler verlassen. Ich könnte mir je nach Abgänge und Möglichkeiten noch 2-4 Neuzugänge vorstellen.
1xIV
1x DM
1-2x LA/LM
Das uns noch Stammspieler verlassen, die Chance sehe ich als sehr gering an.
Kamada und Barkok könnten uns wohl bei einem passendem Angebot verlassen.
Aber dort sind wir eh gut besetzt.
Die Kostic, Hinti, Trapp usw. müßten die Interessenten wohl sehr tief in die Tasche greifen,
das man bereit wäre sie abzugeben. Krösche wird da wohl ähnlich hart und clever wie Bobic verhandeln.
Da aber alle Ende 20 sind und es Corona gibt, wird es wohl nur kaum Clubs geben, die für diese Spieler sehr tief in die Tasche greifen werden. Ein sportlicher Vorteil für uns.
Ich erwarte auch nicht das wir mindestens auf Platz 6 landen sondern nur das wir bis zum Ende der Saison um diese Plätze spielen.
Wir haben viele Talente die Spielpraxis brauchen um sich zu verbessern und wenn wir am Ende nur auf Platz 8 landen weil Fehler der Talente uns die entscheidenen Punkte kosten bin ich sicher nicht sauer. Eher bin ich Glasner dankbar dafür das er den Talenten Vertrauen geschenkt hat.
Das ist aber auch nur meine aktuelle Einschätzung der Möglichkeiten und ich gebe meinen Tabellentipp grundsätzlich erst ab wenn das Transferfenster zu ist. Wenn uns noch mehrere Leistungsträger wie Kamada sowie Kostic verlassen und wir als Ersatz nur Talente wie Blanco verpflichten die eher 2 Jahre den 6 Monate brauchen um insgesamt auf sehr gutem Bundesliganiveau zu sein wäre ich auch mit Platz 8 - 12 zufrieden.
Kurzfristig wäre so eine Transferpolitik rein sportlich schlecht aber mittelfristig bringt uns das sportlich und im Ansehen bei anderen Talenten mindestens einen Schritt vorwärts.
Wir haben viele Talente die Spielpraxis brauchen um sich zu verbessern und wenn wir am Ende nur auf Platz 8 landen weil Fehler der Talente uns die entscheidenen Punkte kosten bin ich sicher nicht sauer. Eher bin ich Glasner dankbar dafür das er den Talenten Vertrauen geschenkt hat.
Das ist aber auch nur meine aktuelle Einschätzung der Möglichkeiten und ich gebe meinen Tabellentipp grundsätzlich erst ab wenn das Transferfenster zu ist. Wenn uns noch mehrere Leistungsträger wie Kamada sowie Kostic verlassen und wir als Ersatz nur Talente wie Blanco verpflichten die eher 2 Jahre den 6 Monate brauchen um insgesamt auf sehr gutem Bundesliganiveau zu sein wäre ich auch mit Platz 8 - 12 zufrieden.
Kurzfristig wäre so eine Transferpolitik rein sportlich schlecht aber mittelfristig bringt uns das sportlich und im Ansehen bei anderen Talenten mindestens einen Schritt vorwärts.
ThePaSch schrieb:Adlersupporter schrieb:
Glasner sollte sich Zuber in der Vorbereitung erstmal genau anschauen. Vielleicht kann Zuber ja in der Vorbereitung was anbieten und die EM hat ihm neues Selbstvertrauen gegeben. Kann aber auch sein das Zuber eine neue Herausforderung annehmen möchte, bei einem Klub wo er evtl. direkt Stammspieler wäre. Dann sollte man noch paar Millionen Euro für ihn einstreichen und sich nach einem anderen Kostic-Backup umschauen…
Kommt v.A. auch darauf an, ob wir Kostic halten können. Sollte er nämlich gehen, sehe ich durchaus einen Stammplatz für Zuber (vorausgesetzt, er hält sich auf dem Leistungsniveau der EM).
Zuber in allen Ehren, aber ein Stammplatz sehe ich keinesfalls bei ihm. Sollte Kostic verkauft werden wird man sich um einen direkten Ersatz bemühen. Diese Lücke kann Zuber nicht füllen, schon gar nicht in einer Saison mit Dreifachbelastung.
Als Ergänzungsspieler könnte er allerdings eine gewisse Wichtigkeit haben. Ab und zu mal reinwerfen für 15-20 min oder Kostic(bzw. dem jeweiligen Ersatz) mal eine Pause gönnen gegen einen schwächeren Gegner.
Aber will Zuber das? Vermutlich hat er nach seiner starken EM Lunte gerochen und möchte mehr Spielpraxis...
Zubers Leistungen bei der EM sind nicht nur eine Chance für uns mit ihm nochmal Kasse zu machen sondern auch für ihn nochmal einen guten Vertrag abzuschließen. Zuber wird selbst wissen das er auch diese Saison gegen Kostic kein Land sehen wird und selbst wenn Kostic geht wird man eher einem der Talente Spielzeit geben. Weil mit dennen können wir in 2-3 Jahren richtig Geld machen wenn wir ihnen Spielpraxis geben.
Da ist er besser beraten das Angebot eines englischen Vereins oder zur auch des FC Turin anzunehmen. Dort ist er Stammspieler und das Gehalt wäre auch deutlich höher wenn er nach England geht.
Wir hatten Zuber im Tausch für einen Spieler bekommen der hier sportlich keine Zukunft mehr hatte und Zuber hat auch bei uns fast nie gespielt. Wenn wir 7 Mio für einen Ergänzungsspieler bekommen wäre das nicht nur in zeiten von Corona super und das Geld das wir bräuchten um den Kader ohne den Verkauf von Leistungsträgern verkaufen zu können.
Da ist er besser beraten das Angebot eines englischen Vereins oder zur auch des FC Turin anzunehmen. Dort ist er Stammspieler und das Gehalt wäre auch deutlich höher wenn er nach England geht.
Wir hatten Zuber im Tausch für einen Spieler bekommen der hier sportlich keine Zukunft mehr hatte und Zuber hat auch bei uns fast nie gespielt. Wenn wir 7 Mio für einen Ergänzungsspieler bekommen wäre das nicht nur in zeiten von Corona super und das Geld das wir bräuchten um den Kader ohne den Verkauf von Leistungsträgern verkaufen zu können.
das ist mal der realistische Ansatz und ich schließe mich dem an. Ich denke, wenn es am Ende auf 4-6 Mio herausläuft, ist das für alle Beteiligten ein ordentlicher Deal zu diesen Zeiten...
Das, was aktuell passiert, scheint mir schon sehr vielversprechend und auch, wenn auf der Abgabenseite noch einiges passieren muss/wird, ist doch der aktuelle Ansatz gefühlt klasse. Ich freue mich über diese frühe Aktivität entgegen dessen, was in der Vergangenheit oft träge bis zum 25 August gedauert hat..
Das, was aktuell passiert, scheint mir schon sehr vielversprechend und auch, wenn auf der Abgabenseite noch einiges passieren muss/wird, ist doch der aktuelle Ansatz gefühlt klasse. Ich freue mich über diese frühe Aktivität entgegen dessen, was in der Vergangenheit oft träge bis zum 25 August gedauert hat..
Lattenknaller__ schrieb:
eben. auch im wunschkonzert ist gerade nicht sonderlich viel los, einfach, weil es wohl nicht so viel neues gibt.
Dafür das nicht viel los war, haben wir aber ganz schon effektiv zugeschlagen.
Und das bei teilweise sehr begehrten Talenten.
Vorallem nachdem Krösche in seiner Antritts-PK angekündigt hat das sich der Transfersommer wegen der EM ordentlich ziehen wird und wir abwarten müssen bis die großen Vereine ihre Transfers gemacht haben. Da wurde schon befürchtet das unser Kader wieder erst in den letzten Tagen des Transferfenster fertig sein wird.
Stattdessen haben wir jetzt schon einen Kader mit dem wir morgen in die Saison gehen könnten. Ein Defensivspieler wäre ganz nett, einen Stoßstürmer der die Qualität steigert will man gerüchteweise noch verpflichten und ein paar Spieler werden sich einen neuen verein suchen müssen wenn sie nicht auf der Tribüne enden wollen. Aber wir haben jetzt schon einen Kader der um Platz 6 kämpfen kann und mit dem wir auch die Gruppenphase der Europa League überstehen sollten.
Krösche muss da nur reagieren wenn ein leistungsträger den Verein noch verlassen will.
Stattdessen haben wir jetzt schon einen Kader mit dem wir morgen in die Saison gehen könnten. Ein Defensivspieler wäre ganz nett, einen Stoßstürmer der die Qualität steigert will man gerüchteweise noch verpflichten und ein paar Spieler werden sich einen neuen verein suchen müssen wenn sie nicht auf der Tribüne enden wollen. Aber wir haben jetzt schon einen Kader der um Platz 6 kämpfen kann und mit dem wir auch die Gruppenphase der Europa League überstehen sollten.
Krösche muss da nur reagieren wenn ein leistungsträger den Verein noch verlassen will.
Maddux schrieb:
Aber wir haben jetzt schon einen Kader der um Platz 6 kämpfen kann und mit dem wir auch die Gruppenphase der Europa League überstehen sollten.
Ich bin durchaus auch hoffnungsvoll, was das Talent unserer Neuzugänge Akman, Blanco, Lindström und Borré angeht, man darf bei aller Euphorie darf man nicht vergessen, dass es sich (bis auf Borré) um Nachwuchsspieler handelt, die erstmal das körperliche Niveau Männerfussball erreichen müssen.
Mir fehlen da noch ein zwei Brecher und Kämpfer, vor allem wenn ich an den Fußball denke, den Glasner in Wolfsburg doch ziemlich erfolgreich hat spielen lassen. Insofern glaube ich, dass Krösche das schon richtig einschätzt, dass der Transfermarkt mit einem tripple-down-effekt erst im August richtig Fahrt aufnimmt ...
Maddux schrieb:
Stattdessen haben wir jetzt schon einen Kader mit dem wir morgen in die Saison gehen könnten. Ein Defensivspieler wäre ganz nett, einen Stoßstürmer der die Qualität steigert will man gerüchteweise noch verpflichten und ein paar Spieler werden sich einen neuen verein suchen müssen wenn sie nicht auf der Tribüne enden wollen. Aber wir haben jetzt schon einen Kader der um Platz 6 kämpfen kann und mit dem wir auch die Gruppenphase der Europa League überstehen sollten.
Krösche muss da nur reagieren wenn ein leistungsträger den Verein noch verlassen will.
Ich würde eine erfolgreiche Saison nicht nur ! an Platz 6 oder der Europaleague festmachen.
Wenn wir viele unserer Talente super entwicklen, bedeutet das auch einen enormen
Wertanstieg unseres Kaders.Dazu spielen wir auch noch im Pokal
Fakt ist, der Kader hat für die Zukunft enormes Potenzial und man braucht nicht gleich zu zittern wenn uns 1-2 Stammspieler verlassen. Ich könnte mir je nach Abgänge und Möglichkeiten noch 2-4 Neuzugänge vorstellen.
1xIV
1x DM
1-2x LA/LM
Das uns noch Stammspieler verlassen, die Chance sehe ich als sehr gering an.
Kamada und Barkok könnten uns wohl bei einem passendem Angebot verlassen.
Aber dort sind wir eh gut besetzt.
Die Kostic, Hinti, Trapp usw. müßten die Interessenten wohl sehr tief in die Tasche greifen,
das man bereit wäre sie abzugeben. Krösche wird da wohl ähnlich hart und clever wie Bobic verhandeln.
Da aber alle Ende 20 sind und es Corona gibt, wird es wohl nur kaum Clubs geben, die für diese Spieler sehr tief in die Tasche greifen werden. Ein sportlicher Vorteil für uns.
Maddux schrieb:
Ich habe bei einem türkischen Kollegen nachgefragt und der meinte Toköz wäre eine sinnvolle Ergänzung für die Breite aber bei der Qualität von unserem Kader eher kein Stammspieler. Seiner Meinung nach ist Toköz vom Typ her eigentlich ein 8er den man dann aber auf die 6 gestellt hat weil sein Stellungsspiel so gut ist und er für die 8 im offensiven 1gegen1 nicht beweglich genug wäre. Also ein Rode der nicht nur gegen den Ball gut ist sondern auch richtig steht wenn es darum geht abzusichern.
Körperlich wäre er gut drauf und sollte keine Probleme mit dem Tempo in der Bundesliga haben.
erst mal danke für deine mühe und die einschätzung deines kollegen an dieser stelle.
Maddux schrieb:
Für mich hat sich das ganz gut angehört. Selbst wenn es am Ende doch nur zur Kaderergänzung reicht ist das ein Spieler der defensiv mehrere Positionen spielen kann, ablösefrei ist und nicht zu den Topverdienern zählen wird. Fast wie Ilsanker und solche Spieler braucht man halt auch.
Ich hätte für die 6 andere Spieler favorisiert aber nachdem Lindström verpflichtet wurde und man gerüchteweise auch noch auf der Suche nach einem Stoßstürmer ist wären richtige Verstärkungen in der Defensive wohl nur bezahlbar wenn Kamada und ggf auch noch Kostic verkauft werden.
und vor genau diesem hintergrund würde etwas eher relativ ungewöhnliches an diesem in der quelle sehr konkret dargestellten gerücht durchaus sinn ergeben: der angebliche zweijahresvertrag.
selbiger würde relativ gut zu dem passen, was du schon angerissen hast: wir bekämen in zeiten ohnehin knapper kassen, in denen das geld gerade wohl vor allem für nen stoßstürmer gebraucht wird, ablösfrei (klar, signing fee, handgeld, etc) für vermutlich überschaubares gehalt ne solide kaderergänzung auf einer kern-problem-stelle (dm), die auch mehrere positionen abdecken könnte und mit glück auf der kern-position sogar ein leichtes upgrade darstellen könnte (könnte!!).
Kirchhahn schrieb:
Der Text klingt erstaunlich konkret.
das dachte ich beim lesen auch gerade. muss aber bekanntermaßen nix heissen
Kirchhahn schrieb:
Angeblich ein Spieler vom Typ Rode.
was ich da spannend fand: wird bei tm als zm gelistet, hat aber faktisch mehr spiele im dm als im zm gemacht (55 zu 39) - siehe https://www.transfermarkt.de/dorukhan-tokoz/leistungsdatendetails/spieler/275935
das könnte also schon passen, falls er der lange gewünschte zweikampf- UND spielstarke 6er sein sollte (wozu ich ad hoc nix sagen kann, weil ich ihn nicht hinreichend einschätzen kann).
also, experten für die türkische liga vor.
Ich habe bei einem türkischen Kollegen nachgefragt und der meinte Toköz wäre eine sinnvolle Ergänzung für die Breite aber bei der Qualität von unserem Kader eher kein Stammspieler. Seiner Meinung nach ist Toköz vom Typ her eigentlich ein 8er den man dann aber auf die 6 gestellt hat weil sein Stellungsspiel so gut ist und er für die 8 im offensiven 1gegen1 nicht beweglich genug wäre. Also ein Rode der nicht nur gegen den Ball gut ist sondern auch richtig steht wenn es darum geht abzusichern.
Körperlich wäre er gut drauf und sollte keine Probleme mit dem Tempo in der Bundesliga haben.
Für mich hat sich das ganz gut angehört. Selbst wenn es am Ende doch nur zur Kaderergänzung reicht ist das ein Spieler der defensiv mehrere Positionen spielen kann, ablösefrei ist und nicht zu den Topverdienern zählen wird. Fast wie Ilsanker und solche Spieler braucht man halt auch.
Ich hätte für die 6 andere Spieler favorisiert aber nachdem Lindström verpflichtet wurde und man gerüchteweise auch noch auf der Suche nach einem Stoßstürmer ist wären richtige Verstärkungen in der Defensive wohl nur bezahlbar wenn Kamada und ggf auch noch Kostic verkauft werden.
Körperlich wäre er gut drauf und sollte keine Probleme mit dem Tempo in der Bundesliga haben.
Für mich hat sich das ganz gut angehört. Selbst wenn es am Ende doch nur zur Kaderergänzung reicht ist das ein Spieler der defensiv mehrere Positionen spielen kann, ablösefrei ist und nicht zu den Topverdienern zählen wird. Fast wie Ilsanker und solche Spieler braucht man halt auch.
Ich hätte für die 6 andere Spieler favorisiert aber nachdem Lindström verpflichtet wurde und man gerüchteweise auch noch auf der Suche nach einem Stoßstürmer ist wären richtige Verstärkungen in der Defensive wohl nur bezahlbar wenn Kamada und ggf auch noch Kostic verkauft werden.
Maddux schrieb:
Ich habe bei einem türkischen Kollegen nachgefragt und der meinte Toköz wäre eine sinnvolle Ergänzung für die Breite aber bei der Qualität von unserem Kader eher kein Stammspieler. Seiner Meinung nach ist Toköz vom Typ her eigentlich ein 8er den man dann aber auf die 6 gestellt hat weil sein Stellungsspiel so gut ist und er für die 8 im offensiven 1gegen1 nicht beweglich genug wäre. Also ein Rode der nicht nur gegen den Ball gut ist sondern auch richtig steht wenn es darum geht abzusichern.
Körperlich wäre er gut drauf und sollte keine Probleme mit dem Tempo in der Bundesliga haben.
erst mal danke für deine mühe und die einschätzung deines kollegen an dieser stelle.
Maddux schrieb:
Für mich hat sich das ganz gut angehört. Selbst wenn es am Ende doch nur zur Kaderergänzung reicht ist das ein Spieler der defensiv mehrere Positionen spielen kann, ablösefrei ist und nicht zu den Topverdienern zählen wird. Fast wie Ilsanker und solche Spieler braucht man halt auch.
Ich hätte für die 6 andere Spieler favorisiert aber nachdem Lindström verpflichtet wurde und man gerüchteweise auch noch auf der Suche nach einem Stoßstürmer ist wären richtige Verstärkungen in der Defensive wohl nur bezahlbar wenn Kamada und ggf auch noch Kostic verkauft werden.
und vor genau diesem hintergrund würde etwas eher relativ ungewöhnliches an diesem in der quelle sehr konkret dargestellten gerücht durchaus sinn ergeben: der angebliche zweijahresvertrag.
selbiger würde relativ gut zu dem passen, was du schon angerissen hast: wir bekämen in zeiten ohnehin knapper kassen, in denen das geld gerade wohl vor allem für nen stoßstürmer gebraucht wird, ablösfrei (klar, signing fee, handgeld, etc) für vermutlich überschaubares gehalt ne solide kaderergänzung auf einer kern-problem-stelle (dm), die auch mehrere positionen abdecken könnte und mit glück auf der kern-position sogar ein leichtes upgrade darstellen könnte (könnte!!).
calynn78 schrieb:
Wechselt nach Barcelona in die 2.Mannschaft.500.000 € Leihgebühr+10Mio Kaufoption
Er wird dorthin verliehen, sein Vertrag bei Rapid wurde bis 2023 verlängert. So meine Information.
Der Deal ist ein einziger Bilanztrick.
Barca hat MASSIVE Geldprobleme und darf zurzeit keine neuen Spieler registrieren weil sie einen zu großen Teil ihrer Einnahmen für Gehaltskosten abgeben. Erlaubt sind in Spanien 70% (europaweit geben die Vereine 35-40% für Gehälter aus) und Barcas Gehaltskosten betragen zurzeit fast 90% der kompletten Einnahmen. Dazu kommen dann noch Schulden von über 1 Milliarde von dennen mehrere hundert Millionen eigentlich innerhalb der nächsten 12 Monate fällig werden.
Die Bilanzfälschung die sie vor einem Jahr mit Juve beim Tausch von Arthur und Pjanic betrieben haben fliegt ihnen gerade voll um die Ohren. Nach nur einem Jahr möglicher Abschreibungen versucht Barca Pjanic jetzt um jeden Preis loszuwerden weil sie sein Gehalt einsparen müssen und jeden Euro Ablöse brauchen um die Transferschulden zu bedienen. Pjanics Gehalt ist ähnlich hoch wie die 18 Mio Jahresgehalt die Coutinho bezieht, den sie auch nicht loswerden weil schlichtweg kein Verein bereit ist auch nur die Hälfte seines Gehalts zu übernehmen.
Wegen Umtiti steht Barca eine teure Klage ins Haus weil sie gemeint haben sie könnten seine 14 Mio Jahresgehalt einsparen indem sie einfach den Vertrag einseitig kündigen.
Barca darf seine ganzen Spieler zwar behalten, selbst wenn sie Gehaltskosten von 200% der Einnahmen hätten. Neuzugänge wie Agüero dürfen aber nicht registriert werden und es dürfen von den schon vorhandenen Spielern nur die registriert werden deren kombinierte Gehälter nicht die Obergrenze von 70% übersteigen.
Deswegen auch die Leihe und Registrierung für die zweite Mannschaft. Die 10 Mio Ablöse verschiebt man so 2 Jahre in die Zukunft und Gehälter für die zweite Mannschaft zählen nicht oder nur teilweise zu der Obergrenze von 70%.
Demir wird für die U23 registriert, für La Liga gemeldet und ist dann einer von 6 Spielern aus den U-Mannschaften die, zusätzlich zu den maximal 25 für die erste Mannschaft gemeldeten Spieler, für die erste Mannschaft spielen dürfen.
Barca ist komplett am Ende und die müssen massiv Spieler um jeden Preis loswerden um Messi trotz seiner 150 Mio Jahresgehalt behalten zu können. Man mag es nicht glauben aber Messi bringt Barca durch Sponsoring, Merchandising etc DEUTLICH mehr ein als 150 Mio pro Jahr und wenn sie Messi von der Gehaltsliste streichen müssen ist der Verein vom einen auf den anderen Tag bankrott.
Barca hat MASSIVE Geldprobleme und darf zurzeit keine neuen Spieler registrieren weil sie einen zu großen Teil ihrer Einnahmen für Gehaltskosten abgeben. Erlaubt sind in Spanien 70% (europaweit geben die Vereine 35-40% für Gehälter aus) und Barcas Gehaltskosten betragen zurzeit fast 90% der kompletten Einnahmen. Dazu kommen dann noch Schulden von über 1 Milliarde von dennen mehrere hundert Millionen eigentlich innerhalb der nächsten 12 Monate fällig werden.
Die Bilanzfälschung die sie vor einem Jahr mit Juve beim Tausch von Arthur und Pjanic betrieben haben fliegt ihnen gerade voll um die Ohren. Nach nur einem Jahr möglicher Abschreibungen versucht Barca Pjanic jetzt um jeden Preis loszuwerden weil sie sein Gehalt einsparen müssen und jeden Euro Ablöse brauchen um die Transferschulden zu bedienen. Pjanics Gehalt ist ähnlich hoch wie die 18 Mio Jahresgehalt die Coutinho bezieht, den sie auch nicht loswerden weil schlichtweg kein Verein bereit ist auch nur die Hälfte seines Gehalts zu übernehmen.
Wegen Umtiti steht Barca eine teure Klage ins Haus weil sie gemeint haben sie könnten seine 14 Mio Jahresgehalt einsparen indem sie einfach den Vertrag einseitig kündigen.
Barca darf seine ganzen Spieler zwar behalten, selbst wenn sie Gehaltskosten von 200% der Einnahmen hätten. Neuzugänge wie Agüero dürfen aber nicht registriert werden und es dürfen von den schon vorhandenen Spielern nur die registriert werden deren kombinierte Gehälter nicht die Obergrenze von 70% übersteigen.
Deswegen auch die Leihe und Registrierung für die zweite Mannschaft. Die 10 Mio Ablöse verschiebt man so 2 Jahre in die Zukunft und Gehälter für die zweite Mannschaft zählen nicht oder nur teilweise zu der Obergrenze von 70%.
Demir wird für die U23 registriert, für La Liga gemeldet und ist dann einer von 6 Spielern aus den U-Mannschaften die, zusätzlich zu den maximal 25 für die erste Mannschaft gemeldeten Spieler, für die erste Mannschaft spielen dürfen.
Barca ist komplett am Ende und die müssen massiv Spieler um jeden Preis loswerden um Messi trotz seiner 150 Mio Jahresgehalt behalten zu können. Man mag es nicht glauben aber Messi bringt Barca durch Sponsoring, Merchandising etc DEUTLICH mehr ein als 150 Mio pro Jahr und wenn sie Messi von der Gehaltsliste streichen müssen ist der Verein vom einen auf den anderen Tag bankrott.
greg schrieb:BRB schrieb:
Angesichts der Tatsache, dass die USA ein so enormes Potential im Fussball hätten, wenn sie endlich mal von ihrem komischen Schulsportsystem herunterkommen, und zumindest im Fussball ein Vereinswesen etablieren würden, eigentlich eine gute Sache. Mal sehn ob da was bei herumkommt.
Etwas OT, aber macht sie dieses "Schulsportsystem" in sehr vielen anderen Sportarten nicht gerade so erfolgreich? Sprich: nahtlose Verbindung von Bildung und Sport. Nicht wie bspw. hierzulande wo Kinder/Jugendliche ihren Trainingsplan um den Stundenplan rumbasteln müssen?
(Antowrt auf "etwas OT", da das Forum aber schienbar momentan etwas in der Sommerpause ist...ansonsten bitte verschieben)
Man hat halt, bezogen auf den Fussball einige Nachteile:
- Alter: Trainingsbedingungen, wie man sie hier auf Vereinsebene kennt, fängt zumeist erst in der High School, also ab der 9. Klasse im Alter von 14 Jahren. Das ist im Fussball in den meisten Fällen einfach zu alt, um mit Spielern im Rest der Welt zu konkurrieren, die im Zweifel schon ab 5-6 Jahren trainieren.
- Trainingsbedingungen: In den USA wird ein großer Teil der Finanzierung im Schulbereich, über die Steuern finanziert, die im jeweiligen Schulbezirk erhoben werden. Reiche Bezirke haben also hauptamtliche Trainer, 2-3 Rasenplätze, Footballstadien, Eishockeyhallen usw... während arme Bezirke sich ggf. nur eine heruntergekommene Sporthalle leisten können bei denen die Sportprogramme vom Niveau nicht über unseren Schulsport hinausgehen. Mit etwas Pech haben bestimmte High Schools also gar keinen Fussballplatz oder Fussballprogramm. Ein Wechsel in einen anderen Schulbezirk ist nur mit einem Umzug möglich
- Wettbewerb: Man ist idR. darauf angewiesen, dass sich im eigenen Schulbezirk Spieler befinden, die auf dem eigenen Niveau sind, so dass man in der Schule im Training oder am Spieltag gefordert ist. Hat man nur Nulpen im Team, trainiert man 4 Jahre lang meist nur mit denen. Ein Wechsel, z.B. von der U-13 der SpvGG Hinternulpingen zur U-13 der Eintracht um auf eigenem Niveau zu trainieren ist nicht möglich.
Das Ganze kann man meist nur umgehen, wenn man die Kids entweder auf Privatschulen schickt, die schon früher Fussballprogramme betreiben, in teuren privat finanzierten Camps (wie z.B. die ISA oder die der Profi-Teams) anmeldet, oder das große Glück hat, einen der wenigen USCS-Standorte in der Nähe zu haben.
Die Probleme gibt es nicht nur in den USA sondern auch in Mexiko.
In fast jedem anderen Land der Welt ist es möglich mit Fussball vom Ghettokind das sich nichtmal Schuhe leisten kann zum absoluten Superstar aufzusteigen, siehe Lukaku, Sterling, gefühlt die Hälfte der südamerikanischen Profis etcpp.
In den USA und Mexiko ist das wegen den Strukturen fast unmöglich. Eine Talentsichtung bei der Scouts größerer regionaler Vereine die kleinen Vereine abgrasen gibt es da nicht. Talentscouting findet dort über Trainingscamps statt bei dennen man für die Teilnahme bezahlen muss und die eigene Ausrüstung muss man auch mitbringen. Eiin paar hundert Euro für die Teilnahmegebühr. Fussballschuhe, Klamotten, wenn das Sichtungscamp nicht gerade in der Nachbarschaft ist auch noch Geld für Essen, Hotel, Reisekosten etc für die mehrtägige Veranstaltung. Für jemanden wie Raheem Sterlings Mutter die als Alleinerziehende in einem fremden Land für einen Hungerlohn Hotelzimmer gereinigt hat wäre das unmöglich gewesen.
Scoutingreports und Videos schicken die Veranstalter der Camps dann an die Schulen und größeren Vereine. Wenn man den dafür bezahlen kann weil umsonst machen die das sicher nicht.
Wenn man sich die einheimischen Spieler, sowohl männlich als weiblich, in den USA anschaut findet man dort ausschließlich Spieler die aus einem mindestens besserverdienenden Haushalt kommen der sich den ganzen Mist mit Scouting Camps, Performance Centers, Studium an einer guten Uni etc leisten kann. Von den Eltern immer alles bezahlt bekommen, Mama hat sie immer zum Training und den Spieltagen gefahren, Training bei den besten Coaches, von Papa finanziertes Studium an einer guten Uni und ein gutes Gehalt in einer Liga in der man seinen Job quasi nicht verlieren kann. Und dann wundert man sich in den USA warum die Herren-Nationalmannschaft sich nicht für die WM qualifiziert und nur einer von tausend Spielern es schafft sich in Europa durchzusetzen.
Die Spieler haben null Durchsetzungskraft weil es für sie so etwas wie Wettbewerb in ihrem ganzen Leben nicht gegeben hat. Spieler wie Pulisic oder Davies von den Bayern sind da die absolute Ausnahme und Davies hat es nur nach Europa geschafft weil seine Eltern nach Kanada geflüchtet sind. Als Kind von armen Geflüchteten in den USA würde er jetzt eher bei McDonalds Burger braten statt in der Champions League zu spielen.
In den USA gibt es schon länger die Forderung das man das europäische Modell einführen muss mit lokalen und regionalen Kleinvereinen über die sich Kinder jeder Schicht bis zum Profibereich hocharbeiten können. Nur wird das so schnell nicht passieren weil am derzeitigen System zu viele Menschen zu viel verdienen.
In fast jedem anderen Land der Welt ist es möglich mit Fussball vom Ghettokind das sich nichtmal Schuhe leisten kann zum absoluten Superstar aufzusteigen, siehe Lukaku, Sterling, gefühlt die Hälfte der südamerikanischen Profis etcpp.
In den USA und Mexiko ist das wegen den Strukturen fast unmöglich. Eine Talentsichtung bei der Scouts größerer regionaler Vereine die kleinen Vereine abgrasen gibt es da nicht. Talentscouting findet dort über Trainingscamps statt bei dennen man für die Teilnahme bezahlen muss und die eigene Ausrüstung muss man auch mitbringen. Eiin paar hundert Euro für die Teilnahmegebühr. Fussballschuhe, Klamotten, wenn das Sichtungscamp nicht gerade in der Nachbarschaft ist auch noch Geld für Essen, Hotel, Reisekosten etc für die mehrtägige Veranstaltung. Für jemanden wie Raheem Sterlings Mutter die als Alleinerziehende in einem fremden Land für einen Hungerlohn Hotelzimmer gereinigt hat wäre das unmöglich gewesen.
Scoutingreports und Videos schicken die Veranstalter der Camps dann an die Schulen und größeren Vereine. Wenn man den dafür bezahlen kann weil umsonst machen die das sicher nicht.
Wenn man sich die einheimischen Spieler, sowohl männlich als weiblich, in den USA anschaut findet man dort ausschließlich Spieler die aus einem mindestens besserverdienenden Haushalt kommen der sich den ganzen Mist mit Scouting Camps, Performance Centers, Studium an einer guten Uni etc leisten kann. Von den Eltern immer alles bezahlt bekommen, Mama hat sie immer zum Training und den Spieltagen gefahren, Training bei den besten Coaches, von Papa finanziertes Studium an einer guten Uni und ein gutes Gehalt in einer Liga in der man seinen Job quasi nicht verlieren kann. Und dann wundert man sich in den USA warum die Herren-Nationalmannschaft sich nicht für die WM qualifiziert und nur einer von tausend Spielern es schafft sich in Europa durchzusetzen.
Die Spieler haben null Durchsetzungskraft weil es für sie so etwas wie Wettbewerb in ihrem ganzen Leben nicht gegeben hat. Spieler wie Pulisic oder Davies von den Bayern sind da die absolute Ausnahme und Davies hat es nur nach Europa geschafft weil seine Eltern nach Kanada geflüchtet sind. Als Kind von armen Geflüchteten in den USA würde er jetzt eher bei McDonalds Burger braten statt in der Champions League zu spielen.
In den USA gibt es schon länger die Forderung das man das europäische Modell einführen muss mit lokalen und regionalen Kleinvereinen über die sich Kinder jeder Schicht bis zum Profibereich hocharbeiten können. Nur wird das so schnell nicht passieren weil am derzeitigen System zu viele Menschen zu viel verdienen.
Diegito schrieb:Das sehe ich komplett anders. Wenn wir uns als Mannschaft insgesamt verbessern wollen ist das exakt die Position auf der wir ansetzen müssen. Für das Umschaltspiel und die defensive Organisation gibt es keine wichtigere Position auf dem Feld und wir sind weder quantitativ noch qualitativ optimal besetzt. Rode ist für mich mehr ballschleppender 8er als strategisch denkender 6er, Hasebe ist immer noch eine gute Option, kann aber nicht die alleinige Lösung sein und über Ilsanker brauchen wir an dieser Stelle glaube ich nicht sprechen. Der ist als Alternative für die Innenverteidigung am besten aufgehoben - nicht mehr und auch nicht weniger.
Für diese Position kann man auch Ende August noch jemanden holen. Als dringende Baustelle sehe ich das gar nicht man unbedingt.
Ndicka auf der 6 zu probieren ist finde ich eine gute Idee und hatte ich mir in diesem Thread auch schon einmal gewünscht. Er bringt an Anlagen eigentlich alles mit was ein guter 6er braucht, mal sehen wie schnell er es umsetzten kann. Über Dorsch hätte ich mich dennoch gefreut, er hat mich sowohl bei Heidenheim als auch in der U21 überzeugt und hat genau die Mischung aus Zweikampfstärke und Spielverständnis, die wir auf dieser Position benötigen. Dass Augsburg wohl das Rennen macht tut schon ein bisschen weh, aber vielleicht holen wir ja noch einen ähnlichen Spielertyp aus dem Ausland. Das hätte für mich auf jeden Fall höchste Priorität und hier wäre ich auch bereit einen guten Teil der uns zur Verfügung stehenden Kriegskasse zu investieren.
Insgesamt wundert mich unser scheinbarer Fokus auf die Offensive auch ein wenig. Mehr als vier, maximal fünf offensive Positionen wird es unabhängig vom System kaum geben und mit Borré, Paciencia, Akman, Joveljic, Ache, Blanco, Kostic, Younes, Kamada, Barkok, Hrustic, Zalazar, Zuber haben wir schon jetzt ein Überangebot. Weitere Neuzugänge machen da eigentlich nur Sinn wenn es auch entsprechende Abhänge gibt.
Ich bin mir mittlerweile garnicht mehr so sicher ob wir zwingend noch einen Innenverteidiger und 6er brauchen. Mal angenommen wir spielen wirklich im 4-2-3-1 und N'Dicka ist eine richtige Alternative für die 6. Dann hätte man mit N'Dicka sowie Hasebe 2 spielstarke 6er die sich situativ zurückfallen lassen können um den zentralen Innenverteidiger in einer Dreierkette zu geben. Was ja mittlerweile jede Bundesligamannschaft macht um im Spielaufbau das Angriffspressing besser ausspielen zu können. Und auch Hinti kann das spielen wenn N'Dicka und Hasebe beide angeschlagen wären. Mit Ilsanker + Toure hat man jetzt nicht die besten Backups für die Innenverteidigung aber sie sind durchaus solide.
Im Spielaufbau würde sich dann folgende Formation ergeben:
Tuta N'Dicka Hinti
daCosta Sow Lenz
OM/HS
Hauge Kostic
ST
Im Spielaufbau wird so aus dem 4-2-3-1 ein 3-3-3-1 oä System bei dem der Stürmer sich auch noch fallen lassen kann und/oder die offensiven Außen einrücken können.
Im Spielaufbau würde sich dann folgende Formation ergeben:
Tuta N'Dicka Hinti
daCosta Sow Lenz
OM/HS
Hauge Kostic
ST
Im Spielaufbau wird so aus dem 4-2-3-1 ein 3-3-3-1 oä System bei dem der Stürmer sich auch noch fallen lassen kann und/oder die offensiven Außen einrücken können.
Hallo zusammen,
immer wieder werden Threads zu spannenden Gerüchten mitsamt einer Quelle gepostet. Sofort beginnt die Diskussion auch um die Frage 'taugt die Quelle denn was?' oder schreiben die nur Blödsinn? Ich selbst stelle mir die Frage auch immer und das ist mir gerade wieder am Beispiel Di Marzio aufgefallen, der jüngst in einem Beitrag genannt worden ist. Lag der nicht bei Trapp und Boateng richtig? Ich weiß es nicht mehr genau. Es wäre aber sehr interessant, fundiert zwischen wilden Spekulanten und gut informierten Insidern unterscheiden zu können.
Daher kam mir die Idee, die Gerüchte und Quellen in einer möglichst übersichtlichen Tabelle zu sammeln, um daraus eine Trefferquote ableiten zu können. Auf dieser Grundlage könnte in diesem Thread über die Qualität der Gerüchtequellen diskutiert werden.
Einen groben Entwurf habe ich hier mal angelegt: Google Doc [Link]
Ich bin gespannt, ob hier ein paar Adler sind, die sich daran beteiligen würden, denn nur durch Crowdwork kann die Tabelle eine aussagekräftige Größe erreichen. Dazu müssten wir uns wohl ein paar Regeln geben: welche Quellen werden aufgenommen? Wie viele Quellen pro Gerücht werden berücksichtigt (irgendwann schreiben ja alle ab)? Ist die von mir gewählte Darstellungsform die cleverste (wahrscheinlich nicht).
Freue mich über Rückmeldungen!
immer wieder werden Threads zu spannenden Gerüchten mitsamt einer Quelle gepostet. Sofort beginnt die Diskussion auch um die Frage 'taugt die Quelle denn was?' oder schreiben die nur Blödsinn? Ich selbst stelle mir die Frage auch immer und das ist mir gerade wieder am Beispiel Di Marzio aufgefallen, der jüngst in einem Beitrag genannt worden ist. Lag der nicht bei Trapp und Boateng richtig? Ich weiß es nicht mehr genau. Es wäre aber sehr interessant, fundiert zwischen wilden Spekulanten und gut informierten Insidern unterscheiden zu können.
Daher kam mir die Idee, die Gerüchte und Quellen in einer möglichst übersichtlichen Tabelle zu sammeln, um daraus eine Trefferquote ableiten zu können. Auf dieser Grundlage könnte in diesem Thread über die Qualität der Gerüchtequellen diskutiert werden.
Einen groben Entwurf habe ich hier mal angelegt: Google Doc [Link]
Ich bin gespannt, ob hier ein paar Adler sind, die sich daran beteiligen würden, denn nur durch Crowdwork kann die Tabelle eine aussagekräftige Größe erreichen. Dazu müssten wir uns wohl ein paar Regeln geben: welche Quellen werden aufgenommen? Wie viele Quellen pro Gerücht werden berücksichtigt (irgendwann schreiben ja alle ab)? Ist die von mir gewählte Darstellungsform die cleverste (wahrscheinlich nicht).
Freue mich über Rückmeldungen!
di Marzio kannst du eigentlich aus der Liste streichen weil der absolut garnichts weiss. Der lag einmal bei Boateng richtig und ansonsten bei jedem Gerücht das uns betroffen hat komplett falsch. Und auch sonst ist seine Trefferquote nahe 0. Über di Marzio sagt selbst C. Michel das er keine vertrauenswürdige Quelle ist und Michel ist nicht dafür bekannt schlecht über Kollegen zu reden.
Benjamin Heinreich könnte noch in die Liste. Der ist gut informiert, haut keinen Clickbait raus und wenn er über ein Gerücht schreibt steht im Artikel auch klar drin das es sich um ein Gerücht handelt dessen Wahrheitsgehalt er (noch) nicht einschätzen kann.
Benjamin Heinreich könnte noch in die Liste. Der ist gut informiert, haut keinen Clickbait raus und wenn er über ein Gerücht schreibt steht im Artikel auch klar drin das es sich um ein Gerücht handelt dessen Wahrheitsgehalt er (noch) nicht einschätzen kann.
Maddux schrieb:
di Marzio kannst du eigentlich aus der Liste streichen weil der absolut garnichts weiss. Der lag einmal bei Boateng richtig und ansonsten bei jedem Gerücht das uns betroffen hat komplett falsch. Und auch sonst ist seine Trefferquote nahe 0. Über di Marzio sagt selbst C. Michel das er keine vertrauenswürdige Quelle ist und Michel ist nicht dafür bekannt schlecht über Kollegen zu reden.
Benjamin Heinreich könnte noch in die Liste. Der ist gut informiert, haut keinen Clickbait raus und wenn er über ein Gerücht schreibt steht im Artikel auch klar drin das es sich um ein Gerücht handelt dessen Wahrheitsgehalt er (noch) nicht einschätzen kann.
Sehr gut zusammengefasst. Zu Gerüchten: es ist schwer das genau festzulegen. Nehmen wir Yusuf Demir: wir haben 2 oder 3 sehr gute Q, aus denen zimmern wir das Gerücht. Wenn er nicht kommt, dann wird er rot markiert. War das dann ein schlechtes/falsches Gerücht?
Zu Silva: wir nannten zwar nicht RBL, aber wir verwiesen früh auf ein Agreement und schrieben bereits im April, dass die SGE von einem Abgang ausgeht. Jovic-Rückkehr brachten wir am 25.12. als erstes wieder ins Rennen. Das sind ja oftmals Prozesse.
Aber prinzipiell finde ich die Liste gut, aber man sollte vielleicht die Farbgebung nicht zu streng gestalten, außer man bewertet halt wirklich explizit, wenn jemand etwas als final schreibt und es dann platzt oder aufgeht.
Chrisdamore schrieb:adlerkadabra schrieb:
Finde es ganz interessant, dass dieser River-Plate-Experte (heutiger SaW) Borré charakterisiert hat als keinen klassischen 9er, sondern als Stürmer, der gern neben einem großen Stürmer spielt und für diesen Räume schafft; natürlich gern auch selber trifft, siehe Statistik.
Das ist auch einfach die Art Stürmer die wir gerade brauchen. Gerade in der PK mit Ali Akman hat er exakt dasselbe über sich gesagt. Er will einen bulligen 1,90 Hünen neben sich in einer Doppelspitze.
Ja. Es ist ja erklärtermaßen das Ziel, die Last der 28 Buden von Silva auf verschiedene Schultern zu verteilen. Da wäre die Konstellation Borré/Randal sicher eine excellente Option.
Dahinter dann Younes und Kamada (bei dessen evtl. Weggang vielleicht der gerüchtete Lindström) für die feinen Steckpässe, Kostic über links und, wenn er schon so weit wäre, Blanco von rechts - das sieht nach einer richtig guten Offensive aus.
Akman könnte der perfekte Backup zu Borré sein.
Bei dem was wir in der Offensive an Möglichkeiten haben und den Spielern die als sichere Neuzugänge gelten wird Glasner ein paar harte Entscheidungen treffen müssen. Mal angenommen wir spielen im 4-2-3-1, Hauge kommt im Tausch mit Kamada, Lindström wird als Ersatz für Kamada verpflichtet und für ganz vorne wird noch eine Art Wandspieler verpflichtet. Dann würde die Offensive, Backup in Klammern, zu Saisonstart wie folgt aussehen:
Wandstürmer (Joveljic)
Kostic (Barkok) Younes (Borre) Hauge (Blanco)
Und dann hat man ja auch noch Lindström, Akman und Ache im Kader plus Zuber (diesmal vergesse ich ihn mal nicht). Borre wird eher nicht in der Startelf stehen weil er jetzt erstmal 3 Wochen Urlaub bekommt und evtl auch noch 2 Wochen in Quarantäne muss da die Copa America ja in Brasilien und damit in einem Corona-Hochrisikoland stattfindet. Da kann man nur hoffen das er die letzten 2 Wochen seines urlaubs hier in Frankfurt verbringt.
Vorallem auf der 10 bzw der Position des Halbstürmers wären wir brutal überbesetzt und so sehr ich gehofft hatte das Akman körperlich nicht so weit von der Bundesliga weg ist das man ihn verleihen müsste. Bei dem Überangebot an Spielern könnte es bei Akman doch auf eine Leihe zwecks Spielpraxis hinauslaufen.
Borre würde als relativ sicherer Stammspieler verpflichtet, Lindström wird man auch eher nicht sofort verleihen und Younes ist in der offensiven Dreierreihe für jede Position eine qualitativ hochwertige Option. Dazu noch Barkok bei dem man sehen muss ob ihm eine der offensiven Außenpositionen liegt oder er doch auf der 10 besser aufgehoben ist.
Die Entscheidungen möchte ich nicht treffen müssen.
Wandstürmer (Joveljic)
Kostic (Barkok) Younes (Borre) Hauge (Blanco)
Und dann hat man ja auch noch Lindström, Akman und Ache im Kader plus Zuber (diesmal vergesse ich ihn mal nicht). Borre wird eher nicht in der Startelf stehen weil er jetzt erstmal 3 Wochen Urlaub bekommt und evtl auch noch 2 Wochen in Quarantäne muss da die Copa America ja in Brasilien und damit in einem Corona-Hochrisikoland stattfindet. Da kann man nur hoffen das er die letzten 2 Wochen seines urlaubs hier in Frankfurt verbringt.
Vorallem auf der 10 bzw der Position des Halbstürmers wären wir brutal überbesetzt und so sehr ich gehofft hatte das Akman körperlich nicht so weit von der Bundesliga weg ist das man ihn verleihen müsste. Bei dem Überangebot an Spielern könnte es bei Akman doch auf eine Leihe zwecks Spielpraxis hinauslaufen.
Borre würde als relativ sicherer Stammspieler verpflichtet, Lindström wird man auch eher nicht sofort verleihen und Younes ist in der offensiven Dreierreihe für jede Position eine qualitativ hochwertige Option. Dazu noch Barkok bei dem man sehen muss ob ihm eine der offensiven Außenpositionen liegt oder er doch auf der 10 besser aufgehoben ist.
Die Entscheidungen möchte ich nicht treffen müssen.
2 Personen für Kamada?
Und seit wann spielt Barkok links?
Und seit wann spielt Barkok links?
Er meint das leider sogar relativ ernst.
Ich vermute allerdings, dass die oben verlangte Liste ganz lustig anzusehen wäre. Da hab es schon das ein oder andere Mal den Fall, dass irgendein Spieler vorgeschlagen wurde und sofort kam die, natürlich hochqualifizierte, Einschätzung. Da hätte ich mir irge deinen Spieler aus Nordostusbekistan ausdenken können, der wäre natürlich hinreichend beobachtet worden, um da eine punktgenaue Einschätzung zum Besten zu geben. Da Forum möge vor Dankbarkeit niederknien.
Ich hab ja jetzt hier auch echt schon viel vorgeschlagen und es war das ein oder andere mal auch was gutes dabei oder die Spieler sind sogar hier aufgeschlagen. Allerdings waren da auch viele dabei, von denen man nie wieder was gehört hat. Sich da hinzustellen und zu schreibseln, dass man immer Recht hat und ein ganz großer Kenner ist, finde ich gewagt.
Ich vermute allerdings, dass die oben verlangte Liste ganz lustig anzusehen wäre. Da hab es schon das ein oder andere Mal den Fall, dass irgendein Spieler vorgeschlagen wurde und sofort kam die, natürlich hochqualifizierte, Einschätzung. Da hätte ich mir irge deinen Spieler aus Nordostusbekistan ausdenken können, der wäre natürlich hinreichend beobachtet worden, um da eine punktgenaue Einschätzung zum Besten zu geben. Da Forum möge vor Dankbarkeit niederknien.
Ich hab ja jetzt hier auch echt schon viel vorgeschlagen und es war das ein oder andere mal auch was gutes dabei oder die Spieler sind sogar hier aufgeschlagen. Allerdings waren da auch viele dabei, von denen man nie wieder was gehört hat. Sich da hinzustellen und zu schreibseln, dass man immer Recht hat und ein ganz großer Kenner ist, finde ich gewagt.
Was erwartest du den?
Das ich so viel Ahnung wie Ben Manga hätte habe ich nie behauptet und wenn ich auch nur halb soviel Ahnung haben würde hätte ich Spieler wie N'Dicka, Haller, Blanco, Hrustic etc schon gekannt bevor sie hier gerüchtet wurden oder unterschrieben haben.
Hier in dem Forum geht es darum über mögliche Neuzugänge zu diskutieren und die User geben mit mal mehr oder weniger Fachwissen ihre Meinung kund. Und dann gibt es noch User die absolut garkeine Ahnung haben und anderen Usern einen mieserablen Charakter unterstellen weil man auf die Defizite des Spielers hinweist. Keine Ahnung vom Spieler, nichtmal die Sportschauberichte der beiden Spiele gegen uns in dieser Saison gesehen aber jedem ans Bein pissen der "dem Spieler keine faire Chance gibt".
Dann bringt doch mal Argumente warum man dem Spieler eine faire Chance geben sollte. Was macht Sargent so besonders das er für uns wertvoll sein könnte? Wo und wie sollte er bei uns spielen und vorallem statt wem? Was kann Sargent so viel besser als all die Spieler in unserem Kader das wir ihn verpflichten sollten und dafür einem anderen Spieler und womöglich Leistungsträger Spielzeit wegnehmen sollten?
Da du ja mehr Ahnung hast als ich und meine Meinung über Sargent für falsch hälst fällt es dir doch sicher leicht diese Fragen zu beantworten.
Ich habe absolut kein Problem damit Fehler einzugestehen. Aber ich lasse mir nicht von Usern deren einziger Beitrag "man muss jedem Spieler eine Chance geben" ist dafür ans Bein pinkeln das ich schreibe warum der Spieler uns mMn nicht weiterhilft.
Das ich so viel Ahnung wie Ben Manga hätte habe ich nie behauptet und wenn ich auch nur halb soviel Ahnung haben würde hätte ich Spieler wie N'Dicka, Haller, Blanco, Hrustic etc schon gekannt bevor sie hier gerüchtet wurden oder unterschrieben haben.
Hier in dem Forum geht es darum über mögliche Neuzugänge zu diskutieren und die User geben mit mal mehr oder weniger Fachwissen ihre Meinung kund. Und dann gibt es noch User die absolut garkeine Ahnung haben und anderen Usern einen mieserablen Charakter unterstellen weil man auf die Defizite des Spielers hinweist. Keine Ahnung vom Spieler, nichtmal die Sportschauberichte der beiden Spiele gegen uns in dieser Saison gesehen aber jedem ans Bein pissen der "dem Spieler keine faire Chance gibt".
Dann bringt doch mal Argumente warum man dem Spieler eine faire Chance geben sollte. Was macht Sargent so besonders das er für uns wertvoll sein könnte? Wo und wie sollte er bei uns spielen und vorallem statt wem? Was kann Sargent so viel besser als all die Spieler in unserem Kader das wir ihn verpflichten sollten und dafür einem anderen Spieler und womöglich Leistungsträger Spielzeit wegnehmen sollten?
Da du ja mehr Ahnung hast als ich und meine Meinung über Sargent für falsch hälst fällt es dir doch sicher leicht diese Fragen zu beantworten.
Ich habe absolut kein Problem damit Fehler einzugestehen. Aber ich lasse mir nicht von Usern deren einziger Beitrag "man muss jedem Spieler eine Chance geben" ist dafür ans Bein pinkeln das ich schreibe warum der Spieler uns mMn nicht weiterhilft.
Maddux schrieb:
Dann bringt doch mal Argumente warum man dem Spieler eine faire Chance geben sollte. Was macht Sargent so besonders das er für uns wertvoll sein könnte? Wo und wie sollte er bei uns spielen und vorallem statt wem? Was kann Sargent so viel besser als all die Spieler in unserem Kader das wir ihn verpflichten sollten und dafür einem anderen Spieler und womöglich Leistungsträger Spielzeit wegnehmen sollten?
und nur, um es noch zu ergänzen: wir bieten angeblich 5 mio., werder möchte angeblich 10 sehen. das gehört auch noch zum gesamtaspekt dazu. wir reden hier nicht von einem ablösefreien "kann man wenig mit falschmachen"-transfer, sondern von einem in corona-zeiten u.u. recht heftigen volumen für einen spieler dieser kategorie.
ansonsten:
wie sollen wir hier eigentlich überhaupt noch über transfergerüchte diskutieren, wenn so was wie kritisches hinterfragen (von blossen gerüchten, wohlgemerkt) schon nicht mehr möglich ist und jeder transfer faktisch nicht mehr hinterfragt werden darf, weil das totschlagargument "weil manga mehr weiß als du und deshalb jeder spieler eine faire chance bekommen muss" kommt, egal, wie ersichtlich und nachgewiesen schlecht ein gerüchteter spieler zu sein scheint.
Maddux schrieb:
Dann bringt doch mal Argumente warum man dem Spieler eine faire Chance geben sollte.
Einfach so, weil man das als intelligenter und freundlicher Mensch so macht und auch so machen sollte
Maddux schrieb:
Da du ja mehr Ahnung hast als ich und meine Meinung über Sargent für falsch hälst fällt es dir doch sicher leicht diese Fragen zu beantworten.
Ich gehe jetzt erstmal nur auf diesen Satz ein.
Zu behaupten, dass ich mehr Ahnung als irgendjemand habe, den ich nicht kenne, liegt mir fern. Ich habe, denke ich, auch nirgends behauptet, dass Deine Meinung falsch ist. Ich habe allerdings geäußert, dass ich es etwas vermessen finde, anderen Usern vorzuwerfen, diese hätten keine Ahnung vom Spieler, während man gleichzeitig so tut, als hätte man jedes Spiel von Sargent gesehen. Du sprichst ja selbst in deinem Beitrag die beiden Sportschauberichte der Spiele gegen die SGE an, die Dir anscheinend ausreichen, um Sargent abschließend zu bewerten und anderen dahingehend Unwissen zu bescheinigen.
Ich wiederhole dann auch gerne nochmal, dass ich Sargent nicht beurteilen kann und will, weil ich ihn zu wenig gesehen habe. Und nur im Netz oder bei Fifa irgendwelche Statistiken zu ergooglen reicht mir nicht aus. Haben möchte ich ihn aber aus dem Bauch heraus trotzdem nicht unbedingt. 😋
Maddux schrieb:
Ich habe absolut kein Problem damit Fehler einzugestehen. Aber ich lasse mir nicht von Usern deren einziger Beitrag "man muss jedem Spieler eine Chance geben" ist dafür ans Bein pinkeln das ich schreibe warum der Spieler uns mMn nicht weiterhilft.
Es geht bei Eurer Diskussion offenbar nicht primär um die Frage, ob JS gut genug für die Eintracht ist, sondern wer hier die Deutungshoheit hat.
Daneben geht es dann darum, was man tut, wenn man es nicht selbst entscheiden darf, weil das Manga oder wer auch immer übernimmt.
Ich persönlich finde bzw fand Sargent auch nicht auffällig genug, als dass es mich nun vom Stuhl reißt, wenn er kommt. Das bringt mich, falls er käme, trotzdem nicht dahin, ihm jegliche Qualität abzusprechen und ich würde immer hoffen, dass er passt und einschlägt.
Letzteres setzte ich dann gleich mit "eine Chance geben". Da spricht doch erstmal gar nix dagegen, oder doch?
Das ist ja keine "Koan Sergeant" Situation, in der ein Willkommen heißen damals die die Bauern unmöglich schien.
Maddux schrieb:
Was macht Sargent so besonders das er für uns wertvoll sein könnte?
Das ist der Witz an der Sache. Ben Manga erkennt, was an Spielern besonders ist. Lange bevor Leute wie Du oder ich das können.
Ziemlich wahrscheinlich erscheint mir aber, dass Sargent in einer funktionierenden Mannschaft mit guten Mitspielern ganz anders abliefern wird als in der Bremer Trümmertruppe.
Maddux schrieb:
Wo und wie sollte er bei uns spielen und vorallem statt wem?
Trapp im Tor würde er nicht verdrängen. Das ist aber nur meine persönliche Meinung.
Aber dass sich im offensiven Bereich eine Position für ihn finden lässt scheint mir auch alles andere als ausgeschlossen.
Maddux schrieb:
Was kann Sargent so viel besser als all die Spieler in unserem Kader das wir ihn verpflichten sollten und dafür einem anderen Spieler und womöglich Leistungsträger Spielzeit wegnehmen sollten?
Er muss ja nicht besser sein und schon gar nicht viel besser. Wobei ich mir hier auch die Frage stelle, ob überhaupt jemand behauptet hätte, dass Sargent irgendwo viel besser wäre als einer der aktuellen Spieler.
Wichtig wäre aber, dass er einen Spieler adäquat ersetzen kann. Entweder bei Verletzungen, Sperren oder einfach bei Rotation in englischen Wochen. Zudem kann ich mir auch vorstellen, dass er nochmal 20 - 30 Vollgas geben kann, wenn er frisch rein kommt.
Ich vermag es nicht zu beurteilen, ob Sargent gut genug für uns ist. Sollten wir ihn verpflichten glaube ich aber, dass unsere Verantwortlichen entsprechendes Potenzial in ihm sehen.
Und wenn das der Fall ist, dann wird er uns sicherlich auch weiterhelfen. Zumindest in dem oben skizzierten Rahmen.
Wenn er am Ende sogar besser wäre als einer der aktuellen Spieler und Stammspieler dann würde er logischerweise unsere Startelf verstärken. Außerdem hätten wir dann eine zusätzliche Alternative mit großer Qualität auf der Bank, was unsere Möglichkeiten im Spiel noch mal ordentlich nachzulegen auch verbessern würde.
Wenn Ben Manga und Krösche Sargent für den richtigen Mann halten sollten wäre ich absolut dafür, dass man ihn holt.
Und irgendwann erkennen dann auch so ahnungslose wie ich, was an ihm besonders ist.
Kommt er den? Genau wie die fünfhundert anderen Spieler die seit 3 Jahren kurz vor der Vertragsunterschrift sind? Die kommen sicher noch aber die ganzen Transfers ziehen sich weil unser Faxgerät kaputt ist. Ben Manga fliegt auch nur deshalb ständig um die ganze Welt weil er die unterschriebenen Verträge einsammeln muss.
Nächste Woche taucht er mit einem riesigen Sack auf dem Rücken auf und dann sichern wir uns mit unseren ganzen Spielern nicht nur einen Platz im internationalen Wettbewerb sondern Platz 1 - 14.
Nächste Woche taucht er mit einem riesigen Sack auf dem Rücken auf und dann sichern wir uns mit unseren ganzen Spielern nicht nur einen Platz im internationalen Wettbewerb sondern Platz 1 - 14.
Wo wird Sargent den niedergemacht? Hier werden nur seine offensichtlichen Defizite aufgezeigt, genau wie bei anderen Spielern auch. Soll ich jetzt lügen und behaupten Sargent hätte eine Spielübersicht wie Pirlo und technische Fähigkeiten wie Messi obwohl das für jeden offensichtlich nicht der Fall ist?
Lieber eine schöne Lüge als die hässliche Wahrheit zu erzählen ist in der Tat eine Charakterfrage.
Zudem würde ich gerne wissen wo den bewiesen wäre das Sargent zu uns will und das wir ihn verpflichten würden. Sargent ist nur einer von gefühlt fünftausend Spielern die wir, laut Medien, in den letzten 12 Monaten verpflichten wollten. Es kann gut sein das Sargent gerne für uns spielen würde aber aufgrund seiner offensichtlichen Defizite wird auch er am Ende wieder nur eine Ente sein.
Bisher hatte ich bei jedem Neuzugang richtig gelegen was seine Fähigkeiten anging mit der Einschränkung das die Spieler die ich für gut oder sehr gut gehalten hatte teilweise sogar noch besser waren als ich dachte. Lediglich bei Lenz und Hrustic war ich anfangs skeptisch und hatte meine Meinung korrigiert nachdem ich mich genauer über sie informiert hatte. Bei Sargent muss ich mich allerdings nicht noch genauer informieren weil ich genug gesehen habe um behaupten zu können das wir ihn nicht verpflichten werden weil er nicht gut genug ist um uns sportlich zu helfen und er auch nie gut genug sein wird. Außer wir gehen pleite und spielen gegen den Abstieg weil wir keine Spieler mehr verpflichten können die besser sind als Sargent.
Hier diskutierten User darüber das wir Toptalente wie Akman, Blanco sowie Joveljic nochmal verleihen müssen weil wir ganz sicher weiterhin mit Dreierkette spielen werden und dann für die Talente kein Platz ist. Selbst wenn es so kommt und wir, anders als ich es erwarte, weiterhin mit Dreierkette spielen werden verleihen wir doch nicht unsere Toptalente damit mit Sargent ein deutlich schlechterer Spieler genug Chancen auf Einsätze hat.
Schau dir doch mal unseren Kader an. Statt wem soll Sargent den da spielen, ganz egal ob 3-5-2, 3-4-3, 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 oder welches System auch immer. Sargent hätte nur Chancen auf Einsätze wenn ein Zuber bei uns Stammspieler wäre und selbst dann würde ich uU lieber Zuber in der Startelf sehen als Sargent.
Lieber eine schöne Lüge als die hässliche Wahrheit zu erzählen ist in der Tat eine Charakterfrage.
Zudem würde ich gerne wissen wo den bewiesen wäre das Sargent zu uns will und das wir ihn verpflichten würden. Sargent ist nur einer von gefühlt fünftausend Spielern die wir, laut Medien, in den letzten 12 Monaten verpflichten wollten. Es kann gut sein das Sargent gerne für uns spielen würde aber aufgrund seiner offensichtlichen Defizite wird auch er am Ende wieder nur eine Ente sein.
Bisher hatte ich bei jedem Neuzugang richtig gelegen was seine Fähigkeiten anging mit der Einschränkung das die Spieler die ich für gut oder sehr gut gehalten hatte teilweise sogar noch besser waren als ich dachte. Lediglich bei Lenz und Hrustic war ich anfangs skeptisch und hatte meine Meinung korrigiert nachdem ich mich genauer über sie informiert hatte. Bei Sargent muss ich mich allerdings nicht noch genauer informieren weil ich genug gesehen habe um behaupten zu können das wir ihn nicht verpflichten werden weil er nicht gut genug ist um uns sportlich zu helfen und er auch nie gut genug sein wird. Außer wir gehen pleite und spielen gegen den Abstieg weil wir keine Spieler mehr verpflichten können die besser sind als Sargent.
Hier diskutierten User darüber das wir Toptalente wie Akman, Blanco sowie Joveljic nochmal verleihen müssen weil wir ganz sicher weiterhin mit Dreierkette spielen werden und dann für die Talente kein Platz ist. Selbst wenn es so kommt und wir, anders als ich es erwarte, weiterhin mit Dreierkette spielen werden verleihen wir doch nicht unsere Toptalente damit mit Sargent ein deutlich schlechterer Spieler genug Chancen auf Einsätze hat.
Schau dir doch mal unseren Kader an. Statt wem soll Sargent den da spielen, ganz egal ob 3-5-2, 3-4-3, 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 oder welches System auch immer. Sargent hätte nur Chancen auf Einsätze wenn ein Zuber bei uns Stammspieler wäre und selbst dann würde ich uU lieber Zuber in der Startelf sehen als Sargent.
Maddux schrieb:
Wo wird Sargent den niedergemacht?
Lattenknaller__ schrieb:
sargent hingegen würde ich niedermachen, gerade weil ich ihn kenne, wenig bis nix von ihm halte und ihn für eine katastrophe für unser spiel halten würde aus allen gründen, die maddux hier angeführt hat.
Vielleicht noch ne Spur größer, vielleicht steigen wir ab, falls Sargent kommt?
Und vielleicht solltet ihr zwei mal wieder runter kommen vom eurer Abneigung gegen Sargent. Hier hat mitnichten jemand behauptet, dass Sargent hier auf jeden Fall aufschlägt. Nur, dass wenn es so kommt, man ihm eine faire Chance geben würde. Ihr zwei hingehen schließt es komplett aus und sprecht dem Spieler so gut wie jede Qualität ab.
Maddux schrieb:
Bisher hatte ich bei jedem Neuzugang richtig gelegen was seine Fähigkeiten anging mit der Einschränkung das die Spieler die ich für gut oder sehr gut gehalten hatte teilweise sogar noch besser waren als ich dachte. Lediglich bei Lenz und Hrustic war ich anfangs skeptisch und hatte meine Meinung korrigiert nachdem ich mich genauer über sie informiert hatte.
Die beiden Sätze sagen schon alles. Musst nichts weiter sagen.
ajax88 schrieb:
Wie gesagt, ich bin kein Befürworter eines Sargent Transfers zur SGE, einfach aus meinem Bauchgefühl heraus aber ich würde mir auch nicht anmaßen, ein abschließendes Urteil zu fällen.
Das ist für mich der springende Punkt. Wenn sich jemand einbildet, er kann Spieler besser beurteilen als Ben Manga, dann frage ich mich, warum er noch nicht bei der Eintracht als Scout angeheuert hat. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Manga jetzt mehr Kompetenzen hat, gehe ich davon aus, dass er zu jeder Personalie seine Einschätzung abgeben wird und eben nicht nur zu unbekannten Talenten. Und wenn dann die sportliche Leitung zum Entschluss kommt, dass Sargent uns weiterhelfen kann, dann bin ich optimistisch und gespannt, und werde ihn ganz sicher nicht „niedermachen“, sondern wie jedem Eintracht-Spieler eine faire Chance geben.
Der springende Punkt ist das von Seiten der Presse behauptet wird wir wären an Sargent interessiert. Was nur niemand nachvollziehen kann der Sargent mal länger als 5 Minuten hat spielen sehen.
Wenn Sargent kommen sollte kann man sagen das man Manga vertrauen sollte etwas in Sargent gesehen zu haben. Nur wird Sargent nicht kommen weil Manga bei ihm die gleichen Defizite gesehen hat die auch die meisten User hier sehen.
Wenn Sargent kommen sollte kann man sagen das man Manga vertrauen sollte etwas in Sargent gesehen zu haben. Nur wird Sargent nicht kommen weil Manga bei ihm die gleichen Defizite gesehen hat die auch die meisten User hier sehen.
Ich habe mir sein Video mal angeschaut: klar, es ist schnell und bullig, aber die Tore, die er geschossen hat, waren meist Abstauber aus ein paar Metern Entfernung, nichts, was das Herz höher schlagen ließe. Erinnert mich ein wenig an Oliver Occean, oder wie der hieß...
Mich begeistern die Tore auch nicht wirklich. Sadiq hat eine hohe Endgeschwindigkeit, einen guten First Touch und ist für einen Stürmer seiner Größe recht beweglich. Das mit dem Antritt täuscht ein bischen weil er mit seinen langen Beinen nur einen Schritt machen muss während der Gegenspieler 2 Schritte machen muss aber heh, am Ende kommt es darauf an das er sich vom Gegenspieler absetzen kann.
Er muss sich nur nie von seinen Gegenspielern absetzen weil die gruppentaktisch als auch individuell echt schlecht verteidigen. In der Bundesliga macht er nichtmal die Hälfte dieser Tore die man ihm in der zweiten spanischen Liga erlaubt hat. Vergleich das mal mit dem was Haller in Utrecht und bei uns so abgeliefert hat. Was Sadiq komplett frei von Gegenspielern macht bekommt Haller hin während der Gegenspieler mit ihm im gleichen Trikot steckt.
Er muss sich nur nie von seinen Gegenspielern absetzen weil die gruppentaktisch als auch individuell echt schlecht verteidigen. In der Bundesliga macht er nichtmal die Hälfte dieser Tore die man ihm in der zweiten spanischen Liga erlaubt hat. Vergleich das mal mit dem was Haller in Utrecht und bei uns so abgeliefert hat. Was Sadiq komplett frei von Gegenspielern macht bekommt Haller hin während der Gegenspieler mit ihm im gleichen Trikot steckt.
Maddux schrieb:
Was Sadiq komplett frei von Gegenspielern macht bekommt Haller hin während der Gegenspieler mit ihm im gleichen Trikot steckt.
Erfreulich sachliche und absolut gerechtfertigte Haller-Beweihräucherung.
Lattenknaller__ schrieb:
sargent hingegen würde ich niedermachen, gerade weil ich ihn kenne, wenig bis nix von ihm halte und ihn für eine katastrophe für unser spiel halten würde aus allen gründen, die maddux hier angeführt hat.
Super Einstellung
Auch super Argumentation. Bei dir Unbekannten hast du Vertrauen, dass Manga richtig liegt aber bei dir bekannten Spielern ist dein Auge geeigneter, als das von Manga. Aha.
Weil man bei unbekannten Spielern aus anderen Ligen eben nur auf Highlightvideos auf Youtube zurückgreifen kann dennen man nur bedingt trauen kann. In den Videos kann man zwar auch einige Sachen erkennen aber die schlechten Aktionen fehlen logischerweise in einem HIGHLIGHT-Video.
Bei Sargent hingegen konnte man sich in den letzten beiden Jahre fast jedes Wochenende über 90 Minuten anschauen was er kann und was er nicht kann. Das was er kann ist echt wenig und das war er können müsste um uns sportlich weiterzuhelfen bringt man ihm auch nur bedingt noch bei.
Passspiel, Entscheidungsfindung, Spielübersicht und Spiel unter Druck sind einfach schlechter als bei den meisten jungen Offensivspielern die in den letzten Jahren in der Bundesliga gespielt haben.
Bei Sargent hingegen konnte man sich in den letzten beiden Jahre fast jedes Wochenende über 90 Minuten anschauen was er kann und was er nicht kann. Das was er kann ist echt wenig und das war er können müsste um uns sportlich weiterzuhelfen bringt man ihm auch nur bedingt noch bei.
Passspiel, Entscheidungsfindung, Spielübersicht und Spiel unter Druck sind einfach schlechter als bei den meisten jungen Offensivspielern die in den letzten Jahren in der Bundesliga gespielt haben.
Ich gehöre jetzt auch nicht unbedingt zu denen, die sich einen Sargent wünschen würden aber um nur mal auf die Argumentation einzugehen: Völlig richtig ist, dass man Sargent in der eigenen Liga hat und ihn quasi jedes Wochenende sieht und einschätzen kann. Jetzt kommt allerdings das dicke Aber, welches selbstverständlich an dieser Stelle erstmal nur für einen Beitrag im SGE Forum gilt. Warum um alles in der Welt sollte man sich als nichtmasochistisch veranlagter Eintracht Fan mehr als 2 Werder Spiele über 90 Minuten angesehen haben?
Man könnte jetzt natürlich entgegnen, man hätte immer die Sportschau gesehen und die Zusammenfassung der Werder Spiele, allerdings ist das nicht viel besser als genannte Highlightschnipsel auf YT. Zumindest, wenn es um eine fundierte Beurteilung eines Spielers geht.
Wie gesagt, ich bin kein Befürworter eines Sargent Transfers zur SGE, einfach aus meinem Bauchgefühl heraus aber ich würde mir auch nicht anmaßen, ein abschließendes Urteil zu fällen.
Man könnte jetzt natürlich entgegnen, man hätte immer die Sportschau gesehen und die Zusammenfassung der Werder Spiele, allerdings ist das nicht viel besser als genannte Highlightschnipsel auf YT. Zumindest, wenn es um eine fundierte Beurteilung eines Spielers geht.
Wie gesagt, ich bin kein Befürworter eines Sargent Transfers zur SGE, einfach aus meinem Bauchgefühl heraus aber ich würde mir auch nicht anmaßen, ein abschließendes Urteil zu fällen.
Das er schon bei so vielen Vereinen war ist für einen Spieler der seine Karriere bei einem italienischen Verein begonnen hat nicht ungewöhnlich. Für die Italiener ist es ein Geschäftsmodell alles an günstigen Talenten aufzukaufen was nicht bei 3 auf den Bäumen ist und sie dann zu verleihen. Durch die Spielpraxis beim Leihverein hofft man auf eine Wertsteigerung um bei einem Verkauf Profit zu machen.
Zudem ist er Nigerianer und in Italien darf man maximal 3 nicht-EU-Spieler registrieren. Wenn man zu einem Stichtag mehr als 3 solcher Spieler unter Vertrag hat und keiner davon verliehen ist darf man in der folgenden Saison nur 2 nicht-EU-Ausländer registrieren. Ich habe mir den Kader des AS Rom in den Jahren nicht angeschaut aber die Chance das er nicht-EU-Ausländer Nummer 4 war ist nicht so gering.
Das Gerücht wird aber nur verzweifeltes Namedropping des Agenten oder von Almeria sein um den Preis in Verhandlungen in die Höhe zu treiben. Ich kann mir nicht vorstellen das wir Interesse an einem Spieler haben der nur ein Haaland in schlecht ist.
Zudem ist er Nigerianer und in Italien darf man maximal 3 nicht-EU-Spieler registrieren. Wenn man zu einem Stichtag mehr als 3 solcher Spieler unter Vertrag hat und keiner davon verliehen ist darf man in der folgenden Saison nur 2 nicht-EU-Ausländer registrieren. Ich habe mir den Kader des AS Rom in den Jahren nicht angeschaut aber die Chance das er nicht-EU-Ausländer Nummer 4 war ist nicht so gering.
Das Gerücht wird aber nur verzweifeltes Namedropping des Agenten oder von Almeria sein um den Preis in Verhandlungen in die Höhe zu treiben. Ich kann mir nicht vorstellen das wir Interesse an einem Spieler haben der nur ein Haaland in schlecht ist.
Wenn ich ihn gesehen habe, war er für mich immer bester Bremer. Dazu noch verdammt jung. Ich bilde mir nicht ein ne objektive Meinung hier bilden zu können, da ich ihn nur 4-5 mal habe spielen sehen und kann daher nicht sagen, ob er uns mehr oder weniger hilft als Ache oder Joveljic. Aber finde etwas seltsam wie hier ein gerade 21 jähriger, der seit 2 Jahren Bundesliga Stamm und US Nationalspieler ist, hier so als Nichtskönner dargestellt wird. Rebic zum Vergleich hat in dem Alter noch bei Leipzig in Liga 2 sich nicht durchgesetzt.
Es ist immer einfach gut auszusehen wenn man viel Platz hat. Der BVB unter Klopp wurde auch für seinen angeblich so ansehnlichen Offensivfussball gefeiert aber das war einfach nur defensiver Konterfussball bei dem Spieler wie Reus und Kagawa wenig Probleme hatten bei Konter in Gleich- oder Überzahl ein paar präzise Pässe zum Mitspieler zu bringen.
Das Problem bei Sargent ist das es eben nur bis zum Strafraum gut aussieht und ab da wird es dann oft unterirdisch. Fehlpässe sofern er den freien Mitspieler überhaupt sieht, ein schwacher Abschluss, schlechte laufwege und wenn der Abwehrspieler ihn gestellt bekommt fehlen ihm die technischen Fähigkeiten um am Gegenspieler vorbeizukommen.
Ich würde jetzt nicht behaupten das Ache besser ist als Sargent aber Joveljic ist definitiv besser. Wie der sich vom Gegenspieler löst, Situationen erahnt, Mitspieler in Szene setzt und mit beiden Füßen sowie dem Kopf präzise abschließt ist einfach mehrere Stufen besser als Sargent.
Das Sargent nur so wenige Scorerpunkte hat liegt auch an seinen Mitspielern und dem Trainer. Aber zum größten Teil liegt es an Sargent selbst und ein besserer Spieler aus den Situationen die Sargent hatte mehr gemacht.
Schau dir Modeste in der Saison an als er den FC nach Europa geschossen hat. Der hatte damals überperformed und auch Glück mit Abseitsentscheidungen aber selbst wenn man das rausrechnet wären es immer noch 19 bis 20 Scorerpunkte gewesen. In einer Mannschaft die qualitativ nicht viel besser war als Werder und die den gleichen eindimensionalen Fussball gespielt hat. Sargent kommt bei nicht deutlich weniger Spielzeit gerade mal auf 7 Scorerpunkte. Ein Tor pro 500 Minuten gegen ein Tor pro ~120 Minuten.
Das Problem bei Sargent ist das es eben nur bis zum Strafraum gut aussieht und ab da wird es dann oft unterirdisch. Fehlpässe sofern er den freien Mitspieler überhaupt sieht, ein schwacher Abschluss, schlechte laufwege und wenn der Abwehrspieler ihn gestellt bekommt fehlen ihm die technischen Fähigkeiten um am Gegenspieler vorbeizukommen.
Ich würde jetzt nicht behaupten das Ache besser ist als Sargent aber Joveljic ist definitiv besser. Wie der sich vom Gegenspieler löst, Situationen erahnt, Mitspieler in Szene setzt und mit beiden Füßen sowie dem Kopf präzise abschließt ist einfach mehrere Stufen besser als Sargent.
Das Sargent nur so wenige Scorerpunkte hat liegt auch an seinen Mitspielern und dem Trainer. Aber zum größten Teil liegt es an Sargent selbst und ein besserer Spieler aus den Situationen die Sargent hatte mehr gemacht.
Schau dir Modeste in der Saison an als er den FC nach Europa geschossen hat. Der hatte damals überperformed und auch Glück mit Abseitsentscheidungen aber selbst wenn man das rausrechnet wären es immer noch 19 bis 20 Scorerpunkte gewesen. In einer Mannschaft die qualitativ nicht viel besser war als Werder und die den gleichen eindimensionalen Fussball gespielt hat. Sargent kommt bei nicht deutlich weniger Spielzeit gerade mal auf 7 Scorerpunkte. Ein Tor pro 500 Minuten gegen ein Tor pro ~120 Minuten.
Von Ache haben wir wegen seiner langen Verletzungen einfach nicht genug gesehen, um ihn einschätzen zu können, aber ich glaube dass er vom Talent her Sergeant locker in die Tasche steckt. Von der Geschwindigkeit her ist er schon mal schneller ...
Ich bin ja mal nach nem Auftritt in Bremen durchs Veddel gestreunt, da kam er mir feuchtfröhlich mit zwei kichernden Spielerfrauen in spe aus einer Kneipe entgegen, deutlich nach Mitternacht. Gut, ist zwei Jahre her - aber er hat da durchaus eine sympathischen Eindruck gemacht, also wenn man nen guten Trinkkumpel sucht ...
Ich bin ja mal nach nem Auftritt in Bremen durchs Veddel gestreunt, da kam er mir feuchtfröhlich mit zwei kichernden Spielerfrauen in spe aus einer Kneipe entgegen, deutlich nach Mitternacht. Gut, ist zwei Jahre her - aber er hat da durchaus eine sympathischen Eindruck gemacht, also wenn man nen guten Trinkkumpel sucht ...
Maddux schrieb:
Kostic war in Groningen super, hatte in Stuttgart sehr gute Leistungen abgeliefert und war beim grottenschlechten HSV noch einer der besten Spieler. Seine Leihe wurde hier im Forum unisono abgefeiert weil sich jeder sicher war das wir einen tollen Spieler bekommen der nicht selbst schuld an seinem Abstieg war.
Das halte ich aber für ein Gerücht! Kostic war in Groningen sehr gut, richtig! Übrigens ein Hrustic stammt auch von dort und spielte bei diesem Verein keine Rolle.
Beim VFB wurde er mitverantwortlich für den Abstieg gemacht, seine Spiele waren Eindimensional, sein Torabschluss Schwach und die Flanken waren eine Katastrophe, es gab nicht wenige welche den HSV dafür belächelt haben von Stuttgarter Seite! Und selbst beim HSV machte er es nicht viel besser! Seine Stärken waren die Geschwindigkeit, aber den Durchbruch hat er hier erreicht,
er wurde zum Schienenspieler auf der linken Seite, hier konnte er seine Geschwindigkeit und Pferdelunge hervorragend ausspielen.
Ich kann mich auch nicht erinnern, dass er großartig gefeiert wurde! Viel mehr der Tenor das wir die Flügelzange der Absteiger beisammen haben mit Kostic und Müller.
Der Deal war finanziell im Nachgang richtig gut, war aber nicht absehbar das er so einschlägt, keiner in der Liga hat damit gerechnet. Hütter hat hier einen tollen Job gemacht.
Wie du Sargent beschreibst, so haben viele Hamburger und Stuttgarter einen Kostic beschrieben.
Gerade weil uns Geschwindigkeit fehlt, macht ein Younes auf den außen kaum Sinn, dafür einen Meyer zu holen noch weniger. Younes ist Zentral als Freigeist sehr viel wertvoller als auf den Außen.
Generell wünsche ich mir mehr Fokus auf den französischen Markt, hier tummeln sich Perlen und finanziell ist die Liga sehr angeschlagen, mit etwas Glück ist hier eine neue Perle drin.
Kostic spielt bei uns genauso eindimensional wie bei seinen vorherigen Vereinen, nur hat er hier bessere Mitspieler und einen besseren Trainer.
Es ist richtig das es User gab die gegen eine Verpflichtung von Kostic waren. Die gleichen User die nicht verstehen konnten das wir einen Innenverteidiger aus der zweiten französischen Liga verpflichten, die nicht verstehen konnten das wir Rebic gegen ein gescheitertes Talent tauschen, die nicht verstehen konnten was wir mit einem Bankdrücker von Neapel wollen usw. Also von Usern die ständig durch Unwissen auffallen und grundsätzlich gegen jeden Neuzugang haten mit dem Zusatz "ich hoffe das er einschlägt aber es besteht die Gefahr das er ein Fehleinkauf wird" um sich später damit rausreden zu können.
Die überwältigende Mehrheit der User fand Kostics Transfer gut auch wenn nur wenige User ihn für einen möglichen Weltklassespieler gehalten haben.
Und ich schrieb davon Meyer als Alternative zu Kamada zu verpflichten damit Younes auf die Außen kann, nicht das Meyer auf den Außen spielen soll. Zudem ist Younes sehr schnell, schneller Sargent übrigens, und hat den größten Teil seiner Karriere auf den offensiven Außenpositionen gespielt. Was ihn diese Saison in der Zentrale so stark gemacht hat ist seine Beweglichkeit wegen der er unter Druck kaum vom Ball zu trennen ist, weniger seine Spielmacherqualitäten die garnicht so gut sind wie viele User glauben. In dem Punkt ist er nicht schlecht aber Kamada, nicht nur gefühlt sondern auch statistisch, doppelt so gut. Younes als alleiniger Zehner hätte nie so gut funktioniert wie Younes auf der Doppel-10 mit Kamada der Younes auf ein anderes Level hebt.
Younes Beweglichkeit und seine Fähigkeiten im 1gegen1 sind aber genau das was unseren Außen bisher abgeht und weswegen wir immer solche Probleme gegen tief stehende Gegner haben. Kostic und Ache sind beide einfach nur schneller als ihre Gegenspieler, Toures präzise Flanken werden von der Fünferkette weggeköpft, Durm kann mit seiner Beidfüßigkeit zumindest manchmal für eine kurze Unordnung sorgen und mit daCosta hat man gegen tief stehende Gegner einen Mann weniger auf dem Platz. Barkok hat alle technischen Anlagen dazu aber spielt leider als würde er auf dem Bolzplatz um die Ehre und eine Flasche Fanta spielen.
Mit Blanco und Akman bekommen wir 2 Spieler die mit ihrer Technik auch am Gegner vorbei kommen wenn sie nicht im Vollsprint auf ihn zu rennen. Und dann sollen wir mit Sargent einen Spieler verpflichten der nur dann gut ist wenn er im Vollsprint auf eine unorganisierte und weit aufgerückte Abwehr zurennen kann? Und selbst das kann er noch nichtmal besonders gut. Gegen schlechtere Mannschaften hilft er uns nicht weil er der falsche Spielertyp ist und gegen Topmannschaften hilft er uns nicht weil ihm schlichtweg die Qualität fehlt.
Es ist richtig das es User gab die gegen eine Verpflichtung von Kostic waren. Die gleichen User die nicht verstehen konnten das wir einen Innenverteidiger aus der zweiten französischen Liga verpflichten, die nicht verstehen konnten das wir Rebic gegen ein gescheitertes Talent tauschen, die nicht verstehen konnten was wir mit einem Bankdrücker von Neapel wollen usw. Also von Usern die ständig durch Unwissen auffallen und grundsätzlich gegen jeden Neuzugang haten mit dem Zusatz "ich hoffe das er einschlägt aber es besteht die Gefahr das er ein Fehleinkauf wird" um sich später damit rausreden zu können.
Die überwältigende Mehrheit der User fand Kostics Transfer gut auch wenn nur wenige User ihn für einen möglichen Weltklassespieler gehalten haben.
Und ich schrieb davon Meyer als Alternative zu Kamada zu verpflichten damit Younes auf die Außen kann, nicht das Meyer auf den Außen spielen soll. Zudem ist Younes sehr schnell, schneller Sargent übrigens, und hat den größten Teil seiner Karriere auf den offensiven Außenpositionen gespielt. Was ihn diese Saison in der Zentrale so stark gemacht hat ist seine Beweglichkeit wegen der er unter Druck kaum vom Ball zu trennen ist, weniger seine Spielmacherqualitäten die garnicht so gut sind wie viele User glauben. In dem Punkt ist er nicht schlecht aber Kamada, nicht nur gefühlt sondern auch statistisch, doppelt so gut. Younes als alleiniger Zehner hätte nie so gut funktioniert wie Younes auf der Doppel-10 mit Kamada der Younes auf ein anderes Level hebt.
Younes Beweglichkeit und seine Fähigkeiten im 1gegen1 sind aber genau das was unseren Außen bisher abgeht und weswegen wir immer solche Probleme gegen tief stehende Gegner haben. Kostic und Ache sind beide einfach nur schneller als ihre Gegenspieler, Toures präzise Flanken werden von der Fünferkette weggeköpft, Durm kann mit seiner Beidfüßigkeit zumindest manchmal für eine kurze Unordnung sorgen und mit daCosta hat man gegen tief stehende Gegner einen Mann weniger auf dem Platz. Barkok hat alle technischen Anlagen dazu aber spielt leider als würde er auf dem Bolzplatz um die Ehre und eine Flasche Fanta spielen.
Mit Blanco und Akman bekommen wir 2 Spieler die mit ihrer Technik auch am Gegner vorbei kommen wenn sie nicht im Vollsprint auf ihn zu rennen. Und dann sollen wir mit Sargent einen Spieler verpflichten der nur dann gut ist wenn er im Vollsprint auf eine unorganisierte und weit aufgerückte Abwehr zurennen kann? Und selbst das kann er noch nichtmal besonders gut. Gegen schlechtere Mannschaften hilft er uns nicht weil er der falsche Spielertyp ist und gegen Topmannschaften hilft er uns nicht weil ihm schlichtweg die Qualität fehlt.
Nmecha wechselt nach Wolfsburg und erhält dort einen Vertrag bis 2025.
https://www.kicker.de/perfekt-nmecha-kehrt-zum-vfl-wolfsburg-zurueck-865690/artikel