Maddux
6599
Ich dachte erst das Gian-Luca Itter auch als Local Player zählen würde weil er 3 Jahre im Verein war. Für die Melderegularien zählen allerdings die Jahre zwischen dem 15. sowie 21. Lebensjahr und in dem Zeitraum war Itter nur 2 Jahre im Verein. Wir hätten ihn letzten Sommer zurückholen müssen damit er ab der kommenden Saison als Local Player gilt.
Emre Can ist mit 12 zur Eintracht und mit 15 wieder weg und bei Süle ist es ähnlich.
Sportlich in irgendeiner Form weiterhelfen würden uns nur Kempf und Waldschmidt. Kempf mindestens als guter Backup und Waldschmidt eher auch als Backup oder Rotationsspieler. So gut Waldschmidt sich in Freiburg und bei Benfica auch gemacht hat, bei der Qualität in unserer Offensive wäre er nicht automatisch Stammspieler. Wenn Silva geht könnte es einen Zweikampf zwischen Waldschmidt und Joveljic geben.
Natürlich rein theoretisch. Kempf könnte man verpflichten wenn die Stuttgarter nicht auf der 10 Mio Ausstiegklausel bestehen und man ihn für um die 5 Mio bekommen könnte. Aber 15 Mio oder mehr für Waldschmidt wäre doch eher unangebracht.
Emre Can ist mit 12 zur Eintracht und mit 15 wieder weg und bei Süle ist es ähnlich.
Sportlich in irgendeiner Form weiterhelfen würden uns nur Kempf und Waldschmidt. Kempf mindestens als guter Backup und Waldschmidt eher auch als Backup oder Rotationsspieler. So gut Waldschmidt sich in Freiburg und bei Benfica auch gemacht hat, bei der Qualität in unserer Offensive wäre er nicht automatisch Stammspieler. Wenn Silva geht könnte es einen Zweikampf zwischen Waldschmidt und Joveljic geben.
Natürlich rein theoretisch. Kempf könnte man verpflichten wenn die Stuttgarter nicht auf der 10 Mio Ausstiegklausel bestehen und man ihn für um die 5 Mio bekommen könnte. Aber 15 Mio oder mehr für Waldschmidt wäre doch eher unangebracht.
Maddux schrieb:
Ich dachte erst das Gian-Luca Itter auch als Local Player zählen würde weil er 3 Jahre im Verein war. Für die Melderegularien zählen allerdings die Jahre zwischen dem 15. sowie 21. Lebensjahr und in dem Zeitraum war Itter nur 2 Jahre im Verein. Wir hätten ihn letzten Sommer zurückholen müssen damit er ab der kommenden Saison als Local Player gilt.
Emre Can ist mit 12 zur Eintracht und mit 15 wieder weg und bei Süle ist es ähnlich.
Sportlich in irgendeiner Form weiterhelfen würden uns nur Kempf und Waldschmidt. Kempf mindestens als guter Backup und Waldschmidt eher auch als Backup oder Rotationsspieler. So gut Waldschmidt sich in Freiburg und bei Benfica auch gemacht hat, bei der Qualität in unserer Offensive wäre er nicht automatisch Stammspieler. Wenn Silva geht könnte es einen Zweikampf zwischen Waldschmidt und Joveljic geben.
Natürlich rein theoretisch. Kempf könnte man verpflichten wenn die Stuttgarter nicht auf der 10 Mio Ausstiegklausel bestehen und man ihn für um die 5 Mio bekommen könnte. Aber 15 Mio oder mehr für Waldschmidt wäre doch eher unangebracht.
Gut zusammengefasst. Nur bei Waldschmidt bin ich anderer Meinung. Der ist noch locker eine Klasse über Joveljic angesiedelt. Bei Letzterem würde ich auch nicht darauf wetten, dass er sicher in der kommenden Saison bei uns spielt. Ich würde es mir wünschen, aber der Sprung in die Bundesliga ist doch ein ordentlicher.
Bzgl. der Summen bin ich wieder voll bei dir. Gerade nach der Covid-Saison sind 10 Millionen € für Kempf und erst Recht >15 Millionen € für Waldschmidt absolut utopisch.
Maddux schrieb:Puh, das finde ich als Beleg für Beidfüßigkeit doch relativ dünn. Natürlich hat er den rechten Fuß nicht nur zum Stehen, aber im Spiel setzt er fast ausschließlich seinen linken Fuß ein. Nicht von ungefähr wurde ja in den Spielen, in denen Ndicka und Hinteregger gemeinsam in der Dreierkette verteidigt haben, immer Hinteregger zentral oder vereinzelt sogar rechts aufgestellt.
N'Dicka ist beidfüßig!
So wirklich viele Spiele scheinst du dann wohl nicht gesehen zu haben.
N'Dicka hat schon mindestens 2 Tore per Pass mit seinem rechten Fuß eingeleitet den er mit dem linken Fuß nicht hätte besser spielen können. Und natürlich benutzt er hauptsächlich seinen linken Fuß. Er spielt ja auch auf der linken Seite und soll dort Flanken schlagen und Kostic unterstützen, was logischerweise mit dem linken Fuß besser geht. Wenn N'Dicka im gegnerischen Drittel den Ball hat und hinter dem gegnerischen Außenverteidiger Richtung Strafraum kreuzt spielt N'Dicka aber öfter mit seinem rechten Fuß Pässe in die Schnittstelle zwischen Außenverteidiger und Innenverteidiger.
Und warum Hinteregger statt N'Dicka zentral spielt wenn N'Dicka doch so beidfüßig ist? Deswegen:
https://breakingthelines.com/tactical-analysis/tactical-analysis-adi-hutters-eintracht-frankfurt/
TLDR:
Hinteregger spielt zentral weil er sehr scharfe Flachpässe durch die Zentrale in die Spitze spielen kann. N'Dicka wäre dazu grundsätzlich auch in der Lage, er spielt aber aus einem anderen taktischen Grund außen. Um Hintereggers Pässe in die Spitze zu verhindern muss der Gegner kompakt stehen, wodurch dann aber auf den Außen viel Platz ist den ua N'Dicka ausnutzen kann um gemeinsam mit Kostic über links anzugreifen. Und das kann N'Dicka einfach viel besser als Hinteregger.
In einem System mit Viererkette würde N'Dicka nicht zwangsläufig auf der Bank sitzen weil er
a) auch statt Tuta rechts in der Viererkette spielen kann
b) als defensivstarker Linksverteidiger der auch gut mit dem Ball umgehen kann hinter Kostic spielen könnte
c) auch auf der 6 spielen kann, eine Position über die er schon mehrfach gesagt hat das er sie gerne spielen würde.
Damit würde N'Dicka eines unserer Probleme qualitativ hervorragend lösen wenn wir auf Viererkette umstellen. Entweder haben wir auf der Position des Linksverteidiger eine gute Alternative zu Lenz, rechts in der Innenverteidigung eine Alternative zu Tuta die nicht Ilsanker oder Toure ist oder wir haben endlich die spiel-und zweikampfstarke Alternative zu Hasebe auf der 6. Und außer auf der 6 sehe ich N'Dicka eher als Stammspieler den als Backup.
N'Dicka hat schon mindestens 2 Tore per Pass mit seinem rechten Fuß eingeleitet den er mit dem linken Fuß nicht hätte besser spielen können. Und natürlich benutzt er hauptsächlich seinen linken Fuß. Er spielt ja auch auf der linken Seite und soll dort Flanken schlagen und Kostic unterstützen, was logischerweise mit dem linken Fuß besser geht. Wenn N'Dicka im gegnerischen Drittel den Ball hat und hinter dem gegnerischen Außenverteidiger Richtung Strafraum kreuzt spielt N'Dicka aber öfter mit seinem rechten Fuß Pässe in die Schnittstelle zwischen Außenverteidiger und Innenverteidiger.
Und warum Hinteregger statt N'Dicka zentral spielt wenn N'Dicka doch so beidfüßig ist? Deswegen:
https://breakingthelines.com/tactical-analysis/tactical-analysis-adi-hutters-eintracht-frankfurt/
TLDR:
Hinteregger spielt zentral weil er sehr scharfe Flachpässe durch die Zentrale in die Spitze spielen kann. N'Dicka wäre dazu grundsätzlich auch in der Lage, er spielt aber aus einem anderen taktischen Grund außen. Um Hintereggers Pässe in die Spitze zu verhindern muss der Gegner kompakt stehen, wodurch dann aber auf den Außen viel Platz ist den ua N'Dicka ausnutzen kann um gemeinsam mit Kostic über links anzugreifen. Und das kann N'Dicka einfach viel besser als Hinteregger.
In einem System mit Viererkette würde N'Dicka nicht zwangsläufig auf der Bank sitzen weil er
a) auch statt Tuta rechts in der Viererkette spielen kann
b) als defensivstarker Linksverteidiger der auch gut mit dem Ball umgehen kann hinter Kostic spielen könnte
c) auch auf der 6 spielen kann, eine Position über die er schon mehrfach gesagt hat das er sie gerne spielen würde.
Damit würde N'Dicka eines unserer Probleme qualitativ hervorragend lösen wenn wir auf Viererkette umstellen. Entweder haben wir auf der Position des Linksverteidiger eine gute Alternative zu Lenz, rechts in der Innenverteidigung eine Alternative zu Tuta die nicht Ilsanker oder Toure ist oder wir haben endlich die spiel-und zweikampfstarke Alternative zu Hasebe auf der 6. Und außer auf der 6 sehe ich N'Dicka eher als Stammspieler den als Backup.
Maddux schrieb:Naja, einen gelegentlichen Steckpass würde ich Dir mit meinem schwachen Linken auch noch servieren. Als rechter Innenverteidiger in einer Viererkette müsste Ndicka seinen rechten Fuß aber unter Gegnerdruck hochpräzise und ohne Fehler machen zu dürfen im Spielaufbau einsetzen, das ist dann doch noch einmal etwas ganz anderes. Wenn Du ihm das aber zutraust, umso besser.
Wenn N'Dicka im gegnerischen Drittel den Ball hat und hinter dem gegnerischen Außenverteidiger Richtung Strafraum kreuzt spielt N'Dicka aber öfter mit seinem rechten Fuß Pässe in die Schnittstelle zwischen Außenverteidiger und Innenverteidiger.
Maddux schrieb:Sehe ich wie Du, allerdings finde ich ihn als Linksverteidiger in einer Viererkette wie gesagt etwas verschenkt.
b) als defensivstarker Linksverteidiger der auch gut mit dem Ball umgehen kann hinter Kostic spielen könnte
Maddux schrieb:Die Option habe ich ja selbst vorgeschlagen und würde das wirklich gerne einmal sehen. Habe ehrlich gesagt nicht ganz verstanden, warum Hütter das nicht schon einmal ausprobiert hat, zumal wenn Ndicka dort selbst gerne spielen würde, was ich nicht wusste. Gerade im Vergleich zu Ilsanker bringt Ndicka doch ein deutliches Plus an Technik, Antrittsschnelligkeit und Beweglichkeit mit, was uns vor der Rückversetzung von Hasebe ins Mittelfeld vielleicht geholfen hätte.
c) auch auf der 6 spielen kann, eine Position über die er schon mehrfach gesagt hat das er sie gerne spielen würde.
Maddux schrieb:Keine Frage: Ndicka muss bei uns absoluter Stammspieler sein. Er kombiniert Zweikampfstärke mit einer ungeheuren Eleganz und wenn er noch seine gelegentlichen Konzentrationslücken verringert und in Strafraumnähe nicht immer mit den Armen auf dem Rücken herumläuft, wird das ein ganz Großer.
Und außer auf der 6 sehe ich N'Dicka eher als Stammspieler den als Backup.
Maddux schrieb:
TLDR:
Wie kann ein too Long didn’t read länger sein als der eigentliche Text?
Maddux schrieb:Viererkette wäre wahrscheinlich aber auch gleichbedeutend mit einem Verkauf von Ndicka. Denn ich kann es mir nur schwer vorstellen, dass der Trainer in der Mitte der Viererkette zwei Linksfüße haben möchte. Den Luxus Ndicka (oder Hinteregger) auf die Bank zu setzen können wir uns nicht leisten und als Linksverteidiger sind beide in meinen Augen verschenkt.
Bei dem Kader den wir, Stand jetzt, haben und nachdem was Krösche auf der PK gesagt hat ist es offensichtlich das wir, zumindest hauptsächlich, mit Viererkette spielen werden. Ganz einfach weil der Kader für Viererkette nur qualitativ und ggf mit ein oder zwei anderen Spielertypen, Stichwort Geschwindigkeit, aufgewertet werden muss während wir mehrere gute Spieler verkaufen oder verleihen und auf mindestens 2 Positionen auch in der Breite verbessern müssen um weiterhin mit Dreierkette zu spielen.
Was ich mir evtl. noch vorstellen könnte, wäre Ndicka mal auf der 6 zu probieren. Zweikampfstärke, Geschwindigkeit und Technik bringt er ja mit. Bleibt die Frage, ob er sich die strategische Komponente aneignen und ein echter Rhythmusgeber werden kann. Momentan hapert es da sicherlich noch, aber ich würde es ihm mit ausreichend Praxis und unter Anleitung von Hasebe durchaus zutrauen. Wäre finde ich ein spannendes Experiment; wir könnten wenn es gut läuft Ndicka eine Perspektive bieten und unser Problem auf der 6 lösen.
Maddux schrieb:Puh, das finde ich als Beleg für Beidfüßigkeit doch relativ dünn. Natürlich hat er den rechten Fuß nicht nur zum Stehen, aber im Spiel setzt er fast ausschließlich seinen linken Fuß ein. Nicht von ungefähr wurde ja in den Spielen, in denen Ndicka und Hinteregger gemeinsam in der Dreierkette verteidigt haben, immer Hinteregger zentral oder vereinzelt sogar rechts aufgestellt.
N'Dicka ist beidfüßig!
Diegito schrieb:
Ich glaube auch das wir wieder zur 4er Kette zurückkehren. Der einzige Grund warum wir so lange an der 3er Kette festgehalten haben war ein überragender Hasebe. Hinteregger hat das zwar auch ganz gut gemacht aber ich sehe ihn als Linksfuß eigentlich eher als klassischer linker IV...
Ob Hasebe nächste Saison bei Dreifachbelastung permanent spielen wird bezweifle ich ehrlich gesagt.
Andererseits sage ich das bereits seit 3 Jahren... und trotzdem isser noch da und liefert ab
Bin mir nicht so sicher, dass Glasner generell zur 4er-Kette zurückkehrt (Warum eigentlich zurück?)
Er scheint ein Faible für ein 3-4-3 zu haben, mal mit Raute, mal mit einem Viererblock - so wie Guardiola es zur Zeit spielen lässt, also ein 3-2-2-3, bei dem die Mittelfeldspieler sehr flexibel rotieren, verschieben, ineinandergleiten.
Zum Beispiel so, dass sich auchmal zwei Sechser zurückfallen lassen, damit die Außen der IV-Dreierkette die Flügel stärken/überladen. Da würde von N'Dicka und Tuta viel Laufarbeit verlangt werden.
Für Hasebe wird es trotzdem hart, denn Glasner will auch im DM mehr Geschwindigkeit haben.
Andererseits spricht so ein 3-2-2-3 wiederum auch ein bissi für Hasebe,
denn dafür brauchst Du auch einen weitsichtigen Spieler, der die anderen entsprechend dirigiert.
Ich glaube aber auch, dass die Suche nach einem oder zwei Sechsern entsprechend dieses Profils bereits im Gange ist.
Auch im Sturm selbst soll noch nach mehr Geschwindigkeit gefahndet werden. Mal schauen, ob Ache da mit seiner Rekordgeschwindigkeit nicht schon eine mögliche Lösung wäre.
Wie schnell ist eigentlich Jovelic?
Man kann gespannt sein.
Es ist aber nicht nur die Frage welche Systeme der Trainer bevorzugt sondern auch was man mit dem Kader spielen kann und sollte. Hütter hatte vorher auch fast nur 4-4-2/4-2-3-1 spielen lassen und was haben wir die letzten 3 Jahre gespielt?
Schau dir den Kader doch mal an:
Wir haben mit Hinti, N'Dicka und Tuta gerade mal 3 gelernte Innenverteidiger. Dazu dann mit Hasebe noch einen Spieler der als innenverteidiger nur zentral in einer Dreierkette funktioniert, mit Toure einen Hybriden aus Innenverteidiger und Außenverteidiger der schon als Außenverteidiger mit seinen Unkonzentriertheiten für Torgefahr beim Gegner sorgt und mit Ilsanker noch einen 6er der unser einziger richtiger 6er im Kader ist. Das ist für die Dreifachbelastung zu dünn, besonders qualitativ, und wir müssen damit planen das die Dreifachbelastung sich bis ins nächste Frühjahr zieht. Ganz einfach weil der Gruppendritte in der Europa League in die Conference League versetzt wird und Gruppenletzter werden wir kaum werden.
Dafür sind wir in der Offensive gnadenlos überbesetzt.
Selbst wenn Silva und Paciencia uns verlassen haben wir da Joveljic, Ache, Blanco, Younes, Barkok, Kamada, Akman und ggf Hrustic für nur 3 Positionen. Zudem hat Krösche angekündigt das man sich in der Offensive mit Spielern verstärken will die mehr Geschwindigkeit mitbringen, dh es werden eher noch mehr Offensivspieler statt weniger.
Akman wird nicht verliehen weil er Spielpraxis und Training auf höchstmöglichem Niveau braucht um den nächsten Schritt zu machen. Und Blanco wird nicht verliehen weil man ihn mit Spielpraxis bei uns zu uns gelockt hat und er wieder abhaut wenn wir unser Versprechen nicht halten.
Kamada MUSS qualitativ möglichst gleichwertig ersetzt werden wenn er geht. Viele User halten Younes für besser als Kamada aber Kamada ist einer unserer 3 besten Offensivspieler und nicht nur gefühlt sondern auch statistisch doppelt so gut wie Younes.
Bei dem Kader den wir, Stand jetzt, haben und nachdem was Krösche auf der PK gesagt hat ist es offensichtlich das wir, zumindest hauptsächlich, mit Viererkette spielen werden. Ganz einfach weil der Kader für Viererkette nur qualitativ und ggf mit ein oder zwei anderen Spielertypen, Stichwort Geschwindigkeit, aufgewertet werden muss während wir mehrere gute Spieler verkaufen oder verleihen und auf mindestens 2 Positionen auch in der Breite verbessern müssen um weiterhin mit Dreierkette zu spielen.
Es macht einfach keinen Sinn einen mittelgroßen Umbruch im Kader vorzunehmen und gute Spieler abzugeben nur um an einem System festzuhalten das nur wegen 2 Spielern so gut funktioniert hat wenn man einfach auf den Umbruch verzichten und die guten Spieler behalten kann indem man ein anderes System spielt.
Was wenn Kostic doch wechseln will und wir ein Angebot bekommen das wir wirtschaftlich nicht ausschlagen können? Dann können wir das derzeitige System vom einen auf den anderen Tag begraben weil wir kaum einen Spieler finden der das System so gut macht wie Kostic es getan hat. Einen guten offensiven Linksaußen für ein System mit Viererkette finden wir hingegen sofort.
Schau dir den Kader doch mal an:
Wir haben mit Hinti, N'Dicka und Tuta gerade mal 3 gelernte Innenverteidiger. Dazu dann mit Hasebe noch einen Spieler der als innenverteidiger nur zentral in einer Dreierkette funktioniert, mit Toure einen Hybriden aus Innenverteidiger und Außenverteidiger der schon als Außenverteidiger mit seinen Unkonzentriertheiten für Torgefahr beim Gegner sorgt und mit Ilsanker noch einen 6er der unser einziger richtiger 6er im Kader ist. Das ist für die Dreifachbelastung zu dünn, besonders qualitativ, und wir müssen damit planen das die Dreifachbelastung sich bis ins nächste Frühjahr zieht. Ganz einfach weil der Gruppendritte in der Europa League in die Conference League versetzt wird und Gruppenletzter werden wir kaum werden.
Dafür sind wir in der Offensive gnadenlos überbesetzt.
Selbst wenn Silva und Paciencia uns verlassen haben wir da Joveljic, Ache, Blanco, Younes, Barkok, Kamada, Akman und ggf Hrustic für nur 3 Positionen. Zudem hat Krösche angekündigt das man sich in der Offensive mit Spielern verstärken will die mehr Geschwindigkeit mitbringen, dh es werden eher noch mehr Offensivspieler statt weniger.
Akman wird nicht verliehen weil er Spielpraxis und Training auf höchstmöglichem Niveau braucht um den nächsten Schritt zu machen. Und Blanco wird nicht verliehen weil man ihn mit Spielpraxis bei uns zu uns gelockt hat und er wieder abhaut wenn wir unser Versprechen nicht halten.
Kamada MUSS qualitativ möglichst gleichwertig ersetzt werden wenn er geht. Viele User halten Younes für besser als Kamada aber Kamada ist einer unserer 3 besten Offensivspieler und nicht nur gefühlt sondern auch statistisch doppelt so gut wie Younes.
Bei dem Kader den wir, Stand jetzt, haben und nachdem was Krösche auf der PK gesagt hat ist es offensichtlich das wir, zumindest hauptsächlich, mit Viererkette spielen werden. Ganz einfach weil der Kader für Viererkette nur qualitativ und ggf mit ein oder zwei anderen Spielertypen, Stichwort Geschwindigkeit, aufgewertet werden muss während wir mehrere gute Spieler verkaufen oder verleihen und auf mindestens 2 Positionen auch in der Breite verbessern müssen um weiterhin mit Dreierkette zu spielen.
Es macht einfach keinen Sinn einen mittelgroßen Umbruch im Kader vorzunehmen und gute Spieler abzugeben nur um an einem System festzuhalten das nur wegen 2 Spielern so gut funktioniert hat wenn man einfach auf den Umbruch verzichten und die guten Spieler behalten kann indem man ein anderes System spielt.
Was wenn Kostic doch wechseln will und wir ein Angebot bekommen das wir wirtschaftlich nicht ausschlagen können? Dann können wir das derzeitige System vom einen auf den anderen Tag begraben weil wir kaum einen Spieler finden der das System so gut macht wie Kostic es getan hat. Einen guten offensiven Linksaußen für ein System mit Viererkette finden wir hingegen sofort.
Maddux schrieb:Viererkette wäre wahrscheinlich aber auch gleichbedeutend mit einem Verkauf von Ndicka. Denn ich kann es mir nur schwer vorstellen, dass der Trainer in der Mitte der Viererkette zwei Linksfüße haben möchte. Den Luxus Ndicka (oder Hinteregger) auf die Bank zu setzen können wir uns nicht leisten und als Linksverteidiger sind beide in meinen Augen verschenkt.
Bei dem Kader den wir, Stand jetzt, haben und nachdem was Krösche auf der PK gesagt hat ist es offensichtlich das wir, zumindest hauptsächlich, mit Viererkette spielen werden. Ganz einfach weil der Kader für Viererkette nur qualitativ und ggf mit ein oder zwei anderen Spielertypen, Stichwort Geschwindigkeit, aufgewertet werden muss während wir mehrere gute Spieler verkaufen oder verleihen und auf mindestens 2 Positionen auch in der Breite verbessern müssen um weiterhin mit Dreierkette zu spielen.
Was ich mir evtl. noch vorstellen könnte, wäre Ndicka mal auf der 6 zu probieren. Zweikampfstärke, Geschwindigkeit und Technik bringt er ja mit. Bleibt die Frage, ob er sich die strategische Komponente aneignen und ein echter Rhythmusgeber werden kann. Momentan hapert es da sicherlich noch, aber ich würde es ihm mit ausreichend Praxis und unter Anleitung von Hasebe durchaus zutrauen. Wäre finde ich ein spannendes Experiment; wir könnten wenn es gut läuft Ndicka eine Perspektive bieten und unser Problem auf der 6 lösen.
Adlerdenis schrieb:Maddux schrieb:
Was soll er sonst zu daCosta sagen um nicht den Marktwert kaputt zu machen falls man ihn doch verkaufen will?
Naja, zum Beispiel nichts, wie zu den restlichen Leihspielern. Da Costa hat er aber explizit und von sich aus erwähnt. Ich hab Krösches Aussage ja in seinem Thread gepostet. Ich verstehe das auch so wie Diegito.
Ja genau, ich empfand das als sehr deutlich in die Richtung das man mit Da Costa plant. Er passt ja auch recht gut in Glasners Spielphilosophie. Als gesetzter Stammspieler sehe ich ihn zwar nicht aber grundsätzlich auf gleicher Höhe mit Toure und Durm, wobei jeder für sich andere Stärken und Schwächen hat.
Für die linke Seite wird man sicherlich noch einen Backup für Lenz holen, vielleicht ein junges Talent.
Durm und Chandler sehe ich da nur als absolute Notlösungen.
Das steht und fällt natürlich alles mit einem etwaigen Verbleib oder Abgang von Kostic. Bleibt er wären wir auf links eigentlich gut aufgestellt. Dann hätte man Lenz als defensive Alternative und Zuber/Younes als offensive Alternative. Und evtl. noch ein entwicklungsfähiges Talent in der Hinterhand.
Man sollte von Lenz 3 Vorlagen in dieser Saison nicht darauf schließen das er eher ein defensiver Außenverteidiger wäre. Lenz spielt ja einen richtigen Außenverteidiger in einem 4-1-4-1/4-2-3-1 und keinen Flügelverteidiger in einem System mit Dreierkette, weswegen er natürlich seltener im gegnerischen Drittel auftaucht als zB ein Kostic der 20 - 30 Meter weiter vorne startet.
Zudem setzt Union auf Umschaltspiel um nach Ballgewinn schnell das Mittelfeld zu überbrücken, was dazu führt das er noch seltener im gegnerischen Drittel an Angriffen beteiligt ist. Wenn man sich aber die ganzen Metriken anschaut stellt man fest das es in der Bundesliga mit Ridle Baku und Silas Wamangituka nur 2 echte Außenverteidiger gibt die offensiv deutlich besser sind. Zumindest was Assists per 90 etc angeht aber wenn es darum geht wie oft Aktionen an dennen er beteiligt war zu Toren geführt haben ist Lenz besser.
Lenz würde als Flügelverteidiger in einem System mit Dreierkette offensiv sicher weniger abliefern als Kostic, ich bezweifele aber das er auch schlechter wäre als Zuber. Und Younes würde ich echt nicht als Flügelverteidiger spielen lassen. Als offensiver Außen in einem 4-3-3/4-2-3-1/4-4-2 ja aber nicht als Ersatz für Kostic in unserem bisherigen System.
Und bei dem was wir bisher an Spielern verpflichtet haben plus den Leihrückkehrern rechne ich nicht damit das Glasner nächste Saison Dreierkette wird spielen lassen, zumindest nicht regelmäßig. Mit Viererkette könnte dann auch daCosta wieder nützlich sein weil er nach Ballgewinn mit seiner Schnelligkeit den Offensivspielern schnell folgen kann und er so seltener dazu gezwungen ist eine seiner grauenhaften Flanken zu schlagen.
Zudem setzt Union auf Umschaltspiel um nach Ballgewinn schnell das Mittelfeld zu überbrücken, was dazu führt das er noch seltener im gegnerischen Drittel an Angriffen beteiligt ist. Wenn man sich aber die ganzen Metriken anschaut stellt man fest das es in der Bundesliga mit Ridle Baku und Silas Wamangituka nur 2 echte Außenverteidiger gibt die offensiv deutlich besser sind. Zumindest was Assists per 90 etc angeht aber wenn es darum geht wie oft Aktionen an dennen er beteiligt war zu Toren geführt haben ist Lenz besser.
Lenz würde als Flügelverteidiger in einem System mit Dreierkette offensiv sicher weniger abliefern als Kostic, ich bezweifele aber das er auch schlechter wäre als Zuber. Und Younes würde ich echt nicht als Flügelverteidiger spielen lassen. Als offensiver Außen in einem 4-3-3/4-2-3-1/4-4-2 ja aber nicht als Ersatz für Kostic in unserem bisherigen System.
Und bei dem was wir bisher an Spielern verpflichtet haben plus den Leihrückkehrern rechne ich nicht damit das Glasner nächste Saison Dreierkette wird spielen lassen, zumindest nicht regelmäßig. Mit Viererkette könnte dann auch daCosta wieder nützlich sein weil er nach Ballgewinn mit seiner Schnelligkeit den Offensivspielern schnell folgen kann und er so seltener dazu gezwungen ist eine seiner grauenhaften Flanken zu schlagen.
Maddux schrieb:
Lenz würde als Flügelverteidiger in einem System mit Dreierkette offensiv sicher weniger abliefern als Kostic, ich bezweifele aber das er auch schlechter wäre als Zuber. Und Younes würde ich echt nicht als Flügelverteidiger spielen lassen. Als offensiver Außen in einem 4-3-3/4-2-3-1/4-4-2 ja aber nicht als Ersatz für Kostic in unserem bisherigen System.
Sehe ich grundsätzlich genauso. Younes kann als klassischer Linksaußen fungieren, hat er ja bei Ajax soweit ich weiß überwiegend gespielt. Er kann dann schön in die Mitte ziehen mit seiner Dribbelstärke, sinnbildlich dafür das geniale Tor gegen Bayern. Mit Lenz dahinter als Absicherung könnte das gut klappen.
Bei Zuber bin ich zwiegespalten, da gab es Spiele wo ich nur noch mit dem Kopf geschüttelt habe, dann aber wieder Aktionen von ihm die richtig gut waren. Als Ergänzungsspieler würde ich ihn eigentlich gerne behalten.
Fakt ist nur eines: Einen Kostic kann man nicht 1:1 ersetzen, nicht in der Rolle als Schienenspieler wie er es verkörpert. Da ist die Messlatte so dermaßen hoch das jeder Ersatz nur scheitern kann...
Maddux schrieb:
Und bei dem was wir bisher an Spielern verpflichtet haben plus den Leihrückkehrern rechne ich nicht damit das Glasner nächste Saison Dreierkette wird spielen lassen, zumindest nicht regelmäßig. Mit Viererkette könnte dann auch daCosta wieder nützlich sein weil er nach Ballgewinn mit seiner Schnelligkeit den Offensivspielern schnell folgen kann und er so seltener dazu gezwungen ist eine seiner grauenhaften Flanken zu schlagen.
Ich glaube auch das wir wieder zur 4er Kette zurückkehren. Der einzige Grund warum wir so lange an der 3er Kette festgehalten haben war ein überragender Hasebe. Hinteregger hat das zwar auch ganz gut gemacht aber ich sehe ihn als Linksfuß eigentlich eher als klassischer linker IV...
Ob Hasebe nächste Saison bei Dreifachbelastung permanent spielen wird bezweifle ich ehrlich gesagt.
Andererseits sage ich das bereits seit 3 Jahren... und trotzdem isser noch da und liefert ab
Maddux schrieb:
Man sollte von Lenz 3 Vorlagen in dieser Saison nicht darauf schließen das er eher ein defensiver Außenverteidiger wäre. Lenz spielt ja einen richtigen Außenverteidiger in einem 4-1-4-1/4-2-3-1 und keinen Flügelverteidiger in einem System mit Dreierkette, weswegen er natürlich seltener im gegnerischen Drittel auftaucht als zB ein Kostic der 20 - 30 Meter weiter vorne startet.
Zudem setzt Union auf Umschaltspiel um nach Ballgewinn schnell das Mittelfeld zu überbrücken, was dazu führt das er noch seltener im gegnerischen Drittel an Angriffen beteiligt ist. Wenn man sich aber die ganzen Metriken anschaut stellt man fest das es in der Bundesliga mit Ridle Baku und Silas Wamangituka nur 2 echte Außenverteidiger gibt die offensiv deutlich besser sind. Zumindest was Assists per 90 etc angeht aber wenn es darum geht wie oft Aktionen an dennen er beteiligt war zu Toren geführt haben ist Lenz besser.
Das stimmt ehrlich gesagt alles nicht. Union hat teilweise mit Dreierkette gespielt, wo Lenz dann im linken Mittelfeld angesiedelt war, also wie Kostic, Baku hat bei WOB sogar teilweise Außenstürmer gespielt (z. B. gegen uns) und Silas ist überhaupt kein Abwehrspieler, sondern ein offensiver Rechtsaußen.
War auch das erste, an das ich gedacht habe. Hab passender Weise vor ein paar Wochen angefangen, nochmal alle Folgen zu schauen.
Würde den Spieler jedenfalls allein wegen seines Namens schon feiern.
Würde den Spieler jedenfalls allein wegen seines Namens schon feiern.
Nach der klaren Aussage von Krösche das Da Costa zurückkommen soll rechne ich fest damit das Glasner mit ihm plant. Das heißt wir haben das "Problem" das wir auf der rechten defensiven Seite überbesetzt sind.
Chandler, Durm, Toure, Da Costa... das sind 4 waschechte RV, trotz Dreifachbelastung ist das zu viel.
Mir drängt sich die Frage auf welcher dieser Kandidaten am ehesten Glasner's Philosophie entspricht.
Zu einer Antwort komme ich ehrlich gesagt nicht...
Ich könnte mir vorstellen das Glasner Toure als IV einplant, auf der rechten Seite als Alternative zu Tuta.
Dann wären wir mit Hinti, N'Dicka, Ilsanker, Toure, Tuta und bei einer 3er Kette mit Hasebe eigentlich ausreichend gut aufgestellt.
Chandler, Durm, Toure, Da Costa... das sind 4 waschechte RV, trotz Dreifachbelastung ist das zu viel.
Mir drängt sich die Frage auf welcher dieser Kandidaten am ehesten Glasner's Philosophie entspricht.
Zu einer Antwort komme ich ehrlich gesagt nicht...
Ich könnte mir vorstellen das Glasner Toure als IV einplant, auf der rechten Seite als Alternative zu Tuta.
Dann wären wir mit Hinti, N'Dicka, Ilsanker, Toure, Tuta und bei einer 3er Kette mit Hasebe eigentlich ausreichend gut aufgestellt.
Was soll er sonst zu daCosta sagen um nicht den Marktwert kaputt zu machen falls man ihn doch verkaufen will?
Auf der Position sehe ich uns auch nicht überbesetzt falls daCosta doch bleiben sollte weil wir einen Backup bzw Alternative zu Lenz brauchen falls Glasner mit Viererkette spielen lassen will. Sowohl Durm als auch Chandler können das spielen wobei Chandler echt nur noch als günstiger Backup des Backups zu gebrauchen ist. Das was Chandler die letzten 2 Jahre an Leistungen gezeigt hat war schon sehr wenig Licht und sehr viel Schatten. Aber er kostet halt nicht viel, ist wichtig für die Stimmung in der Mannschaft und ohne ihn hätten wir Probleme mit den Melderegularien für die Europa League.
Und Toure kann, wie du schon angesprochen hast, auch in der Innenverteidigung spielen und wäre eine der Backupoptionen für Tuta wenn wir nicht noch einen Innenverteidiger verpflichten.
Auf der Position sehe ich uns auch nicht überbesetzt falls daCosta doch bleiben sollte weil wir einen Backup bzw Alternative zu Lenz brauchen falls Glasner mit Viererkette spielen lassen will. Sowohl Durm als auch Chandler können das spielen wobei Chandler echt nur noch als günstiger Backup des Backups zu gebrauchen ist. Das was Chandler die letzten 2 Jahre an Leistungen gezeigt hat war schon sehr wenig Licht und sehr viel Schatten. Aber er kostet halt nicht viel, ist wichtig für die Stimmung in der Mannschaft und ohne ihn hätten wir Probleme mit den Melderegularien für die Europa League.
Und Toure kann, wie du schon angesprochen hast, auch in der Innenverteidigung spielen und wäre eine der Backupoptionen für Tuta wenn wir nicht noch einen Innenverteidiger verpflichten.
Maddux schrieb:
Was soll er sonst zu daCosta sagen um nicht den Marktwert kaputt zu machen falls man ihn doch verkaufen will?
Naja, zum Beispiel nichts, wie zu den restlichen Leihspielern. Da Costa hat er aber explizit und von sich aus erwähnt. Ich hab Krösches Aussage ja in seinem Thread gepostet. Ich verstehe das auch so wie Diegito.
Maddux schrieb:
Das was Chandler die letzten 2 Jahre an Leistungen gezeigt hat war schon sehr wenig Licht und sehr viel Schatten.
Letztes Frühjahr hat er in wenigen Spielen 4 Tore geschossen.
Das war schon auch ein bissle Licht!
Yolonaut schrieb:
Da Kohr noch mindestens ein Jahr in Mainz verweilt, ist spätestens jetzt klar, dass wir für das Mittelfeld Verstärkung holen.
Ein richtiger 6er wie Weigl wäre ein Traum, aber Benfica hat vor 1,5 Jahren 20 Mio € bezahlt, er ist dort Stammspieler und geht mit den Portugiesen in die CL-Quali. Das ist für uns utopisch. Hector ist mir dagegen ein Regal zu tief.
Interessant wäre für mich Florian Grillitsch. Mit 25 noch in einem entwicklungsfähigen Alter, liefert bei Hopp konstant ab und hat nur noch ein Jahr Vertrag. Er würde sich bestimmt gut mit unserer Ösi-Connection verstehen.
Auch gut gefallen würde mir Maxi Eggestein, wenngleich er auch wieder eher ein 8er wäre.
Das mit der 6er Position wird in der Tat sehr spannend werden.
Was man über den Spielstil von Glasner liest, brauch es doch sehr komplette defensive Mittelfeldspieler die nicht nur zweikamp- und laufstark sind, sondern auch eine feine Klinge spielen können. Ehrlich gesagt sehe ich bei all unsere Optionen da Defizite, sei es individuell und im Verbund.
Da hat es mich fast schon gewundert das man einen Holzfuß wie Kohr bei dem zu erwartendem Spielpensum nicht zurück holt und zumindest gegen schwächere Teams stellt. Wird dann wohl zu teuer für die Bank sein bzw. man hat schon andere Optionen.
Mit Hasebe haben wir eigentlich nur einen defensivstarken Mittelfeldspieler der auch mit dem Ball umgehen kann. Bei ihm macht sich allerdings das Alter bemerkbar und er braucht neben sich einen Spieler wie Sow der für ihn die vielen intensiven Sprints macht.
Sow hat ein Jahr gebraucht um sich an die Bundesliga zu gewöhnen und macht mittlerweile einen sehr guten Job als Aufbauspieler. Defensiv hat er seine Stärken aber eher gegen den Ball und zum absichernden 6er vor der Abwehr taugt er eher weniger. Ich würde ihn sowieso lieber wieder als 8er sehen, auch weil er echt schnell ist und im Umschaltspiel eine Waffe sein kann.
Kohr gegen schwächere Gegner? Also gegen Mannschaften die tief stehen, unser Pressing bevorzugt mit langen Bällen überspielen und gegen die wir spielerische Lösungen brauchen? Kohr hat seine Stärken aber gegen defensive gegner war er schon immer nutzlos. Seine einzige gute Aktion gegen einen defensiven Gegner war als er gegen Straßburg die rote Karte prvoziert hatte.
Wenn wir keinen spiel- und defensivstarken 6er als Alternative zu Hasebe für einen bezahlbaren Preis finden müssen wir halt wieder mit einen rein defensiven 6er spielen der nur absichert und einen spielstarken 8er neben sich hat der den Spielaufbau übernimmt. Nur dann einen der besser ist als Fernandes und Ilsanker.
Spielstarke 6er mit Defensivschwächen sind genauso bezahlbar wie defensivstarke 6er die mit dem Ball nicht ganz so viel anfangen können. Spieler die beides können sind teuer und wenn das auch noch ein Spieler sein soll der, wie zB ein Weigl, sofort helfen würde wird es für uns unbezahlbar.
Sow hat ein Jahr gebraucht um sich an die Bundesliga zu gewöhnen und macht mittlerweile einen sehr guten Job als Aufbauspieler. Defensiv hat er seine Stärken aber eher gegen den Ball und zum absichernden 6er vor der Abwehr taugt er eher weniger. Ich würde ihn sowieso lieber wieder als 8er sehen, auch weil er echt schnell ist und im Umschaltspiel eine Waffe sein kann.
Kohr gegen schwächere Gegner? Also gegen Mannschaften die tief stehen, unser Pressing bevorzugt mit langen Bällen überspielen und gegen die wir spielerische Lösungen brauchen? Kohr hat seine Stärken aber gegen defensive gegner war er schon immer nutzlos. Seine einzige gute Aktion gegen einen defensiven Gegner war als er gegen Straßburg die rote Karte prvoziert hatte.
Wenn wir keinen spiel- und defensivstarken 6er als Alternative zu Hasebe für einen bezahlbaren Preis finden müssen wir halt wieder mit einen rein defensiven 6er spielen der nur absichert und einen spielstarken 8er neben sich hat der den Spielaufbau übernimmt. Nur dann einen der besser ist als Fernandes und Ilsanker.
Spielstarke 6er mit Defensivschwächen sind genauso bezahlbar wie defensivstarke 6er die mit dem Ball nicht ganz so viel anfangen können. Spieler die beides können sind teuer und wenn das auch noch ein Spieler sein soll der, wie zB ein Weigl, sofort helfen würde wird es für uns unbezahlbar.
Maddux schrieb:
Und warum will hier jeder Akman unbedingt verleihen? Nennt mir mal bitte einen Grund außer "ich habe null Ahnung von dem Spieler und mir noch nichtmal die Trainingsvideos angeschaut."
ich verstehe es auch nicht. zumal man noch mal herausstellen muss: der bub ist schon einige monate da, konnte sich eingewöhnen, kennt die abläufe und die mannschaftskameraden und konnte in der zeit, in der er nicht für uns spielen durfte (!!!) sicherlich hinsichtlich der individuellen trainingsbelastung körperlich ganz anders an die kommenden aufgaben hier herangeführt werden, einfach, weil klar war, dass er halt kein pflichtspiel für uns bestreiten durfte und er nicht "spielfit" sein musste, sondern vom idividualprogramm durchaus im ***** sein durfte.
sprich: abgesehen von seiner ohnehin vorhandenen "kraftwürfel"-physis hat er ganz andere voraussetzungen, einfach, weil er schon ne weile hier ist und aufgrund der speziellen situation ganz anders mit ihm gearbeitet werden konnte. der muss nicht mehr verliehen werden, um ein paar kilo muskelmasse draufzupacken und an der athletik zu feilen...
Maddux schrieb:
Aber den 2 Jahre jüngeren und körperlich weit weniger entwickelten Blanco wollen viele User sofort in der Startelf sehen. Lustigerweise oft die gleichen User die Akman wegen fehlender Bundesligatauglichkeit erstmal verleihen wollen. Da hat der von Nike gesponsorte 30 Sekunden lange Clip auf Instagram wohl seine Wirkung erreicht.
ich glaube, viele von den besagten leuten checken überhaupt nicht, wer bisher wo gespielt hat und wer wo nicht - sprich, akman hat wenigstens schon spiele im herrenbereich gemacht, wohingegen blanco nur jugendfußball gespielt hat. manchen reicht halt der ruf des "supertalents" aus, um einen stammplatz zu fordern...
Auch wenn die zweite türkische Liga vom Level, sowohl bei der Qualität als auch bei der Belastung, eher auf niedrigem deutschen Zweitliganiveau ist. Akman musste da durchweg gegen Verteidiger spielen die ihm körperlich deutlich überlegen waren und er ist kein Dadashov der nur in der Jugend gespielt hat und einen Kopf größer als die Verteidiger war. Akman hat schon ordentlich Muskeln und muss sich einfach nur an die höhere Belastung und Geschwindigkeit in der Bundesliga gewöhnen.
Blanco hingegen ist ein Projekt für die nächsten 3 bis 4 Jahre. Nächste Saison Muskelaufbau und Einwechselspieler mit gelegentlichen Startelfeinsätzen, im zweiten Jahr immer mehr Startelfeinsätze und in der dritten Saison hoffentlich Stammspieler. Technisch hat er verdammt viel drauf aber körperlich ist der noch weit weg und man macht ihm nachhaltig den Körper kaputt wenn man ihn jetzt schon Wochenende für Wochenende von Beginn an spielen lässt. Womöglich auch noch alle 3 Tage wegen der Europa League.
Glasner soll ja was das Saisonvorbereitungstraining angeht so eine Art Magath 2.0 sein
Körperliche Defizite werden die Spieler sehr schnell aufholen,
oder eben sich nächstes Jahr nochmal vorstellen dürfen
Ich kann mir aber auch vorstellen, dass er mit seinem harten Training so Spieler wie da Costa wieder auf ihr altes Niveau kriegt. Garnicht auszudenken, wieviel mehr und schneller Kostic dann noch laufen wird
Körperliche Defizite werden die Spieler sehr schnell aufholen,
oder eben sich nächstes Jahr nochmal vorstellen dürfen
Ich kann mir aber auch vorstellen, dass er mit seinem harten Training so Spieler wie da Costa wieder auf ihr altes Niveau kriegt. Garnicht auszudenken, wieviel mehr und schneller Kostic dann noch laufen wird
Habe mir mal erlaubt, deinen Beitrag zu korrigieren.
Maddux schrieb:
Blanco hingegen ist ein Projekt für die nächsten 3 bis 4 Jahre. Nächste Saison Muskelaufbau im Tankstellenshop mit gelegentlichen Startelfeinsätzen, im zweiten Jahr immer mehr Einwechselungen nach Bekundungen aus dem Publikum (Blanco! Blanco!) und in der dritten Saison schieben wir ihn dann nach Russland oder in die Schweiz ab.
Hab mir sowas zusammengebastelt nach unserem derzeitigen Kader
Trapp - Rönnow - Bördner
Touré - Durm - Chandler - Da Costa
Tuta - Ilsanker
Hinteregger - Ndicka
Lenz - ?
Sow - Rode
Zalazar - Hasebe
? - Blanco
Kamada - Younes - Barkok - Hrustic
Kostic - Zuber
André Silva - Paciencia - Joveljic
„Local Player“ sind : Otto , Irorere , Stendera und Sache
Ali Akman würde ich für ein Jahr verleihen
Trapp - Rönnow - Bördner
Touré - Durm - Chandler - Da Costa
Tuta - Ilsanker
Hinteregger - Ndicka
Lenz - ?
Sow - Rode
Zalazar - Hasebe
? - Blanco
Kamada - Younes - Barkok - Hrustic
Kostic - Zuber
André Silva - Paciencia - Joveljic
„Local Player“ sind : Otto , Irorere , Stendera und Sache
Ali Akman würde ich für ein Jahr verleihen
Wir haben als Local Player, also im Verein ausgebildet, schon Barkok, Chandler, N'Dicka und Bördner. Die 4 von dir genannten Spieler kann man für die bundesliga melden damit wir auf 12 deutsche Spieler kommen. Aber für die Europa league willst du die hoffentlich nicht melden.
Ache zählt zudem nur wegen seinem Pass zu den 12 deutschen Spielern. Nebenbei brauchen wir auch für die Bundesliga 8+4 Spieler die zwischen ihrem 15. und 21. Lebensjahr 3 Jahre im Land bzw im Verein ausgebildet worden sind. Was auf Ache nicht zutrifft weil er mit 12 Jahren aus Deutschland weggezogen ist.
Und warum will hier jeder Akman unbedingt verleihen? Nennt mir mal bitte einen Grund außer "ich habe null Ahnung von dem Spieler und mir noch nichtmal die Trainingsvideos angeschaut." Aber den 2 Jahre jüngeren und körperlich weit weniger entwickelten Blanco wollen viele User sofort in der Startelf sehen. Lustigerweise oft die gleichen User die Akman wegen fehlender Bundesligatauglichkeit erstmal verleihen wollen. Da hat der von Nike gesponsorte 30 Sekunden lange Clip auf Instagram wohl seine Wirkung erreicht.
Ache zählt zudem nur wegen seinem Pass zu den 12 deutschen Spielern. Nebenbei brauchen wir auch für die Bundesliga 8+4 Spieler die zwischen ihrem 15. und 21. Lebensjahr 3 Jahre im Land bzw im Verein ausgebildet worden sind. Was auf Ache nicht zutrifft weil er mit 12 Jahren aus Deutschland weggezogen ist.
Und warum will hier jeder Akman unbedingt verleihen? Nennt mir mal bitte einen Grund außer "ich habe null Ahnung von dem Spieler und mir noch nichtmal die Trainingsvideos angeschaut." Aber den 2 Jahre jüngeren und körperlich weit weniger entwickelten Blanco wollen viele User sofort in der Startelf sehen. Lustigerweise oft die gleichen User die Akman wegen fehlender Bundesligatauglichkeit erstmal verleihen wollen. Da hat der von Nike gesponsorte 30 Sekunden lange Clip auf Instagram wohl seine Wirkung erreicht.
Maddux schrieb:
Und warum will hier jeder Akman unbedingt verleihen? Nennt mir mal bitte einen Grund außer "ich habe null Ahnung von dem Spieler und mir noch nichtmal die Trainingsvideos angeschaut."
ich verstehe es auch nicht. zumal man noch mal herausstellen muss: der bub ist schon einige monate da, konnte sich eingewöhnen, kennt die abläufe und die mannschaftskameraden und konnte in der zeit, in der er nicht für uns spielen durfte (!!!) sicherlich hinsichtlich der individuellen trainingsbelastung körperlich ganz anders an die kommenden aufgaben hier herangeführt werden, einfach, weil klar war, dass er halt kein pflichtspiel für uns bestreiten durfte und er nicht "spielfit" sein musste, sondern vom idividualprogramm durchaus im ***** sein durfte.
sprich: abgesehen von seiner ohnehin vorhandenen "kraftwürfel"-physis hat er ganz andere voraussetzungen, einfach, weil er schon ne weile hier ist und aufgrund der speziellen situation ganz anders mit ihm gearbeitet werden konnte. der muss nicht mehr verliehen werden, um ein paar kilo muskelmasse draufzupacken und an der athletik zu feilen...
Maddux schrieb:
Aber den 2 Jahre jüngeren und körperlich weit weniger entwickelten Blanco wollen viele User sofort in der Startelf sehen. Lustigerweise oft die gleichen User die Akman wegen fehlender Bundesligatauglichkeit erstmal verleihen wollen. Da hat der von Nike gesponsorte 30 Sekunden lange Clip auf Instagram wohl seine Wirkung erreicht.
ich glaube, viele von den besagten leuten checken überhaupt nicht, wer bisher wo gespielt hat und wer wo nicht - sprich, akman hat wenigstens schon spiele im herrenbereich gemacht, wohingegen blanco nur jugendfußball gespielt hat. manchen reicht halt der ruf des "supertalents" aus, um einen stammplatz zu fordern...
Maddux schrieb:
Und warum will hier jeder Akman unbedingt verleihen? Nennt mir mal bitte einen Grund außer "ich habe null Ahnung von dem Spieler und mir noch nichtmal die Trainingsvideos angeschaut." Aber den 2 Jahre jüngeren und körperlich weit weniger entwickelten Blanco wollen viele User sofort in der Startelf sehen. Lustigerweise oft die gleichen User die Akman wegen fehlender Bundesligatauglichkeit erstmal verleihen wollen. Da hat der von Nike gesponsorte 30 Sekunden lange Clip auf Instagram wohl seine Wirkung erreicht.
Ich finde beide Spieler wahnsinnig spannend. Ich hoffe sehr das man im Laufe des Juli mal wieder ein Training besuchen darf. Würde mir gerne selbst mal ein Bild von den Jungs machen.
Ich kann mir kaum vorstellen das wir Akman verleihen werden, vielleicht im Winter wenn er hier überhaupt keine Rolle spielen sollte. Das glaube ich aber nicht. Und Fabio Blanco ist sowieso nur zwei Jahre hier, d.h. da wird man es kaum in Betracht ziehen ihn zu verleihen. Der Bub ist mit dem klaren Ziel zu uns gewechselt Bundesliga zu spielen. Er wird sicherlich Anlaufzeit benötigen, aber nicht ein ganzes Jahr oder gar länger...
Wir bekommen ja noch Zalazar und Joveljic zurück. Auf die beiden bin ich auch total gespannt. Beide haben bei ihren Vereinen mehr als geliefert in dieser Saison. Mal schauen ob sie den nächsten Step jetzt schaffen können.
Danke für die ausführliche Antwort und die interessanten Einblicke!
Und noch einmal zurück zur Ausgangsfrage: Glaubst Du wir hätten unabhängig von der Sinnhaftigkeit überhaupt eine Chance bei Weigl? Oder ist die Eintracht für einen Spieler diesen Kalibers sportlich und/oder gehaltstechnisch noch nicht attraktiv genug.
Maddux schrieb:Hast Du hier ein paar Namen im Kopf? Würde mich interessieren, welche Spieler Dir so vorschweben.
Diese talentierten Spieler haben aber jetzt ein Jahr mehr Erfahrung weswegen sie, die übliche Eingewöhnungszeit nicht zu vergessen, uns sportlich relativ schnell weiterhelfen könnten und die wegen Corona trotz dem mehr an Erfahrung kaum teurer geworden sind.
Und noch einmal zurück zur Ausgangsfrage: Glaubst Du wir hätten unabhängig von der Sinnhaftigkeit überhaupt eine Chance bei Weigl? Oder ist die Eintracht für einen Spieler diesen Kalibers sportlich und/oder gehaltstechnisch noch nicht attraktiv genug.
Da Manga ja gerne in Portugal stöbert könnte man bei Famalicao mal einen Blick riskieren. Die haben sogar 2 vielversprechende Talente in ihren Reihen.
https://www.transfermarkt.de/gustavo-assuncao/profil/spieler/461629
https://www.transfermarkt.de/manuel-ugarte/profil/spieler/476701
https://www.transfermarkt.de/gustavo-assuncao/profil/spieler/461629
https://www.transfermarkt.de/manuel-ugarte/profil/spieler/476701
Maddux schrieb:Grundsätzlich bin ich bei Dir und befürworte auch eher die Strategie noch relativ unbekannte, hochveranlagte Spieler zu verpflichten, ähnlich wie bei den Transfers von Ndicka oder Haller. Auf der 6er-Position würde ich aber eine Ausnahme machen und eine sofortige Lösung ohne größeres Risiko vorziehen. Liegt aber sicherlich auch daran, dass ich mich auf dem internationalen Transfermarkt schlicht zu wenig auskenne, als dass mir zwei Spieler der von Dir angesprochenen Kategorie für das defensive Mittelfeld einfallen würden. Und wenn man ehrlich ist: Wenn es so einfach wäre, warum haben wir diese Spielertypen dann bislang nicht verpflichtet? Das Geld war ja da, wie die Transfers von Kohr oder Sow zeigen.
Für das Geld bekommen wir 2 hoch veranlagte spielstarke 6er die maximal ein Jahr brauchen um vollends auf Bundesliganiveau anzukommen.
Außerdem haben wir ja schon einige ablösefreie Verpflichtungen getätigt und bekommen auch noch chancenreiche Rückkehrer dazu. Eine große Anzahl an Neuzugängen ist deshalb wahrscheinlich gar nicht nötig (unerwartete Abgänge ausgeblendet), so dass wir es uns vielleicht leisten können, z.B. die Hälfte eines evtl. Silva-Transfers in einen 6er wie Weigl zu investieren. Zumal Weigl zwar ein gestandener Spieler ist, mit 25 aber trotzdem noch Entwicklungspotential und Wiederverkaufswert hat.
Maddux schrieb:Den hatte ich hier in der letzten Sommerpause auch schon vorgeschlagen und fände einen Wechsel nach wie vor interessant, obwohl es nachdenklich stimmt, dass er sich auch in Köln nicht durchsetzen konnte.
Zusätzlich zu einem ablösefreien Max Meyer der schon in Köln massiv auf Gehalt verzichtet hat um wieder spielen zu können.
Ist halt immer eine Frage der Verfügbarkeit. Als wir Sow und Kohr vor 2 Jahren verpflichtet hatten war der Markt an talentierten 6ern die nicht erst 2 Jahre Entwicklungszeit brauchten recht überschaubar und dementsprechend sind diese Spieler für Summen um und über 20 Mio gewechselt. Eine Summe die für uns trotz des Verkaufs der Büffelherde nicht drin war weil wir auch noch viele andere Mannschaftsteile verstärken mussten. Und eine Summe die ich auch jetzt nur ungern für einen einzelnen Spieler ausgeben würde wenn man nicht die Möglichkeit hat sich ein absolutes Supertalent zu angeln.
Zumindest Sow war damals auch Hütters Wunschspieler und Kohr ein überdurchschnittlicher Bundesligaspieler mit deutschem Pass der zu einem annehmbaren Preis zu haben war und bei dem man wusste was man bekommt. Zu dieser Saison waren wieder mehr talentierte 6er verfügbar die allerdings noch Entwicklungszeit benötigt hätten und die wir uns wegen Corona leider einfach nicht leisten konnten.
Diese talentierten Spieler haben aber jetzt ein Jahr mehr Erfahrung weswegen sie, die übliche Eingewöhnungszeit nicht zu vergessen, uns sportlich relativ schnell weiterhelfen könnten und die wegen Corona trotz dem mehr an Erfahrung kaum teurer geworden sind.
Max Meyer war wohl ein Alleingang von Heldt der gehofft hatte das er da einen Topspieler bekommt der für fast umsonst spielt und den er für ein paar Mio verkaufen kann wenn er den Vertrag über die Saison hinweg verlängert. Allerdings wollte Gisdol Meyer nicht haben und für die Situation in der die Kölner gesteckt haben war er auch der falsche Spieler. Die Kölner hätten einen Kämpfer wie Kohr gebraucht und keinen Spielgestalter wie Meyer.
In den wenigen Spielminuten die er bekommen hat konnte er aber trotzdem ordentliche Leistungen zeigen und in einer besseren Mannschaft in der seine Stärken zum tragen kommen könnte er wieder aufblühen.
Zumindest Sow war damals auch Hütters Wunschspieler und Kohr ein überdurchschnittlicher Bundesligaspieler mit deutschem Pass der zu einem annehmbaren Preis zu haben war und bei dem man wusste was man bekommt. Zu dieser Saison waren wieder mehr talentierte 6er verfügbar die allerdings noch Entwicklungszeit benötigt hätten und die wir uns wegen Corona leider einfach nicht leisten konnten.
Diese talentierten Spieler haben aber jetzt ein Jahr mehr Erfahrung weswegen sie, die übliche Eingewöhnungszeit nicht zu vergessen, uns sportlich relativ schnell weiterhelfen könnten und die wegen Corona trotz dem mehr an Erfahrung kaum teurer geworden sind.
Max Meyer war wohl ein Alleingang von Heldt der gehofft hatte das er da einen Topspieler bekommt der für fast umsonst spielt und den er für ein paar Mio verkaufen kann wenn er den Vertrag über die Saison hinweg verlängert. Allerdings wollte Gisdol Meyer nicht haben und für die Situation in der die Kölner gesteckt haben war er auch der falsche Spieler. Die Kölner hätten einen Kämpfer wie Kohr gebraucht und keinen Spielgestalter wie Meyer.
In den wenigen Spielminuten die er bekommen hat konnte er aber trotzdem ordentliche Leistungen zeigen und in einer besseren Mannschaft in der seine Stärken zum tragen kommen könnte er wieder aufblühen.
Danke für die ausführliche Antwort und die interessanten Einblicke!
Und noch einmal zurück zur Ausgangsfrage: Glaubst Du wir hätten unabhängig von der Sinnhaftigkeit überhaupt eine Chance bei Weigl? Oder ist die Eintracht für einen Spieler diesen Kalibers sportlich und/oder gehaltstechnisch noch nicht attraktiv genug.
Maddux schrieb:Hast Du hier ein paar Namen im Kopf? Würde mich interessieren, welche Spieler Dir so vorschweben.
Diese talentierten Spieler haben aber jetzt ein Jahr mehr Erfahrung weswegen sie, die übliche Eingewöhnungszeit nicht zu vergessen, uns sportlich relativ schnell weiterhelfen könnten und die wegen Corona trotz dem mehr an Erfahrung kaum teurer geworden sind.
Und noch einmal zurück zur Ausgangsfrage: Glaubst Du wir hätten unabhängig von der Sinnhaftigkeit überhaupt eine Chance bei Weigl? Oder ist die Eintracht für einen Spieler diesen Kalibers sportlich und/oder gehaltstechnisch noch nicht attraktiv genug.
Die Hauptpriorität bei den Neuzugängen sollte meiner Meinung nach ganz klar auf einem starken 6er liegen, der unserem Spiel Struktur gibt. Dafür würde ich für unsere Verhältnisse auch richtig Geld in die Hand nehmen - vorausgesetzt wir haben durch Verkäufe entsprechende Mittel zur Verfügung.
Meint ihr z.B., dass wir eine Chance bei einem Spieler wie Julian Weigl hätten? Benfica hat sich ja nicht für die CL qualifiziert und der Kicker schreibt, dass Weigl aus familiären Gründen eine Rückkehr nach Deutschland anstreben könnte. Transfermarkt beziffert den Marktwert auf 20 Mio., das ist eine Summe, die für uns ja zumindest nicht mehr komplett außer Reichweite erscheint.
Übrigens auch ein Zeichen für die tolle Entwicklung der vergangenen Jahre.
Meint ihr z.B., dass wir eine Chance bei einem Spieler wie Julian Weigl hätten? Benfica hat sich ja nicht für die CL qualifiziert und der Kicker schreibt, dass Weigl aus familiären Gründen eine Rückkehr nach Deutschland anstreben könnte. Transfermarkt beziffert den Marktwert auf 20 Mio., das ist eine Summe, die für uns ja zumindest nicht mehr komplett außer Reichweite erscheint.
Übrigens auch ein Zeichen für die tolle Entwicklung der vergangenen Jahre.
Weigl ist grundsätzlich ein toller Spieler den ich mir gut bei uns vorstellen könnte und die 20 Mio wert, die Frage ist nur ob es Sinn machen würde so viel Geld in einen Spieler zu stecken. Für das Geld bekommen wir 2 hoch veranlagte spielstarke 6er die maximal ein Jahr brauchen um vollends auf Bundesliganiveau anzukommen. Zusätzlich zu einem ablösefreien Max Meyer der schon in Köln massiv auf Gehalt verzichtet hat um wieder spielen zu können.
Maddux schrieb:Grundsätzlich bin ich bei Dir und befürworte auch eher die Strategie noch relativ unbekannte, hochveranlagte Spieler zu verpflichten, ähnlich wie bei den Transfers von Ndicka oder Haller. Auf der 6er-Position würde ich aber eine Ausnahme machen und eine sofortige Lösung ohne größeres Risiko vorziehen. Liegt aber sicherlich auch daran, dass ich mich auf dem internationalen Transfermarkt schlicht zu wenig auskenne, als dass mir zwei Spieler der von Dir angesprochenen Kategorie für das defensive Mittelfeld einfallen würden. Und wenn man ehrlich ist: Wenn es so einfach wäre, warum haben wir diese Spielertypen dann bislang nicht verpflichtet? Das Geld war ja da, wie die Transfers von Kohr oder Sow zeigen.
Für das Geld bekommen wir 2 hoch veranlagte spielstarke 6er die maximal ein Jahr brauchen um vollends auf Bundesliganiveau anzukommen.
Außerdem haben wir ja schon einige ablösefreie Verpflichtungen getätigt und bekommen auch noch chancenreiche Rückkehrer dazu. Eine große Anzahl an Neuzugängen ist deshalb wahrscheinlich gar nicht nötig (unerwartete Abgänge ausgeblendet), so dass wir es uns vielleicht leisten können, z.B. die Hälfte eines evtl. Silva-Transfers in einen 6er wie Weigl zu investieren. Zumal Weigl zwar ein gestandener Spieler ist, mit 25 aber trotzdem noch Entwicklungspotential und Wiederverkaufswert hat.
Maddux schrieb:Den hatte ich hier in der letzten Sommerpause auch schon vorgeschlagen und fände einen Wechsel nach wie vor interessant, obwohl es nachdenklich stimmt, dass er sich auch in Köln nicht durchsetzen konnte.
Zusätzlich zu einem ablösefreien Max Meyer der schon in Köln massiv auf Gehalt verzichtet hat um wieder spielen zu können.
Ich weiss das die Statuten keine längere Vertragslaufzeit erlauben und ich war auch der Erste der das hier im Forum gepostet hatte um die Nörgler aufzuklären
Das ändert aber nicht daran das wir ihm Einsätze und eine Entwicklung im Verein versprochen haben, was man auch so aus den Pressemitteilungen herauslesen kann. Er hätte nicht zu uns kommen müssen um sich verleihen zu lassen sondern hätte dafür auch direkt zu Juve oder einem ähnlichen Verein wechseln können.
Das ändert aber nicht daran das wir ihm Einsätze und eine Entwicklung im Verein versprochen haben, was man auch so aus den Pressemitteilungen herauslesen kann. Er hätte nicht zu uns kommen müssen um sich verleihen zu lassen sondern hätte dafür auch direkt zu Juve oder einem ähnlichen Verein wechseln können.
Maddux schrieb:
Ich weiss das die Statuten keine längere Vertragslaufzeit erlauben und ich war auch der Erste der das hier im Forum gepostet hatte um die Nörgler aufzuklären
Ich les mir doch nicht durch wer was schreibt
Bei manchen muss ich es auch gar nicht mehr 😋😋😋
Aber ja, ich denke auch, dass man ihn für den Kader und nicht zur Leihe geholt hat.
mussigger schrieb:
https://www.kicker.de/glasner-wird-trainer-von-eintracht-frankfurt-805911/artikel#twfeed
Also doch Glasner
Sehr schön, mein Wunsch hat sich erfüllt.
Fachlich gab es nur sehr wenige bessere Kandidaten und die waren allesamt nicht so viel besser das man jetzt rumheulen müsste das es "nur" Glasner wird. Und die Kandidaten sind auch vertraglich alle bei Vereinen gebunden die nächstes Jahr auch international spielen.
Kopfschmerzen macht mir nur das er wohl lieber zu Rattenball gegangen wäre und wir für ihn nur der zweitbeste Karriereschritt sind. Man muss damit rechnen das er in 2 bis 3 Jahren den Hütter machen wird aber dafür haben wir bis dahin einen Trainer der uns weiterhin in den Top 8 etablieren wird.
Kopfschmerzen macht mir nur das er wohl lieber zu Rattenball gegangen wäre und wir für ihn nur der zweitbeste Karriereschritt sind. Man muss damit rechnen das er in 2 bis 3 Jahren den Hütter machen wird aber dafür haben wir bis dahin einen Trainer der uns weiterhin in den Top 8 etablieren wird.
Maddux schrieb:
Kopfschmerzen macht mir nur das er wohl lieber zu Rattenball gegangen wäre und wir für ihn nur der zweitbeste Karriereschritt sind. Man muss damit rechnen das er in 2 bis 3 Jahren den Hütter machen wird aber dafür haben wir bis dahin einen Trainer der uns weiterhin in den Top 8 etablieren wird.
Noch ist er nicht mal da.
Und ja, ich gebe mich der Illusion hin, das Glasner nach dem Stress mit Schmadtke evtl. ja zu schätzen weiß, das er hier in Ruhe arbeiten kann (falls es sportlich nicht aus dem Ruder läuft). Natürlich haben viele Trainer hohe Ziele und planen daher ggf. auch entsprechende zukünftige Wechsel ein, vollkommen legitim. Aber nicht jeder rennt beim erstbesten Angebot nach Gladbach. Also warten wir mal ab. Zumindest ist jetzt erst Mal Ruhe, sobald er da ist.
ggggg schrieb:game_Over schrieb:
Serdar bei Kohr-Verkauf wäre auch solide fürs Mittelfeld.
da würde ich all-in gehen für St Juste: DDC u Kohr + x$, wenn man bereits im Hintergrund Serdar für lau klar gemacht hat. Wenn die Ziegenfreunde absteigen (was ich aber nicht glaube), dann wird sich Hector nicht ein 2. Mal Liga 2 geben. Der wäre perfekt, auch von der Mentalität, fürs DM, und wir brauchen mehr Deutsch-Quote um U19 Kaderleichen zu reduzieren. Wenn Kamada gut verkauft wird, dann wäre Harit ein Versuch wert. War top bis er in Marokko im Sommerurlaub jemanden überfuhr, dann letzte Saison ging der Marktwert nochmal runter, wie alles auf Schalke. Hätte Marktwert-Steigerungspotenzial, wenn man seine Einstellung im Interview für ok befindet. Muani vorne, Paciencia loswerden und auf die Jungen bauen, insbes. Ache, Blanco, Akman, Joveljic. Wenn wir die nicht oft einsetzen, wird nichts aus der richtigen Strategie, uns für junge Toptalente interessant zu machen und Marktwertgewinne zu erzielen. Im DM u OM noch 2 erfahrene Kracher letzte Minute leihen, ob Brandt oder Mata oder Bakayoko o.Ä. Rechts, insbes. defensiv, brauchen wir ein Upgrade zu "Masse statt Klasse". Toure würde ich definitiv verleihen. Zalazar muss eine Chance erhalten, sonst ist er dann weg. Barkok letzte Chance und dann ggfs. ablösefrei in 2022 ziehen lassen. Pavlenka wäre eine Überlegung als TW2 wert. Zuber könnte man entbehren, Hrustic verleihen, wenn man einen intl erfahrenen MF Strategen leihen kann.
Wo soll ich nur anfangen?
St Juste wird für uns nicht bezahlbar sein, u. A. ist Dortmund interessiert. Solche Talente müssen wir direkt aus Frankreich holen, wie Ndicka. Wenn sie sich erstmal in der Bundesliga bewiesen haben, sind wir da chancenlos.
Zum Thema Deutsche: Wir brauchen 8 für den 25er-Kader. Mit Trapp, Rode, Durm, Barkok, Chandler und Bördner hätten wir schon mal 6, mit DDC und Kohr wären es 8, wobei wir 4 "Local Player" brauchen, also einen weniger und dafür noch nen Auffüller rein.
Wozu wir dann den mittelprächtigen Hector noch für teuer Geld verpflichten sollten, erschließt sich mir nicht.
Von Harit würde ich die Finger lassen, ist mir zu schwierig und wechselhaft. Da finden wir im Ausland einen talentierten Spieler, der besser zu uns passt, und eventuell sogar noch günstiger ist.
Mit Blanco und Akman würde ich mal lieber noch nicht planen, die könnten aus meiner Sicht Kandidaten für ne Leihe sein.
Und Brandt, Bakayoko und Mata? Etwa Juan Mata? Gehts vielleicht auch etwas realistischer und bezahlbarer? Solche Transfers gibt es wirklich nur bei Fifa oder Managerspielen
Pavlenka? Was genau wäre an dem Job als klare Nummer 2 den reizvoll für ihn?
Und wieso willst du Hrustic verleihen? Lass uns den Jungen doch mal lieber einfach spielen lassen. Der kann was, da setz ich doch lieber auf den, als irgendeinen Altstar zu leihen (und wieso sollte der sich überhaupt zu uns leihen lassen wollen?).
Blanco hat nur 2 Jahre Vertrag und hat sich für uns entschieden weil er die Zusage bekommen hat das wir ihn hier im Verein aufbauen und er Spielzeit in einer starken Liga bekommt. Wenn wir ihn verleihen probt er spätestens nächsten Sommer den Aufstand und will weg weil wir wortbrüchig geworden sind.
Das macht dann einen tollen Eindruck auf andere Talente und die wollen in Zukunft alle eine Ausstiegsklausel weil man auf unser Versprechen das sie auch ohne Ausstiegsklausel für eine angemessene Ablöse wechsel dürfen nichts mehr geben kann.
Und warum willst du Akman verleihen? Der ist körperlich nicht weit weg von der Bundesliga, ist technisch hervorragend und braucht Erfahrung auf taktisch und körperlich hohem Niveau. Eine Leihe nach Belgien oder eine ähnliche Liga bringt den nicht weiter. Den müssten wir schon innerhalb der Bundesliga an einen Verein verleihen bei dem er quasi Stammspieler ist.
Wir brauchen auch keine 8 Deutsche im kader für die Europa League sondern jeweils 4 Spieler die zwischen dem 15-21 Lebensjahr im Land bzw im Verein ausgebildet wurden. Als im Verein ausgebildet gelten Barkok, N'Dicka, Chandler und Bördner wobei wir Bördner nicht melden müssen weil er noch für eine mögliche U21 spielberechtigt wäre und mindestens 2 Jahre im Verein ist. Gleiches gilt für N'Dicka der praktischerweise erst nach der Deadline 22 wird und wir könnten beide für die Liste 2 melden.
An in Deutschland ausgebildeten Spieler wären aktuell Trapp, Rode, Durm, Kohr, Lenz, Younes und daCosta im Kader. Wenn Kohr und daCosta uns verlassen wären wir bei den 4 die wir brauchen. Sollte N'Dicka bleiben könnten wir also die vollen 25 Spieler melden ohne einen Alibispieler melden zu müssen.
Stand jetzt:
- Trapp, Bördner, TW 3
- N'Dicka, Hinti, Hasebe, Tuta
- Lenz, Durm, Chandler, Toure
- Sow, Rode, Hrustic, Ilsanker
- Kostic, Younes, Kamada, Blanco, Barkok
- Joveljic, Akman, Ache
Das sind 23 Spieler und wir hätten noch Platz für 2 weitere Spieler. Praktisch wäre es wenn wir Kempf verpflichten würden der dann N'Dickas Platz einnehmen würde und wir könnten N'Dicka auf Liste B melden.
Ein unrealistisches Gedankenspiel das man im FM machen kann aber eher nicht im echten Leben. Sollten wir zusätzlich auch noch Itter, der auch als im Verein ausgebildet gilt, zurückholen könnte Bördner aus Liste B gemeldet werden während Itter seinen Platz auf Liste A einnimmt.
Das macht dann einen tollen Eindruck auf andere Talente und die wollen in Zukunft alle eine Ausstiegsklausel weil man auf unser Versprechen das sie auch ohne Ausstiegsklausel für eine angemessene Ablöse wechsel dürfen nichts mehr geben kann.
Und warum willst du Akman verleihen? Der ist körperlich nicht weit weg von der Bundesliga, ist technisch hervorragend und braucht Erfahrung auf taktisch und körperlich hohem Niveau. Eine Leihe nach Belgien oder eine ähnliche Liga bringt den nicht weiter. Den müssten wir schon innerhalb der Bundesliga an einen Verein verleihen bei dem er quasi Stammspieler ist.
Wir brauchen auch keine 8 Deutsche im kader für die Europa League sondern jeweils 4 Spieler die zwischen dem 15-21 Lebensjahr im Land bzw im Verein ausgebildet wurden. Als im Verein ausgebildet gelten Barkok, N'Dicka, Chandler und Bördner wobei wir Bördner nicht melden müssen weil er noch für eine mögliche U21 spielberechtigt wäre und mindestens 2 Jahre im Verein ist. Gleiches gilt für N'Dicka der praktischerweise erst nach der Deadline 22 wird und wir könnten beide für die Liste 2 melden.
An in Deutschland ausgebildeten Spieler wären aktuell Trapp, Rode, Durm, Kohr, Lenz, Younes und daCosta im Kader. Wenn Kohr und daCosta uns verlassen wären wir bei den 4 die wir brauchen. Sollte N'Dicka bleiben könnten wir also die vollen 25 Spieler melden ohne einen Alibispieler melden zu müssen.
Stand jetzt:
- Trapp, Bördner, TW 3
- N'Dicka, Hinti, Hasebe, Tuta
- Lenz, Durm, Chandler, Toure
- Sow, Rode, Hrustic, Ilsanker
- Kostic, Younes, Kamada, Blanco, Barkok
- Joveljic, Akman, Ache
Das sind 23 Spieler und wir hätten noch Platz für 2 weitere Spieler. Praktisch wäre es wenn wir Kempf verpflichten würden der dann N'Dickas Platz einnehmen würde und wir könnten N'Dicka auf Liste B melden.
Ein unrealistisches Gedankenspiel das man im FM machen kann aber eher nicht im echten Leben. Sollten wir zusätzlich auch noch Itter, der auch als im Verein ausgebildet gilt, zurückholen könnte Bördner aus Liste B gemeldet werden während Itter seinen Platz auf Liste A einnimmt.
Maddux schrieb:
Blanco hat nur 2 Jahre Vertrag und hat sich für uns entschieden weil er die Zusage bekommen hat das wir ihn hier im Verein aufbauen und er Spielzeit in einer starken Liga bekommt. Wenn wir ihn verleihen probt er spätestens nächsten Sommer den Aufstand und will weg weil wir wortbrüchig geworden sind.
Das macht dann einen tollen Eindruck auf andere Talente und die wollen in Zukunft alle eine Ausstiegsklausel weil man auf unser Versprechen das sie auch ohne Ausstiegsklausel für eine angemessene Ablöse wechsel dürfen nichts mehr geben kann.
Das mit den 2 Jahren Vertrag hatte ich nicht bedacht.
Maddux schrieb:
Und warum willst du Akman verleihen? Der ist körperlich nicht weit weg von der Bundesliga, ist technisch hervorragend und braucht Erfahrung auf taktisch und körperlich hohem Niveau. Eine Leihe nach Belgien oder eine ähnliche Liga bringt den nicht weiter. Den müssten wir schon innerhalb der Bundesliga an einen Verein verleihen bei dem er quasi Stammspieler ist.
Hab ja nicht gesagt, dass ich das will, sondern dass ich es mir vorstellen könnte. Die Aussage, dass einen 18-jährigen, der bisher 18 Spiele in der türkischen zweiten Liga (!) bestritten hat, eine Leihe nach Belgien nicht weiterhelfen würde, halte ich übrigens für mehr als fragwürdig.
Maddux schrieb:
Wir brauchen auch keine 8 Deutsche im kader für die Europa League sondern jeweils 4 Spieler die zwischen dem 15-21 Lebensjahr im Land bzw im Verein ausgebildet wurden. Als im Verein ausgebildet gelten Barkok, N'Dicka, Chandler und Bördner wobei wir Bördner nicht melden müssen weil er noch für eine mögliche U21 spielberechtigt wäre und mindestens 2 Jahre im Verein ist. Gleiches gilt für N'Dicka der praktischerweise erst nach der Deadline 22 wird und wir könnten beide für die Liste 2 melden.
An in Deutschland ausgebildeten Spieler wären aktuell Trapp, Rode, Durm, Kohr, Lenz, Younes und daCosta im Kader. Wenn Kohr und daCosta uns verlassen wären wir bei den 4 die wir brauchen. Sollte N'Dicka bleiben könnten wir also die vollen 25 Spieler melden ohne einen Alibispieler melden zu müssen.
Ich kenne die Regularien. "Deutsche" schreibt sich nun mal schneller als "in Deutschland ausgebildete Spieler".
Lenz hatte ich allerdings vergessen, und auch nicht bedacht, dass Ndicka die Regularien noch erfüllt. Umso besser.
Maddux schrieb:
Tuta kann man in der ersten EL-Saison ausklammern weil er erst in der Winterpause verpflichtet wurde aber Salcedo wäre ohne seine Verletzung Stammspieler gewesen. Und auch Hinteregger ist erst in der Winterpause verpflichtet worden, eben weil wir aufgrund der dünnen Personaldecke in der Hinrunde oft Probleme hatten.
Wir hatten also mit 5 Innenverteidigern bei nur einem Ausfall massive Probleme und du willst mit 5 Innenverteidigern, von dennen einer Ilsanker ist, in die nächste Saison gehen und mit Dreierkette spielen?
Ich hab doch geschrieben, dass wir eine komplette Transferphase haben, in der wie noch einen IV holen können.
Ilsanker hat in meinen Augen seine Tauglichkeit hinten nachgewiesen. Verstehe den Einwand also nicht.
Ich wollte oben nur aufzeigen, dass wir damals nicht viel mehr Leute hatten, als jetzt.
Wir hatten damals genau so viele Innenverteidiger wie jetzt und bei nur einem Ausfall massive Probleme. Eine Verletzung + eine Sperre und wir haben nur noch 3 Innenverteidiger für 3 Positionen. Verletzt ist immer mal einer und man muss bei jedem Innenverteidiger mit mindestens einer Sperre pro Saison rechnen.
5 Innenverteidiger für 3 Positionen ist selbst ohne europäischen Wettbewerb knapp wenn man nicht zusätzlich noch einen Spieler wie Ilsanker hat der da mal aushelfen kann. Nur ist Ilsanker eben schon unser fünfter Innenverteidiger.
5 Innenverteidiger für 3 Positionen ist selbst ohne europäischen Wettbewerb knapp wenn man nicht zusätzlich noch einen Spieler wie Ilsanker hat der da mal aushelfen kann. Nur ist Ilsanker eben schon unser fünfter Innenverteidiger.
Falsch.
Auch im modernen Fussball nutzt man weiterhin die seit über 100 Jahren geläufigen Nummern der einzelnen Positionen.
1
5 4 3 2
6
8
11 10 7
9
In einem System mit 2 Stürmen spricht man von Doppelspitze oder Doppel-9 aber niemals von 9er und 11er weil der 11er nunmal per Definition ein Rechtsaußen ist. In einem 4-4-2 mit Raute würde die Positionsangabe per Nummer wie folgt aussehen:
1
5 4 3 2
6
8 8
10
9 9
Der linke 8er wird nicht zum 7er und einer Stürmer nicht zum 11er weil nicht die Spieler auf dem Feld durchnummeriert werden sondern weil es sich bei den Nummern um Positionsangaben handelt.
Ein Stürmer ist immer ein 9er, ein zentraler Mittelfeldspieler immer ein 8er, ein defensiver Mittelfeldspieler immer ein 6er usw. Bezeichnungen wie Falsche 9, Flügelspieler, Flügelstürmer oder inverser Flügelspieler, Zurückgezogener Spielmacher, Box-to-Box etc dienen lediglich dazu die Rolle die der Spieler taktisch einnimmt genauer zu beschreiben.
Aber ein Mittelstürmer wird NIEMALS als 11er bezeichnet werden. Außer von Leuten wie dir.
Auch im modernen Fussball nutzt man weiterhin die seit über 100 Jahren geläufigen Nummern der einzelnen Positionen.
1
5 4 3 2
6
8
11 10 7
9
In einem System mit 2 Stürmen spricht man von Doppelspitze oder Doppel-9 aber niemals von 9er und 11er weil der 11er nunmal per Definition ein Rechtsaußen ist. In einem 4-4-2 mit Raute würde die Positionsangabe per Nummer wie folgt aussehen:
1
5 4 3 2
6
8 8
10
9 9
Der linke 8er wird nicht zum 7er und einer Stürmer nicht zum 11er weil nicht die Spieler auf dem Feld durchnummeriert werden sondern weil es sich bei den Nummern um Positionsangaben handelt.
Ein Stürmer ist immer ein 9er, ein zentraler Mittelfeldspieler immer ein 8er, ein defensiver Mittelfeldspieler immer ein 6er usw. Bezeichnungen wie Falsche 9, Flügelspieler, Flügelstürmer oder inverser Flügelspieler, Zurückgezogener Spielmacher, Box-to-Box etc dienen lediglich dazu die Rolle die der Spieler taktisch einnimmt genauer zu beschreiben.
Aber ein Mittelstürmer wird NIEMALS als 11er bezeichnet werden. Außer von Leuten wie dir.
Maddux schrieb:
Wenn ich mir den Kader inclusive den feststehenden und gerüchteten Neuzugänge so anschaue denke ich das unsere Verantwortlichen einen Trainer verpflichten werden der bevorzugt mit Viererkette spielen lassen will.
Selbst wenn der Kader so zusammen bleibt, den sicheren Verkauf von Silva mal kurz ausgeklammert, sind wir in der Defensive jetzt schon viel zu dünn besetzt um dauerhaft mit Dreierkette zu spielen. Besonders bei der Mehrfachbelastung durch den europäischen Wettbewerb die mindestens bis in den Februar gehen wird weil wir entweder als Gruppensieger bzw Gruppenzweiter in die KO-Phase der Europa League einziehen oder als Gruppendritter an der KO-Phase der Conference League teilnehmen. Das wir als Gruppenletzter ausscheiden ist dann doch sehr unrealistisch.
In unserer EL Saison incl. HF Einzug hatten wir
Hinti
Hasebe
N'dicka
Abraham
Falette
Wir hatten 5 IV für 3 Positionen
Tuta und Salcedo lasse ich mal außen vor
Jetzt haben wir ebenfalls 5 IV für 3 Positionen
Hinti
Hasebe
N'dicka
Tuta
Ilsanker
So viel dünner sind wir also nicht besetzt...
Das Transferfenster ist doch noch nicht mal offen, wie kann man da schon über ein System spekulieren?
Klar ist man auf einigen Positionen dünn besetzt, da man letztes Jahr ja nur einen Wettberb zu spielen hatte.
Aber es gibt doch jetzt ein Transferfenster, in dem man auch Leute holen kann, um weiter bspw. die Dreierkette zu spielen.
Tuta kann man in der ersten EL-Saison ausklammern weil er erst in der Winterpause verpflichtet wurde aber Salcedo wäre ohne seine Verletzung Stammspieler gewesen. Und auch Hinteregger ist erst in der Winterpause verpflichtet worden, eben weil wir aufgrund der dünnen Personaldecke in der Hinrunde oft Probleme hatten.
Wir hatten also mit 5 Innenverteidigern bei nur einem Ausfall massive Probleme und du willst mit 5 Innenverteidigern, von dennen einer Ilsanker ist, in die nächste Saison gehen und mit Dreierkette spielen?
Wir hatten also mit 5 Innenverteidigern bei nur einem Ausfall massive Probleme und du willst mit 5 Innenverteidigern, von dennen einer Ilsanker ist, in die nächste Saison gehen und mit Dreierkette spielen?
Maddux schrieb:
Tuta kann man in der ersten EL-Saison ausklammern weil er erst in der Winterpause verpflichtet wurde aber Salcedo wäre ohne seine Verletzung Stammspieler gewesen. Und auch Hinteregger ist erst in der Winterpause verpflichtet worden, eben weil wir aufgrund der dünnen Personaldecke in der Hinrunde oft Probleme hatten.
Wir hatten also mit 5 Innenverteidigern bei nur einem Ausfall massive Probleme und du willst mit 5 Innenverteidigern, von dennen einer Ilsanker ist, in die nächste Saison gehen und mit Dreierkette spielen?
Ich hab doch geschrieben, dass wir eine komplette Transferphase haben, in der wie noch einen IV holen können.
Ilsanker hat in meinen Augen seine Tauglichkeit hinten nachgewiesen. Verstehe den Einwand also nicht.
Ich wollte oben nur aufzeigen, dass wir damals nicht viel mehr Leute hatten, als jetzt.
Joveljic und Akman sehe ich nicht als klare Mittelstürmer sondern eher als 9er und Ache als einzigen der mal zur 11 werden kann.
Ich hoffe das paciencia verkauft wird!!!!
Ich schätze falls für Silva und Kamada gute Angebote kämen sind sie weg!
Könnte noch verstehen wenn bei einem guten Angebot Ndicka geht.
Was mit Kohr und Dacosta ist so eine Frage?
Ich hoffe das Kostic bleibt!
Ich hoffe auch das es beim 3421 als System bleibt.
Darum der Wunsch von mir Rashica und ein klaren 11er zu verpflichten.
Ich hoffe das paciencia verkauft wird!!!!
Ich schätze falls für Silva und Kamada gute Angebote kämen sind sie weg!
Könnte noch verstehen wenn bei einem guten Angebot Ndicka geht.
Was mit Kohr und Dacosta ist so eine Frage?
Ich hoffe das Kostic bleibt!
Ich hoffe auch das es beim 3421 als System bleibt.
Darum der Wunsch von mir Rashica und ein klaren 11er zu verpflichten.
Maddux schrieb:
Dir ist schon klar das man mit der Nummer 9 einen Mittelstürmer bezeichnet und mit der 11 einen Rechtsaußen?
Das war auch ein sehr verwirrender Satz für mich....
Wenn die 9 kein Mittestürmer wäre, dann wäre die falsche 9 ja ein Mittelstürmer.
Und Deutschland hätte ein Jahrzent lang dumme Diskussionen geführt.
Na ja ok... kommt schon vor
So here you go:
Deji Beyreuther (LV) – Hoffenheim II
Florian Hartherz (LV) - Düsseldorf
Noel Knothe (IV) – Nürnberg
Anthony Jung (IV) – Bröndby
Kevin Kraus (IV) – Kaiserslautern
Marc Oliver Kempf (IV) – Stuttgart
Julian Chabot (IV) – Spezia Calcio (vermutlich kein Local Player?)
Marco Meyerhöfer (RV) – Greuther Fürth
Sebastian Jung (RV) – Karlsruhe
Jan Hendrik Marx (RV) – Waldhof (Verinslos)
Yannick Stark (ZDM) - Dresden
Okan Derici (ZM) – Ümraniyespor (Vereinslos)
Sahverdi Cetin (ZM) – Ankaragücü
Marc Stendera (ZM) - Ingolstadt
Marcel Titsch Rivero (ZM) – Hallescher FC
Enrique Pena Zauner (ZOM) (vermutlich kein Local Player?)
Sonny Kittel (LA) – HSV
Luca Waldschmidt (ST) - Benfica
Cenk Tosun (ST) – Besiktas
Marcos Alvarez (ST) – Cracovia
Renat Dadashov (ST) – Wolverhampton (vermutlich kein Local Player?)