Maddux
6599
Das mit Rode habe ich ja auch so geschrieben. Es gibt schlichtweg keinen Markt für einen mannschaftstaktisch so limitierten Spieler mit der Verletzungshistorie der demnächst 31 wird. Und er wird hier sicher auch ganz gut verdienen.
Für Sow gäbe es eher einen Markt und es wäre schade ihn zu verlieren da er nach einem Jahr Eingewöhnungszeit mittlerweile seine Bundesligatauglichkeit nachgewiesen hat. Sportlich könnte man seinen Abgang aber verschmerzen. Wie du schon geschrieben hast ist er gegen den Ball nicht so stark wie Rode oder Zalazar und als Aufbauspieler auf der 6 ist er zwar überdurchschnittlich gut aber nicht überragend. Und ein Abfangjäger vor der Abwehr ist er absolut nicht.
Wenn man 1 bis 2 zentrale Mittelfeldspieler los wird wäre Thuram (oder ein ähnlicher Spieler) schon eine gute Kaderergänzung. Wir haben mit Hasebe und Ilsanker 2 Abfangjäger vor der Abwehr aber nur Hasebe kann auch etwas mit dem Ball anfangen. Thuram wäre eine Alternative zu Hasebe und ein Upgrade gegenüber Ilsanker.
Hasebe wird nicht jünger und in einem Jahr wird man ihn komplett ersetzen müssen.
Warum dann nicht jetzt einen Spieler wie Thuram verpflichten wenn er noch günstig zu haben ist? In einem Jahr sind die schlimmsten finanziellen Folgen durch Corona vorbei und so wie es zurzeit auf dem Talentemarkt aussieht wird es in 12 Monaten eher weniger spielstarke 6er auf dem markt. Dann kosten Spieler der Marke Thuram, Assuncao und Co nichtmehr maximal 10 Mio sondern 20 Mio aufwärts. Für uns nicht bezahlbar und statt einem Spieler der sich in einer Liga wie Frankreich oä schon bewiesen hat müssen wir ein Talent verpflichten das mindestens 1 Jahr brauchen wird um auf einem annehmbaren Niveau zu sein.
In der Offensive kann man einen unerfahrenen Spieler verkraften aber was passiert wenn man einen Spieler der noch nicht mit dem Pressing in der Bundesliga klarkommt auf der 6 spielen lässt hat man in Sows erster Saison bei uns gesehen.
Das ist jetzt aber auch nur der Optimalfall in Bezug auf die Kaderplanung und Abgänge. Wenn wir Paciencia, Zuber, Joveljic und ggf Sow nicht abgeben können fehlt nicht nur das Geld für Neuverpflichtungen. Der Kader wäre dann weiterhin so aufgebläht das wir alleine wegen der Kadergröße schon keinen weiteren Spieler mehr verpflichten können.
Für Sow gäbe es eher einen Markt und es wäre schade ihn zu verlieren da er nach einem Jahr Eingewöhnungszeit mittlerweile seine Bundesligatauglichkeit nachgewiesen hat. Sportlich könnte man seinen Abgang aber verschmerzen. Wie du schon geschrieben hast ist er gegen den Ball nicht so stark wie Rode oder Zalazar und als Aufbauspieler auf der 6 ist er zwar überdurchschnittlich gut aber nicht überragend. Und ein Abfangjäger vor der Abwehr ist er absolut nicht.
Wenn man 1 bis 2 zentrale Mittelfeldspieler los wird wäre Thuram (oder ein ähnlicher Spieler) schon eine gute Kaderergänzung. Wir haben mit Hasebe und Ilsanker 2 Abfangjäger vor der Abwehr aber nur Hasebe kann auch etwas mit dem Ball anfangen. Thuram wäre eine Alternative zu Hasebe und ein Upgrade gegenüber Ilsanker.
Hasebe wird nicht jünger und in einem Jahr wird man ihn komplett ersetzen müssen.
Warum dann nicht jetzt einen Spieler wie Thuram verpflichten wenn er noch günstig zu haben ist? In einem Jahr sind die schlimmsten finanziellen Folgen durch Corona vorbei und so wie es zurzeit auf dem Talentemarkt aussieht wird es in 12 Monaten eher weniger spielstarke 6er auf dem markt. Dann kosten Spieler der Marke Thuram, Assuncao und Co nichtmehr maximal 10 Mio sondern 20 Mio aufwärts. Für uns nicht bezahlbar und statt einem Spieler der sich in einer Liga wie Frankreich oä schon bewiesen hat müssen wir ein Talent verpflichten das mindestens 1 Jahr brauchen wird um auf einem annehmbaren Niveau zu sein.
In der Offensive kann man einen unerfahrenen Spieler verkraften aber was passiert wenn man einen Spieler der noch nicht mit dem Pressing in der Bundesliga klarkommt auf der 6 spielen lässt hat man in Sows erster Saison bei uns gesehen.
Das ist jetzt aber auch nur der Optimalfall in Bezug auf die Kaderplanung und Abgänge. Wenn wir Paciencia, Zuber, Joveljic und ggf Sow nicht abgeben können fehlt nicht nur das Geld für Neuverpflichtungen. Der Kader wäre dann weiterhin so aufgebläht das wir alleine wegen der Kadergröße schon keinen weiteren Spieler mehr verpflichten können.
Maddux schrieb:
Warum dann nicht jetzt einen Spieler wie Thuram verpflichten wenn er noch günstig zu haben ist? In einem Jahr sind die schlimmsten finanziellen Folgen durch Corona vorbei und so wie es zurzeit auf dem Talentemarkt aussieht wird es in 12 Monaten eher weniger spielstarke 6er auf dem markt. Dann kosten Spieler der Marke Thuram, Assuncao und Co nichtmehr maximal 10 Mio sondern 20 Mio aufwärts. Für uns nicht bezahlbar und statt einem Spieler der sich in einer Liga wie Frankreich oä schon bewiesen hat müssen wir ein Talent verpflichten das mindestens 1 Jahr brauchen wird um auf einem annehmbaren Niveau zu sein.
da möchte ich noch was hinzufügen:
jetzt im augenblick könnte der faktor corna-folgen in dieser sache noch anderweitig zu unseren gunsten sein. wir haben einen transfermarkt, wo viele (normale) clubs gerade keine kohle haben bzw keine ausgeben wollen und andererseits clubs verstärkt auf transfereinnahmen angewiesen sind, bzw. abgänge sogar aus gehaltseinsparungsgründen interessant sein können.
in einer solchen marktsituation investieren und zugreifen zu können, wäre ein deutlicher vorteil - du hast das schön plakativ dargestellt mit der verdoppelung nächste saison.
k. thuram hat nen auslaufenden vertrag und wir haben tatsächlich gerde erst ~ 23 mio. durch silva erlöst und ein paar weitere mio. könnten zeitnah eingenommen werden. in so einer situation könnte man dann schon mal drüber nachdenken, eine gelegenheit wie thuram wahrzunehmen, zumal es neben den obigen faktoren auch weniger konkurrenz als üblicherweise geben sollte.
ps: und nein, damit möchte ich explizit nicht vorgeschlagen haben, die silva-kohle 1:1 für thuram auf den kopp zu hauen. ich habe eher das clevere investieren eines teilbetrages im sinn.
Maddux schrieb:
Schau mal bei den Jungs unserer eSports-Abteilung vorbei.
4+ Stunden Training pro Tag selbst als Halbprofi, 240+ Aktionen pro Minute und im Wettkampf einen Durchschnittspuls von 140 über 30 Minuten oder länger. Die Zeiten in dennen man als übergewichtiger Nerd Preise gewinnen konnte sind lange vorbei und die heutigen Pros gehen jeden Tag in den Kraftraum sowie zum Physio damit sie mit Mitte 20 körperlich nicht so am Ende sind wie jemand der 40 Jahre auf dem Bau gearbeitet hat.
Vorallem in Asien gibt es unzählige Profis die mit Anfang 20 körperlich schon so kaputt sind das sie sich kaum noch bücken oder eine Wasserflasche aufdrehen können. Die Millionen die du hoffentlich in den paar Jahren als Pro verdient hast kannst du dann in Schmerzmittel und eine Freundin die auf Cowgirl steht investieren.
Na, das erkläre mal jemand, der sich bis zur Rente tagtäglich mind. 8 Stunden, z.B. als Briefträger, Müllmann, Paketfahrer, auf dem Bau (Straßenbau ist besonders "cool")... durchgeschlagen hat, ohne mit Anfang 20 die Möglichkeit hat, Millionen zu verdienen!
Du meine Güte tun mir diese Menschen leid
Wer zwingt die blos dazu?
Wer zwingt diese Menschen den sich als Briefträger oder auf dem Bau bis zur Rente kaputtzuschuften? Warum werden sie nicht einfach Arzt, Rechtsanwalt, Astronaut oder Fussballprofi? Ganz einfach weil eben nur wenige Menschen die körperlichen und geistigen Fähigkeiten haben große Leistungen zu vollbringen und/oder reich zu werden. Rassistische und gesellschaftliche Strukturen die Menschen am Aufstieg hindern mal ausgeklammert.
Ich wäre auch gerne Ingenieur bei der NASA aber es hat für mich nur zum Mechatroniker gereicht. Aber verurteile ich jetzt Menschen die für den Erfolg Risiken eingegangen sind? Sind die Astronauten die beim Challenger-Unglück gestorben sind selbst Schuld weil sie auf einem riesigen Feuerwerkskörper ins All fliegen wollten?
Die meisten eSportler werden mittlerweile Profi wenn sie das Mindestalter von 17 Jahren erreichen mit 500 anderen Spielern hinter ihnen die nur zu gerne ihren Platz im (Nachwuchs)Team einnehmen würden. Und man bekommt selten eine zweite Gelegenheit sich im Profibereich zu beweisen.
Seit ein paar Jahren achten die Organisationen auch auf die Fitness der Spieler aber besonders asiatische Organisationen sind dafür berüchtigt ihre Spieler teilweise zu verbrennen. Und da herrscht oft eine Atmosphäre wie in einer japanischen Kompanie während dem zweiten Weltkrieg. Nur ohne Enthauptung wenn man widerspricht.
Entweder macht man mit und nutzt die womöglich einzige Chance Profi zu werden oder man bleibt einer von tausenden Topspielern deren Namen niemand kennt und die höchstens mit Streaming ein paar Euro verdienen.
Man könnte genauso fragen warum jemand bis zu 14 Stunden am Tag arbeitet um Manager bei einem Konzern zu werden und mit 45 den zweiten Herzinfarkt zu haben.
Ich wäre auch gerne Ingenieur bei der NASA aber es hat für mich nur zum Mechatroniker gereicht. Aber verurteile ich jetzt Menschen die für den Erfolg Risiken eingegangen sind? Sind die Astronauten die beim Challenger-Unglück gestorben sind selbst Schuld weil sie auf einem riesigen Feuerwerkskörper ins All fliegen wollten?
Die meisten eSportler werden mittlerweile Profi wenn sie das Mindestalter von 17 Jahren erreichen mit 500 anderen Spielern hinter ihnen die nur zu gerne ihren Platz im (Nachwuchs)Team einnehmen würden. Und man bekommt selten eine zweite Gelegenheit sich im Profibereich zu beweisen.
Seit ein paar Jahren achten die Organisationen auch auf die Fitness der Spieler aber besonders asiatische Organisationen sind dafür berüchtigt ihre Spieler teilweise zu verbrennen. Und da herrscht oft eine Atmosphäre wie in einer japanischen Kompanie während dem zweiten Weltkrieg. Nur ohne Enthauptung wenn man widerspricht.
Entweder macht man mit und nutzt die womöglich einzige Chance Profi zu werden oder man bleibt einer von tausenden Topspielern deren Namen niemand kennt und die höchstens mit Streaming ein paar Euro verdienen.
Man könnte genauso fragen warum jemand bis zu 14 Stunden am Tag arbeitet um Manager bei einem Konzern zu werden und mit 45 den zweiten Herzinfarkt zu haben.
Maddux schrieb:
Wer zwingt diese Menschen den sich als Briefträger oder auf dem Bau bis zur Rente kaputtzuschuften? Warum werden sie nicht einfach Arzt, Rechtsanwalt, Astronaut oder Fussballprofi? Ganz einfach weil eben nur wenige Menschen die körperlichen und geistigen Fähigkeiten haben große Leistungen zu vollbringen und/oder reich zu werden. Rassistische und gesellschaftliche Strukturen die Menschen am Aufstieg hindern mal ausgeklammert.
Ich wäre auch gerne Ingenieur bei der NASA aber es hat für mich nur zum Mechatroniker gereicht. Aber verurteile ich jetzt Menschen die für den Erfolg Risiken eingegangen sind? Sind die Astronauten die beim Challenger-Unglück gestorben sind selbst Schuld weil sie auf einem riesigen Feuerwerkskörper ins All fliegen wollten?
Die meisten eSportler werden mittlerweile Profi wenn sie das Mindestalter von 17 Jahren erreichen mit 500 anderen Spielern hinter ihnen die nur zu gerne ihren Platz im (Nachwuchs)Team einnehmen würden. Und man bekommt selten eine zweite Gelegenheit sich im Profibereich zu beweisen.
Seit ein paar Jahren achten die Organisationen auch auf die Fitness der Spieler aber besonders asiatische Organisationen sind dafür berüchtigt ihre Spieler teilweise zu verbrennen. Und da herrscht oft eine Atmosphäre wie in einer japanischen Kompanie während dem zweiten Weltkrieg. Nur ohne Enthauptung wenn man widerspricht.
Entweder macht man mit und nutzt die womöglich einzige Chance Profi zu werden oder man bleibt einer von tausenden Topspielern deren Namen niemand kennt und die höchstens mit Streaming ein paar Euro verdienen.
Man könnte genauso fragen warum jemand bis zu 14 Stunden am Tag arbeitet um Manager bei einem Konzern zu werden und mit 45 den zweiten Herzinfarkt zu haben.
Deine Antwort ist das widerwärtigste was ich hier im Forum die letzten 20 Jahre gelesen habe!
Sorry aber was du hier raus haust ist echt ekelhaft.
Maddux schrieb:
6er ist aber nicht gleich 6er und es gibt verschiedene taktische Herangehensweisen was für eine Pärchenbildung man im zentralen Mittelfeld wählt. Standard ist dabei nur das einer der Spieler seine Position hält bzw sich nur horizontal bewegt und der andere Spieler eher vertikal agiert.
Option 1 wäre die Kombination aus haltendem Spielmacher + einem Spieler der gegen den Ball arbeitet. Prominente Beispiele dafür wären Schweinsteiger + Martinez, Kroos und Casemiro oder Arnold + Schlager wobei die Beiden öfter die Aufgaben tauschen. Hrustic + Zalazar haben im letzten Testspiel taktisch auch so agiert.
Option 2 ist die Kombination aus einem technisch und spielerisch nicht ganz so starken bis limitiertem Spieler der dafür defensiv sehr stark ist als Absicherung vor der Abwehr mit einem spielstarken Spieler davor bzw daneben der die Verteidigung mit dem Angriff verbindet.
Bei uns fallen einem da natürlich Ilsanker und Fernandes ein. Und das wären für so eine Kombination auch keine schlechten Spieler wenn unsere spielstarken Lösungen für das Pärchen nicht Rode oder ein Sow in seiner ersten Saison gewesen wären. Hasebe kann das auch spielen aber wegen seines Alters braucht er zwingend einen laufstarken Spieler neben sich der für ihn die vielen intensiven Sprints macht.
Wenn Thuram kommt muss man daher schon schauen welche Kombinationen mit dem vorhandenen Personal spielen kann und ob da nicht evtl ein Spieler zuviel ist.
- Hasebe + Sow funktioniert und Thuram + Sow sollte ebenfalls funktionieren, genauso wie Hasebe/Thuram + Hrustic
- Hrustic + Sow oder Zalazar könnte funktionieren
- bei Hrustic + Rode bin ich skeptisch weil Rode zwar gut gegen den Ball ist aber mittlerweile unser spielschwächster 8er sein dürfte
- Sow + Zalazar könnte funktionieren aber Sow + Hrustic eher nicht
Man hätte also mit Hasebe, Sow, Zalazar und Thuram 4 Spieler die in unterschiedlichen Kombinationen funktionieren sollten sowie mit Hrustic und Rode 2 Spieler die nur in bestimmten Kombinationen funktionieren könnten oder bei dennen zumindest Zweifel bestehen. Und dann noch einen Ilsanker der nur mit Sow oder Hrustic vor sich funktionieren würde.
7 Spieler für 2 Positionen sind je nach System mindestens 1 Spieler zuviel wobei Hasebe sowie Ilsanker auch in der Innenverteidigung spielen könnten und Hrustic auch die (Doppel)10 spielen kann. Der logischste Streichkandidat wäre Rode aber wird man Rode einen Wechsel nahelegen um Hrustic behalten zu können? Mal davon ab das es für Rode kaum Abnehmer geben wird.
Wir brauchen einen Spieler wie Thuram und das nicht nur perspektivisch. Aber wer aus dem aktuellen eh schon nicht kleinen Kader müsste dafür den Verein verlassen und bekommen wir den oder die Spieler überhaupt los?
Wir sind aktuell mit Blanco, den 3 Torhütern und ohne Talente wie Stendera, Irorere etc bei 29 mehr oder weniger bundesligatauglichen Spielern. Mit Thuram wären es 30 und ein Stoßstürmer soll ja auch noch kommen.
Selbst wenn Zuber, Paciencia und Joveljic den Verein verlassen wären das 3 bis 4 Spieler mehr als Krösche gerne im Kader hätte. Von den Defensivspielern könnte man ohne Ersatz nur Ilsanker abgeben und von den Offensivspielern nur Ache und Younes ODER Kamada. Also muss noch ein Mittelfeldspieler gehen und das bedeutet Rode oder Hrustic.
Wir stehen ja eh schon vor dem Problem das wir nur 3 Local Player haben und deshalb für die Europa League nur 24 statt 25 Spieler melden dürfen. Selbst wenn wir den Kader auf 25 bundesligataugliche Spieler verkleinern wird es also einen Spieler geben zu dem Glasner sagen muss "Es tut mir leid für dich aber wir hatten einfach einen Spieler zuviel".
Auch wenn ich davon absehe, dass mir deine Pärchen-Argumentation nicht wirklich einleuchtet - warum sollen gewisse Pärchen nicht funktionieren? So genau wie Glasner das einst, ist sehr viel möglich -, bleibt die Frage offen: wofür brauchen wir Thuram?
Aus meiner Sicht müssen die Verantwortlichen in ihm einen massiven Qualitäts-Sprung sehen, denn wir haben 4 Spieler, die im DM/ZM spielen können und ordentliches Bundesliganiveau haben, evtl sogar mehr. Wenn das so ist, werden entweder Hrustic und Zalazar abgegeben (glaube ich nicht) oder Sow (das ist meine Vermutung, auch wenn ich das nicht so machen würde).
Es ist eben so das man einen Spieler braucht der absichert als auch einen der vertikal arbeitet, egal ob spielerisch oder gegen den Ball. Mit 2 Spielern die vertikal gehen hat man keine Absicherung und mit 2 Spielern die ihren Stärken eher in der Absicherung haben fehlt es einem an offensiver Qualität und Arbeit gegen den Ball.
Es gibt zwar Spieler die Beides können und das hat zB bei Wolfsburg mit dem Duo Arnold und Schlager gut geklappt. Aber es kann eben nicht jeder Spieler wofür Kohr ein gutes Beispiel ist.
Als Balljäger auf der 8 hatte er bei uns gute Leistungen gezeigt und wenn er mal, was selten war, einen spielstarken Mann wie Hasebe oder Sow hinter sich hatte sind seine mangelnden spielerischen Fähigkeiten nicht so uns Gewicht gefallen. Mit Fernandes hinter sich war das allerdings ein spielerischer Offenbarungseid.
Als absichernder 6er hatte er nur mieserable Leistungen abgeliefert weil es eben seine Mentalität ist den Ball zu jagen. Wenn er dann noch einen Rode neben sich hat hat man viel Arbeit gegen den Ball mit schlechter Absicherung und spielerisch ist das ebenfalls mehr als dürftig.
Deswegen müssen wir schauen welche Spielertypen wir haben, wie sie zusammen- sowie ins taktische Konzept passen und welcher Spielertyp das vorhandene Personal am besten ergänzt. Und da sehe ich Rode als überflüssig an, egal ob Thuram bzw ein ähnlicher Spieler kommt oder nicht.
Rode kann nur gegen den Ball arbeiten während Hrustic sowohl als haltender 6er neben einem vertikalen Spieler funktionieren würde als auch mit einer Absicherung hinter ihm selbst den vertikalen Part übernehmen könnte. Und er kann zusätzlich auf der (Doppel)10 spielen.
Es gibt zwar Spieler die Beides können und das hat zB bei Wolfsburg mit dem Duo Arnold und Schlager gut geklappt. Aber es kann eben nicht jeder Spieler wofür Kohr ein gutes Beispiel ist.
Als Balljäger auf der 8 hatte er bei uns gute Leistungen gezeigt und wenn er mal, was selten war, einen spielstarken Mann wie Hasebe oder Sow hinter sich hatte sind seine mangelnden spielerischen Fähigkeiten nicht so uns Gewicht gefallen. Mit Fernandes hinter sich war das allerdings ein spielerischer Offenbarungseid.
Als absichernder 6er hatte er nur mieserable Leistungen abgeliefert weil es eben seine Mentalität ist den Ball zu jagen. Wenn er dann noch einen Rode neben sich hat hat man viel Arbeit gegen den Ball mit schlechter Absicherung und spielerisch ist das ebenfalls mehr als dürftig.
Deswegen müssen wir schauen welche Spielertypen wir haben, wie sie zusammen- sowie ins taktische Konzept passen und welcher Spielertyp das vorhandene Personal am besten ergänzt. Und da sehe ich Rode als überflüssig an, egal ob Thuram bzw ein ähnlicher Spieler kommt oder nicht.
Rode kann nur gegen den Ball arbeiten während Hrustic sowohl als haltender 6er neben einem vertikalen Spieler funktionieren würde als auch mit einer Absicherung hinter ihm selbst den vertikalen Part übernehmen könnte. Und er kann zusätzlich auf der (Doppel)10 spielen.
Bei Hrustic sind wir uns, glaube ich, einig. Bei Rode auch. Er ist der schlechteste Fußballer im DM und hat die geringste Ruhe am Ball. Es zeichnet ihn aus, Bälle zu erobern und Räume zuzulaufen - und aus der Eroberung von Bällen ansatzlos, ohne Pause eine Dynamik nach vorne zu entwickeln. Aber braucht es das? Und braucht es dafür Rode?
Aber: ich kann mir nicht vorstellen, dass man Rode abgibt. Wer zahlt Geld? Will Rode weg? Wie wichtig ist er für die Kabine?
Aus meiner Sicht ist Zalazar einer der Gewinner der Vorbereitung. Sow ist von den Laufwegen ähnlich, aber im Zweikampf weniger bissig, dafür kreativer. Ich fand ihn letzte Saison in einigen Spielen megastark - aber er hat nicht diesen extremen Behauptungswillen und diese Körperlichkeit in der Ballbehauptung, die ich als unabdingbar bei Glasner-Fußball vermute, zumindest aus Sicht von Glasner, wenn ich ihn richtig einschätze. Zudem könnte Hütter ihn haben wollen und man bekäme die höchste Summe.
Dazu hat man noch Hasebe.
Wo wir uns nicht einig sind: ich halte einen Thuram Transfer quantitativ und für die Position 6er für überflüssig. Man hat genug Spieler und Spielweisen, die man im DM/ZM aufstellen könnte. Ich kann den Sinn nur in einer potentiell wesentlich höheren Qualität sehen. Wenn man das so sieht und es machen will, dann ist das sicher nicht verkehrt. Ich bin auf unseren Kader am Ende gespannt. Dafür, dass man ihn möglichst zusammenhalten wollte, wird er wohl doch ziemlich neu aussehen. Finde ich nicht schlecht.
Aber: ich kann mir nicht vorstellen, dass man Rode abgibt. Wer zahlt Geld? Will Rode weg? Wie wichtig ist er für die Kabine?
Aus meiner Sicht ist Zalazar einer der Gewinner der Vorbereitung. Sow ist von den Laufwegen ähnlich, aber im Zweikampf weniger bissig, dafür kreativer. Ich fand ihn letzte Saison in einigen Spielen megastark - aber er hat nicht diesen extremen Behauptungswillen und diese Körperlichkeit in der Ballbehauptung, die ich als unabdingbar bei Glasner-Fußball vermute, zumindest aus Sicht von Glasner, wenn ich ihn richtig einschätze. Zudem könnte Hütter ihn haben wollen und man bekäme die höchste Summe.
Dazu hat man noch Hasebe.
Wo wir uns nicht einig sind: ich halte einen Thuram Transfer quantitativ und für die Position 6er für überflüssig. Man hat genug Spieler und Spielweisen, die man im DM/ZM aufstellen könnte. Ich kann den Sinn nur in einer potentiell wesentlich höheren Qualität sehen. Wenn man das so sieht und es machen will, dann ist das sicher nicht verkehrt. Ich bin auf unseren Kader am Ende gespannt. Dafür, dass man ihn möglichst zusammenhalten wollte, wird er wohl doch ziemlich neu aussehen. Finde ich nicht schlecht.
JohanCruyff schrieb:Wie Du ja selbst richtig sagst, sind Rode, Sow und Zalazar alles Box-to-Box-Spieler. Aber anders als ein klassischer 6er wie Hasebe, kann keiner der drei ein Spiel aus der Defensive organisieren und den Rhythmus bestimmen. Hrustic würde ich das noch am ehesten zutrauen, allerdings wurde er auf seinen vergangenen Stationen ja immer deutlich offensiver eingesetzt. Insgesamt würde ich eine Verpflichtung von Thuram oder einem ähnlichen Spielertyp deshalb absolut befürworten.
Was soll denn ein 6er sein, wenn die alle keine 6er sind?
JohanCruyff schrieb:Dass wir auf der 8er Position quantitativ überbesetzt sind (Zuber oder Barkok können das ja auch noch spielen) ist klar und ein Grund warum Kohr als weiterer Box-to-Box-Spieler einen Verbleib in Mainz vorgezogen hat. Nur weil wir aufgrund einer gewissen Fehlplanung gerade eine große Zahl derartiger Spieler haben, ist es trotzdem keine gute Idee mit zwei zu ähnlichen Spielertypen im zentralen Mittelfeld zu agieren. Wohin das führt hat Jogis Starrsinn mit Kroos und Gündogan bei der EM ja gut gezeigt.
Wenn die alle keine 6 und keine 10 sind, bleibt maximal ein Platz für dieses Quartett übrig. 4 Spieler für 1 Position? Das ist doch zu viel.
le god schrieb:
Nur weil wir aufgrund einer gewissen Fehlplanung gerade eine große Zahl derartiger Spieler haben, ist es trotzdem keine gute Idee mit zwei zu ähnlichen Spielertypen im zentralen Mittelfeld zu agieren. Wohin das führt hat Jogis Starrsinn mit Kroos und Gündogan bei der EM ja gut gezeigt.
Kroos war am besten wenn er einen Spieler für die Defensivarbeit neben sich hatte während Gündogan letzte Saison offensiv so gut war weil er einen super Abräumer hinter sich hatte. Kroos + Gündogan in einem Zweiermittelfeld aufzustellen ist genauso dumm wie wenn wir mit Ilsanker + Rode spielen würden.
Die erste Aufstellung ist defensiv sehr anfällig, wie man bei der EM zig mal gesehen hat, während Ilsanker + Rode spielerisch nicht schlechter geht.
Maddux schrieb:
Da muss nicht zwingend etwas vorgefallen sein. Evtl ist Kohr auch nur realistisch und weiss das er, als Spielertyp der er ist, es auch unter Glasner schwer haben wird in die Nähe der Stammelf zu kommen.
Er hat sich bei einem Top8-Verein versucht, es hat über 2 Saisons hinweg nicht gereicht und in der dritten Saison reicht es wohl wieder nicht. Da geht er dann lieber zu einem Verein bei dem er Stammspieler ist als bei einem Verein der Europa League spielt nur ein "wertvoller Teil der Mannschaft" zu sein.
Als es für mich damals in Onlinegames wegen des Alters skillmäßig bergab ging bin ich auch von einem Top-Team zu kleineren gewechselt. Es ist echt kein Spaß sich jeden Tag stundenlang im Training zu quälen und nur spielen zu dürfen wenn einer der besseren Spieler ausfällt.
Du hast Dich in Onlinegames gequält??? Respekt... ich musste zum Training und zu Spiel noch nach draussen...
Schau mal bei den Jungs unserer eSports-Abteilung vorbei.
4+ Stunden Training pro Tag selbst als Halbprofi, 240+ Aktionen pro Minute und im Wettkampf einen Durchschnittspuls von 140 über 30 Minuten oder länger. Die Zeiten in dennen man als übergewichtiger Nerd Preise gewinnen konnte sind lange vorbei und die heutigen Pros gehen jeden Tag in den Kraftraum sowie zum Physio damit sie mit Mitte 20 körperlich nicht so am Ende sind wie jemand der 40 Jahre auf dem Bau gearbeitet hat.
Vorallem in Asien gibt es unzählige Profis die mit Anfang 20 körperlich schon so kaputt sind das sie sich kaum noch bücken oder eine Wasserflasche aufdrehen können. Die Millionen die du hoffentlich in den paar Jahren als Pro verdient hast kannst du dann in Schmerzmittel und eine Freundin die auf Cowgirl steht investieren.
4+ Stunden Training pro Tag selbst als Halbprofi, 240+ Aktionen pro Minute und im Wettkampf einen Durchschnittspuls von 140 über 30 Minuten oder länger. Die Zeiten in dennen man als übergewichtiger Nerd Preise gewinnen konnte sind lange vorbei und die heutigen Pros gehen jeden Tag in den Kraftraum sowie zum Physio damit sie mit Mitte 20 körperlich nicht so am Ende sind wie jemand der 40 Jahre auf dem Bau gearbeitet hat.
Vorallem in Asien gibt es unzählige Profis die mit Anfang 20 körperlich schon so kaputt sind das sie sich kaum noch bücken oder eine Wasserflasche aufdrehen können. Die Millionen die du hoffentlich in den paar Jahren als Pro verdient hast kannst du dann in Schmerzmittel und eine Freundin die auf Cowgirl steht investieren.
Maddux schrieb:
Schau mal bei den Jungs unserer eSports-Abteilung vorbei.
4+ Stunden Training pro Tag selbst als Halbprofi, 240+ Aktionen pro Minute und im Wettkampf einen Durchschnittspuls von 140 über 30 Minuten oder länger. Die Zeiten in dennen man als übergewichtiger Nerd Preise gewinnen konnte sind lange vorbei und die heutigen Pros gehen jeden Tag in den Kraftraum sowie zum Physio damit sie mit Mitte 20 körperlich nicht so am Ende sind wie jemand der 40 Jahre auf dem Bau gearbeitet hat.
Vorallem in Asien gibt es unzählige Profis die mit Anfang 20 körperlich schon so kaputt sind das sie sich kaum noch bücken oder eine Wasserflasche aufdrehen können. Die Millionen die du hoffentlich in den paar Jahren als Pro verdient hast kannst du dann in Schmerzmittel und eine Freundin die auf Cowgirl steht investieren.
Na, das erkläre mal jemand, der sich bis zur Rente tagtäglich mind. 8 Stunden, z.B. als Briefträger, Müllmann, Paketfahrer, auf dem Bau (Straßenbau ist besonders "cool")... durchgeschlagen hat, ohne mit Anfang 20 die Möglichkeit hat, Millionen zu verdienen!
Du meine Güte tun mir diese Menschen leid
Wer zwingt die blos dazu?
Maddux schrieb:
Einen Stammplatz nicht aber ich hätte zumindest erwartet das er die Chance bekommt sich in der Bundesliga zu beweisen. Vom Spielerprofil her ist Joveljic die Lightversion von Jovic und wenn man ihn gehen lässt wird man der Ansicht sein das es für ihn leider nur zur Lightversion reicht.
Evtl spielt dabei auch eine Rolle das Joveljic in seinem Einsatzgebiet doch sehr limitiert ist. Außer ihm und Kostic kann jeder andere Offensivspieler in unserem Kader auch auf der 10 und/oder den offensiven Außen spielen.
Ich habe ihn in Österreich im Fernsehen und Internet immer wieder verfolgt und gesehen. Er hat definitiv einen Torriecher. Das kannst du nicht wirklich lernen. Er ist auch besser geworden im Abschluss. Aber körperlich hätte ich auch weiterhin Bedenken. Jovic war gerade im körperlichen Duell doch ein sehr unangenehmer Spieler für die Gegner (klar kein Rebic, aber das kannst du auch nicht von jedem Offensivspieler erwarten). Joveljic dagegen sah auch in Österreich in manchen Spielen gegen körperlich stärkere Gegenspieler kaum Land im 1 gegen 1. Und allgemein bekommst du dort in der Liga schon deutlich mehr Platz als in der Bundesliga.
Ich denke Glasner hat sich ein Bild gemacht und ihm wahrscheinlich ein ehrliches Feedback gegeben.
Wenn er jetzt auch noch in die USA wechselt, anstatt es in einer anderen europäischen Liga zu versuchen oder bei einem kleineren Verein in Deutschland, kann das auch ein Zeichen dafür sein, dass Joveljic schon eine realistische Selbsteinschätzung hat.
Aber natürlich hätte ich mir auch gewünscht, dass er der nächste Jovic wird. Wer wünscht sich sowas denn nicht?
Wenn wir allerdings auf junge Talente, auch aus kleineren Ligen setzen wollen, dann wirst du nicht immer so Fälle wie Jovic, N'Dicka, Kamada oder Tuta haben. Du wirst eben auch Talente haben, bei denen es nicht reicht für den ganz großen Durchbruch. Das ist einkalkuliert.
Falls er geht wünsche ich ihm auf jeden Fall viel Erfolg in der MLS!
Da gehe ich komplett mit.
Joveljic ist der geborene Torjäger aber bei allem Können und Talent muss man eben auch den Körper für die Bundesliga haben. Ich hätte mir gewünscht das man ihm zumindest bis zum Winter Zeit gibt um zu sehen ob er doch gut genug ist um in der Bundesliga zu bestehen. Aber die Verantwortlichen sehen ihn öfter als nur zweimal die Woche für 30 Minuten im Livestream. Und wenn man der Meinung ist das er sich körperlich nicht wird in der Bundesliga durchsetzen können vertraue ich da Glasner, Manga und Co.
Ca die Hälfte der Ablöse abschreiben zu müssen wäre blöd aber wenn man sich die Transfers von Manga seit seiner Ankunft hier anschaut wäre Joveljic der einzige Spieler der seine Ablöse nicht wieder einspielt. Die anderen Spieler die sportlich nicht gut genug waren waren ablösefrei oder hatten nur eine geringe sechsstellige Ablöse gekostet.
Und wenn man ein Transferplus von über 100 Mio erwirtschaftet kann man auch mal 3 Mio in den Sand setzen.
Joveljic ist der geborene Torjäger aber bei allem Können und Talent muss man eben auch den Körper für die Bundesliga haben. Ich hätte mir gewünscht das man ihm zumindest bis zum Winter Zeit gibt um zu sehen ob er doch gut genug ist um in der Bundesliga zu bestehen. Aber die Verantwortlichen sehen ihn öfter als nur zweimal die Woche für 30 Minuten im Livestream. Und wenn man der Meinung ist das er sich körperlich nicht wird in der Bundesliga durchsetzen können vertraue ich da Glasner, Manga und Co.
Ca die Hälfte der Ablöse abschreiben zu müssen wäre blöd aber wenn man sich die Transfers von Manga seit seiner Ankunft hier anschaut wäre Joveljic der einzige Spieler der seine Ablöse nicht wieder einspielt. Die anderen Spieler die sportlich nicht gut genug waren waren ablösefrei oder hatten nur eine geringe sechsstellige Ablöse gekostet.
Und wenn man ein Transferplus von über 100 Mio erwirtschaftet kann man auch mal 3 Mio in den Sand setzen.
Warum verkaufen wir einen 21-jährigen Stürmer, der gerade 20 Tore in Österreich gemacht hat, für so wenig Geld? Gerade wenn man bedenkt, dass wir sogar mehr an Ablöse für ihn abgedrückt haben.
Normalerweise kosten Stürmer mit solchen Leistungsnachweisen in dem Alter 8 Mio. aufwärts.
Milan bspw. will für Hauge mehr als das doppelte und der hat letztes Jahr nix auf die Reihe bekommen.
Normalerweise kosten Stürmer mit solchen Leistungsnachweisen in dem Alter 8 Mio. aufwärts.
Milan bspw. will für Hauge mehr als das doppelte und der hat letztes Jahr nix auf die Reihe bekommen.
JohanCruyff schrieb:
War letzten Sommer einer meiner Wubschtransfers. Jetzt frage ich mich: Wer soll dafür gehen? Zalazar, Hrustic, Rode, Sow?
Die von dir aufgezählten Spieler sind aber alles keine Sechser. Hasebe wird wohl nicht mehr alle Spiele in drei Wettbewerben machen und Ilsanker wird hoffentlich nur als Backup bis zum Sommer in der IV für Tuta eingeplant. Von daher wäre schon Platz für einen jungen Sechser, der diese Saison noch was von Hasebe lernen kann und sich mit ihm auf dem Platz abwechselt. Nächste Saison dann voller Stammplatz.
6er ist aber nicht gleich 6er und es gibt verschiedene taktische Herangehensweisen was für eine Pärchenbildung man im zentralen Mittelfeld wählt. Standard ist dabei nur das einer der Spieler seine Position hält bzw sich nur horizontal bewegt und der andere Spieler eher vertikal agiert.
Option 1 wäre die Kombination aus haltendem Spielmacher + einem Spieler der gegen den Ball arbeitet. Prominente Beispiele dafür wären Schweinsteiger + Martinez, Kroos und Casemiro oder Arnold + Schlager wobei die Beiden öfter die Aufgaben tauschen. Hrustic + Zalazar haben im letzten Testspiel taktisch auch so agiert.
Option 2 ist die Kombination aus einem technisch und spielerisch nicht ganz so starken bis limitiertem Spieler der dafür defensiv sehr stark ist als Absicherung vor der Abwehr mit einem spielstarken Spieler davor bzw daneben der die Verteidigung mit dem Angriff verbindet.
Bei uns fallen einem da natürlich Ilsanker und Fernandes ein. Und das wären für so eine Kombination auch keine schlechten Spieler wenn unsere spielstarken Lösungen für das Pärchen nicht Rode oder ein Sow in seiner ersten Saison gewesen wären. Hasebe kann das auch spielen aber wegen seines Alters braucht er zwingend einen laufstarken Spieler neben sich der für ihn die vielen intensiven Sprints macht.
Wenn Thuram kommt muss man daher schon schauen welche Kombinationen mit dem vorhandenen Personal spielen kann und ob da nicht evtl ein Spieler zuviel ist.
- Hasebe + Sow funktioniert und Thuram + Sow sollte ebenfalls funktionieren, genauso wie Hasebe/Thuram + Hrustic
- Hrustic + Sow oder Zalazar könnte funktionieren
- bei Hrustic + Rode bin ich skeptisch weil Rode zwar gut gegen den Ball ist aber mittlerweile unser spielschwächster 8er sein dürfte
- Sow + Zalazar könnte funktionieren aber Sow + Hrustic eher nicht
Man hätte also mit Hasebe, Sow, Zalazar und Thuram 4 Spieler die in unterschiedlichen Kombinationen funktionieren sollten sowie mit Hrustic und Rode 2 Spieler die nur in bestimmten Kombinationen funktionieren könnten oder bei dennen zumindest Zweifel bestehen. Und dann noch einen Ilsanker der nur mit Sow oder Hrustic vor sich funktionieren würde.
7 Spieler für 2 Positionen sind je nach System mindestens 1 Spieler zuviel wobei Hasebe sowie Ilsanker auch in der Innenverteidigung spielen könnten und Hrustic auch die (Doppel)10 spielen kann. Der logischste Streichkandidat wäre Rode aber wird man Rode einen Wechsel nahelegen um Hrustic behalten zu können? Mal davon ab das es für Rode kaum Abnehmer geben wird.
Wir brauchen einen Spieler wie Thuram und das nicht nur perspektivisch. Aber wer aus dem aktuellen eh schon nicht kleinen Kader müsste dafür den Verein verlassen und bekommen wir den oder die Spieler überhaupt los?
Wir sind aktuell mit Blanco, den 3 Torhütern und ohne Talente wie Stendera, Irorere etc bei 29 mehr oder weniger bundesligatauglichen Spielern. Mit Thuram wären es 30 und ein Stoßstürmer soll ja auch noch kommen.
Selbst wenn Zuber, Paciencia und Joveljic den Verein verlassen wären das 3 bis 4 Spieler mehr als Krösche gerne im Kader hätte. Von den Defensivspielern könnte man ohne Ersatz nur Ilsanker abgeben und von den Offensivspielern nur Ache und Younes ODER Kamada. Also muss noch ein Mittelfeldspieler gehen und das bedeutet Rode oder Hrustic.
Wir stehen ja eh schon vor dem Problem das wir nur 3 Local Player haben und deshalb für die Europa League nur 24 statt 25 Spieler melden dürfen. Selbst wenn wir den Kader auf 25 bundesligataugliche Spieler verkleinern wird es also einen Spieler geben zu dem Glasner sagen muss "Es tut mir leid für dich aber wir hatten einfach einen Spieler zuviel".
Option 1 wäre die Kombination aus haltendem Spielmacher + einem Spieler der gegen den Ball arbeitet. Prominente Beispiele dafür wären Schweinsteiger + Martinez, Kroos und Casemiro oder Arnold + Schlager wobei die Beiden öfter die Aufgaben tauschen. Hrustic + Zalazar haben im letzten Testspiel taktisch auch so agiert.
Option 2 ist die Kombination aus einem technisch und spielerisch nicht ganz so starken bis limitiertem Spieler der dafür defensiv sehr stark ist als Absicherung vor der Abwehr mit einem spielstarken Spieler davor bzw daneben der die Verteidigung mit dem Angriff verbindet.
Bei uns fallen einem da natürlich Ilsanker und Fernandes ein. Und das wären für so eine Kombination auch keine schlechten Spieler wenn unsere spielstarken Lösungen für das Pärchen nicht Rode oder ein Sow in seiner ersten Saison gewesen wären. Hasebe kann das auch spielen aber wegen seines Alters braucht er zwingend einen laufstarken Spieler neben sich der für ihn die vielen intensiven Sprints macht.
Wenn Thuram kommt muss man daher schon schauen welche Kombinationen mit dem vorhandenen Personal spielen kann und ob da nicht evtl ein Spieler zuviel ist.
- Hasebe + Sow funktioniert und Thuram + Sow sollte ebenfalls funktionieren, genauso wie Hasebe/Thuram + Hrustic
- Hrustic + Sow oder Zalazar könnte funktionieren
- bei Hrustic + Rode bin ich skeptisch weil Rode zwar gut gegen den Ball ist aber mittlerweile unser spielschwächster 8er sein dürfte
- Sow + Zalazar könnte funktionieren aber Sow + Hrustic eher nicht
Man hätte also mit Hasebe, Sow, Zalazar und Thuram 4 Spieler die in unterschiedlichen Kombinationen funktionieren sollten sowie mit Hrustic und Rode 2 Spieler die nur in bestimmten Kombinationen funktionieren könnten oder bei dennen zumindest Zweifel bestehen. Und dann noch einen Ilsanker der nur mit Sow oder Hrustic vor sich funktionieren würde.
7 Spieler für 2 Positionen sind je nach System mindestens 1 Spieler zuviel wobei Hasebe sowie Ilsanker auch in der Innenverteidigung spielen könnten und Hrustic auch die (Doppel)10 spielen kann. Der logischste Streichkandidat wäre Rode aber wird man Rode einen Wechsel nahelegen um Hrustic behalten zu können? Mal davon ab das es für Rode kaum Abnehmer geben wird.
Wir brauchen einen Spieler wie Thuram und das nicht nur perspektivisch. Aber wer aus dem aktuellen eh schon nicht kleinen Kader müsste dafür den Verein verlassen und bekommen wir den oder die Spieler überhaupt los?
Wir sind aktuell mit Blanco, den 3 Torhütern und ohne Talente wie Stendera, Irorere etc bei 29 mehr oder weniger bundesligatauglichen Spielern. Mit Thuram wären es 30 und ein Stoßstürmer soll ja auch noch kommen.
Selbst wenn Zuber, Paciencia und Joveljic den Verein verlassen wären das 3 bis 4 Spieler mehr als Krösche gerne im Kader hätte. Von den Defensivspielern könnte man ohne Ersatz nur Ilsanker abgeben und von den Offensivspielern nur Ache und Younes ODER Kamada. Also muss noch ein Mittelfeldspieler gehen und das bedeutet Rode oder Hrustic.
Wir stehen ja eh schon vor dem Problem das wir nur 3 Local Player haben und deshalb für die Europa League nur 24 statt 25 Spieler melden dürfen. Selbst wenn wir den Kader auf 25 bundesligataugliche Spieler verkleinern wird es also einen Spieler geben zu dem Glasner sagen muss "Es tut mir leid für dich aber wir hatten einfach einen Spieler zuviel".
Maddux schrieb:
6er ist aber nicht gleich 6er und es gibt verschiedene taktische Herangehensweisen was für eine Pärchenbildung man im zentralen Mittelfeld wählt. Standard ist dabei nur das einer der Spieler seine Position hält bzw sich nur horizontal bewegt und der andere Spieler eher vertikal agiert.
Option 1 wäre die Kombination aus haltendem Spielmacher + einem Spieler der gegen den Ball arbeitet. Prominente Beispiele dafür wären Schweinsteiger + Martinez, Kroos und Casemiro oder Arnold + Schlager wobei die Beiden öfter die Aufgaben tauschen. Hrustic + Zalazar haben im letzten Testspiel taktisch auch so agiert.
Option 2 ist die Kombination aus einem technisch und spielerisch nicht ganz so starken bis limitiertem Spieler der dafür defensiv sehr stark ist als Absicherung vor der Abwehr mit einem spielstarken Spieler davor bzw daneben der die Verteidigung mit dem Angriff verbindet.
Bei uns fallen einem da natürlich Ilsanker und Fernandes ein. Und das wären für so eine Kombination auch keine schlechten Spieler wenn unsere spielstarken Lösungen für das Pärchen nicht Rode oder ein Sow in seiner ersten Saison gewesen wären. Hasebe kann das auch spielen aber wegen seines Alters braucht er zwingend einen laufstarken Spieler neben sich der für ihn die vielen intensiven Sprints macht.
Wenn Thuram kommt muss man daher schon schauen welche Kombinationen mit dem vorhandenen Personal spielen kann und ob da nicht evtl ein Spieler zuviel ist.
- Hasebe + Sow funktioniert und Thuram + Sow sollte ebenfalls funktionieren, genauso wie Hasebe/Thuram + Hrustic
- Hrustic + Sow oder Zalazar könnte funktionieren
- bei Hrustic + Rode bin ich skeptisch weil Rode zwar gut gegen den Ball ist aber mittlerweile unser spielschwächster 8er sein dürfte
- Sow + Zalazar könnte funktionieren aber Sow + Hrustic eher nicht
Man hätte also mit Hasebe, Sow, Zalazar und Thuram 4 Spieler die in unterschiedlichen Kombinationen funktionieren sollten sowie mit Hrustic und Rode 2 Spieler die nur in bestimmten Kombinationen funktionieren könnten oder bei dennen zumindest Zweifel bestehen. Und dann noch einen Ilsanker der nur mit Sow oder Hrustic vor sich funktionieren würde.
7 Spieler für 2 Positionen sind je nach System mindestens 1 Spieler zuviel wobei Hasebe sowie Ilsanker auch in der Innenverteidigung spielen könnten und Hrustic auch die (Doppel)10 spielen kann. Der logischste Streichkandidat wäre Rode aber wird man Rode einen Wechsel nahelegen um Hrustic behalten zu können? Mal davon ab das es für Rode kaum Abnehmer geben wird.
Wir brauchen einen Spieler wie Thuram und das nicht nur perspektivisch. Aber wer aus dem aktuellen eh schon nicht kleinen Kader müsste dafür den Verein verlassen und bekommen wir den oder die Spieler überhaupt los?
Wir sind aktuell mit Blanco, den 3 Torhütern und ohne Talente wie Stendera, Irorere etc bei 29 mehr oder weniger bundesligatauglichen Spielern. Mit Thuram wären es 30 und ein Stoßstürmer soll ja auch noch kommen.
Selbst wenn Zuber, Paciencia und Joveljic den Verein verlassen wären das 3 bis 4 Spieler mehr als Krösche gerne im Kader hätte. Von den Defensivspielern könnte man ohne Ersatz nur Ilsanker abgeben und von den Offensivspielern nur Ache und Younes ODER Kamada. Also muss noch ein Mittelfeldspieler gehen und das bedeutet Rode oder Hrustic.
Wir stehen ja eh schon vor dem Problem das wir nur 3 Local Player haben und deshalb für die Europa League nur 24 statt 25 Spieler melden dürfen. Selbst wenn wir den Kader auf 25 bundesligataugliche Spieler verkleinern wird es also einen Spieler geben zu dem Glasner sagen muss "Es tut mir leid für dich aber wir hatten einfach einen Spieler zuviel".
Auch wenn ich davon absehe, dass mir deine Pärchen-Argumentation nicht wirklich einleuchtet - warum sollen gewisse Pärchen nicht funktionieren? So genau wie Glasner das einst, ist sehr viel möglich -, bleibt die Frage offen: wofür brauchen wir Thuram?
Aus meiner Sicht müssen die Verantwortlichen in ihm einen massiven Qualitäts-Sprung sehen, denn wir haben 4 Spieler, die im DM/ZM spielen können und ordentliches Bundesliganiveau haben, evtl sogar mehr. Wenn das so ist, werden entweder Hrustic und Zalazar abgegeben (glaube ich nicht) oder Sow (das ist meine Vermutung, auch wenn ich das nicht so machen würde).
Maddux schrieb:
- Hasebe + Sow funktioniert und Thuram + Sow sollte ebenfalls funktionieren, genauso wie Hasebe/Thuram + Hrustic
- Hrustic + Sow oder Zalazar könnte funktionieren
- bei Hrustic + Rode bin ich skeptisch weil Rode zwar gut gegen den Ball ist aber mittlerweile unser spielschwächster 8er sein dürfte
- Sow + Zalazar könnte funktionieren aber Sow + Hrustic eher nicht
Einleuchtend.
Naja, welche Duos im zentralen Mittelfeld funktionieren, oder auch nicht, kann man doch so präzise jetzt auch noch gar nicht sagen.
Ich neige ja selbst zu solchen Reißbrett-Überlegungen und kann deine Gedanken schon verstehen, aber manchmal kommts dann halt einfach doch anders, da Spieler sich auch entwickeln und verändern.
Sow traue ich grundsätzlich z. B. auch die absichernde Rolle zu, wenn er nen offensiveren Spieler neben sich hat. weil er einfach die Skills dafür hat bzw. hätte.
Und Rode wechselt mit ziemlicher Sicherheit eh nicht und kann aus meiner Sicht grundsätzlich mit jedem aus unserem Kader im Mittelfeld zusammen spielen (außer Ilsanker, das schließe ich tatsächlich auch aus, aber wer nicht).
Was die Kadergröße angeht, sollte man sich aus meiner Sicht jetzt nicht so auf die Aussage von Krösche mit 26+3 fixieren, weil das ja so, wie er es gesagt hat, mehr eine grundsätzliche Idealvorstellung ist als ein Muss.
Dass wir diese Kadergröße diesen Sommer wohl eher nicht erreichen werden, wenn wir die Mannschaft auch verstärken wollen, war ja absehbar, und das hat ihn ja bisher auch nicht daran gehindert, talentierte Spieler zu verpflichten.
Ein paar sollten schon definitiv noch gehen, aber ich denke, da ist man auch in Gesprächen.
Ich neige ja selbst zu solchen Reißbrett-Überlegungen und kann deine Gedanken schon verstehen, aber manchmal kommts dann halt einfach doch anders, da Spieler sich auch entwickeln und verändern.
Sow traue ich grundsätzlich z. B. auch die absichernde Rolle zu, wenn er nen offensiveren Spieler neben sich hat. weil er einfach die Skills dafür hat bzw. hätte.
Und Rode wechselt mit ziemlicher Sicherheit eh nicht und kann aus meiner Sicht grundsätzlich mit jedem aus unserem Kader im Mittelfeld zusammen spielen (außer Ilsanker, das schließe ich tatsächlich auch aus, aber wer nicht).
Was die Kadergröße angeht, sollte man sich aus meiner Sicht jetzt nicht so auf die Aussage von Krösche mit 26+3 fixieren, weil das ja so, wie er es gesagt hat, mehr eine grundsätzliche Idealvorstellung ist als ein Muss.
Dass wir diese Kadergröße diesen Sommer wohl eher nicht erreichen werden, wenn wir die Mannschaft auch verstärken wollen, war ja absehbar, und das hat ihn ja bisher auch nicht daran gehindert, talentierte Spieler zu verpflichten.
Ein paar sollten schon definitiv noch gehen, aber ich denke, da ist man auch in Gesprächen.
War letzten Sommer einer meiner Wubschtransfers. Jetzt frage ich mich: Wer soll dafür gehen? Zalazar, Hrustic, Rode, Sow?
Mal schauen was dran ist. Habe ihn in der Kaderplanung auch schon vorgeschlagen. Rein von den Bedingungen könnte es auf jeden Fall Sinn ergeben. Hat sich in der Ligue 1 etabliert und der Vertrag läuft nächstes Jahr aus. Dazu hat sein Bruder eine riesen Entwicklung in der Bundesliga gehabt. Wäre für mich auf jeden Fall ein Zeichen wie sehr wir an internationaler Strahlkraft gewonnen haben. Alleine aufgrund des Namen werden wohl viele Interssenten an ihm dran sein.
Würde den Transfer auf den ersten Blick sehr begrüßen. Ehrlicherweise muss ich aber auch zugeben, dass ich nur Highlightvideos von ihm kenne und noch kein Spiel gesehen habe.
Würde den Transfer auf den ersten Blick sehr begrüßen. Ehrlicherweise muss ich aber auch zugeben, dass ich nur Highlightvideos von ihm kenne und noch kein Spiel gesehen habe.
Jedes Spiel von ihm habe ich auch nicht gesehen aber Thuram wäre schon genau die Art Spieler die wir als Nachfolger von Hasebe bräuchten. Defensiv ist er trotz des Alters schon sehr routiniert und als Franzose auch technisch gewohnt gut ausgebildet. Er klebt nur manchmal zu lange am Ball und das kann in einer Pressingliga wie der Bundesliga schonmal in die Hose gehen.
Offensiv war seine letzte Saison jetzt nicht wirklich hervorragend, was aber auch taktisch bedingt war und Nizza ist nicht gerade eine der offensivstärksten Mannschaften. Seine Aufgaben lagen eher darin den Ball zu gewinnen und ihn an seine Vorderleute abzugeben, die dann leider oft nichts damit angefangen haben. Grundsätzlich sind seine raumgreifenden Vorwärtspässe und Seitenverlagerungen aber schon gut wenn er sie spielen darf und es Anspielstationen gibt.
Thuram als 6er der den Spielaufbau aus der Abwehr übernimmt mit einem vertikaleren Spieler wie Sow, Zalazar oder Hrustic neben bzw vor ihm wäre schon eine tolle Kombination. Ähnlich wie Hasebe + Sow in der Zentrale gegen Ende der letzten Saison.
Offensiv war seine letzte Saison jetzt nicht wirklich hervorragend, was aber auch taktisch bedingt war und Nizza ist nicht gerade eine der offensivstärksten Mannschaften. Seine Aufgaben lagen eher darin den Ball zu gewinnen und ihn an seine Vorderleute abzugeben, die dann leider oft nichts damit angefangen haben. Grundsätzlich sind seine raumgreifenden Vorwärtspässe und Seitenverlagerungen aber schon gut wenn er sie spielen darf und es Anspielstationen gibt.
Thuram als 6er der den Spielaufbau aus der Abwehr übernimmt mit einem vertikaleren Spieler wie Sow, Zalazar oder Hrustic neben bzw vor ihm wäre schon eine tolle Kombination. Ähnlich wie Hasebe + Sow in der Zentrale gegen Ende der letzten Saison.
Hat irgendjemand eine ungefähre Ahnung wie viele Leute ab 12 Jahren sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen können?
Würde mich wirklich mal interessieren, ich habe nichts gefunden.
Würde mich wirklich mal interessieren, ich habe nichts gefunden.
Zurzeit etwas mehr weil es noch ein paar mehr schwerere Nebenwirkungen gibt als bei herkömmlichen Impfungen aber normalerweise weniger als 1%.
Menschen deren Immunsystem so geschwächt ist das sie sich nicht impfen lassen können verlassen normalerweise auch in Krankheitssaisons das Haus nur wenn nötig weil eine herkömmliche Grippe schon eine Gefahr für Leib und Leben wäre. Menschen die sich aus (angeblichen) medizinischen Gründen nicht impfen lassen aber trotzdem ins Stadion wollen sind mit "geistig arg minderbemittelt" noch nett umschrieben.
Menschen deren Immunsystem so geschwächt ist das sie sich nicht impfen lassen können verlassen normalerweise auch in Krankheitssaisons das Haus nur wenn nötig weil eine herkömmliche Grippe schon eine Gefahr für Leib und Leben wäre. Menschen die sich aus (angeblichen) medizinischen Gründen nicht impfen lassen aber trotzdem ins Stadion wollen sind mit "geistig arg minderbemittelt" noch nett umschrieben.
oldie66 schrieb:Diegito schrieb:
Ich finde man kann bei Kindern U12 schon Ausnahmen mit Tests machen. Und bei Menschen die sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen können über einen ärztlichen Attest. Das werden sicherlich keine 5.000 Leute sein sondern eher ein sehr kleiner prozentualer Teil, d.h. organisatorisch sollte das machbar sein.
Und wenn man dann die Impfverweigerer, die sich sich Fake-Atteste bei Querdenker-Ärzten besorgt haben noch irgendwie herausfiltern könnte...
Ich weiß, sind vermutlich auch keine hunderttausende, aber jeder Einzelne von denen im Stadion würde mir meine Bratwurst hoch kommen lassen.
Gibt es so viele Querdenker-Ärzte im Rhein-Main Gebiet? Ich glaube das sind wirklich absolute Einzelfälle das Leute sich dann Atteste erschleichen. Natürlich kann dann genau derjenige zum Superspreader werden.
Man kann aber auch nicht alles verhindern... wenn wir die 100%ige Sicherheit wollen dürfen wir die Stadien vor Sommer 2022 gar nicht mehr öffnen, für niemanden. Irgendwann muß man halt schauen was noch verhältnismäßig ist und welchen Risiko man eingehen kann.
Wir haben in Deutschland freie Arztwahl aber es gibt weiterhin das Mittel des Amtsarztes. Und wenn der sagt das es keinen medizinischen Grund gibt sich nicht impfen zu lassen dann ist das eben so.
Wir hatten hier einen Allgemeinmediziner der dafür berüchtigt war das es bei ihm weniger als 2 Minuten dauert um einen Krankenschein zu bekommen. Dessen Krankenscheine wurden von den meisten Firmen konsequent abgelehnt und die Mitarbeiter aufgefordert sich beim Amtsarzt untersuchen zu lassen. Klagen vorm Arbeitsgericht wegen Abmahnungen weil man sich nicht vom Amtsarzt untersuchen lassen wollte wurden regelmäßig abgelehnt.
Wir hatten hier einen Allgemeinmediziner der dafür berüchtigt war das es bei ihm weniger als 2 Minuten dauert um einen Krankenschein zu bekommen. Dessen Krankenscheine wurden von den meisten Firmen konsequent abgelehnt und die Mitarbeiter aufgefordert sich beim Amtsarzt untersuchen zu lassen. Klagen vorm Arbeitsgericht wegen Abmahnungen weil man sich nicht vom Amtsarzt untersuchen lassen wollte wurden regelmäßig abgelehnt.
Bei Leverkusen dürfte er bessere Chancen auf Einsätze haben als bei uns.
Zwar würde er sich dort hinter Diaby und Baily anstellen müssen, mit Paulinho und Bellarabi ist die weitere Konkurrenz aber überschaubar. Bei uns müsste er sich mit gefühlt 10 anderen Spielern auf seinem Niveau um Einsätze streiten.
Zwar würde er sich dort hinter Diaby und Baily anstellen müssen, mit Paulinho und Bellarabi ist die weitere Konkurrenz aber überschaubar. Bei uns müsste er sich mit gefühlt 10 anderen Spielern auf seinem Niveau um Einsätze streiten.
planscher08 schrieb:
https://www.mozzartsport.com/fudbal/vesti/dogovoreno-ajntraht-prodaje-joveljica-u-los-aneles-za-3500000-evra-i-bonuse-potpisuje-petogodisnji-ugovor/393771
Lt. der serbischen Mozzartsport, wechselt Joveljic für 3,5 Mio.€ + Boni zu LA Galaxy und unterschriebt dort einen 5-jahres Vertrag.
War leider zu erwarten. Ein bisschen war ich schon verwundert, dass ihm hier einige ernsthaft einen Stammplatz zugetraut haben.
Einen Stammplatz nicht aber ich hätte zumindest erwartet das er die Chance bekommt sich in der Bundesliga zu beweisen. Vom Spielerprofil her ist Joveljic die Lightversion von Jovic und wenn man ihn gehen lässt wird man der Ansicht sein das es für ihn leider nur zur Lightversion reicht.
Evtl spielt dabei auch eine Rolle das Joveljic in seinem Einsatzgebiet doch sehr limitiert ist. Außer ihm und Kostic kann jeder andere Offensivspieler in unserem Kader auch auf der 10 und/oder den offensiven Außen spielen.
Evtl spielt dabei auch eine Rolle das Joveljic in seinem Einsatzgebiet doch sehr limitiert ist. Außer ihm und Kostic kann jeder andere Offensivspieler in unserem Kader auch auf der 10 und/oder den offensiven Außen spielen.
Maddux schrieb:
Einen Stammplatz nicht aber ich hätte zumindest erwartet das er die Chance bekommt sich in der Bundesliga zu beweisen. Vom Spielerprofil her ist Joveljic die Lightversion von Jovic und wenn man ihn gehen lässt wird man der Ansicht sein das es für ihn leider nur zur Lightversion reicht.
Evtl spielt dabei auch eine Rolle das Joveljic in seinem Einsatzgebiet doch sehr limitiert ist. Außer ihm und Kostic kann jeder andere Offensivspieler in unserem Kader auch auf der 10 und/oder den offensiven Außen spielen.
Wenn er die "Lightversion" des Jovics der letzten Monate ist, hast du die antwort ja schon gegeben
Mit Sicherheit hat der auch einen Sprung gemacht in Österreich, aber ob das reicht sei mal dahingestellt. Hier würde ja auch keiner auf die Idee kommen Johannes Eggestein von den fischköpfen zu verpflichten, der letztes Jahr auch 20 Pflichtspieltore in Östereich gemacht hat.
Ich denke für einen Spieler wie Joveljic ist es auch schwer, wenn ein Trainer nicht vollkommen von ihm überzeugt ist. Sicherlich hat der Talent und auch einen soliden Torriecher und vielleicht auch in Österreich etwas von der jugendlichen Naivität abgelegt, letztlich ist er aber auch nicht nicht mit einem besonderem "Skill" ausgestattet. Weder herausragend schnell, Kopfballstark, spielstark, aggressiv etc. - von allem halt ein Wenig. Glasner scheint da für sein gesamtheitlich flexibel ausgerichtetes System eher Spieler mit klarem Profil zu bevorzugen, was ich durchaus erstmal logisch finde...
Maddux schrieb:
Einen Stammplatz nicht aber ich hätte zumindest erwartet das er die Chance bekommt sich in der Bundesliga zu beweisen. Vom Spielerprofil her ist Joveljic die Lightversion von Jovic und wenn man ihn gehen lässt wird man der Ansicht sein das es für ihn leider nur zur Lightversion reicht.
Evtl spielt dabei auch eine Rolle das Joveljic in seinem Einsatzgebiet doch sehr limitiert ist. Außer ihm und Kostic kann jeder andere Offensivspieler in unserem Kader auch auf der 10 und/oder den offensiven Außen spielen.
Ich habe ihn in Österreich im Fernsehen und Internet immer wieder verfolgt und gesehen. Er hat definitiv einen Torriecher. Das kannst du nicht wirklich lernen. Er ist auch besser geworden im Abschluss. Aber körperlich hätte ich auch weiterhin Bedenken. Jovic war gerade im körperlichen Duell doch ein sehr unangenehmer Spieler für die Gegner (klar kein Rebic, aber das kannst du auch nicht von jedem Offensivspieler erwarten). Joveljic dagegen sah auch in Österreich in manchen Spielen gegen körperlich stärkere Gegenspieler kaum Land im 1 gegen 1. Und allgemein bekommst du dort in der Liga schon deutlich mehr Platz als in der Bundesliga.
Ich denke Glasner hat sich ein Bild gemacht und ihm wahrscheinlich ein ehrliches Feedback gegeben.
Wenn er jetzt auch noch in die USA wechselt, anstatt es in einer anderen europäischen Liga zu versuchen oder bei einem kleineren Verein in Deutschland, kann das auch ein Zeichen dafür sein, dass Joveljic schon eine realistische Selbsteinschätzung hat.
Aber natürlich hätte ich mir auch gewünscht, dass er der nächste Jovic wird. Wer wünscht sich sowas denn nicht?
Wenn wir allerdings auf junge Talente, auch aus kleineren Ligen setzen wollen, dann wirst du nicht immer so Fälle wie Jovic, N'Dicka, Kamada oder Tuta haben. Du wirst eben auch Talente haben, bei denen es nicht reicht für den ganz großen Durchbruch. Das ist einkalkuliert.
Falls er geht wünsche ich ihm auf jeden Fall viel Erfolg in der MLS!
Genau.
Und mal ganz ehrlich, welche Möglichkeiten gibt es denn?
1. Wir lassen überhaupt keine Zuschauer rein.
Das hatten wir ja jetzt schon lange genug. Hätte aber den Vorteil, dass es virologisch gesehen fast komplett safe ist.
2. Wir lassen ausschließlich Geimpfte und Genesene rein.
Laut Aussage der Fachleute wäre dies nahezu genauso sicher wie 1., aber hat natürlich den Nachteil für alle anderen, dass sie draußen bleiben müssen.
3. Wir lassen zusätzlich auch Getestede rein.
Und damit steigt das Risiko gegenüber 1. und 2. natürlich deutlich an.
Und ich persönlich finde 2. nach Beurteilung aller Pro und Contras die beste Lösung.
Wenn jemand eine sichere Alternative kennt, bei der niemand benachteiligt wird, immer raus damit.
Und mal ganz ehrlich, welche Möglichkeiten gibt es denn?
1. Wir lassen überhaupt keine Zuschauer rein.
Das hatten wir ja jetzt schon lange genug. Hätte aber den Vorteil, dass es virologisch gesehen fast komplett safe ist.
2. Wir lassen ausschließlich Geimpfte und Genesene rein.
Laut Aussage der Fachleute wäre dies nahezu genauso sicher wie 1., aber hat natürlich den Nachteil für alle anderen, dass sie draußen bleiben müssen.
3. Wir lassen zusätzlich auch Getestede rein.
Und damit steigt das Risiko gegenüber 1. und 2. natürlich deutlich an.
Und ich persönlich finde 2. nach Beurteilung aller Pro und Contras die beste Lösung.
Wenn jemand eine sichere Alternative kennt, bei der niemand benachteiligt wird, immer raus damit.
Nummer 2 ist auch die beste Option.
Das Problem mit Geimpften und Genesenen ist ja das sie wieder erkranken und weiterhin Andere anstecken können. Eine Impfung bzw überstandene Infektion bewirkt ja nur das man genug Antikörper hat um bei einer erneuten Ansteckung mit hoher Wahrscheinlichkeit nur einen sehr milden Krankheitsverlauf zu haben.
Bei 20.000 Geimpften/Genesenen hast du mindestens ein paar Dutzend darunter die erneut erkrankt sind aber wegen der Antikörper kaum bis keine Symptome haben. Und die evtl auch garnicht wissen das sie weiterhin erkranken und andere Menschen anstecken können. Und das führt dann dazu das von den 5.000 Ungeimpften einige auf der Intensivstation und ggf in der Grube landen.
Nur Geimpfte/Genesene ins Stadion zu lassen ist blöd für Fans die sich impfen lassen wollen aber bisher noch kein Impfangebot erhalten haben. Aber wir leben jetzt seit 1,5 Jahren mit dem Mist und bis Ende des Jahres wird jeder der sich impfen lassen will auch seine Impfungen erhalten haben. Kinder unter 12 mal ausgenommen.
Wer sich nicht impfen lassen will muss sich eben ein Sky-Abo holen und sich von der Gesellschaft sagen lassen das er/sie ein saudummes ********* ist.
Meine Oma ist 83, hat wegen ihrer Gesundheitsprobleme seit Corona quasi keine sozialen Kontakte mehr, hat ihre 2 neuen Enkelkinder nur aus 5 Meter Entfernung gesehen und das Einzige was sie am Leben hält ist die Hoffnung das sie dieses Jahr nochmal ein Weihnachten mit zumindest einem Teil der Familie erleben kann. Und dann heulen hier Leute rum weil sie beim ersten Heimspiel nicht ins Stadion dürfen. Eure Probleme möchte ich gerne haben.
Das Problem mit Geimpften und Genesenen ist ja das sie wieder erkranken und weiterhin Andere anstecken können. Eine Impfung bzw überstandene Infektion bewirkt ja nur das man genug Antikörper hat um bei einer erneuten Ansteckung mit hoher Wahrscheinlichkeit nur einen sehr milden Krankheitsverlauf zu haben.
Bei 20.000 Geimpften/Genesenen hast du mindestens ein paar Dutzend darunter die erneut erkrankt sind aber wegen der Antikörper kaum bis keine Symptome haben. Und die evtl auch garnicht wissen das sie weiterhin erkranken und andere Menschen anstecken können. Und das führt dann dazu das von den 5.000 Ungeimpften einige auf der Intensivstation und ggf in der Grube landen.
Nur Geimpfte/Genesene ins Stadion zu lassen ist blöd für Fans die sich impfen lassen wollen aber bisher noch kein Impfangebot erhalten haben. Aber wir leben jetzt seit 1,5 Jahren mit dem Mist und bis Ende des Jahres wird jeder der sich impfen lassen will auch seine Impfungen erhalten haben. Kinder unter 12 mal ausgenommen.
Wer sich nicht impfen lassen will muss sich eben ein Sky-Abo holen und sich von der Gesellschaft sagen lassen das er/sie ein saudummes ********* ist.
Meine Oma ist 83, hat wegen ihrer Gesundheitsprobleme seit Corona quasi keine sozialen Kontakte mehr, hat ihre 2 neuen Enkelkinder nur aus 5 Meter Entfernung gesehen und das Einzige was sie am Leben hält ist die Hoffnung das sie dieses Jahr nochmal ein Weihnachten mit zumindest einem Teil der Familie erleben kann. Und dann heulen hier Leute rum weil sie beim ersten Heimspiel nicht ins Stadion dürfen. Eure Probleme möchte ich gerne haben.
Wenn ich den Halbsatz bei C.Michel lese, dass ein Verbleib von Kohr in Frankurt für den Spieler keine Alternative darstellt, finde ich das merkwürdig. Das der Spieler lieber sogar nach Augsburg wechseln würde, als mit uns Euro Legue zu spielen, ist doch eigenartig.
Mich würden hier mal die Gründe interessieren.
Wir haben einen neuen Trainer, doch Kohr wollte scheinbar nicht mal die Chance nutzen, sich zu präsentieren.
Die Konkurrenz ist auf seiner Position ist zwar stark, aber doch nicht übermächtig.
Was ist denn vorgefallen, dass er mit aller Macht weg will?
Schade um den Spieler, den ich eigentlich gar nicht so schlecht empfand und auch schade um die hohe Ablöse, die damals gezahlt wurde.
Mich würden hier mal die Gründe interessieren.
Wir haben einen neuen Trainer, doch Kohr wollte scheinbar nicht mal die Chance nutzen, sich zu präsentieren.
Die Konkurrenz ist auf seiner Position ist zwar stark, aber doch nicht übermächtig.
Was ist denn vorgefallen, dass er mit aller Macht weg will?
Schade um den Spieler, den ich eigentlich gar nicht so schlecht empfand und auch schade um die hohe Ablöse, die damals gezahlt wurde.
Da muss nicht zwingend etwas vorgefallen sein. Evtl ist Kohr auch nur realistisch und weiss das er, als Spielertyp der er ist, es auch unter Glasner schwer haben wird in die Nähe der Stammelf zu kommen.
Er hat sich bei einem Top8-Verein versucht, es hat über 2 Saisons hinweg nicht gereicht und in der dritten Saison reicht es wohl wieder nicht. Da geht er dann lieber zu einem Verein bei dem er Stammspieler ist als bei einem Verein der Europa League spielt nur ein "wertvoller Teil der Mannschaft" zu sein.
Als es für mich damals in Onlinegames wegen des Alters skillmäßig bergab ging bin ich auch von einem Top-Team zu kleineren gewechselt. Es ist echt kein Spaß sich jeden Tag stundenlang im Training zu quälen und nur spielen zu dürfen wenn einer der besseren Spieler ausfällt.
Er hat sich bei einem Top8-Verein versucht, es hat über 2 Saisons hinweg nicht gereicht und in der dritten Saison reicht es wohl wieder nicht. Da geht er dann lieber zu einem Verein bei dem er Stammspieler ist als bei einem Verein der Europa League spielt nur ein "wertvoller Teil der Mannschaft" zu sein.
Als es für mich damals in Onlinegames wegen des Alters skillmäßig bergab ging bin ich auch von einem Top-Team zu kleineren gewechselt. Es ist echt kein Spaß sich jeden Tag stundenlang im Training zu quälen und nur spielen zu dürfen wenn einer der besseren Spieler ausfällt.
Maddux schrieb:
Da muss nicht zwingend etwas vorgefallen sein. Evtl ist Kohr auch nur realistisch und weiss das er, als Spielertyp der er ist, es auch unter Glasner schwer haben wird in die Nähe der Stammelf zu kommen.
Er hat sich bei einem Top8-Verein versucht, es hat über 2 Saisons hinweg nicht gereicht und in der dritten Saison reicht es wohl wieder nicht. Da geht er dann lieber zu einem Verein bei dem er Stammspieler ist als bei einem Verein der Europa League spielt nur ein "wertvoller Teil der Mannschaft" zu sein.
Als es für mich damals in Onlinegames wegen des Alters skillmäßig bergab ging bin ich auch von einem Top-Team zu kleineren gewechselt. Es ist echt kein Spaß sich jeden Tag stundenlang im Training zu quälen und nur spielen zu dürfen wenn einer der besseren Spieler ausfällt.
Du hast Dich in Onlinegames gequält??? Respekt... ich musste zum Training und zu Spiel noch nach draussen...
Da wird sicherlich noch jemand kommen.
wir könnten hier auch einfach das Trikot und den Hintergrund austauschen, Krösche ist ja schon drauf:
https://www.transfermarkt.de/alexander-sorloth/profil/spieler/238407
Das mag zwar unter die Kategorie Kicker-Sonderheft-Scouting fallen, wenn die den aber unbedingt loswerden wollen und sich die allgemeine Nachfrage in Grenzen hält, wäre der für mich durchaus eine Option. Auch wenn der im ersten Jahr Bundesliga alles andere als durchgestartet ist, hat der eigentlich eine ganz gute Spielanlage und Übersicht sowie eine solide Grundgeschwindigkeit, Stabilität und Kopfballstärke (1,94)
Da die Kalajdzics dieser Welt wahrscheinlich Wunschdenken bleiben und wenn sich sich hier ein preisattraktiver Deal einfädeln lässt, wäre der für mich auch nicht mehr "Wette" als manch anderer gehandelter Name....
wir könnten hier auch einfach das Trikot und den Hintergrund austauschen, Krösche ist ja schon drauf:
https://www.transfermarkt.de/alexander-sorloth/profil/spieler/238407
Das mag zwar unter die Kategorie Kicker-Sonderheft-Scouting fallen, wenn die den aber unbedingt loswerden wollen und sich die allgemeine Nachfrage in Grenzen hält, wäre der für mich durchaus eine Option. Auch wenn der im ersten Jahr Bundesliga alles andere als durchgestartet ist, hat der eigentlich eine ganz gute Spielanlage und Übersicht sowie eine solide Grundgeschwindigkeit, Stabilität und Kopfballstärke (1,94)
Da die Kalajdzics dieser Welt wahrscheinlich Wunschdenken bleiben und wenn sich sich hier ein preisattraktiver Deal einfädeln lässt, wäre der für mich auch nicht mehr "Wette" als manch anderer gehandelter Name....
Was bei Sörloth noch dazu kommt ist das er kein Problem damit hat die Drecksarbeit zu machen. Es gab letzte Saison kaum einen Spieler mit mehr Pressingaktionen pro 90 Minuten und eine überdurchschnittlich hohe Anzahl davon war erfolgreich.
Auf die geringe Torquote sollte man nichts geben weil bei Rattenball letzte Saison kaum ein Spieler in gewohntem Maße gescored hat. Und es kommt bei Stürmern auch immer darauf an wie sie taktisch eingesetzt werden. Ein Haller hatte bei uns, trotz seiner geringeren Torquote, 2 sehr gute bis überragende Saisons gespielt.
Wenn wir die Wahl zwischen Sörloth und Kalajdzic hätten würde ich Sörloth vorziehen weil ich ihn für den etwas kompletteren Stürmer halte.
Auf die geringe Torquote sollte man nichts geben weil bei Rattenball letzte Saison kaum ein Spieler in gewohntem Maße gescored hat. Und es kommt bei Stürmern auch immer darauf an wie sie taktisch eingesetzt werden. Ein Haller hatte bei uns, trotz seiner geringeren Torquote, 2 sehr gute bis überragende Saisons gespielt.
Wenn wir die Wahl zwischen Sörloth und Kalajdzic hätten würde ich Sörloth vorziehen weil ich ihn für den etwas kompletteren Stürmer halte.
Maddux schrieb:
Lindström kann offensiv jede Position spielen und wenn man so ein Talent für 7 Mio bekommen kann MUSS man zuschlagen. Unabhängig davon ob man von dem Verkauf eines Leistungsträgers ausgeht.
Und ein Verkauf von Younes würde uns sportlich weniger treffen als wenn Kamada uns verlässt.
Interessante These, warum ist das so? Beides sind völlig unterschiedliche Typen und profitieren enorm voneinander.
Mir gefallen die kleinen Änderungen am Spielsystem die man bisher erkennen konnte.
Am auffälligsten, was auch in den Streams immer wieder betont wird, ist sicherlich Das die Dreierkette konsequent zur Absicherung hinten bleibt. Es wird im Spielaufbau zwar weiter Breite gegeben und die Dreierkette rückt auf um die Abstände zu den anderen Mannschaftsteilen gering zu halten. Vorstöße um die Flügelverteidiger zu unterstützen, wie man es in der Vergangenheit vorallem von N'Dicka gesehen hat, gibt es aber quasi nichtmehr.
Dadurch können die Flügelverteidiger höher agieren und es sieht wieder mehr aus wie in Hütters erster Saison. Unter Kovac war die Devise eher etwas tiefer kompakt zu stehen um dann Mittelfeldpressing gegen aufgerückte Gegner zu spielen. Hütter hat dann in der ersten Saison auf hohes Angriffspressing gesetzt bei dem man versucht hat den Gegner das Pressing mit ungenauen langen Bällen überspielen zu lassen die dann von der Dreierkette einfach abgefangen werden konnten.
Ab der zweiten Saison wurde dann mehr und mehr versucht mit nachrückenden äußeren Innenverteidigern mehr Anspielstationen in der gegnerischen Hälfte zu haben. Offensiv hat das auch ganz gut geklappt aber defensiv hat dann oft die Absicherung gefehlt.
Die unterschiedlichen Konzepte erkennt man schon gut daran wenn man die Heatmaps der Spieler unter Hütter und Kovac vergleicht. Die ganze Mannschaft hatte unter Hütter ihre Durchschnittsposition weiter vorne und, vorallem aber nicht nur, Kostic hatte seine Läufe 10 Meter weiter vorne begonnen als die Flügelverteidiger unter Kovac. Und die Flügelverteidiger mussten nach Ballverlust auch deutlich kürzere Wege in die defensive zurücklegen.
Die Anzahl der intensiven Läufe ist in ungefähr gleich geblieben aber sie waren unter Hütter deutlich kürzer. Und kürzere intensive Läufe bedeutet weniger Belastung.
Das Glasner mehr wie Hütter in seiner ersten Saison spielen lässt bedeutet das wir wirklich mal mit einem passenden Gegenpart zu Kostic auf der rechten Seite spielen und das die Flügelverteidiger auch mehr wie äußere Mittelfeldspieler (keine Außenstürmer) agieren könnten.
Blanco hat das in den Testspielen auf beiden Seiten sehr ordentlich gemacht und auch Barkok sah dort letzte Saison zumindest offensiv nicht schlecht aus. Defensiv ging das nur in die Hose weil eben die Absicherung gefehlt hat.
Taktisch würde uns das, in Verbindung mit einer anderen kleinen Änderung, neue Möglichkeiten eröffnen.
Letzte Saison war es so das die beiden 10er lediglich im Halbraum nach Außen gerückt sind um als zentrale Anspielstation zu dienen und mit dem überlaufenden Flügelverteidiger Doppelpässe zu spielen. Was man in den Testspielen allerdings oft sieht ist das der ballnahe 10er bis an die Seitenlinie geht, den Verteidiger damit rauszieht und dem Flügelverteidiger so die Möglichkeit und Raum gibt um nach innen zu ziehen.
Vorallem Lindström hat das oft gemacht aber auch von Kamada, Akman und Barkok hat man das mehrmals gesehen. Auch Durm hatte letzte Saison diese Möglichkeit öfter genutzt aber da wurde es vom ballnahen 10er nicht konsequent genug umgesetzt.
Neu ist das Konzept nicht. Lahm war bekannt dafür, Kimmich macht das sehr oft und bei der EM gehörte das ua bei Italien zum gesamttaktischen Konzept.
Mit Spielern wie Lindström, Barkok, Akman und Blanco hat man aber noch eine zusätzliche taktische Möglichkeit. Das sind laufstarke Techniker sind die sich sowohl zentral wohl fühlen als auch als Flügelverteidiger oder Wide Midfielder agieren zu können.
Mit der Kombination Akman als 10er und Barkok als Wide Midfielder könnte Akman nach außen ziehen damit Barkok in die Mitte ziehen kann und gleichzeitig lässt Akman sich zurückfallen um Barkoks Aufgaben als Wide Midfielder, zumindest zeitweise, zu übernehmen. Wenn man das noch mit rotierenden 10ern kombiniert wird die Deckungszuteilung für den Gegner zum Horror.
Das kann man natürlich nicht gegen jeden Gegner machen aber der Kader gibt einem die Möglichkeit.
Das würde auch unser Problem mit der etwas dünnen Personaldecke in der Innenverteidigung bei Dreierkette beheben da Glasner eh schon Chandler sowie daCosta als äußere Innenverteidiger testet. Und Toure kann ebenfalls als äußerer Innenverteidiger spielen.
Am auffälligsten, was auch in den Streams immer wieder betont wird, ist sicherlich Das die Dreierkette konsequent zur Absicherung hinten bleibt. Es wird im Spielaufbau zwar weiter Breite gegeben und die Dreierkette rückt auf um die Abstände zu den anderen Mannschaftsteilen gering zu halten. Vorstöße um die Flügelverteidiger zu unterstützen, wie man es in der Vergangenheit vorallem von N'Dicka gesehen hat, gibt es aber quasi nichtmehr.
Dadurch können die Flügelverteidiger höher agieren und es sieht wieder mehr aus wie in Hütters erster Saison. Unter Kovac war die Devise eher etwas tiefer kompakt zu stehen um dann Mittelfeldpressing gegen aufgerückte Gegner zu spielen. Hütter hat dann in der ersten Saison auf hohes Angriffspressing gesetzt bei dem man versucht hat den Gegner das Pressing mit ungenauen langen Bällen überspielen zu lassen die dann von der Dreierkette einfach abgefangen werden konnten.
Ab der zweiten Saison wurde dann mehr und mehr versucht mit nachrückenden äußeren Innenverteidigern mehr Anspielstationen in der gegnerischen Hälfte zu haben. Offensiv hat das auch ganz gut geklappt aber defensiv hat dann oft die Absicherung gefehlt.
Die unterschiedlichen Konzepte erkennt man schon gut daran wenn man die Heatmaps der Spieler unter Hütter und Kovac vergleicht. Die ganze Mannschaft hatte unter Hütter ihre Durchschnittsposition weiter vorne und, vorallem aber nicht nur, Kostic hatte seine Läufe 10 Meter weiter vorne begonnen als die Flügelverteidiger unter Kovac. Und die Flügelverteidiger mussten nach Ballverlust auch deutlich kürzere Wege in die defensive zurücklegen.
Die Anzahl der intensiven Läufe ist in ungefähr gleich geblieben aber sie waren unter Hütter deutlich kürzer. Und kürzere intensive Läufe bedeutet weniger Belastung.
Das Glasner mehr wie Hütter in seiner ersten Saison spielen lässt bedeutet das wir wirklich mal mit einem passenden Gegenpart zu Kostic auf der rechten Seite spielen und das die Flügelverteidiger auch mehr wie äußere Mittelfeldspieler (keine Außenstürmer) agieren könnten.
Blanco hat das in den Testspielen auf beiden Seiten sehr ordentlich gemacht und auch Barkok sah dort letzte Saison zumindest offensiv nicht schlecht aus. Defensiv ging das nur in die Hose weil eben die Absicherung gefehlt hat.
Taktisch würde uns das, in Verbindung mit einer anderen kleinen Änderung, neue Möglichkeiten eröffnen.
Letzte Saison war es so das die beiden 10er lediglich im Halbraum nach Außen gerückt sind um als zentrale Anspielstation zu dienen und mit dem überlaufenden Flügelverteidiger Doppelpässe zu spielen. Was man in den Testspielen allerdings oft sieht ist das der ballnahe 10er bis an die Seitenlinie geht, den Verteidiger damit rauszieht und dem Flügelverteidiger so die Möglichkeit und Raum gibt um nach innen zu ziehen.
Vorallem Lindström hat das oft gemacht aber auch von Kamada, Akman und Barkok hat man das mehrmals gesehen. Auch Durm hatte letzte Saison diese Möglichkeit öfter genutzt aber da wurde es vom ballnahen 10er nicht konsequent genug umgesetzt.
Neu ist das Konzept nicht. Lahm war bekannt dafür, Kimmich macht das sehr oft und bei der EM gehörte das ua bei Italien zum gesamttaktischen Konzept.
Mit Spielern wie Lindström, Barkok, Akman und Blanco hat man aber noch eine zusätzliche taktische Möglichkeit. Das sind laufstarke Techniker sind die sich sowohl zentral wohl fühlen als auch als Flügelverteidiger oder Wide Midfielder agieren zu können.
Mit der Kombination Akman als 10er und Barkok als Wide Midfielder könnte Akman nach außen ziehen damit Barkok in die Mitte ziehen kann und gleichzeitig lässt Akman sich zurückfallen um Barkoks Aufgaben als Wide Midfielder, zumindest zeitweise, zu übernehmen. Wenn man das noch mit rotierenden 10ern kombiniert wird die Deckungszuteilung für den Gegner zum Horror.
Das kann man natürlich nicht gegen jeden Gegner machen aber der Kader gibt einem die Möglichkeit.
Das würde auch unser Problem mit der etwas dünnen Personaldecke in der Innenverteidigung bei Dreierkette beheben da Glasner eh schon Chandler sowie daCosta als äußere Innenverteidiger testet. Und Toure kann ebenfalls als äußerer Innenverteidiger spielen.
Aber: ich kann mir nicht vorstellen, dass man Rode abgibt. Wer zahlt Geld? Will Rode weg? Wie wichtig ist er für die Kabine?
Aus meiner Sicht ist Zalazar einer der Gewinner der Vorbereitung. Sow ist von den Laufwegen ähnlich, aber im Zweikampf weniger bissig, dafür kreativer. Ich fand ihn letzte Saison in einigen Spielen megastark - aber er hat nicht diesen extremen Behauptungswillen und diese Körperlichkeit in der Ballbehauptung, die ich als unabdingbar bei Glasner-Fußball vermute, zumindest aus Sicht von Glasner, wenn ich ihn richtig einschätze. Zudem könnte Hütter ihn haben wollen und man bekäme die höchste Summe.
Dazu hat man noch Hasebe.
Wo wir uns nicht einig sind: ich halte einen Thuram Transfer quantitativ und für die Position 6er für überflüssig. Man hat genug Spieler und Spielweisen, die man im DM/ZM aufstellen könnte. Ich kann den Sinn nur in einer potentiell wesentlich höheren Qualität sehen. Wenn man das so sieht und es machen will, dann ist das sicher nicht verkehrt. Ich bin auf unseren Kader am Ende gespannt. Dafür, dass man ihn möglichst zusammenhalten wollte, wird er wohl doch ziemlich neu aussehen. Finde ich nicht schlecht.