Maddux
6640
Mit Viererkette sah das nicht nur besser aus sondern es war statistisch auch besser. Mit Viererkette hatten wir weniger Torschüsse und gute Torschüsse zugelassen, es wurden mehr Pässe abgefangen, die Gegner hatten weniger Tempovorstöße über die Flügel und das Pressing hat besser funktioniert als in fast jedem Spiel mit Dreierkette.
Sofern N'Dicka den Verein verlässt und Yilmaz kommt wäre ich absolut für eine Umstellung auf Viererkette da wir mit den Transfers jetzt schon, sowohl qualitativ als auch von der Breite her, den Kader dazu hätten. Von der hoffentlich bald kommenden Alternative zu Jakic abgesehen.
Falls N'Dicka bleibt haben wir einen Innenverteidiger zuviel und vorallem einen sehr guten Innenverteidiger. Wenn man N'Dicka, Hinteregger und Tuta hat muss man einfach alle 3 aufstellen.
Sofern N'Dicka den Verein verlässt und Yilmaz kommt wäre ich absolut für eine Umstellung auf Viererkette da wir mit den Transfers jetzt schon, sowohl qualitativ als auch von der Breite her, den Kader dazu hätten. Von der hoffentlich bald kommenden Alternative zu Jakic abgesehen.
Falls N'Dicka bleibt haben wir einen Innenverteidiger zuviel und vorallem einen sehr guten Innenverteidiger. Wenn man N'Dicka, Hinteregger und Tuta hat muss man einfach alle 3 aufstellen.
Maddux schrieb:
Wenn Glasner auf 4-4-2/4-2-3-1 umstellen sollte könnte Hauge einer der großen Gewinner in der nächsten Saison werden.
hätte ich bis zu einem bestimmten zeitpunkt lange unterschrieben - ich hatte während deiner abwesenheit mal andernorts ein wenig was zur angedachten sytemumstellung und hauges/lindströms rolle darin gepostet, siehe bei interesse ggf. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137579/goto/5417687 - mittlerweile bezweifle ich das jedoch. damit es dazu käme, müsste hauge lindströms schnelligkeit mitbringen, und zwar im kopf wie in den beinen. selbige ist leider nicht hinreichend vorhanden, weshalb ich stand jetzt nicht glaube, dass er sich durchsetzten können wird. im wahrsten sinne des wortes.
Maddux schrieb:
Lammers war ein Griff ins Klo. Da hatte man sich zu lange darauf fokussiert Muani fest zu verpflichten oder Carlos Vinicius auszuleihen weil man hoffte durch Verkäufe von Ergänzungsspielern genug Geld in die Kassen zu bekommen. Als man dann doch kein Geld mehr auftreiben konnte waren Option 3 - x ebenfalls nichtmehr verfügbar und man musste sich mit Lammers zufrieden geben.
den ersten teil unterschreibe ich, aber der letzte geht mir so in eine richtung, die ich gar nicht mag, nämlich angebliche alternativlosigkeit und das trifft es hier nicht mal annähernd:
lammers war schon vom spielertyp her mit ansage nicht die sorte stürmer, die wir zum damaligen zeitpunkt gebraucht hätten. der war schlicht ein restant auf der liste aus silva-zeiten, wo er als dessen sturmpartner durchaus sinn gemacht hätte, sogar mehr als jovic. nur war silva halt weg und mit ihm der sinn einer lammers verpflichtung als partner für einen stürmer wie borre.
da wäre bspw. jeder "bessere" phsysisch starke zweitliga-torjäger der kategorie "die üblichen verdächtigen" (tietz, pfeiffer, hofmann, srbeny, kleindienst - oder von mir aus sogar daferner) origineller und sinnvoller gewesen - sportlich wie finanziell. vom damals ablösefrei holbaren polter mal nicht gesprochen...
es ist nicht so, dass es keine sinnvollen alternativen gab (das oben waren nur ein paar relativ offensichtliche beispiele, manga hätte sicherlich auch noch den ein oder anderen sinvollen 1,90m kanten, den hier keiner auf dem schirm hat, aus seinem zauberhut beisteuern können) - man hat halt schlicht aufs falsche pferd gesetzt.
Hauge bringt schon eine gute Grundschnelligkeit mit, wenn auch nicht so viel wie Lindström oder Kostic. Er kommt nur zentral selten dazu seine Schnelligkeit auszuspielen und wenn er außen mal Platz hat traut er sich nicht sondern spielt den Ball quer oder zurück. Da wurde er in den letzten Spielen von Glasner auch immer wieder lautstark angewiesen endlich vertikal zu spielen. Je weiter er vom gegnerischen Strafraum entfernt ist desto weniger traut er sich zu.
Aber sofern Kostic bleibt wäre Hauge auf den offensiven Außen erstmal nur Nummer 3 bis 4 hinter Kostic, Lindström und ggf Knauff.
Lindströms Potential ist zentral auch verschwendet wenn wir nicht gerade einen Konter fahren und den zieht es ja nicht umsonst immer wieder auf die Flügel wenn er den Ball bekommt. Da kann er seinen Antritt und seine Technik besser ausspielen als in der Mitte wo sich alles verdichtet.
Ich weiss noch wie er hier vor seiner Verpflichtung wegen seiner Weitschußtore abgefeiert wurde und ich einer der wenigen User war die das als eine seiner größten Schwächen gesehen hatten. Seine Weitschußtore lagen, aufgrund der Vielzahl seiner Versuche, im statistischen Mittel und er war da keinesfalls besser als der durchschnittliche Spieler. Die vielen Weitschüsse sind auch daher gekommen das er lieber selbst abgeschlossen hat statt den besser postierten Mitspieler anzuspielen oder er den Ball zu lange gehalten und den Zeitpunkt zum Abspiel verpasst hat. Gerade letzteres hat man auch diese Saison öfter bei ihm beobachten können.
Dafür hat er diese Saison seltener den freien Mitspieler "übersehen", woraus ich schließe das dieses Problem bei Bröndby eher an übersteigertem Selbstvertrauen und/oder mangelndem Vertrauen in die Mitspieler lag.
Bei Lammers war man schon recht alternativlos. Der mögliche Transfer von Muani hat sich eine ganze Weile gezogen und nachdem sich das zerschlagen hatte war man bis kurz vor Transferschluss an einer Leihe von Vinicius dran. Das war wegen fehlender Abgänge aber ebenfalls nicht möglich und man musste dann 1 - 2 Tage vor Transferschluss an Lammers herantretten.
Bessere Alternativen gab es letzten Sommer, ein paar wenige evtl auch noch 1 - 2 Wochen vor Ende der Transferfrist. aber 2 Tage vor Ende waren alle guten Alternativen vom Markt.
Vom Profil her war Lammers allerdings wirklich nicht der Stürmer den wir gebraucht hätten. Der ist eher der spielende Stürmer der um einen Stoßstürmer herum spielt, ähnlich Borre oder auch Kamada. Wenn auch mit etwas anderen Stärken.
Das er nichtmal diese Rolle ausfüllen kann weil Technik, Gedankenschnelligkeit und Einsatzbereitschaft nicht für die Bundesliga ausreichen kommt dann noch dazu. Laut Christopher Michel ist der Transfer auch nicht auf Mangas Mist gewachsen und er war im gegenteil sogar dagegen. Aber da jetzt einen Schuldigen zu suchen bringt uns auch nicht weiter. Lammers ist weg, Muani ist bald da und ein brauchbarer Backup für Muani kommt hoffentlich auch noch.
Aber sofern Kostic bleibt wäre Hauge auf den offensiven Außen erstmal nur Nummer 3 bis 4 hinter Kostic, Lindström und ggf Knauff.
Lindströms Potential ist zentral auch verschwendet wenn wir nicht gerade einen Konter fahren und den zieht es ja nicht umsonst immer wieder auf die Flügel wenn er den Ball bekommt. Da kann er seinen Antritt und seine Technik besser ausspielen als in der Mitte wo sich alles verdichtet.
Ich weiss noch wie er hier vor seiner Verpflichtung wegen seiner Weitschußtore abgefeiert wurde und ich einer der wenigen User war die das als eine seiner größten Schwächen gesehen hatten. Seine Weitschußtore lagen, aufgrund der Vielzahl seiner Versuche, im statistischen Mittel und er war da keinesfalls besser als der durchschnittliche Spieler. Die vielen Weitschüsse sind auch daher gekommen das er lieber selbst abgeschlossen hat statt den besser postierten Mitspieler anzuspielen oder er den Ball zu lange gehalten und den Zeitpunkt zum Abspiel verpasst hat. Gerade letzteres hat man auch diese Saison öfter bei ihm beobachten können.
Dafür hat er diese Saison seltener den freien Mitspieler "übersehen", woraus ich schließe das dieses Problem bei Bröndby eher an übersteigertem Selbstvertrauen und/oder mangelndem Vertrauen in die Mitspieler lag.
Bei Lammers war man schon recht alternativlos. Der mögliche Transfer von Muani hat sich eine ganze Weile gezogen und nachdem sich das zerschlagen hatte war man bis kurz vor Transferschluss an einer Leihe von Vinicius dran. Das war wegen fehlender Abgänge aber ebenfalls nicht möglich und man musste dann 1 - 2 Tage vor Transferschluss an Lammers herantretten.
Bessere Alternativen gab es letzten Sommer, ein paar wenige evtl auch noch 1 - 2 Wochen vor Ende der Transferfrist. aber 2 Tage vor Ende waren alle guten Alternativen vom Markt.
Vom Profil her war Lammers allerdings wirklich nicht der Stürmer den wir gebraucht hätten. Der ist eher der spielende Stürmer der um einen Stoßstürmer herum spielt, ähnlich Borre oder auch Kamada. Wenn auch mit etwas anderen Stärken.
Das er nichtmal diese Rolle ausfüllen kann weil Technik, Gedankenschnelligkeit und Einsatzbereitschaft nicht für die Bundesliga ausreichen kommt dann noch dazu. Laut Christopher Michel ist der Transfer auch nicht auf Mangas Mist gewachsen und er war im gegenteil sogar dagegen. Aber da jetzt einen Schuldigen zu suchen bringt uns auch nicht weiter. Lammers ist weg, Muani ist bald da und ein brauchbarer Backup für Muani kommt hoffentlich auch noch.
Guenni61 schrieb:
Ich denke mal dass unsere "Kadererweiterung" nicht soo schwierig wird. O.G weiss genau wo unser Schuh drückt. Krösche und Frankenbach wissen was finanziell machbar ist......zudem sind wir in aller Munde. Jeder "Talentspieler" kennt Eintracht Frankfurt. Super für uns, wie sich der A. Knauff in kürzester Zeit bei uns entwickelt hat. Ebenso J.Lindström. Ausser dass wir nicht viel Kohle haben und uns Kostic verlassen könnte, seh ich alles nur positiv. Wir werden eine noch geilere Truppe in der CL aufbieten.
Ich bin in diesem Sommer grundsätzlich ebenfalls ziemlich tiefenentspannt.
Wie bereits erwähnt, haben wir dieses Mal auf den handelnden Positionen Konstanz seit einem Jahr und keinen kompletten Umbruch in der sportlichen Führungsebene. Dadurch konnten sich alle lange auf das kommende Transferfenster vorbereiten. Dass jetzt auch noch der positive "Betriebsunfall" Champions League Teilnahme hinzukommt, hat ebenfalls eine Menge Vorteile für uns. Zum einen sind wir sportlich deutlich attraktiver, als hätten wir nur Bundesliga in der kommenden Saison zu bieten. Zum anderen haben wir wirtschaftlich deutlich bessere Möglichkeiten und wie Krösche so schön gesagt hat, wird man jetzt zwar nicht von der allgemeinen Philosophie abfallen, aber man kann jetzt womöglich Dinge "vorziehen", die ansonsten erst in den nächsten Jahren möglich gewesen wären.
In der Zwischenzeit rechne ich ohnehin mit einem deutlich größeren Umbruch, als ich noch vor 1-2 Monaten dachte. Dazu würden auch die zum Teil ziemlich konkreten Gerüchte passen. Dabei rechne ich aber weniger mit einem Umbruch in der Spitze, sondern eher in der Breite bzgl. der zweiten Reihe. Da hatten wir zu viele Spieler im Kader, die einen zu hohen Leistungsabfall hatten gegenüber den Stammspielern.
Konkret meine ich damit Spieler wie Ache, Durm, Ilsankier, Barkok, Da Costa, Lammers etc.
Mich würden aber auch Abgänge von Hrustic, Paciencia oder A. Toure nicht weiter wundern.
Dazu gehe ich davon aus, dass uns mindestens ein Spieler aus dem Trio N'Dicka, Kostic und Kamada im Sommer verlassen dürfte.
Dass wir auch mit Zalazar, Kohr und Zuber bereits weitere Spieler fest zu ihren Leihvereinen transferieren konnten und gleichzeitig noch ein paar € Ablöse dafür bekommen haben, ist ebenfalls eine schöne Sache. Gerade Kohr und Zuber hatten ja gute Altverträge, sprich die Alternativen werden sicherlich günstiger im Bereich Gehalt.
Gleichzeitig wird der Kader dann aber auch ziemlich schnell bei den Abgängen etwas klein.
Bei den Neuzugängen haben wir mit Wenig einen neuen Spieler, der zwar öffentlich wissen ließ, dass man ihn für die Profis verpflichtet hätte, aber dieser Sprung wird wohl kurzfristig zu groß sein.
Bei Alidou würde ich nach der Rückrunde beim HSV, die für ihn sportlich alles andere als rund lief, auch noch keine zu großen Erwartungen haben. Für mich ist er jetzt schon der erste Kandidat für eine Leihe in der Winterpause analog dazu wie man dies bei Spielern wie Kamada, Tuta oder Zalazar gemacht hat.
Onguéné gefällt mir als Backup zu Tuta deutlich besser als Ilsanker und verfügt für sein Alter auch schon über einiges an internationaler Erfahrung.
Kolo Muani ist natürlich bisher der Königstransfer auf dem Papier. Er ist zwar nicht der klassische Neuner, aber ein Qualitätsspieler. Hier hat sich gezeigt, wie wichtig es ist, langfristig an einem Spieler dranzubleiben. Zwei Jahre lang wollte man ihn und am Ende hat es geklappt. Einfach ein starker Transfer!
Buta als Ersatz für Da Costa dürfte wohl fix sein nach Krösches Aussagen auf der PK zuletzt. Er soll ja schon seit seiner Zeit in Portugal vor Jahren bei uns auf der Scoutingliste gestanden haben. Wird definitiv wirtschaftlich schon mal günstiger sein als ein Da Costa.
Für Smolcic dürfte das Gleiche gelten. Das wird wohl ziemlich sicher zeitnah verkündet werden. Ob ich ihn kurzfristig als Ersatz für N'Dicka als ausreichend ansehen würde, da bin ich mir noch nicht ganz sicher. Langfristig aber ein Transfer, bei dem man ebenfalls wenig falsch machen kann und da Hinteregger in der Rückrunde primär das Abwehrzentrum gespielt hat, bräuchte man so oder so einen weiteren Linksfuß in der IV, auch wenn N#Dicka bleiben würde. Bleibt N'Dicka noch ein Jahr, könnte man Smolcic in Ruhe heranführen, was sportlich sicherlich die beste Variante wäre, allerdings ohne Vertragsverlängerung von N'Dicka wirtschaftlich nicht sonderlich gut für uns wäre.
Polter dürfte im Sturm wohl auch ziemlich sicher sein. Hier muss ich zugeben, dass meine erste Reaktion bei dem Gerücht eher Enttäuschung war, aber je länger ich darüber nachdenken, desto sinnvoller erscheint mir der Transfer. Wenn ich ihn als Ersatz für Ache sehe oder als Ersatz für Lammers, dann wäre er definitiv ein Upgrade. Von daher kann man auch hier eigentlich nicht viel falsch machen.
Dazu kommt die Kaufpflicht bei Hauge, die relativ teuer sein soll und bisher fand ich ihn sportlich wenig überzeugend. Ich hoffe, er macht in der kommenden Saison einen Schritt nach vorne.
Jakic wird wohl ziemlich sicher auch fest verpflichtet werden. Alles andere würde mich doch massiv wundern. Auch hier rechne ich zeitnah mit Vollzug.
Und dann kommt auch Akman wieder zurück. Ob es bei ihm schon reicht, ist schwer zu beurteilen. Er könnte durchaus ein zweiter Fall Zalazar oder Joveljic werden, aber da vertraue ich auf unser Trainerteam und die Vorbereitung.
Das würde dann erstmal folgenden Kader machen:
Tor: Trapp, Ramaj, Grahl
LIV: N'Dicka(?), Smolcic
ZIV: Hinteregger, Hasebe
RIV: Tuta, Onguéné
DM/ZM: Rode, Jakic, Sow
LV/LM/LA: Kostic (?), Lenz, Alidou
RV/RM/RA: Knauff, Buta, Chandler
OM: Lindström, Kamada (?), Hauge
ST: Kolo Muani, Borre, Polter, Akman (?)
Selbst wenn die drei (Kostic, N'Dicka, Kamada) alle bleiben, wäre mir das zum Teil zu dünn in der Kadertiefe, da auch keiner weiß, wie gut und schnell Spieler wie Akman, Alidou & co an die Bundesliga gewöhnen werden.
Das zeigen aber auch die zum Teil relativ konkreten Gerüchte.
Ridvan Yilmaz von Besiktas wäre eine interessante Alternative für die komplette linke Außenbahn, sowohl als Schienenspieler als auch im 4-4-2.
Isaak Touré von Le Havre wäre ebenfalls ein junges Talent, das wohl eher langfristig als kurzfristig helfen dürfte. Trotzdem ein hochinteressanter Spieler. Le Havre hat eine extrem gute Jugendakademie.
Marc Roca von Bayern wäre aus meiner Sicht genau der Spieler, der uns zentral in der Defensive noch fehlt und den wir seit Schwegler nicht mehr so richtig im Kader hatten (außer Hasebe, aber der ist im DM kaum noch eine Alternative, da es dort zu laufintensiv zugeht). Ob er wirtschaftlich machbar wäre, ist eine andere Frage.
Da gehe ich mit, außer bei der Sache mit Hrustic und Toure.
Hrustic wäre ein Kandidat für einen Wechsel weil er die Erwartungen nicht erfüllt hat und ggf lieber bei einem kleinen Verein Stammspieler ist als hier auf der Tribüne zu sitzen. Allerdings bräuchten wir für ihn Ersatz da wir sonst im zentralen Mittelfeld dünn besetzt wären. Sow, Jakic, Rode, der neue 6er plus Wenig ist ein bischen wenig (no pun intended) weil Rode verletzungsanfällig und Wenig unerfahren ist.
Da wird sich aber sicher ein ablösefreier Spieler finden der für ein moderates Gehalt plus Einsatzprämien Hrustics Kaderrolle übernimmt.
Bei Toure kommt es darauf an welches System Glasner spielen lässt. Wenn wir beim 3-4-2-1 bleiben bräuchten wir Toure nur falls N'Dicka geht und man dafür keinen Ersatz verpflichtet. Auf dem rechten Flügel wären wir mit Buta + Knauff ausreichend besetzt und Flügelverteidiger ist nicht gerade Toures Paradeposition. Allerdings bräuchten wir dann Hauge nicht weil er einfach auf die offensiven Außen muss. Und Kostic, Lenz und Yilmaz für die linke Seite ist qualitativ auch etwas überdimensioniert.
Bei Viererkette würde man Toure hingegen brauchen. Defensiv ist gut, er hat die Technik um sich am Kombinationsspiel zu beteiligen und seine Offensivschwächen werden von einem Offensivspieler vor ihm aufgefangen. Wenn man bei Viererkette Toure abgibt hat man für die Position des Rechtsverteidigers nur noch Buta und Chandler da Knauff mMn defensiv nicht gut genug ist um die Position zu spielen.
Und wenn Knauff doch Rechtsverteidiger in der Viererkette spielt ist gleichzeitig die Personaldecke auf den offensiven Außen zu dünn. Wir hätten da dann nur noch Kostic, Hauge, Lindström und Alidou.
Hrustic wäre ein Kandidat für einen Wechsel weil er die Erwartungen nicht erfüllt hat und ggf lieber bei einem kleinen Verein Stammspieler ist als hier auf der Tribüne zu sitzen. Allerdings bräuchten wir für ihn Ersatz da wir sonst im zentralen Mittelfeld dünn besetzt wären. Sow, Jakic, Rode, der neue 6er plus Wenig ist ein bischen wenig (no pun intended) weil Rode verletzungsanfällig und Wenig unerfahren ist.
Da wird sich aber sicher ein ablösefreier Spieler finden der für ein moderates Gehalt plus Einsatzprämien Hrustics Kaderrolle übernimmt.
Bei Toure kommt es darauf an welches System Glasner spielen lässt. Wenn wir beim 3-4-2-1 bleiben bräuchten wir Toure nur falls N'Dicka geht und man dafür keinen Ersatz verpflichtet. Auf dem rechten Flügel wären wir mit Buta + Knauff ausreichend besetzt und Flügelverteidiger ist nicht gerade Toures Paradeposition. Allerdings bräuchten wir dann Hauge nicht weil er einfach auf die offensiven Außen muss. Und Kostic, Lenz und Yilmaz für die linke Seite ist qualitativ auch etwas überdimensioniert.
Bei Viererkette würde man Toure hingegen brauchen. Defensiv ist gut, er hat die Technik um sich am Kombinationsspiel zu beteiligen und seine Offensivschwächen werden von einem Offensivspieler vor ihm aufgefangen. Wenn man bei Viererkette Toure abgibt hat man für die Position des Rechtsverteidigers nur noch Buta und Chandler da Knauff mMn defensiv nicht gut genug ist um die Position zu spielen.
Und wenn Knauff doch Rechtsverteidiger in der Viererkette spielt ist gleichzeitig die Personaldecke auf den offensiven Außen zu dünn. Wir hätten da dann nur noch Kostic, Hauge, Lindström und Alidou.
Guenni61 schrieb:
Ich denke mal dass unsere "Kadererweiterung" nicht soo schwierig wird. O.G weiss genau wo unser Schuh drückt. Krösche und Frankenbach wissen was finanziell machbar ist......
Das ist einer der größten Vorteile im Vergleich zur aktuellen Saison: Krösche und Glasner waren neu. Beide kannten den Kader nur von außen, mussten in kurzer Zeit Entscheidungen treffen, wie der Kader ergänzt/verändert werden sollte.
Jetzt können sie den Kader sehr viel besser einschätzen und gezielter agieren. Im Winter gab es bereits einen hervorragenden Transfer und auch die meisten Transfers im Sommer fand ich nicht schlecht in Anbetracht der Umstände (nur die Leihgebühr bei Lammers tut wirklich weh, bei Hauge habe ich noch Hoffnung).
Hauge hat mMn das selbe Problem wie damals Altintop indem er, systembedingt, auf einer Position eingesetzt wird die ihm absolut nicht liegt. Während Altintop als Linksaußen spielen musste obwohl er eine Hängende Spitze war muss Hauge als 10er bzw Hängende Spitze spielen obwohl er ein Außenspieler ist.
Wenn Glasner auf 4-4-2/4-2-3-1 umstellen sollte könnte Hauge einer der großen Gewinner in der nächsten Saison werden.
Lammers war ein Griff ins Klo. Da hatte man sich zu lange darauf fokussiert Muani fest zu verpflichten oder Carlos Vinicius auszuleihen weil man hoffte durch Verkäufe von Ergänzungsspielern genug Geld in die Kassen zu bekommen. Als man dann doch kein Geld mehr auftreiben konnte waren Option 3 - x ebenfalls nichtmehr verfügbar und man musste sich mit Lammers zufrieden geben.
Wenn Glasner auf 4-4-2/4-2-3-1 umstellen sollte könnte Hauge einer der großen Gewinner in der nächsten Saison werden.
Lammers war ein Griff ins Klo. Da hatte man sich zu lange darauf fokussiert Muani fest zu verpflichten oder Carlos Vinicius auszuleihen weil man hoffte durch Verkäufe von Ergänzungsspielern genug Geld in die Kassen zu bekommen. Als man dann doch kein Geld mehr auftreiben konnte waren Option 3 - x ebenfalls nichtmehr verfügbar und man musste sich mit Lammers zufrieden geben.
Maddux schrieb:
Lammers war ein Griff ins Klo. Da hatte man sich zu lange darauf fokussiert Muani fest zu verpflichten oder Carlos Vinicius auszuleihen weil man hoffte durch Verkäufe von Ergänzungsspielern genug Geld in die Kassen zu bekommen. Als man dann doch kein Geld mehr auftreiben konnte waren Option 3 - x ebenfalls nichtmehr verfügbar und man musste sich mit Lammers zufrieden geben.
Ja wir sind theoretisch enttäuscht von Lammers.
Abbberrr.
Es musste sowieso einen Verlierern bei den Transfers geben. Und ganz ehrlich, da ist mir Lammers am liebsten.
Er war nur geliehen.
Ansonsten hätten nämlich Borre oder Lindström nicht so durchstarten können.
Und beide haben Ihre Marktwerte gesteigert und werden nächste Saison noch stärker sein.
Den Lammers Transfer habe ich schon seit mindestens 3-4 Wochen abgehakt.
Jetzt kommen Muani, Polter und Akman.
Dann haben wir die Qual der Wahl im Sturm bzw. in der Offensive.
Maddux schrieb:
Wenn Glasner auf 4-4-2/4-2-3-1 umstellen sollte könnte Hauge einer der großen Gewinner in der nächsten Saison werden.
hätte ich bis zu einem bestimmten zeitpunkt lange unterschrieben - ich hatte während deiner abwesenheit mal andernorts ein wenig was zur angedachten sytemumstellung und hauges/lindströms rolle darin gepostet, siehe bei interesse ggf. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137579/goto/5417687 - mittlerweile bezweifle ich das jedoch. damit es dazu käme, müsste hauge lindströms schnelligkeit mitbringen, und zwar im kopf wie in den beinen. selbige ist leider nicht hinreichend vorhanden, weshalb ich stand jetzt nicht glaube, dass er sich durchsetzten können wird. im wahrsten sinne des wortes.
Maddux schrieb:
Lammers war ein Griff ins Klo. Da hatte man sich zu lange darauf fokussiert Muani fest zu verpflichten oder Carlos Vinicius auszuleihen weil man hoffte durch Verkäufe von Ergänzungsspielern genug Geld in die Kassen zu bekommen. Als man dann doch kein Geld mehr auftreiben konnte waren Option 3 - x ebenfalls nichtmehr verfügbar und man musste sich mit Lammers zufrieden geben.
den ersten teil unterschreibe ich, aber der letzte geht mir so in eine richtung, die ich gar nicht mag, nämlich angebliche alternativlosigkeit und das trifft es hier nicht mal annähernd:
lammers war schon vom spielertyp her mit ansage nicht die sorte stürmer, die wir zum damaligen zeitpunkt gebraucht hätten. der war schlicht ein restant auf der liste aus silva-zeiten, wo er als dessen sturmpartner durchaus sinn gemacht hätte, sogar mehr als jovic. nur war silva halt weg und mit ihm der sinn einer lammers verpflichtung als partner für einen stürmer wie borre.
da wäre bspw. jeder "bessere" phsysisch starke zweitliga-torjäger der kategorie "die üblichen verdächtigen" (tietz, pfeiffer, hofmann, srbeny, kleindienst - oder von mir aus sogar daferner) origineller und sinnvoller gewesen - sportlich wie finanziell. vom damals ablösefrei holbaren polter mal nicht gesprochen...
es ist nicht so, dass es keine sinnvollen alternativen gab (das oben waren nur ein paar relativ offensichtliche beispiele, manga hätte sicherlich auch noch den ein oder anderen sinvollen 1,90m kanten, den hier keiner auf dem schirm hat, aus seinem zauberhut beisteuern können) - man hat halt schlicht aufs falsche pferd gesetzt.
Etwas Zahlen zur Kaderplanung, da heute Zahlen aus der Saison 21/22 genannt wurden.
Verlust in der Saison(nicht mit Geschäftsjahr verwechseln.) liegt bei EUR 23 Mio.
Nach der Saison 20/21 hatte Oliver Frankenbach EUR 39 Mio. genannt. Somit ist das Eigenkapital geschmolzen auf EUR 16 Mio. Zum Vergleich: Es waren schon mal knapp EUR 68 Mio.! Nicht üppig im Vergleich zu den letzten Jahren, aber immerhin im Positiven.
Gleichzeitig sagt Vorstandssprecher Hellmann im Bild Interview, dass sich die Belastungen aus Corona durch den Euro League Erfolg von EUR 70 Mio. auf EUR 50 Mio. gesenkt haben. Also EUR 20 Mio. zusätzlichen Verlust und die Eintracht hätte ein Negatives Eigenkapital gehabt. Lt. Hellmann gibt es aber wohl dennoch noch eine Kapitalerhöhung.
Das alles erklärt vielleicht den ernsthaften "Sparwillen" zuletzt bei der Eintracht. Die Bäume wachsen noch nicht in den Himmel, aber finanziell ist man jetzt erst mal von der Coronaschippe gesprungen.
Ich denke Champions League Gelder sind dann Teil in 22/23 und werden da verbucht. Das hilft ja auch noch mal.
Also ein kleines bisschen Träumen für die Zukunft und kontrollierte Transfers ist schon erlaubt.
Verlust in der Saison(nicht mit Geschäftsjahr verwechseln.) liegt bei EUR 23 Mio.
Nach der Saison 20/21 hatte Oliver Frankenbach EUR 39 Mio. genannt. Somit ist das Eigenkapital geschmolzen auf EUR 16 Mio. Zum Vergleich: Es waren schon mal knapp EUR 68 Mio.! Nicht üppig im Vergleich zu den letzten Jahren, aber immerhin im Positiven.
Gleichzeitig sagt Vorstandssprecher Hellmann im Bild Interview, dass sich die Belastungen aus Corona durch den Euro League Erfolg von EUR 70 Mio. auf EUR 50 Mio. gesenkt haben. Also EUR 20 Mio. zusätzlichen Verlust und die Eintracht hätte ein Negatives Eigenkapital gehabt. Lt. Hellmann gibt es aber wohl dennoch noch eine Kapitalerhöhung.
Das alles erklärt vielleicht den ernsthaften "Sparwillen" zuletzt bei der Eintracht. Die Bäume wachsen noch nicht in den Himmel, aber finanziell ist man jetzt erst mal von der Coronaschippe gesprungen.
Ich denke Champions League Gelder sind dann Teil in 22/23 und werden da verbucht. Das hilft ja auch noch mal.
Also ein kleines bisschen Träumen für die Zukunft und kontrollierte Transfers ist schon erlaubt.
Ja, die Prämien für die Europa League, den Supercup gegen Liverpool/Real und die Antrittsprämie für die Champions League werden demnächst ausgezahlt. Eventuelle Punktprämien sowie Prämien für das Erreichen weiterer Runden allerdings erst nach der Saison 2022/23.
Genau wie unser Anteil am Marketingpool der Champions League, der sich danach berechnet welche Vereine aus welchen Ländern in der Champions League wie weit kommen. Da können wir auch nochmal mit mindestens 5 Mio am Ende der Saison 2022/23 rechnen.
Das unsere Verantwortlichen jetzt Geld ausgeben das zwar garantiert, das allerdings erst im Sommer 2023, bekommen kann ich mir schwer vorstellen. Zumal bei der Eintracht die Finanzen ja auch aufs Kalenderjahr berechnet werden und nicht auf die Saison.
Genau wie unser Anteil am Marketingpool der Champions League, der sich danach berechnet welche Vereine aus welchen Ländern in der Champions League wie weit kommen. Da können wir auch nochmal mit mindestens 5 Mio am Ende der Saison 2022/23 rechnen.
Das unsere Verantwortlichen jetzt Geld ausgeben das zwar garantiert, das allerdings erst im Sommer 2023, bekommen kann ich mir schwer vorstellen. Zumal bei der Eintracht die Finanzen ja auch aufs Kalenderjahr berechnet werden und nicht auf die Saison.
Maddux schrieb:
Ja, die Prämien für die Europa League, den Supercup gegen Liverpool/Real und die Antrittsprämie für die Champions League werden demnächst ausgezahlt. Eventuelle Punktprämien sowie Prämien für das Erreichen weiterer Runden allerdings erst nach der Saison 2022/23.
Genau wie unser Anteil am Marketingpool der Champions League, der sich danach berechnet welche Vereine aus welchen Ländern in der Champions League wie weit kommen. Da können wir auch nochmal mit mindestens 5 Mio am Ende der Saison 2022/23 rechnen.
Das unsere Verantwortlichen jetzt Geld ausgeben das zwar garantiert, das allerdings erst im Sommer 2023, bekommen kann ich mir schwer vorstellen. Zumal bei der Eintracht die Finanzen ja auch aufs Kalenderjahr berechnet werden und nicht auf die Saison.
Ja danke für die Infos.
Es sagt ja auch keiner - ich inklusive - dass hier jetzt Herthamäßig investiert wird.
Aber es ist schon ein Unterschied alles was Wert im Kader hat, potentiell verkaufen zu müssen, damit das Eigenkapital saniert wird, oder man jetzt Dank Euro League Gewinn und Champions League Teilnahme eine bessere finanzielle Position hat. Mit weniger Notverkauf (Ich denke Ndicka geht so oder so und bringt - fast abgeschrieben - einen Transfergewinn von über EUR 20 Mio.) und punktuellen Verstärkungen mit machbaren Ablösesummen, ist es dennoch viel einfacher geworden in der Kaderplanung. Mehr wollte ich auch nicht sagen.
Risiken bleiben das Coronacomeback (so blöd wie wir uns wieder auf den Herbst vorbereiten) und dagegen noch ein paar Erfolgszahlungen bei sportlichem Erfolg aus der CL.
Mit dem sehr guten Trainer, einer in sein System eingespielten Truppe, einem Sturm, der den Namen in der Breite verdient und ein paar Verstärkungen gegen die Doppelbelastung ist mir die kommende Saison eigentlich nicht mehr bange. Letzte Saison war das anders.
Cyrillar schrieb:
Nochmal zur Erinnerung:
Die 70 Millionen die weg sind sind Netto!
Diese vielen Millionen für den UEFA Cup und die CL werden erst zukünftig ausbezahlt und da kommt dann halt noch das Finanzamt.
Also wirklich gestopft bekommen wir das Loch so oder so nicht. Festgeldkonto ist geplündert. Das muss für schlechte Zeiten wieder aufgestockt werden und der aktuelle Spielbetrieb muss finanziert werden und offene Kredite/Forderungen müssen ebenfalls bedient werden.
Also der größte Vorteil ist das die Eintracht fest mit den Mehreinnahmen kalkulieren kann aber die Kohle ist noch lange nicht da und die Rücklagen sind wohl weg.
Auch wenn das Gerüst der Mannschaft steht haben wir wohl sicher noch einige Veränderungen im Kader die bestenfalls kostenneutral ablaufen. Dazu dann noch 2-3 echte Verstärkungen , und dafür wird wohl ein lukrativer Abgang nötig sein.
Das ist alles richtig.
Nur sollte man jetzt nicht schwärzer malen, als das ganze ist.
Hätten wir verloren, müßte man auch auf sehr viel Geld verzichten und klar kommen.
Dazu hatten wir ja schon früh Sparmaßnahmen eingeleitet.
Das die Verantwortlichen sich jetzt hinstellen und sagen wir haben trotz CL kaum Geld,
ist doch vollkommen logisch. War damals nach dem DFB-Pokalsieg auch so und Bobic machte es nicht anders.
Das hatte ich damals auch schon erklärt und für gut befunden.
Natürlich kann man sich jetzt nicht hinstellen und sagen, wir haben mehr Geld und investieren es kräftig.
Eines ist ja mal klar, in der Gruppenphase der CL gibt es viel Geld zu verdienen.
Pro Punkt 900.000 €.
Da werden wir sicherlich nicht mit einer Mannschaft mitspielen, die zum Spaß teilnimmt.
Wir werden auch kein Harakiri veranstalten.
Ich denke eher man macht Transfers wie Polter und leiht vielleicht noch 2-3 Stars die irgendwo auf der Bank sitzen. Gerade wenn uns noch Stars verlassen sollten, die wir so nie ersetzen können mit einer Ablösesumme.
Dann kann man ohne Risiko Stars für ein Jahr leihen und dann schauen, wie sich alles entwickelt hat.
Zumal wir, für unsere Verhältnisse, nächste Saison auch keinen schlechten Kader haben.
Die Innenverteidigung gehört qualitativ zu den besten der Bundesliga mit guten und entwicklungsfähigen Backups. Die Außenverteidiger sind solide bis gut und mit Yilmaz kommt wohl ein sehr talentierter Spieler dazu. In der Offensive sind wir, sowohl auf den Außen als auch zentral, sehr gut besetzt und haben Spieler die trotz ihrer schon nicht schlechten Qualität noch deutlich Luft nach oben haben.
Was fehlt ist ein spielstarker 6er sowie eine weitere, möglichst entwicklungsfähige, Alternative zu Sow weil Rode nicht jünger wird und noch ein guter Backup für Muani. Der 6er wird zu 100% kommen und hat höchste Priorität, die entwicklungsfähige Alternative zu Sow bekommen wir evtl mit Wenig und Polter wäre jetzt kein schlechter Backup für Muani. An dem Kader muss man weiter nichts machen außer auf Verkäufe von Leistungsträgern zu reagieren. Aber wenn ein Leistungsträger geht kommt auch Geld für seinen Nachfolger in die Kassen.
Ich bin bisher optimistisch was die nächste Saison angeht und denke das wir in der Bundesliga wieder um Platz 4 - 8 mitspielen und in der Champions League Gruppenphase mindestens Platz 3 erreichen werden.
Die Innenverteidigung gehört qualitativ zu den besten der Bundesliga mit guten und entwicklungsfähigen Backups. Die Außenverteidiger sind solide bis gut und mit Yilmaz kommt wohl ein sehr talentierter Spieler dazu. In der Offensive sind wir, sowohl auf den Außen als auch zentral, sehr gut besetzt und haben Spieler die trotz ihrer schon nicht schlechten Qualität noch deutlich Luft nach oben haben.
Was fehlt ist ein spielstarker 6er sowie eine weitere, möglichst entwicklungsfähige, Alternative zu Sow weil Rode nicht jünger wird und noch ein guter Backup für Muani. Der 6er wird zu 100% kommen und hat höchste Priorität, die entwicklungsfähige Alternative zu Sow bekommen wir evtl mit Wenig und Polter wäre jetzt kein schlechter Backup für Muani. An dem Kader muss man weiter nichts machen außer auf Verkäufe von Leistungsträgern zu reagieren. Aber wenn ein Leistungsträger geht kommt auch Geld für seinen Nachfolger in die Kassen.
Ich bin bisher optimistisch was die nächste Saison angeht und denke das wir in der Bundesliga wieder um Platz 4 - 8 mitspielen und in der Champions League Gruppenphase mindestens Platz 3 erreichen werden.
Maddux schrieb:
Jeder weitere Neuzugang wird damit leben müssen das er nur in der Bundesliga sowie im DFB-Pokal spielen wird.
Danke für die Zusammenstellung, ein weiterer interessanter Aspekt den es zu beachten gilt. Wobei jeder weitere Neuzugang ja durchaus auch einen derzeitigen Spieler aus dem CL Kader verdrängen kann. Ich nehme eher mal an, dass die noch kommenden Neuzugänge qualitativ so gut sind, dass dafür eher jemand weichen muss der bisher etabliert war. Das wird ne sehr schwierige Entscheidung.
In meinem Beispielkader gibt es leider kaum Spieler die man für einen qualitativ besseren Neuzugang aus dem Kader für die Champions League streichen kann. Entweder ist die Qualität der Spieler so hoch das sie eine Streichung aus dem Kader nicht akzeptieren würden oder sie müssten, wie zB Rode oder Lenz, durch einen deutschen Spieler ersetzt werden weil uns sonst im Land ausgebildete Spieler für die Melderegularien fehlen würden.
Und mir fällt spontan kein einziger deutscher Spieler ein den wir uns leisten könnten und der gleichzeitig qualitativ besser wäre als der Spieler den er im Beispielkader ersetzen müsste. Außer wir lassen uns auf eine endlose Diskussion darüber ein ob [insert bezahlbarer deutscher Spieler von Union, Köln oä] ein deutliches Upgrade zu Jakic, Buta oä wäre. Realistisch betrachtet könnte man aus dem Beispielkader nur Toure, Smolcic, Onguene und Alidou streichen. Und Alidou müsste zwingend durch einen deutschen Spieler ersetzt werden.
Krösches Leben wäre sehr viel einfacher wenn wir wie die ganzen Großclubs Unsummen für 15-jährige Toptalente bezahlen könnten die dann mit 18 dafür sorgen das wir ständig mindestens 4 im Verein ausgebildete Spieler haben die auch die Qualität haben uns in der CL/EL zu helfen.
Leider haben wir das Geld nicht und weil die Jugendarbeit in den letzten Jahren so schlecht war dauert es noch mindestens 2 Jahre bis Foti, Costa und Co evtl das Problem beheben. Wenn N'Dicka 21 Tage früher geboren wäre hätten wir ein noch größeres Problem.
Und mir fällt spontan kein einziger deutscher Spieler ein den wir uns leisten könnten und der gleichzeitig qualitativ besser wäre als der Spieler den er im Beispielkader ersetzen müsste. Außer wir lassen uns auf eine endlose Diskussion darüber ein ob [insert bezahlbarer deutscher Spieler von Union, Köln oä] ein deutliches Upgrade zu Jakic, Buta oä wäre. Realistisch betrachtet könnte man aus dem Beispielkader nur Toure, Smolcic, Onguene und Alidou streichen. Und Alidou müsste zwingend durch einen deutschen Spieler ersetzt werden.
Krösches Leben wäre sehr viel einfacher wenn wir wie die ganzen Großclubs Unsummen für 15-jährige Toptalente bezahlen könnten die dann mit 18 dafür sorgen das wir ständig mindestens 4 im Verein ausgebildete Spieler haben die auch die Qualität haben uns in der CL/EL zu helfen.
Leider haben wir das Geld nicht und weil die Jugendarbeit in den letzten Jahren so schlecht war dauert es noch mindestens 2 Jahre bis Foti, Costa und Co evtl das Problem beheben. Wenn N'Dicka 21 Tage früher geboren wäre hätten wir ein noch größeres Problem.
sgevolker schrieb:
Ist das so? Ich denke alle drei haben Ihre geringe Ablöse mehr als eingespielt
Ein Spieler muss nicht seine Ablöse einspielen, sondern, die der Nachfolger inkl. der unvermeidlichen Fehlgriffe und der notwendigen Infrastrukturkosten.
Bringt ja nix 30 Jungs zu haben, die ihr Geld Wert waren, wenn kein Geld da ist den Nachfolger zu holen, weil deren Gehalt etc. alle Mittel gebunden hat und aus der Jugend nur Schimmel kommt.
Wie gesagt, ich empfehle die Äußerungen des Kölner GeFü Keller, dass Köln trotz Europa ein Sanierungsfall ist und man kein Geld für gar nichts hat.
Krösche hatte auf der Abschluss-PK (oder war es im DoPa?) gesagt das wir wegen Corona 50 Mio Verlust gemacht haben. Und die müssen auch irgendwie wieder eingespielt werden.
In der Europa League und dem baldigen Auftritt im Supercup kommen knapp 25 Mio in die Kassen und für die Teilnahme an der Champions League nochmal 15 Mio. Aus dem Marketingpool der Champions League und ggf Punktprämien kommen noch 15+ Mio dazu, das allerdings erst am Ende der Saison 2022/23 nachdem das Finale gespielt wurde. Als Zusatzeinnahmen während der Saison 2022/23 kann man dann nur noch die Einnahmen aus den 3 Heimspielen in der Gruppenphase einplanen.
Man ist also ziemlich bei +/- 0. Durch die Abgänge von Ilsanker, Kohr und Co haben wir Einsparungen/Einnahmen von um die 10 Mio und man kann davon ausgehen das im Budget für nächste Saison auch ca 10 Mio Transferbudget eingeplant sind. Es sind aber schon 7+ Mio für Hauge fix, Jakics Kaufpflicht über ca 4 Mio muss bedient werden, Smolcic kostet 3 - 4 Mio, Yilmaz oder ein vergleichbarer LV kostet ein paar Mio und Handgelder sowie Beraterhonorare muss man ebenfalls einplanen.
Du hast vollkommen recht das es nicht ausreicht das ein Spieler nur seine Ablöse einspielt, bzw das geht nur bei günstigen Wundertüten oder Ergänzungsspielern. So lange wir nicht jedes Jahr Champions League spielen und noch viel mehr Sponsoreneinnahmen haben muss jeder Spieler mindestens seine Ablöse + die Ablöse für seinen Nachfolger einspielen oder Manga muss jedes Jahr für uns 3 - 5 Borres finden.
In der Europa League und dem baldigen Auftritt im Supercup kommen knapp 25 Mio in die Kassen und für die Teilnahme an der Champions League nochmal 15 Mio. Aus dem Marketingpool der Champions League und ggf Punktprämien kommen noch 15+ Mio dazu, das allerdings erst am Ende der Saison 2022/23 nachdem das Finale gespielt wurde. Als Zusatzeinnahmen während der Saison 2022/23 kann man dann nur noch die Einnahmen aus den 3 Heimspielen in der Gruppenphase einplanen.
Man ist also ziemlich bei +/- 0. Durch die Abgänge von Ilsanker, Kohr und Co haben wir Einsparungen/Einnahmen von um die 10 Mio und man kann davon ausgehen das im Budget für nächste Saison auch ca 10 Mio Transferbudget eingeplant sind. Es sind aber schon 7+ Mio für Hauge fix, Jakics Kaufpflicht über ca 4 Mio muss bedient werden, Smolcic kostet 3 - 4 Mio, Yilmaz oder ein vergleichbarer LV kostet ein paar Mio und Handgelder sowie Beraterhonorare muss man ebenfalls einplanen.
Du hast vollkommen recht das es nicht ausreicht das ein Spieler nur seine Ablöse einspielt, bzw das geht nur bei günstigen Wundertüten oder Ergänzungsspielern. So lange wir nicht jedes Jahr Champions League spielen und noch viel mehr Sponsoreneinnahmen haben muss jeder Spieler mindestens seine Ablöse + die Ablöse für seinen Nachfolger einspielen oder Manga muss jedes Jahr für uns 3 - 5 Borres finden.
Maddux schrieb:
Du hast vollkommen recht das es nicht ausreicht das ein Spieler nur seine Ablöse einspielt, bzw das geht nur bei günstigen Wundertüten oder Ergänzungsspielern. So lange wir nicht jedes Jahr Champions League spielen und noch viel mehr Sponsoreneinnahmen haben muss jeder Spieler mindestens seine Ablöse + die Ablöse für seinen Nachfolger einspielen oder Manga muss jedes Jahr für uns 3 - 5 Borres finden.
Klar ist, dass man nicht Kostic ohne Ablöse gehen lassen darf um dann Hauge für 10 Millionen zu holen. Das wird auf Dauer nicht funktionieren. Da ich aber davon ausgehe, dass auch andere Vereine die Spieler ablösefrei ziehen lassen müssen, muss man vermutlich noch früher an den Spielern dran sein. Aber sicher keine einfache Zeit für‘s scouting.
So ein bisschen deuten die gerüchteten Spieler darauf hin das Glasner den nächsten Versuch startet die Viererkette zu versuchen.
Ob nun 442 oder Tannenbaum mag dahingestellt sein aber das hat Hütter 2-3 mal versucht und auch Glasner hatte damit angefangen und hatte das auch in Wob meist spielen lassen (rechts mit Mbabu/Baku und links glaube Brooks und Arnold? Und ganz vorne drin Weghorst)
Ob nun 442 oder Tannenbaum mag dahingestellt sein aber das hat Hütter 2-3 mal versucht und auch Glasner hatte damit angefangen und hatte das auch in Wob meist spielen lassen (rechts mit Mbabu/Baku und links glaube Brooks und Arnold? Und ganz vorne drin Weghorst)
Ich würde mir wünschen das wir auf ein 4-4-2/4-2-3-1 umstellen.
Defensiv sahen wir zu Beginn der Saison sehr gut aus und sogar besser als im 3-4-2-1. Lediglich das Offensivspiel war ausbaufähig aber auch nach der Umstellung auf das alte 3-4-2-1 hat es eine ganze Weile gedauert bis die Mannschaft offensiv zusammen gefunden hat. Neuer Trainer, eine neu zusammengestellte Offensive, viele wichtige Spieler steigen erst spät ins Mannschaftstraining ein. Das dauert dann einfach etwas bis es läuft.
Dummerweise musste Glasner dann wieder auf Dreierkette umstellen weil über 2 Monate hinweg permanent mehrere Außenverteidiger verletzt waren und/oder gerade aus einer Verletzung zurückgekommen sind. Vorallem Lenz hatte die Seuche. Und mit maximal 2,5 halbwegs fitten Außenverteidigern kann man einfach keine Viererkette spielen, besonders wenn noch englische Wochen dazukommen.
Sinn macht eine Viererkette mit dem Kader und den gerüchteten Neuzugängen aber nur wenn N'Dicka oder Hinteregger gehen. Smolcic und Onguene würden sich mit der Rolle des Rotationsspielers zufrieden geben aber bei Viererkette muss einer aus dem Trio Hinteregger, Tuta und N'Dicka auf die Bank.
Falls die gerüchteten Neuzugänge kommen würde ich eher auf ein 3-4-3 mit offensiven Außen statt Doppel-10 tippen.
RIV IV LIV
RV DM LV
ZM
RM LM
ST
In dem System ist dann nur kein Platz für Kamada. Dafür wäre jede andere Position mindestens doppelt besetzt und wir bräuchten nur noch einen 6er als Alternative zu Jakic.
Wie schon im Thread zu Polter geschrieben haben wir mit dem Kader nächste Saison aber ein ganz anderes Problem. Und zwar fehlen uns 2 - 3, abhängig davon ob N'Dicka bleibt, Eigengewächse für die Melderegeln der Champions League. Deswegen dürfen wir dort nur 22 bzw 23 der maximal 25 Spieler melden.
Stand jetzt sähe der Kader für die Champions League wie folgt aus:
(V= ausgebildet im Verein, L= ausgebildet im Land)
Chandler (V+L)
Trapp (L)
Ramaj (L)
Lenz (L)
Rode (L)
Knauff (L)
Alidou (L)
LV (Yilmaz)
N'Dicka (???)
Tuta
Smolcic
Buta
Onguene
Hinteregger
Toure
Kostic
Jakic
Sow
Kamada
Lindström
Hauge
Muani
Borre
Das wars dann. Kein Polter, kein neuer 6er, kein Hasebe, Akman oder irgendein anderer Neuzugang der nicht einen Stammspieler ersetzt. Jeder weitere Neuzugang wird damit leben müssen das er nur in der Bundesliga sowie im DFB-Pokal spielen wird.
Da uns so allerdings die Alternative zu Muani fehlt würde ich darauf tippen das man Alidou nur in der Bundesliga meldet und dafür Polter, sofern der verpflichtet wird, in der Champions League gemeldet wird. Und da wir nicht nur mit Rode, Sow und Jakic in der Champions League antretten können gehe ich weitergehend davon aus das man Smolcic nicht für die Champions League meldet und stattdessen der neue 6er gemeldet wird.
Tuta, Onguene, Hinti + ggf N'Dicka ist auch ein bischen wenig aber man hat mit Toure ja einen Spieler der RV und IV spielen kann. Also wäre man so bei 4 - 5 Innenverteidigern für die Champions League.
Dann ist die Frage wie viel Unmut das bei den nicht gemeldeten Spielern erzeugt. Smolcic wäre wenig begeistert, Hasebe hätte damit eher kein Problem, Hrustic (sofern er den bleibt) ist selbst in der Bundesliga keine wirkliche Verstärkung und Alidou sowie Wenig müssen sich erstmal an die Bundesliga gewöhnen. Und dann ist da auch noch Akman.
Für Krösche und Glasner wird das kein einfacher Sommer was die Kaderplanung angeht.
Defensiv sahen wir zu Beginn der Saison sehr gut aus und sogar besser als im 3-4-2-1. Lediglich das Offensivspiel war ausbaufähig aber auch nach der Umstellung auf das alte 3-4-2-1 hat es eine ganze Weile gedauert bis die Mannschaft offensiv zusammen gefunden hat. Neuer Trainer, eine neu zusammengestellte Offensive, viele wichtige Spieler steigen erst spät ins Mannschaftstraining ein. Das dauert dann einfach etwas bis es läuft.
Dummerweise musste Glasner dann wieder auf Dreierkette umstellen weil über 2 Monate hinweg permanent mehrere Außenverteidiger verletzt waren und/oder gerade aus einer Verletzung zurückgekommen sind. Vorallem Lenz hatte die Seuche. Und mit maximal 2,5 halbwegs fitten Außenverteidigern kann man einfach keine Viererkette spielen, besonders wenn noch englische Wochen dazukommen.
Sinn macht eine Viererkette mit dem Kader und den gerüchteten Neuzugängen aber nur wenn N'Dicka oder Hinteregger gehen. Smolcic und Onguene würden sich mit der Rolle des Rotationsspielers zufrieden geben aber bei Viererkette muss einer aus dem Trio Hinteregger, Tuta und N'Dicka auf die Bank.
Falls die gerüchteten Neuzugänge kommen würde ich eher auf ein 3-4-3 mit offensiven Außen statt Doppel-10 tippen.
RIV IV LIV
RV DM LV
ZM
RM LM
ST
In dem System ist dann nur kein Platz für Kamada. Dafür wäre jede andere Position mindestens doppelt besetzt und wir bräuchten nur noch einen 6er als Alternative zu Jakic.
Wie schon im Thread zu Polter geschrieben haben wir mit dem Kader nächste Saison aber ein ganz anderes Problem. Und zwar fehlen uns 2 - 3, abhängig davon ob N'Dicka bleibt, Eigengewächse für die Melderegeln der Champions League. Deswegen dürfen wir dort nur 22 bzw 23 der maximal 25 Spieler melden.
Stand jetzt sähe der Kader für die Champions League wie folgt aus:
(V= ausgebildet im Verein, L= ausgebildet im Land)
Chandler (V+L)
Trapp (L)
Ramaj (L)
Lenz (L)
Rode (L)
Knauff (L)
Alidou (L)
LV (Yilmaz)
N'Dicka (???)
Tuta
Smolcic
Buta
Onguene
Hinteregger
Toure
Kostic
Jakic
Sow
Kamada
Lindström
Hauge
Muani
Borre
Das wars dann. Kein Polter, kein neuer 6er, kein Hasebe, Akman oder irgendein anderer Neuzugang der nicht einen Stammspieler ersetzt. Jeder weitere Neuzugang wird damit leben müssen das er nur in der Bundesliga sowie im DFB-Pokal spielen wird.
Da uns so allerdings die Alternative zu Muani fehlt würde ich darauf tippen das man Alidou nur in der Bundesliga meldet und dafür Polter, sofern der verpflichtet wird, in der Champions League gemeldet wird. Und da wir nicht nur mit Rode, Sow und Jakic in der Champions League antretten können gehe ich weitergehend davon aus das man Smolcic nicht für die Champions League meldet und stattdessen der neue 6er gemeldet wird.
Tuta, Onguene, Hinti + ggf N'Dicka ist auch ein bischen wenig aber man hat mit Toure ja einen Spieler der RV und IV spielen kann. Also wäre man so bei 4 - 5 Innenverteidigern für die Champions League.
Dann ist die Frage wie viel Unmut das bei den nicht gemeldeten Spielern erzeugt. Smolcic wäre wenig begeistert, Hasebe hätte damit eher kein Problem, Hrustic (sofern er den bleibt) ist selbst in der Bundesliga keine wirkliche Verstärkung und Alidou sowie Wenig müssen sich erstmal an die Bundesliga gewöhnen. Und dann ist da auch noch Akman.
Für Krösche und Glasner wird das kein einfacher Sommer was die Kaderplanung angeht.
Maddux schrieb:
Jeder weitere Neuzugang wird damit leben müssen das er nur in der Bundesliga sowie im DFB-Pokal spielen wird.
Danke für die Zusammenstellung, ein weiterer interessanter Aspekt den es zu beachten gilt. Wobei jeder weitere Neuzugang ja durchaus auch einen derzeitigen Spieler aus dem CL Kader verdrängen kann. Ich nehme eher mal an, dass die noch kommenden Neuzugänge qualitativ so gut sind, dass dafür eher jemand weichen muss der bisher etabliert war. Das wird ne sehr schwierige Entscheidung.
Ich finde das Thema "berechtigte" Spieler für CL etwas überbewertet. Was, wenn wir halt nur 22 Spieler melden statt 25? Reicht das nicht für die 6 Spiele bis Weihnachten? Zur Kaderplanung: Ich gehe davon aus, dass das 50 Mio Loch durch die internationalen Einnahmen gestopft wird, zudem ca 10 Mio für Transfers im Budget sind + ein Großteil dessen, was Verkäufe bringen. Durch Zalazar, Kohr u Zuber (gottseidank schlagen letztere nicht erst wieder im Training auf...) sind schon mal ca 7 Mio. da.
90% gehen davon aus, dass Ndicka verkauft wird. Kostic: wenn Juve (die hätten dann Kostic-Vlahovic-Chiesa) u. Spurs im Idealfall wettbieten, kämen 25+ Mio raus und wir müssten dann verkaufen. Bei Spurs müsste Son auf die 9 wechseln (u. Kane auf die 10), weil Kostic bei aller Liebe nie an Son vorbei kommen würde. Für Kamada sehe ich eher keinen Markt. Da hätten wir aber 2x potenziell hohe Einnahmen. Mind. einen großen Transfererlös brauchen wir und bei Kostic hoffe ich, dass wir ihn mit einem guten Rentenvertrag halten können (falls Juve oder Spurs nicht ernst machen).
Ich wünsche mir dann schon 1-2 Kracher, statt eines Buta z.B. Die Kracher sollte man Schiene rechts holen (zB Mbabu oder Dujon Sterling) und/oder auf der 6, wo ich die Chance via Leihspieler sehe. Ein Kostic Ersatz könnte bereits da sein (Lindström) und da man wohl mit 2 Stürmern (Borre, Muani) spielen wird, brauchts auch keine Doppel-10 mehr.
Kader sehe ich so:
TW: alles paletti. Mit Ramaj langfristig verlängert.
IV: Onguene für die Ilse Position; Toure hat sich als gutes Backup auf beiden Seiten erwiesen - Vertrag darf man ruhig verlängern; Tuta 2026 auch super; Hase zähle ich nur noch für den Notfall. LIV Hinty und/oder Smolcic oder Ndicka. - wäre auch i.O. mit sehr überschaubaren Kosten. Brooks fände ich auch nicht schlecht.
AV: Links ist Lenz da, weshalb ich die Yilmaz Gerüchte nicht verstehe, außer der Knabe ist ein begnadeter mögl. Kostic Ersatz. Rechts: bitte mit Durm Aufhebung erreichen; Timmy ist auch eher für die Kabine, als für den Platz (leider), DDC weg u Toure hat auf der Position zu wenig gezeigt. Also hier bitte einen Kracher, der uns wirklich weiter bringt und auch Defensivqualitäten hat.
DM: hier brauchen wir noch einen neben Jakic und mit besserem Passspiel. Wunschspieler wäre Elneny, der Erfahrung hat u ablösefrei ist. Grillitsch ist verletzungsanfällig und will in die PL, sehe ich aber auch im Bereich des Machbaren. Bakayoko, Torreira (wenn er bei Arsenal verlängert), Gilmour als mögliche Leihspieler.
ZM/OM: Amiri?, Geiger, Schlupp? Hoffentlich Zalazar durch RKO in 2023...Man könnte evtl. von Chelsea Loftus Cheek oder Ross Barkley leihen, bes. falls Kamada doch gehen sollte.
LA: falls Filip geht: Lindström und dann Imeri kaufen. Geht Filip zu Spurs, könnte man Bergwijn leihen, der momentan Son's Backup ist. Perisic könnte ich mir auch vorstellen falls Inter wirklich Schluss macht. Brekalo wäre ein Kandidat, der aber wie Imeri ordentlich kosten würde. Rebic spielt bei Milan keine Rolle, wird selten eingewechselt. MW weit unten - wäre auch ein cooler Ersatz. Alidou sollte man zunächst verleihen.
RA: Knauff noch 1 Saison und Hauge (?) Akman sehe ich auch auf der Position mit Drang ins Zentrum.
Sturm: Borre, Muani (große Vorfreude); Ache in 2. Liga verleihen, Gonco bitte wie Durm zur Not abfinden. Polter fände ich ok. Akman als #4 wünsche ich mir auch im Kader. Der Junge ist so trickreich und schnell.
90% gehen davon aus, dass Ndicka verkauft wird. Kostic: wenn Juve (die hätten dann Kostic-Vlahovic-Chiesa) u. Spurs im Idealfall wettbieten, kämen 25+ Mio raus und wir müssten dann verkaufen. Bei Spurs müsste Son auf die 9 wechseln (u. Kane auf die 10), weil Kostic bei aller Liebe nie an Son vorbei kommen würde. Für Kamada sehe ich eher keinen Markt. Da hätten wir aber 2x potenziell hohe Einnahmen. Mind. einen großen Transfererlös brauchen wir und bei Kostic hoffe ich, dass wir ihn mit einem guten Rentenvertrag halten können (falls Juve oder Spurs nicht ernst machen).
Ich wünsche mir dann schon 1-2 Kracher, statt eines Buta z.B. Die Kracher sollte man Schiene rechts holen (zB Mbabu oder Dujon Sterling) und/oder auf der 6, wo ich die Chance via Leihspieler sehe. Ein Kostic Ersatz könnte bereits da sein (Lindström) und da man wohl mit 2 Stürmern (Borre, Muani) spielen wird, brauchts auch keine Doppel-10 mehr.
Kader sehe ich so:
TW: alles paletti. Mit Ramaj langfristig verlängert.
IV: Onguene für die Ilse Position; Toure hat sich als gutes Backup auf beiden Seiten erwiesen - Vertrag darf man ruhig verlängern; Tuta 2026 auch super; Hase zähle ich nur noch für den Notfall. LIV Hinty und/oder Smolcic oder Ndicka. - wäre auch i.O. mit sehr überschaubaren Kosten. Brooks fände ich auch nicht schlecht.
AV: Links ist Lenz da, weshalb ich die Yilmaz Gerüchte nicht verstehe, außer der Knabe ist ein begnadeter mögl. Kostic Ersatz. Rechts: bitte mit Durm Aufhebung erreichen; Timmy ist auch eher für die Kabine, als für den Platz (leider), DDC weg u Toure hat auf der Position zu wenig gezeigt. Also hier bitte einen Kracher, der uns wirklich weiter bringt und auch Defensivqualitäten hat.
DM: hier brauchen wir noch einen neben Jakic und mit besserem Passspiel. Wunschspieler wäre Elneny, der Erfahrung hat u ablösefrei ist. Grillitsch ist verletzungsanfällig und will in die PL, sehe ich aber auch im Bereich des Machbaren. Bakayoko, Torreira (wenn er bei Arsenal verlängert), Gilmour als mögliche Leihspieler.
ZM/OM: Amiri?, Geiger, Schlupp? Hoffentlich Zalazar durch RKO in 2023...Man könnte evtl. von Chelsea Loftus Cheek oder Ross Barkley leihen, bes. falls Kamada doch gehen sollte.
LA: falls Filip geht: Lindström und dann Imeri kaufen. Geht Filip zu Spurs, könnte man Bergwijn leihen, der momentan Son's Backup ist. Perisic könnte ich mir auch vorstellen falls Inter wirklich Schluss macht. Brekalo wäre ein Kandidat, der aber wie Imeri ordentlich kosten würde. Rebic spielt bei Milan keine Rolle, wird selten eingewechselt. MW weit unten - wäre auch ein cooler Ersatz. Alidou sollte man zunächst verleihen.
RA: Knauff noch 1 Saison und Hauge (?) Akman sehe ich auch auf der Position mit Drang ins Zentrum.
Sturm: Borre, Muani (große Vorfreude); Ache in 2. Liga verleihen, Gonco bitte wie Durm zur Not abfinden. Polter fände ich ok. Akman als #4 wünsche ich mir auch im Kader. Der Junge ist so trickreich und schnell.
Maddux schrieb:
Ich würde mir wünschen das wir auf ein 4-4-2/4-2-3-1 umstellen.
Defensiv sahen wir zu Beginn der Saison sehr gut aus und sogar besser als im 3-4-2-1. Lediglich das Offensivspiel war ausbaufähig aber auch nach der Umstellung auf das alte 3-4-2-1 hat es eine ganze Weile gedauert bis die Mannschaft offensiv zusammen gefunden hat. Neuer Trainer, eine neu zusammengestellte Offensive, viele wichtige Spieler steigen erst spät ins Mannschaftstraining ein. Das dauert dann einfach etwas bis es läuft.
Dummerweise musste Glasner dann wieder auf Dreierkette umstellen weil über 2 Monate hinweg permanent mehrere Außenverteidiger verletzt waren und/oder gerade aus einer Verletzung zurückgekommen sind. Vorallem Lenz hatte die Seuche. Und mit maximal 2,5 halbwegs fitten Außenverteidigern kann man einfach keine Viererkette spielen, besonders wenn noch englische Wochen dazukommen.
Sinn macht eine Viererkette mit dem Kader und den gerüchteten Neuzugängen aber nur wenn N'Dicka oder Hinteregger gehen. Smolcic und Onguene würden sich mit der Rolle des Rotationsspielers zufrieden geben aber bei Viererkette muss einer aus dem Trio Hinteregger, Tuta und N'Dicka auf die Bank.
Falls die gerüchteten Neuzugänge kommen würde ich eher auf ein 3-4-3 mit offensiven Außen statt Doppel-10 tippen.
RIV IV LIV
RV DM LV
ZM
RM LM
ST
Ich fand auch, dass die Viererkette am Anfang der abgelaufenen Saison soo schlecht gar nicht umgesetzt wurde. Ich erinnere mich an Spiele gegen Stuttgart und Hertha daheim. Dort sah es mit einer Umstellung im Spiel auf 4er-Kette besser aus als vorher mit der 5er-Kette. Insgesamt sollten wir darin kompakter sein als mit der 3er/5er-Kette. Gerade im Hinblick auf die CL mit stärkeren Gegnern. Ich denke das die Jungs das auf Dauer auch spielen könnten.
Vielleicht sind ja die beiden Personalien Buta (RAV) und Yilmaz (LAV) schon ein kleiner Fingerzeig in Richtung einer Viererkette....
Habe es schon Mal hier geschrieben, möchte es aber nochmal in die Diskussion mit einfließen lassen, weil es bei den Argumente zu Polter gänzlich außer acht gelassen wird:
Er ist Deutscher!
Was nach den Abgängen von DaCosta, Barkok und wohl auch Durm und evtl. Ache nicht so unerheblich ist!
Er ist Deutscher!
Was nach den Abgängen von DaCosta, Barkok und wohl auch Durm und evtl. Ache nicht so unerheblich ist!
Ich hatte das vor ca 2 Wochen schon auf twitter aufgedröselt.
Wir haben nächste Saison massive Probleme bei der Registrierung des Kaders für die Champions League. Laut Regularien müssen wir 4 Spieler melden die zwischen dem 15 - 21 Lebensjahr im Verein ausgebildet wurden sowie 8 Spieler die in dem Alterszeitraum in Deutschland ausgebildet wurden. Spieler die im Verein ausgebildet wurden zählen logischerweise auch als im Land ausgebildet und daher brauchen wir 4 + 4 Spieler. Für jeden Spieler der uns fehlt dürfen wir einen Spieler weniger melden.
Diese Saison durften wir schon nur 24 Spieler melden weil wir mit Chandler, Barkok und N'Dicka nur 3 Eigengewächse hatten. Barkok geht jetzt nach Mainz und bei N'Dicka wird es sicher Angebote von Vereinen geben die regelmäig in der Champions League spielen.
Stand jetzt sieht der Kader für die Champions League, ohne N'Dicka, wie folgt aus:
(V= ausgebildet im Verein, L= ausgebildet im Land)
Chandler (V+L)
Trapp (L)
Ramaj (L)
Lenz (L)
Rode (L)
Knauff (L)
Alidou (L)
Tuta
Smolcic
Buta
Onguene
Hinteregger
Toure
Kostic
Jakic
Sow
Kamada
Lindström
Hauge
Muani
Borre
Das sind 1/4 Eigengewächse sowie 7/8 im Land ausgebildete Spieler. Da Eigengewächse doppelt zählen dürften wir noch 1 weiteren Spieler melden und wären dann bei einem Champions League Kader von 22 Spielern.
Polter alleine hilft uns auch nicht weiter weil er Spieler Nummer 22 wäre und uns weiterhin 3 Eigengewächse fehlen. Wenn N'Dicka bleibt könnten wir ihn + einen beliebigen Spieler melden und wären dann bei 23 Spielern.
Rein aus Sicht der Kaderplanung würde es eher Sinn machen bei Kempf anzufragen und Smolcic nicht zu verpflichten, falls der Transfer nicht schon durch ist. Dann wären wir mit ihm, Chandler und N'Dicka bei 3 Eigengewächsen und 9/8 in Deutschland ausgebildeten Spielern, wodurch wir wieder 24 Spieler melden könnten.
Sofern N'Dicka den bleiben will, Kempf zu uns will und Smolcic den Vertrag nicht schon unterschrieben hat. Falls das nicht zutrifft haben wir ein riesiges Problem. So sehr wir für Muani auch einen anderen Backup als Borre gebrauchen könnten, wir brauchen viel dringender einen guten 6er und können unmöglich mit nur 3 zentralen Mittelfeldspielern in die mindestens 6 Spiele der Champions League gehen. Und ein 6er Marke Roca oä wird nicht zu uns wechseln wenn er gesagt bekommt das wir ihn nicht für die Champions League melden weil uns ein weiterer Stürmer wichtiger ist.
Dazu kommt dann noch das einer der im Land ausgebildeten Spieler Alidou ist, ein Spieler der möglicherweise erstmal verliehen wird.
Ache kann man aus der Überlegung komplett rausnehmen. Der zählt zwar als "Pass-Deutscher" für die Registrierungsregeln der Bundesliga, ist aber mit 12 aus Deutschland weggezogen und zählt in der Champions League nicht als im Land ausgebildet.
Wir haben nächste Saison massive Probleme bei der Registrierung des Kaders für die Champions League. Laut Regularien müssen wir 4 Spieler melden die zwischen dem 15 - 21 Lebensjahr im Verein ausgebildet wurden sowie 8 Spieler die in dem Alterszeitraum in Deutschland ausgebildet wurden. Spieler die im Verein ausgebildet wurden zählen logischerweise auch als im Land ausgebildet und daher brauchen wir 4 + 4 Spieler. Für jeden Spieler der uns fehlt dürfen wir einen Spieler weniger melden.
Diese Saison durften wir schon nur 24 Spieler melden weil wir mit Chandler, Barkok und N'Dicka nur 3 Eigengewächse hatten. Barkok geht jetzt nach Mainz und bei N'Dicka wird es sicher Angebote von Vereinen geben die regelmäig in der Champions League spielen.
Stand jetzt sieht der Kader für die Champions League, ohne N'Dicka, wie folgt aus:
(V= ausgebildet im Verein, L= ausgebildet im Land)
Chandler (V+L)
Trapp (L)
Ramaj (L)
Lenz (L)
Rode (L)
Knauff (L)
Alidou (L)
Tuta
Smolcic
Buta
Onguene
Hinteregger
Toure
Kostic
Jakic
Sow
Kamada
Lindström
Hauge
Muani
Borre
Das sind 1/4 Eigengewächse sowie 7/8 im Land ausgebildete Spieler. Da Eigengewächse doppelt zählen dürften wir noch 1 weiteren Spieler melden und wären dann bei einem Champions League Kader von 22 Spielern.
Polter alleine hilft uns auch nicht weiter weil er Spieler Nummer 22 wäre und uns weiterhin 3 Eigengewächse fehlen. Wenn N'Dicka bleibt könnten wir ihn + einen beliebigen Spieler melden und wären dann bei 23 Spielern.
Rein aus Sicht der Kaderplanung würde es eher Sinn machen bei Kempf anzufragen und Smolcic nicht zu verpflichten, falls der Transfer nicht schon durch ist. Dann wären wir mit ihm, Chandler und N'Dicka bei 3 Eigengewächsen und 9/8 in Deutschland ausgebildeten Spielern, wodurch wir wieder 24 Spieler melden könnten.
Sofern N'Dicka den bleiben will, Kempf zu uns will und Smolcic den Vertrag nicht schon unterschrieben hat. Falls das nicht zutrifft haben wir ein riesiges Problem. So sehr wir für Muani auch einen anderen Backup als Borre gebrauchen könnten, wir brauchen viel dringender einen guten 6er und können unmöglich mit nur 3 zentralen Mittelfeldspielern in die mindestens 6 Spiele der Champions League gehen. Und ein 6er Marke Roca oä wird nicht zu uns wechseln wenn er gesagt bekommt das wir ihn nicht für die Champions League melden weil uns ein weiterer Stürmer wichtiger ist.
Dazu kommt dann noch das einer der im Land ausgebildeten Spieler Alidou ist, ein Spieler der möglicherweise erstmal verliehen wird.
Ache kann man aus der Überlegung komplett rausnehmen. Der zählt zwar als "Pass-Deutscher" für die Registrierungsregeln der Bundesliga, ist aber mit 12 aus Deutschland weggezogen und zählt in der Champions League nicht als im Land ausgebildet.
Hrustic anstelle eines IVs würde dann aus meiner Sicht Sinn machen. Nichtsdestotrotz ist die Thematik, die du hier ansprichst, natürlich vorhanden und könnte zu einem Problem werden. Und schon deshalb würde Polter Sinn machen. Sinn würde es aber auch machen, mal wieder jemanden aus der eigenen Jugend in den Profibereich zu hieven.
Viele Antworten auf meinen beitrag waren ja mal wieder das beste Beispiel dafür das hier im Forum oft nur gelesen wird was man aus einem Beitrag herauslesen will.
In meinem Beitrag hatte ich ausdrücklich zweimal geschrieben das es sich bei der falschen Einschätzung von Kamadas Leistungen durch viele Fans nicht um absichtlichen Rassismus handelt. Dabei geht es um unbewussten Rassismus weil man Körpersprache und Gesichtsausdrücke anderer Ethnien anders wahrnimmt als von Ethnien mit dennen man mehr Erfahrungen hat.
Das ist aber nichts über das man sich aufregen und mich wieder als erbärmlich bezeichnen kann, weswegen man meine Aussagen wieder verdreht und behauptet ich hätte Usern unterstellt Kamada absichtlich aus rassistischen Gründen schlecht zu bewerten. Angeblich würde ich Usern sogar unterstellen das sie Kamada rassistisch beleidigen.
Quote or it didnt happen!
In meinem Beitrag hatte ich ausdrücklich zweimal geschrieben das es sich bei der falschen Einschätzung von Kamadas Leistungen durch viele Fans nicht um absichtlichen Rassismus handelt. Dabei geht es um unbewussten Rassismus weil man Körpersprache und Gesichtsausdrücke anderer Ethnien anders wahrnimmt als von Ethnien mit dennen man mehr Erfahrungen hat.
Das ist aber nichts über das man sich aufregen und mich wieder als erbärmlich bezeichnen kann, weswegen man meine Aussagen wieder verdreht und behauptet ich hätte Usern unterstellt Kamada absichtlich aus rassistischen Gründen schlecht zu bewerten. Angeblich würde ich Usern sogar unterstellen das sie Kamada rassistisch beleidigen.
Quote or it didnt happen!
Nein das ist totaler Quatsch was du da schreibst. Es hat absolut nichts mit Kamada's Herkunft zu tun, dass wurde dir auch schon mehrmals erklärt, sonst hätten die Leute ja das gleiche Problem mit Hasebe. Es gibt genug Spieler die lustlos wirken aus aller Herren Länder. Frag zum Beispiel mal bei St. Pauli, nach einem Christopher Nöthe. Der wurde da auch wie ne Sau durchs Dorf getrieben, auf Grund seiner Körpersprache. Nun erklär mir Mal wie das mit deinen Rassismusvorwurf vereinbar ist, obwohl die St. Pauli-Anhänger dafür ja sehr bekannt sind.
Muani ist heute mit Frankreich ausgeschieden ist dabei noch in der 74. mit rot vom Platz geflogen. Er wollte wohl sicher gehen, möglichst schnell nach Frankfurt kommen zu kommen. Wurde ja gerüchtet, dass es nach Olympia zum Wechsel kommen solle.
Hat sich jemand das Spiel gegen Japan angeschaut?
Hat sich jemand das Spiel gegen Japan angeschaut?
Ich habe nur das Foul gesehen und das war schon echt abartig. Ohne Chance oder die Absicht den Ball zu spielen steigt er dem Gegenspieler von oben aufs Bein. Da hatte der Japaner verdammt viel Glück das nicht das Schienbein oder das Kreuzband durch sind.
Absolut berechtigter Platzverweis und bei den 2 Spielen Mindestsperre wird es eher nicht bleiben. Ich tippe auf 4 Spiele Sperre.
Absolut berechtigter Platzverweis und bei den 2 Spielen Mindestsperre wird es eher nicht bleiben. Ich tippe auf 4 Spiele Sperre.
Scoopy schrieb:
Du hast in diesem Punkt aber Recht, dass wir in diesem Sommer kein Geld mit Younes machen könnten. Die Leihe geht über 2 Jahre, vorher können wir ihn nicht kaufen. Wir könnten zwar jetzt schon die KO ziehen, ein Spieler von uns wäre er aber trotzdem erst ab Sommer 2022.
Doch natürlich könnten wir auch jetzt schon Geld mit einem Younes Abgang generieren.
Er wird jetzt verliehen (Leihgebühr nach Belieben) und jetzt schon ein verbindlicher Kaufvertrag für 22 geschlossen (Kaufpreis nach Belieben).
So einfach ist das nicht.
Wenn der Vertrag zwischen uns und Neapel so gestaltet ist das die Kaufoption am Ende der Saison 21/22 zu ziehen ist ist auch Younes Anschlussvertrag bei uns so ausgestaltet. Ohne eine Umgestaltung der Verträge wäre ein vorzeitiges Ziehen der Kaufoption garnicht möglich wenn die Verträge diese Option nicht beinhalten.
Younes gehört uns also erst am Ende der Saison 21/22, wie Krösche betont hat, und man kann nur Spieler verkaufen bzw verleihen die einem auch gehören. Um Younes jetzt nach Dubai verkaufen zu können müssten wir die Verträge in dreiseitigem Einvernehmen so umgestalten das wir ihn jetzt schon kaufen können. Was aber sicher nicht passieren wird wenn Younes so angepisst ist das er lieber nach Dubai geht als mit uns in der Europa League zu spielen.
Mir wäre es echt egal wenn Younes geht weil er für unser Spiel echt nicht wichtig ist.
Mit Younes auf der Doppel-10 kahm der Aufschwung gegen Ende der Hinrunde ABER, der Aufschwung fiel zeitgleich mit der Systemumstellung auf Doppel-10 zusammen sowie damit das Kostic nach seiner Verletzung endlich bei 100% war.
Der Aufschwung wäre auch mit einem anderen 10er als Younes gekommen weil der zweite Teil der Doppel-10 der total lustlose und überschätzte Kamada ist. Ein Kamada der uns, zusammen mit Silva, in der Hinrunde fast im Alleingang in Reichweite der europäischen Plätze gehalten hat. Der Kamada der doppelt so viele Scorerpunkte pro 90 Minuten hatte wie Younes, doppelt so viele vorletzte Pässe pro 90 Minuten, mehr Pressingaktionen pro 90 Minuten, mehr erfolgreiche Tacklings pro 90 Minuten...
Younes hatte eine überdurchschnittliche Rückrunde gespielt und ohne einem Kamada neben ihm hätte er eine unterdurchschnittliche Rückrunde gespielt. Wenn Kamada gehen und Younes bleiben sollte werden viele User sich wundern warum Younes nicht mehr die Leistungen der Rückrunde, welche nicht mal überragend waren, bringt und die Schuld Krösche geben weil der Younes keine 3+ Mio Jahresgehalt zahlen will. 3+ Mio die er mMn absolut nicht wert ist.
Das eingesparte Gehalt sollte man Kamada geben weil der sorgt dafür das die unerfahrenen Talente wie Akman, Lindström und Co eine überdurchschnittlich gute Saison spielen werden.
Das soll jetzt kein Angriff gegen dich sein sondern einfach ein genereller Rant.
Seit Monaten wird hier Kamada zu Unrecht aus purem, wenn auch unabsichtlichem, Rassismus schlechtgemacht. Kamada ist einer unserer 3 zweikampf- und pressingstärksten Offensivspieler und gehört in den Kategorien in ganz Europa zu den besten Spielern. Die Statistiken lügen nicht, im Gegensatz zur subjektiven Wahrnehmung der meisten Fans.
Aber Kamada ist eben a) ein Genie bei dem selbst seine Gegenspieler oft nicht erkennen was er alles macht und b) verrichtet er seine Arbeit mit einem stoischen Gesichtsausdruck statt wie ein Wickinger mit wutverzerrtem Gesicht und laut brüllend über den Platz zu rennen.
Da trifft ihn der gleiche rassistische Bias wie Özil ihn die ganze Zeit erfahren hat. Der froschäugige Türke war nur ein fauler Mitläufer und der blonde De Bruyne ist ein absoluter Weltklassespieler obwohl beide Spieler statistisch in fast jeder Kategorie nur die zweite oder dritte Nachkommastelle trennt.
Ich bins mitlerweile echt leid mir diesen rassistischen Hate gegen Kamada geben zu müssen. Ich bin es leid ständig die Statistiken erklären und verlinken zu müssen und als Antwort kommt dann immer nur "ja aber der schaut dabei immer als wäre es ihm egal und er wird nicht wütend".
Es ist gottverdammt nochmal scheißegal wie ein Spieler schaut wenn er einen Zweikampf gewinnt so lange er den Zweikampf gewinnt und er möglichst viele Zweikämpfe gewinnt. Von mir aus kann er sich nach einem gewonnenem Zweikampf auch in der Nase bohren oder am Sack kratzen.
Wie gesagt ist der Rassismus in den allermeisten Fällen unabsichtlich. Aber es bleibt Rassismus wenn man einen Asiaten schlechter bewertet als einen blonden Mitteleuropäer obwohl beide Spieler statistisch die selbe Leistung bringen oder der Asiate sogar besser ist.
Wenn der Vertrag zwischen uns und Neapel so gestaltet ist das die Kaufoption am Ende der Saison 21/22 zu ziehen ist ist auch Younes Anschlussvertrag bei uns so ausgestaltet. Ohne eine Umgestaltung der Verträge wäre ein vorzeitiges Ziehen der Kaufoption garnicht möglich wenn die Verträge diese Option nicht beinhalten.
Younes gehört uns also erst am Ende der Saison 21/22, wie Krösche betont hat, und man kann nur Spieler verkaufen bzw verleihen die einem auch gehören. Um Younes jetzt nach Dubai verkaufen zu können müssten wir die Verträge in dreiseitigem Einvernehmen so umgestalten das wir ihn jetzt schon kaufen können. Was aber sicher nicht passieren wird wenn Younes so angepisst ist das er lieber nach Dubai geht als mit uns in der Europa League zu spielen.
Mir wäre es echt egal wenn Younes geht weil er für unser Spiel echt nicht wichtig ist.
Mit Younes auf der Doppel-10 kahm der Aufschwung gegen Ende der Hinrunde ABER, der Aufschwung fiel zeitgleich mit der Systemumstellung auf Doppel-10 zusammen sowie damit das Kostic nach seiner Verletzung endlich bei 100% war.
Der Aufschwung wäre auch mit einem anderen 10er als Younes gekommen weil der zweite Teil der Doppel-10 der total lustlose und überschätzte Kamada ist. Ein Kamada der uns, zusammen mit Silva, in der Hinrunde fast im Alleingang in Reichweite der europäischen Plätze gehalten hat. Der Kamada der doppelt so viele Scorerpunkte pro 90 Minuten hatte wie Younes, doppelt so viele vorletzte Pässe pro 90 Minuten, mehr Pressingaktionen pro 90 Minuten, mehr erfolgreiche Tacklings pro 90 Minuten...
Younes hatte eine überdurchschnittliche Rückrunde gespielt und ohne einem Kamada neben ihm hätte er eine unterdurchschnittliche Rückrunde gespielt. Wenn Kamada gehen und Younes bleiben sollte werden viele User sich wundern warum Younes nicht mehr die Leistungen der Rückrunde, welche nicht mal überragend waren, bringt und die Schuld Krösche geben weil der Younes keine 3+ Mio Jahresgehalt zahlen will. 3+ Mio die er mMn absolut nicht wert ist.
Das eingesparte Gehalt sollte man Kamada geben weil der sorgt dafür das die unerfahrenen Talente wie Akman, Lindström und Co eine überdurchschnittlich gute Saison spielen werden.
Das soll jetzt kein Angriff gegen dich sein sondern einfach ein genereller Rant.
Seit Monaten wird hier Kamada zu Unrecht aus purem, wenn auch unabsichtlichem, Rassismus schlechtgemacht. Kamada ist einer unserer 3 zweikampf- und pressingstärksten Offensivspieler und gehört in den Kategorien in ganz Europa zu den besten Spielern. Die Statistiken lügen nicht, im Gegensatz zur subjektiven Wahrnehmung der meisten Fans.
Aber Kamada ist eben a) ein Genie bei dem selbst seine Gegenspieler oft nicht erkennen was er alles macht und b) verrichtet er seine Arbeit mit einem stoischen Gesichtsausdruck statt wie ein Wickinger mit wutverzerrtem Gesicht und laut brüllend über den Platz zu rennen.
Da trifft ihn der gleiche rassistische Bias wie Özil ihn die ganze Zeit erfahren hat. Der froschäugige Türke war nur ein fauler Mitläufer und der blonde De Bruyne ist ein absoluter Weltklassespieler obwohl beide Spieler statistisch in fast jeder Kategorie nur die zweite oder dritte Nachkommastelle trennt.
Ich bins mitlerweile echt leid mir diesen rassistischen Hate gegen Kamada geben zu müssen. Ich bin es leid ständig die Statistiken erklären und verlinken zu müssen und als Antwort kommt dann immer nur "ja aber der schaut dabei immer als wäre es ihm egal und er wird nicht wütend".
Es ist gottverdammt nochmal scheißegal wie ein Spieler schaut wenn er einen Zweikampf gewinnt so lange er den Zweikampf gewinnt und er möglichst viele Zweikämpfe gewinnt. Von mir aus kann er sich nach einem gewonnenem Zweikampf auch in der Nase bohren oder am Sack kratzen.
Wie gesagt ist der Rassismus in den allermeisten Fällen unabsichtlich. Aber es bleibt Rassismus wenn man einen Asiaten schlechter bewertet als einen blonden Mitteleuropäer obwohl beide Spieler statistisch die selbe Leistung bringen oder der Asiate sogar besser ist.
Uff, also bitte. Ja, Kamada wird oft zu Unrecht kritisiert, aber Rassismus? Was zur Hölle lässt dich denken, dass ein blonder Mitteleuropäer hier besser bewertet werden würde? Was ist mit Rode, der hier mittlerweile schon teilweise als Holzfuß hingestellt wird? Der ist sehr blond und sehr mitteleuropäisch.
Hast du denn irgendeine Form des Belegs, dass wir bei Eintracht Frankfurt ein Problem mit anti-asiatischem Rassismus haben? Denn andernfalls ist diese Behauptung schon eine Unverschämtheit.
Und das sage ich, der sich davon nicht mal angesprochen fühlt, weil ich Kamada immer verteidige.
Hast du denn irgendeine Form des Belegs, dass wir bei Eintracht Frankfurt ein Problem mit anti-asiatischem Rassismus haben? Denn andernfalls ist diese Behauptung schon eine Unverschämtheit.
Und das sage ich, der sich davon nicht mal angesprochen fühlt, weil ich Kamada immer verteidige.
Maddux schrieb:
Die Statistiken lügen nicht, im Gegensatz zur subjektiven Wahrnehmung der meisten Fans.
dann hier mal ne statistik zur angesprochenen zweikampfquote 2020/21
aus: https://www.ligainsider.de/bundesliga/ranking-top-10/zweikampfquote/
ich habe der vergleichbarkeit halber entsprechend sortiert und nur om-spieler reingenommen - alle, die diese liste ausspuckt:
138 Amine Harit FC Schalke 04 Offensives Mittelfeld 28 2088 190 360 52,8%
139 Marcel Hartel Arminia Bielefeld Offensives Mittelfeld 22 1696 76 144 52,8%
140 Jamal Musiala FC Bayern München Offensives Mittelfeld 26 988 92 185 49,7%
141 Marco Reus Borussia Dortmund Offensives Mittelfeld 32 2380 121 244 49,6%
142 Jean-Paul Boëtius 1. FSV Mainz 05 Offensives Mittelfeld 31 2093 120 248 48,4%
143 Dominick Drexler 1. FC Köln Offensives Mittelfeld 27 1347 76 161 47,2%
144 Ondrej Duda 1. FC Köln Offensives Mittelfeld 32 2652 174 374 46,5%
145 Daniel Didavi VfB Stuttgart Offensives Mittelfeld 23 1054 45 99 45,5%
146 Giovanni Reyna Borussia Dortmund Offensives Mittelfeld 32 2095 133 294 45,2%
147 Dani Olmo RB Leipzig Offensives Mittelfeld 32 2310 117 259 45,2%
148 Mateo Klimowicz VfB Stuttgart Offensives Mittelfeld 25 1295 63 141 44,7%
149 Thomas Müller FC Bayern München Offensives Mittelfeld 32 2830 149 344 43,3%
150 Florian Wirtz Bayer 04 Leverkusen Offensives Mittelfeld 29 2360 116 279 41,6%
151 Julian Brandt Borussia Dortmund Offensives Mittelfeld 31 1622 73 179 40,8%
152 Daichi Kamada Eintracht Frankfurt Offensives Mittelfeld 32 2459 126 310 40,6%
153 Christoph Baumgartner TSG 1899 Hoffenheim Offensives Mittelfeld 31 2501 184 460 40,0%
154 Philipp Förster VfB Stuttgart Offensives Mittelfeld 25 1583 59 151 39,1%
155 Aymen Barkok Eintracht Frankfurt Offensives Mittelfeld 26 1108 73 188 38,8%
156 Lars Stindl Gladbach Offensives Mittelfeld 30 2085 90 234 38,5%
157 Marcus Ingvartsen 1. FC Union Berlin Offensives Mittelfeld 30 2075 100 265 37,7%
158 Hannes Wolf RB Leipzig Offensives Mittelfeld 32 1523 82 226 36,3%
159 Nadiem Amiri Bayer 04 Leverkusen Offensives Mittelfeld 29 2034 63 174 36,2%
160 Romano Schmid SV Werder Bremen Offensives Mittelfeld 22 1161 53 149 35,6%
161 Alessandro Schöpf FC Schalke 04 Offensives Mittelfeld 19 995 42 120 35,0%
kamada ist bei den om-leuten von 24 gelisteten auf nr 15 in der bundesliga. die beiden erstgenannten in dieser liste haben eine um 12 prozentpunkte bessere zweikampfquote als kamada, der letzgenannte eine um 5 prozentpunkte schlechtere.
Maddux schrieb:
Kamada ist einer unserer 3 zweikampf- und pressingstärksten Offensivspieler und gehört in den Kategorien in ganz Europa zu den besten Spielern.
ob das obige geignet ist, zu belegen, dass kamada in europa einer der zweikampfstärksten offensivspieler ist, kann ich nicht sagen. hierzulande ist er lt der obigen liste nr 15 von 24 in der kategorie om.
ps: die haben auch noch mehr statistiken zu ihm... https://www.ligainsider.de/daichi-kamada_14160/
Das mit dem angeblichen "Rassismus" ist Blödsinn, ansonsten sprichst du mir mit diesem Beitrag aus der Seele.
Kann mich ad hoc an keinen stärker unterschätzen Spieler bei der Eintracht erinnern.
Kann mich ad hoc an keinen stärker unterschätzen Spieler bei der Eintracht erinnern.
Maddux schrieb:
Genau das.
Bei den wenigen Aussagen die es von unseren Verantwortlichen dazu gab war zwar davon die Rede das man gerne noch einen Stoßstürmer hätte der Silva zumindest ansatzweise ersetzen kann, von einem Spielertyp wie Haller oder Kalajdzic war da allerdings nie die Rede. Stattdessen betont man immer wieder das man mehr Vertikalität im Spiel haben will.
Ein klassischer Wandstürmer ala Haller passt auch garnicht zum Rest unseres Kaders. Vorletzte Saison hatte ich schon gesagt das wir die Spielweise mit einem Stürmer der die Bälle festmacht und auf die nachrückenden Spieler ablegt auch mit Silva fortführen kann. Nur eben anders indem man ihn nicht in 2 Meter Höhe anspielt sondern ihm die Bälle in den Fuss spielt. Ist dann auch so gekommen und hat super geklappt nachdem Silva sich eingewöhnt und seine Verletzungen überwunden hatte.
Bis hierhin stimme ich dir voll zu, schön ausgeführt.
Maddux schrieb:
Und dann muss man sich nur mal unsere Offensive mit Spielern wie Borre, Lindström, Akman, Barkok, Kamada und Younes anschauen. Das sind alles technisch verdammt gute Spieler die flach angespielt den Ball genauso gut festmachen können wie Silva das getan hat. Und bis auf Younes haben die alle schon, mehr oder weniger erfolgreich, als Hängende Spitze oder Falsche 9 gespielt.
Wir brauchen also garkeinen Stürmer der Bälle festmachen kann sondern einen Stürmer der die Bälle verwertet die er von unseren spielstarken Offensivspielern bekommt.
Natürlich wäre es nett wenn der neue Stoßstürmer auch kopfballstark ist aber da kommt es auf die Kopfballtechnik an und nicht auf die Größe. Silva ist auch nur 185 cm groß und so wirklich hoch springen musste der selten um Kostics Flanken zu erreichen da die perfekt hinter dem Verteidiger runtergefallen sind.
Wenn man sich die Trainingsstreams mit dem Flankentraining anschaut fällt auf das Glasner bevorzugt flache Flanken in den Rückraum trainieren lässt sowie Flanken die auch ein Younes erreichen könnte wenn er sich auf die Zehenspitzen stellt.
Wenn wir hohe Flanken auf Germanys next Jan Koller wären wir in den größeren europäischen Ligen so ziemlich die einzige Mannschaft mit der Qualität sich für Europa zu qualifizieren die so spielen würde. Ajax nutzt die Möglichkeit Haller hoch anspielen zu können aber spielt ihn auch bevorzugt flach an.
Die Stürmer der Topmannschaften sowie ihrer Verfolger sind, bis auf ganz wenige Ausnahmen, allesamt 180 bis 185 cm groß und vielerorts feiert sogar die Falsche 9 eine Renaissance. Dani Olmo bei Leipzig, De Bruyne bei Man City, Firminho bei Liverpool seit Jahren, Havertz bei Chelsea etcpp. Quasi jede Mannschaft die in den Europapokal will spielt nach dem Motto "flach spielen und hoch gewinnen". Was auch vollkommen logisch ist da man einen Flachpass bzw einen langen Ball der einem in den Fuss fällt sehr viel leichter und schneller weiterverarbeiten kann als einen Ball auf 2 Meter Höhe.
Auch hier stimme ich dir in weiten Teilen zu, nur, dass es nicht nur ganz nett wäre, wenn der neue Stürmer kopfballstark ist, sondern aus meiner Sicht schon essentiell.
Maddux schrieb:
Weghorst hatte letzte Saison ganze 5 seiner 25 Saisontore per Kopf erzielt und die sind maximal in einer Höhe gekommen das sie auch ein 180 cm großer Stürmer problemlos hätte erreichen können. Und im Spielaufbau wurde er auch bevorzugt flach angespielt statt so hoch das selbst ein großgewachsener Innenverteidiger da kaum ran kommt.
Wenn wir also eine Offensive voller Techniker haben die flache Bälle festmachen und sehr schnell verarbeiten können und in ganz Europa keine einzige Mannschaft mit einem gewissen Anspruch mit hohen Bällen auf den Leuchtturm spielt, warum sollten wir uns dann so einen Spieler zulegen? Es macht absolut garkeinen Sinn.
Jap, Silva hat allerdings recht viele Kopfballtore gemacht. Klar brauchen wir keinen 2-Meter-Hünen, aber er sollte schon hoch in der Luft stehen und auch direkte Kopfballduelle gewinnen können, so wie z. B. Silva oder Gonca, oder auch der hier genannten Klose mit seinen "nur" 1,82.
Kostic kann halt auch nicht alle Flanken niedrig runterfallen lassen, und der Stürmer steht halt auch nicht immer so frei, dass das auf diese Weise funktioniert.
Maddux schrieb:
Bis vor 2 Jahren wurde rumgeheult das bei uns außer hohe Bälle auf Haller nichts geht, letzte Saison gabs hier im Forum Orgasmen von dem Kombinationsfussball der immer mal wieder gespielt wurde und jetzt haben nicht wenige User (inclusive mir) feuchte Träume wegen dem technisch schönen Fussball der mit unseren Offensivspielern möglich wäre. Und dann sollen wir wieder mit hohen Bällen agieren was unsere Techniker ihrer Stärken und uns Fans den schönen Fussball berauben würde?
Ein Stürmer mit gewissen Torjägerqualitäten wird noch kommen falls finanzierbar aber ein neuer Haller wird das ganz sicher nicht sein.
Hier bin ich dann wieder voll dabei.
Es wurde halt auch, wie du sagst, wirklich nichts von den Verantwortlichen geäußert, was auf die Verpflichtung eines klassischen Hightowers schließen lässt, nur von Glasner, dass er einen will, der die Flanken verwertet.
Ich persönlich kann mit diesem hoch und weit auf die 9 und dann irgendwie die Chance rausholen auch nix mehr anfangen. Dafür haben wir doch inzwischen auch einfach zu viel spielerische Qualität, um mit diesem stumpfen Prinzip zu spielen, das ist doch primitiv.
Das mit der Kopfballstärke hatte ich ja mit der Kopfballtechnik gemeint.
Wenn die Kopfballtechnik stimmt und der Spieler zumindest ein bischen Sprungkraft hat reichen auch 180 cm Körpergröße um ein Kopfballungeheuer zu sein. Die Topstürmer der letzten 20 Jahre sehen alle so groß aus aber kaum einer von dennen war größer als 185 cm und einige sogar unter 180 cm groß. Selbst ein Lewandowski ist nur 185 cm groß und ein Kun Aguero kommt gerade mal auf 173 cm.
In der Früh um 10 Uhr gibt es wieder einen Livestream vom Training und mal schauen was Borre dann schon zeigen kann.
Wenn die Kopfballtechnik stimmt und der Spieler zumindest ein bischen Sprungkraft hat reichen auch 180 cm Körpergröße um ein Kopfballungeheuer zu sein. Die Topstürmer der letzten 20 Jahre sehen alle so groß aus aber kaum einer von dennen war größer als 185 cm und einige sogar unter 180 cm groß. Selbst ein Lewandowski ist nur 185 cm groß und ein Kun Aguero kommt gerade mal auf 173 cm.
In der Früh um 10 Uhr gibt es wieder einen Livestream vom Training und mal schauen was Borre dann schon zeigen kann.
Maddux schrieb:
Das mit der Kopfballstärke hatte ich ja mit der Kopfballtechnik gemeint.
Wenn die Kopfballtechnik stimmt und der Spieler zumindest ein bischen Sprungkraft hat reichen auch 180 cm Körpergröße um ein Kopfballungeheuer zu sein. Die Topstürmer der letzten 20 Jahre sehen alle so groß aus aber kaum einer von dennen war größer als 185 cm und einige sogar unter 180 cm groß. Selbst ein Lewandowski ist nur 185 cm groß und ein Kun Aguero kommt gerade mal auf 173 cm.
In der Früh um 10 Uhr gibt es wieder einen Livestream vom Training und mal schauen was Borre dann schon zeigen kann.
Es kommt doch vor allem auf das Timing und die Räume an, in die man sich als Stürmer beim Kopfball bewegt.
Wenn man sich die Kopfballtore von Silva anschaut, bestätigt sich das. Der hat doch selten mal einen Abwehrspieler übersprungen oder sich überhaupt im Luftzweikampf bei seinen Toren befunden. Die meisten Kopfballtore erzielte er relativ freistehend. Die Tore wurden mustergültig von Kostic vorbereitet und Silva hat es verstanden richtig in die Räume zu laufen und den Ball nur noch einzunicken.
Die Größe und die Statur beim Stürmer sind doch vor allem entscheidend, wenn er als Wandspieler agieren soll, ähnlich die Haller damals.
Maddux schrieb:
Das mit der Kopfballstärke hatte ich ja mit der Kopfballtechnik gemeint.
Wenn die Kopfballtechnik stimmt und der Spieler zumindest ein bischen Sprungkraft hat reichen auch 180 cm Körpergröße um ein Kopfballungeheuer zu sein. Die Topstürmer der letzten 20 Jahre sehen alle so groß aus aber kaum einer von dennen war größer als 185 cm und einige sogar unter 180 cm groß. Selbst ein Lewandowski ist nur 185 cm groß und ein Kun Aguero kommt gerade mal auf 173 cm.
In der Früh um 10 Uhr gibt es wieder einen Livestream vom Training und mal schauen was Borre dann schon zeigen kann.
Natürlich hast du Recht, wenn es um das Timing geht. Als kleinere Stürmer musst du halt noch vielmehr darauf schauen, wie du dich einen Schritt vom Gegenspieler lösen kannst, wenn du eher in die Größenordnung eines KH Riedles fällst. Trotzdem ist der Größenvorteil nicht zu unterschätzen.
Bei deiner Größentabelle der Topstürmer der letzten 20 Jahre hättest du aber abseits von Lewandowski und Aubameyang noch dezent die AMFG, Kießling, Huntelaars, Grafites, Toni, Dzekos, Gomez´ausgelassen, die allesamt dann doch eher an der 1,9 als der 1,8 kratzen.
Anyway, beim Sörloth glaube ich nicht, dass der wieder in die Türkei geht. Das die Möglichkeit für den besteht, liegt ja vielmehr daran, dass der da auch excellent performt hat. Die Liga einfach als Schlappekickerliga abzutun, wäre zu einfach, dann bräuchten wir uns auch nicht mit Spielern aus anderen, vergleichbaren drittklassigen Ligen zu beschäftigen.
Was für den Sörloth sprechen würde ist m.E.
- kennt er die Liga schon
- so richtig erwartet von dem keiner was
- relativ schnell, stabil & kopfballstark
- in der Kombi mit Kostic ein Traum
Warum auch immer - habe ich z.B. das Pokalhalbfinale gesehen, da hast der Sörloth echt prima gespielt. Systembedingt ist der halt extrem viel auf den Flügel ausgewichen oder musste sich fallen lassen. Beides drüfte auch noch ein Grund für die schlecjhte Torausbeute sein. Was er aber mitgebracht hat ist, dass er super ruhig am Ball ist und auch einen vernünftigen Ball spielt, in dem Fall war es halt oft eben nicht der letzte oder vorletzte Pass, aber oftmals enstanden da echt gute Angriffe. In Kombination mit den quirligen Offensiven wie Kamada, Younes, Borre oder eben auch Akman, Blanco etc. wäre das zusätzlich zur Flankenkombi & Kopfballkombi mit Kostiv für mich echt eine runde Sache.
...um den Bezug zum aktuellen Thread beizubehalten. Natürlich nur, wenn es mit der Verpflichtung von RKM nichts wird
Gibt es denn hier keinen, der sich die Corona-Infos auch aus anderen Quellen als ARD, ZDF oder ntv holt?! Keinen der sich fragt ob es sich lohnt seine Gesundheit aufs Spiel zu setzen (durch das Impfen), um ins Stadion gehen zu können? Völlig richtig, dass zwischen Ungeimpften und Geimpften NICHT diskriminiert wird! Jeder medizinischer Akt bedarf der Zustimmung aus freien Stücken.
Nur um es klar zu stellen: Bin kein Impfgegner (bin ja gegen Vieles geimpft), aber ein Gegner dieser experimentellen Behandlung (laut offizieller Angabe der Hersteller). Guckt sich jemand diese Sachen an? Fragt sich jemand was die Impfung überhaupt zur gesellschaftlichen Sicherheit beitragen soll, wenn die Übertragung überhaupt nicht eingedämmt wird (weitere offizielle Info)? Kommt mir bloß nicht mit der Überlastung des Gesundheitssystems durch Ungeimpfte, dafür sorgen viel eher Raucher, Alkoholiker, Fettleibige, etc. und nicht ich weil ich mir keine Nadel in den Arm rammen möchte und ansonsten sehr bewußt im Sinne der Immunsystemstärkung lebe. Diese oben genannte Gruppen dürfen (zu Recht) auch nicht benachteiligt werden, oder?
Gibt es keinen, der die vielen Krankenhaus-Einweisungen (mit Covid) von Geimpften komisch findet? Schaut sich keiner richtige Experten an u.a. Nobel-Preisträger für Medizin (nicht Bürokraten und Lobbyisten), die sagen, das Massenimpfungen während einer Pandemie das beste Rezept für Mutationen sind (Basiswissen in der Virologie)? Und die Liste dieser Fragen könnte noch sehr lange werden…
Stößt es schließlich keinem übel auf, dass wir auf dem besten Wege zu einer 2-Klassen-Gesellschaft sind? Heute ist es der Impfstatus das Kriterium, morgen vielleicht der allgemeine Gesundheitszustand? Nicht völlig gesund (nach willkürlichen Kriterien) also Zuhause bleiben!
Also ich möchte mich damit nicht impfen lassen weil für mich die Risiken der Impfung (vor allem die langfristigen unbekannten) die potentiellen Benefits deutlich übersteigen (nach gründlicher Information und Diskussion mit Ärzten). Ich bin für meine Gesundheit verantwortlich und sonst niemand und bin nicht für die kollektive Gesundheit verantwortlich, das kann ich auch nicht, alles andere ist Bullshit. Wenn die Impfung wirkt, dann sind die Geimpften geschützt unabhängig von meiner Entscheidung. Wenn sie nicht wirkt ist meine Entscheidung genauso irrelevant, denn (ich wiederhole) die Übertragung wird dadurch nicht gestoppt oder gemindert und diejenigen, die sich nicht impfen lassen können, werden durch Geimpfte genauso „gefährdet“.
Ob mein Beitrag veröffentlicht wird, weiß ich nicht, wenn doch, denk ich mal, dass ich von Corona-Leugner über Covidiot bis zu Querdenker alles hören / lesen werde, aber zumindest stehe ich für etwas ein und zwar für das Recht über den eigenen Körper bestimmen zu können - ohne gesellschaftlichen Zwang. Und wenn es anders kommt, dann verzichte ich eben auf den Stadionbesuch (oder auf andere Sachen auch), denn nichts ist mir wichtiger als die Gesundheit.
Nur um es klar zu stellen: Bin kein Impfgegner (bin ja gegen Vieles geimpft), aber ein Gegner dieser experimentellen Behandlung (laut offizieller Angabe der Hersteller). Guckt sich jemand diese Sachen an? Fragt sich jemand was die Impfung überhaupt zur gesellschaftlichen Sicherheit beitragen soll, wenn die Übertragung überhaupt nicht eingedämmt wird (weitere offizielle Info)? Kommt mir bloß nicht mit der Überlastung des Gesundheitssystems durch Ungeimpfte, dafür sorgen viel eher Raucher, Alkoholiker, Fettleibige, etc. und nicht ich weil ich mir keine Nadel in den Arm rammen möchte und ansonsten sehr bewußt im Sinne der Immunsystemstärkung lebe. Diese oben genannte Gruppen dürfen (zu Recht) auch nicht benachteiligt werden, oder?
Gibt es keinen, der die vielen Krankenhaus-Einweisungen (mit Covid) von Geimpften komisch findet? Schaut sich keiner richtige Experten an u.a. Nobel-Preisträger für Medizin (nicht Bürokraten und Lobbyisten), die sagen, das Massenimpfungen während einer Pandemie das beste Rezept für Mutationen sind (Basiswissen in der Virologie)? Und die Liste dieser Fragen könnte noch sehr lange werden…
Stößt es schließlich keinem übel auf, dass wir auf dem besten Wege zu einer 2-Klassen-Gesellschaft sind? Heute ist es der Impfstatus das Kriterium, morgen vielleicht der allgemeine Gesundheitszustand? Nicht völlig gesund (nach willkürlichen Kriterien) also Zuhause bleiben!
Also ich möchte mich damit nicht impfen lassen weil für mich die Risiken der Impfung (vor allem die langfristigen unbekannten) die potentiellen Benefits deutlich übersteigen (nach gründlicher Information und Diskussion mit Ärzten). Ich bin für meine Gesundheit verantwortlich und sonst niemand und bin nicht für die kollektive Gesundheit verantwortlich, das kann ich auch nicht, alles andere ist Bullshit. Wenn die Impfung wirkt, dann sind die Geimpften geschützt unabhängig von meiner Entscheidung. Wenn sie nicht wirkt ist meine Entscheidung genauso irrelevant, denn (ich wiederhole) die Übertragung wird dadurch nicht gestoppt oder gemindert und diejenigen, die sich nicht impfen lassen können, werden durch Geimpfte genauso „gefährdet“.
Ob mein Beitrag veröffentlicht wird, weiß ich nicht, wenn doch, denk ich mal, dass ich von Corona-Leugner über Covidiot bis zu Querdenker alles hören / lesen werde, aber zumindest stehe ich für etwas ein und zwar für das Recht über den eigenen Körper bestimmen zu können - ohne gesellschaftlichen Zwang. Und wenn es anders kommt, dann verzichte ich eben auf den Stadionbesuch (oder auf andere Sachen auch), denn nichts ist mir wichtiger als die Gesundheit.
Da mir in den letzten Tagen öfters (nicht hier) vorgeworfen wurde das meine Antworten an Impfgegner zu provokativ und zu wenig aufklärerisch wären erkläre ich dir das jetzt mal alles ganz nett und ohne irgendwelche Vorwürfe.
Der Vorwurf der experimentellen Behandlung fußt ja hauptsächlich auf der kurzen Entwicklungszeit der Impfstoffe gegenüber bisherigen Impfstoffen. Man muss aber lediglich wissen wie so eine Impfstoffentwicklung funktioniert um zu verstehen das der Vorwurf haltlos ist.
Für gewöhnlich arbeiten an einem Impfstoff nur wenige relativ kleine Forschungsgruppen, welche ihre Erkenntnisse auch nicht untereinander teilen. Wenn die den Erreger verstanden und einen ersten Impfstoff verstanden haben stellen die ihre Forschungsergebnise zusammen und schicken diese an die zuständigen Behörden um die Zulassung zur ersten Versuchsreihe zu beantragen.
Der Antrag dauert dann eine Weile und sobald er genehmigt wurde kann man den Impfstoff dann an Freiwilligen testen. Die Resultate muss das kleine Forschungsteam dann auswerten und mit einem Antrag für die nächste Testreihe an die zuständige Behörde schicken. Das geht dannmehrmals so und dauert aufgrund der geringen Personalstärke in der Forschungsabteilung sowie der Behörde Jahre.
Corona ist jetzt allerdings kein kleines regionales Virus an dem nur ein paar kleine Forschungsteams arbeiten. An der Impfstoffentwicklung arbeitet weltweit jedes qualifizierte Forschungsteam mit maximal möglicher Personalstärke. Und auch bei den Zulassungsbehörden hat die Auswertung sowie Bearbeitung der Anträge natürlich höchste Priorität.
Arbeit die sonst innerhalb von 2 bis 5 Jahren von ein paar hundert Menschen erledigt wird kann von einer fünfstelligen Zahl problemlos innerhalb eines Jahres erledigt werden.
Zudem ist Corona ja kein unbekanntes Virus wie HIV damals in den 80ern. Corona gehört zur Familie der Grippeviren und stammt von SARS ab. Man kennt also schon 95% des Viruses und muss lediglich noch seine Eigenarten herausfinden. Corona war ja auch innerhalb kürzester Zeit erforscht. Der größte Teil der Forschungs- und Entwicklungszeit ging dafür drauf herauszufinden welche Nebenwirkungen der Impfstoff hat und dafür einen möglichst verträglichen Impfstoff mit möglichst hoher Wirksamkeit zu entwickeln.
Massenimpfungen sind kein gutes Rezept für Mutationen sondern genau das Gegenteil.
Eine Impfung bewirkt das der Körper Antikörper entwickelt die das Virus bei einer Infektion sofort angreifen und verhindern das Viren in großer Anzahl entstehen können. Ungeimpfte produzieren bei einer Infektion deutlich mehr Viren und nicht nur zehnmal oder hundert mal mehr sondern da reden wir von hunderttausenden Malen mehr Viren.
Und je größer die Anzahl der viren, desto größer die Anzahl der Mutationen unter diesen Viren und desto höher die Chance das aggressivere Mutationen genug Viren entwickeln die zur neuen dominanten Version wären. Corona ist eine aggressive Mutation von SARS und die hat sich, genauso wenig wie Beta bis Delta, in Geimpften entwickelt oder wurde von Geimpften verbreitet. Die sind nachweislich alle in ungeimpften Menschen entstanden und wurden von diesen verbreitet.
Schon ganz zu Anfang der Pandemie wurde von den Experten darauf aufmerksam gemacht das wir die Infektionszahlen auch niedrig halten müssen um Mutationen zu verhindern oder zumindest mehr Zeit zu haben bevor die erste aggressivere Mutation entsteht.
Die Zahlen zu den Neuinfektionen und Todeszahlen in England hatte ich ja oben gepostet. Als Ungeimpfter hat man bei einer Infektion ein 10 mal höheres Risiko an Corona zu sterben als ein Geimpfter und das unter Berücksichtigung das fast alle Todesfälle auf die Delta-Variante zurückzuführen sind gegen die garnicht geimpft wurde.
Wenn wir zurzeit kein Delta sondern nur eine Variante hätten gegen die geimpft wurde läge das Risiko auf einen tödlichen Verlauf bei Ungeimpften 100 mal höher als bei Geimpften. Die benefits sind also das du nur mit sehr geringer Wahrscheinlichkeit stirbst wenn du infiziert wirst und die Risiken sind die gleichen wie bei jeder anderen Impfung auch. Das du einer von hunderttausend Menschen bist der wegen der Impfung stirbt weil durch eine Verkettung unglücklicher Umstände Nebenwirkungen entstanden sind die absolut niemand vorhersehen konnte.
Aus den oben genannten Gründen bist du sehr wohl für die allgemeine Gesundheit verantwortlich. Weil du bei einer Infektion mehr Viren produzierst, potentiell zur Entstehung neuer Mutationen beiträgst und um ein Vielfaches ansteckender bist als Geimpfte die sich infizieren.
Deshalb ist es auch absolut richtig wenn man die Interaktionsmöglichkeiten Ungeimpfter mit anderen Menschen so weit einschränkt wie es das Grundgesetzt zulässt. Wie ich schon in einem anderen Beitrag geschrieben habe handelt es sich bei den bisherigen Einschränkungen ja noch nichtmal um den Entzug oder Beschränkung von (Grund)Rechten sondern lediglich um den Entzug von Privilegien sowie Bequemlichkeiten.
Es gibt kein Grundrecht auf den Besuch von Fussballspielen, Restaurants, Kinos oä. Es gibt noch nichtmal ein Recht darauf in ein Lebensmittelgeschäft oder eine Bank zu gehen. Jedes Unternehmen hat das Recht dir seine Dienstleistungen zu verwehren wenn du dich nicht an gewisse Regeln hälst und diese Regeln nicht aufgrund von Rassismus oder ähnlichen Gründen gegen geltendes Recht verstoßen.
Wenn die Gesundheitsbehörden Unternehmen vorschreiben das die Kunden Maske zu tragen und Abstand zu halten haben musst du diese Regeln befolgen.
Nicht umsonst erzählen Adolf Hitlermann und seine Freunde 20 mal am Tag das sie gegen die "Coronadiktatur" klagen wollen und tun es dann doch nicht. Weil jeder vernünftige Anwalt ihnen sofort sagt das es dafür keinerlei Rechtsgrundlage gibt.
Es ist deine freie Entscheidung wenn du dich nicht impfen lassen willst, auch wenn wir meiner Meinung nach für viele Krankheiten eine Impfpflicht einführen sollten. Wenn du dich nicht impfen lassen willst musst du aber auch damit leben das der Großteil der Bevölkerung dich so weit wie möglich von sich weg haben will weil du für sie ein großes Gesundheitsrisiko bist.
[EDIT bils - letzter Absatz entfernt]
Der Vorwurf der experimentellen Behandlung fußt ja hauptsächlich auf der kurzen Entwicklungszeit der Impfstoffe gegenüber bisherigen Impfstoffen. Man muss aber lediglich wissen wie so eine Impfstoffentwicklung funktioniert um zu verstehen das der Vorwurf haltlos ist.
Für gewöhnlich arbeiten an einem Impfstoff nur wenige relativ kleine Forschungsgruppen, welche ihre Erkenntnisse auch nicht untereinander teilen. Wenn die den Erreger verstanden und einen ersten Impfstoff verstanden haben stellen die ihre Forschungsergebnise zusammen und schicken diese an die zuständigen Behörden um die Zulassung zur ersten Versuchsreihe zu beantragen.
Der Antrag dauert dann eine Weile und sobald er genehmigt wurde kann man den Impfstoff dann an Freiwilligen testen. Die Resultate muss das kleine Forschungsteam dann auswerten und mit einem Antrag für die nächste Testreihe an die zuständige Behörde schicken. Das geht dannmehrmals so und dauert aufgrund der geringen Personalstärke in der Forschungsabteilung sowie der Behörde Jahre.
Corona ist jetzt allerdings kein kleines regionales Virus an dem nur ein paar kleine Forschungsteams arbeiten. An der Impfstoffentwicklung arbeitet weltweit jedes qualifizierte Forschungsteam mit maximal möglicher Personalstärke. Und auch bei den Zulassungsbehörden hat die Auswertung sowie Bearbeitung der Anträge natürlich höchste Priorität.
Arbeit die sonst innerhalb von 2 bis 5 Jahren von ein paar hundert Menschen erledigt wird kann von einer fünfstelligen Zahl problemlos innerhalb eines Jahres erledigt werden.
Zudem ist Corona ja kein unbekanntes Virus wie HIV damals in den 80ern. Corona gehört zur Familie der Grippeviren und stammt von SARS ab. Man kennt also schon 95% des Viruses und muss lediglich noch seine Eigenarten herausfinden. Corona war ja auch innerhalb kürzester Zeit erforscht. Der größte Teil der Forschungs- und Entwicklungszeit ging dafür drauf herauszufinden welche Nebenwirkungen der Impfstoff hat und dafür einen möglichst verträglichen Impfstoff mit möglichst hoher Wirksamkeit zu entwickeln.
Massenimpfungen sind kein gutes Rezept für Mutationen sondern genau das Gegenteil.
Eine Impfung bewirkt das der Körper Antikörper entwickelt die das Virus bei einer Infektion sofort angreifen und verhindern das Viren in großer Anzahl entstehen können. Ungeimpfte produzieren bei einer Infektion deutlich mehr Viren und nicht nur zehnmal oder hundert mal mehr sondern da reden wir von hunderttausenden Malen mehr Viren.
Und je größer die Anzahl der viren, desto größer die Anzahl der Mutationen unter diesen Viren und desto höher die Chance das aggressivere Mutationen genug Viren entwickeln die zur neuen dominanten Version wären. Corona ist eine aggressive Mutation von SARS und die hat sich, genauso wenig wie Beta bis Delta, in Geimpften entwickelt oder wurde von Geimpften verbreitet. Die sind nachweislich alle in ungeimpften Menschen entstanden und wurden von diesen verbreitet.
Schon ganz zu Anfang der Pandemie wurde von den Experten darauf aufmerksam gemacht das wir die Infektionszahlen auch niedrig halten müssen um Mutationen zu verhindern oder zumindest mehr Zeit zu haben bevor die erste aggressivere Mutation entsteht.
Die Zahlen zu den Neuinfektionen und Todeszahlen in England hatte ich ja oben gepostet. Als Ungeimpfter hat man bei einer Infektion ein 10 mal höheres Risiko an Corona zu sterben als ein Geimpfter und das unter Berücksichtigung das fast alle Todesfälle auf die Delta-Variante zurückzuführen sind gegen die garnicht geimpft wurde.
Wenn wir zurzeit kein Delta sondern nur eine Variante hätten gegen die geimpft wurde läge das Risiko auf einen tödlichen Verlauf bei Ungeimpften 100 mal höher als bei Geimpften. Die benefits sind also das du nur mit sehr geringer Wahrscheinlichkeit stirbst wenn du infiziert wirst und die Risiken sind die gleichen wie bei jeder anderen Impfung auch. Das du einer von hunderttausend Menschen bist der wegen der Impfung stirbt weil durch eine Verkettung unglücklicher Umstände Nebenwirkungen entstanden sind die absolut niemand vorhersehen konnte.
Aus den oben genannten Gründen bist du sehr wohl für die allgemeine Gesundheit verantwortlich. Weil du bei einer Infektion mehr Viren produzierst, potentiell zur Entstehung neuer Mutationen beiträgst und um ein Vielfaches ansteckender bist als Geimpfte die sich infizieren.
Deshalb ist es auch absolut richtig wenn man die Interaktionsmöglichkeiten Ungeimpfter mit anderen Menschen so weit einschränkt wie es das Grundgesetzt zulässt. Wie ich schon in einem anderen Beitrag geschrieben habe handelt es sich bei den bisherigen Einschränkungen ja noch nichtmal um den Entzug oder Beschränkung von (Grund)Rechten sondern lediglich um den Entzug von Privilegien sowie Bequemlichkeiten.
Es gibt kein Grundrecht auf den Besuch von Fussballspielen, Restaurants, Kinos oä. Es gibt noch nichtmal ein Recht darauf in ein Lebensmittelgeschäft oder eine Bank zu gehen. Jedes Unternehmen hat das Recht dir seine Dienstleistungen zu verwehren wenn du dich nicht an gewisse Regeln hälst und diese Regeln nicht aufgrund von Rassismus oder ähnlichen Gründen gegen geltendes Recht verstoßen.
Wenn die Gesundheitsbehörden Unternehmen vorschreiben das die Kunden Maske zu tragen und Abstand zu halten haben musst du diese Regeln befolgen.
Nicht umsonst erzählen Adolf Hitlermann und seine Freunde 20 mal am Tag das sie gegen die "Coronadiktatur" klagen wollen und tun es dann doch nicht. Weil jeder vernünftige Anwalt ihnen sofort sagt das es dafür keinerlei Rechtsgrundlage gibt.
Es ist deine freie Entscheidung wenn du dich nicht impfen lassen willst, auch wenn wir meiner Meinung nach für viele Krankheiten eine Impfpflicht einführen sollten. Wenn du dich nicht impfen lassen willst musst du aber auch damit leben das der Großteil der Bevölkerung dich so weit wie möglich von sich weg haben will weil du für sie ein großes Gesundheitsrisiko bist.
[EDIT bils - letzter Absatz entfernt]
Ich bin durchgeimpft und fühle mich trotzdem moralisch nicht höhergestellt.
Die mittelalterlichen Menschenvernrennungsphantasien empfinde ich, besonders auf nüchternen Magen zu dieser frühen Stunde, äußerst degoutant.
Ich finde es super, dass die Eintracht diesen Schritt geht. Er wird für die gesamte Veranstaltungsbranche Modellcharakter haben. In welche Richtung wird man sehen. Zu mindest wird das Hickhack hoffentlich ein Ende haben.
Die mittelalterlichen Menschenvernrennungsphantasien empfinde ich, besonders auf nüchternen Magen zu dieser frühen Stunde, äußerst degoutant.
Ich finde es super, dass die Eintracht diesen Schritt geht. Er wird für die gesamte Veranstaltungsbranche Modellcharakter haben. In welche Richtung wird man sehen. Zu mindest wird das Hickhack hoffentlich ein Ende haben.
Großartig. Vielen Dank für deine Mühe. Es ist schön zu sehen, dass die Vernunft noch existiert.
Weder aus Krösches noch aus Glasners Verlautbarungen habe ich bislang das Verlangen nach einem "Wandstürmer" vernommen. Das Profil war ganz klar: schnelle, technisch starke Angreifer, die zugleich die vorderste Linie bilden, um das Aufbauspiel des Gegners zu unterbinden. Das klingt weder nach Haller noch nach Weghorst.
Genau das.
Bei den wenigen Aussagen die es von unseren Verantwortlichen dazu gab war zwar davon die Rede das man gerne noch einen Stoßstürmer hätte der Silva zumindest ansatzweise ersetzen kann, von einem Spielertyp wie Haller oder Kalajdzic war da allerdings nie die Rede. Stattdessen betont man immer wieder das man mehr Vertikalität im Spiel haben will.
Ein klassischer Wandstürmer ala Haller passt auch garnicht zum Rest unseres Kaders. Vorletzte Saison hatte ich schon gesagt das wir die Spielweise mit einem Stürmer der die Bälle festmacht und auf die nachrückenden Spieler ablegt auch mit Silva fortführen kann. Nur eben anders indem man ihn nicht in 2 Meter Höhe anspielt sondern ihm die Bälle in den Fuss spielt. Ist dann auch so gekommen und hat super geklappt nachdem Silva sich eingewöhnt und seine Verletzungen überwunden hatte.
Und dann muss man sich nur mal unsere Offensive mit Spielern wie Borre, Lindström, Akman, Barkok, Kamada und Younes anschauen. Das sind alles technisch verdammt gute Spieler die flach angespielt den Ball genauso gut festmachen können wie Silva das getan hat. Und bis auf Younes haben die alle schon, mehr oder weniger erfolgreich, als Hängende Spitze oder Falsche 9 gespielt.
Wir brauchen also garkeinen Stürmer der Bälle festmachen kann sondern einen Stürmer der die Bälle verwertet die er von unseren spielstarken Offensivspielern bekommt.
Natürlich wäre es nett wenn der neue Stoßstürmer auch kopfballstark ist aber da kommt es auf die Kopfballtechnik an und nicht auf die Größe. Silva ist auch nur 185 cm groß und so wirklich hoch springen musste der selten um Kostics Flanken zu erreichen da die perfekt hinter dem Verteidiger runtergefallen sind.
Wenn man sich die Trainingsstreams mit dem Flankentraining anschaut fällt auf das Glasner bevorzugt flache Flanken in den Rückraum trainieren lässt sowie Flanken die auch ein Younes erreichen könnte wenn er sich auf die Zehenspitzen stellt.
Wenn wir hohe Flanken auf Germanys next Jan Koller wären wir in den größeren europäischen Ligen so ziemlich die einzige Mannschaft mit der Qualität sich für Europa zu qualifizieren die so spielen würde. Ajax nutzt die Möglichkeit Haller hoch anspielen zu können aber spielt ihn auch bevorzugt flach an.
Die Stürmer der Topmannschaften sowie ihrer Verfolger sind, bis auf ganz wenige Ausnahmen, allesamt 180 bis 185 cm groß und vielerorts feiert sogar die Falsche 9 eine Renaissance. Dani Olmo bei Leipzig, De Bruyne bei Man City, Firminho bei Liverpool seit Jahren, Havertz bei Chelsea etcpp. Quasi jede Mannschaft die in den Europapokal will spielt nach dem Motto "flach spielen und hoch gewinnen". Was auch vollkommen logisch ist da man einen Flachpass bzw einen langen Ball der einem in den Fuss fällt sehr viel leichter und schneller weiterverarbeiten kann als einen Ball auf 2 Meter Höhe.
Weghorst hatte letzte Saison ganze 5 seiner 25 Saisontore per Kopf erzielt und die sind maximal in einer Höhe gekommen das sie auch ein 180 cm großer Stürmer problemlos hätte erreichen können. Und im Spielaufbau wurde er auch bevorzugt flach angespielt statt so hoch das selbst ein großgewachsener Innenverteidiger da kaum ran kommt.
Wenn wir also eine Offensive voller Techniker haben die flache Bälle festmachen und sehr schnell verarbeiten können und in ganz Europa keine einzige Mannschaft mit einem gewissen Anspruch mit hohen Bällen auf den Leuchtturm spielt, warum sollten wir uns dann so einen Spieler zulegen? Es macht absolut garkeinen Sinn.
Bis vor 2 Jahren wurde rumgeheult das bei uns außer hohe Bälle auf Haller nichts geht, letzte Saison gabs hier im Forum Orgasmen von dem Kombinationsfussball der immer mal wieder gespielt wurde und jetzt haben nicht wenige User (inclusive mir) feuchte Träume wegen dem technisch schönen Fussball der mit unseren Offensivspielern möglich wäre. Und dann sollen wir wieder mit hohen Bällen agieren was unsere Techniker ihrer Stärken und uns Fans den schönen Fussball berauben würde?
Ein Stürmer mit gewissen Torjägerqualitäten wird noch kommen falls finanzierbar aber ein neuer Haller wird das ganz sicher nicht sein.
Bei den wenigen Aussagen die es von unseren Verantwortlichen dazu gab war zwar davon die Rede das man gerne noch einen Stoßstürmer hätte der Silva zumindest ansatzweise ersetzen kann, von einem Spielertyp wie Haller oder Kalajdzic war da allerdings nie die Rede. Stattdessen betont man immer wieder das man mehr Vertikalität im Spiel haben will.
Ein klassischer Wandstürmer ala Haller passt auch garnicht zum Rest unseres Kaders. Vorletzte Saison hatte ich schon gesagt das wir die Spielweise mit einem Stürmer der die Bälle festmacht und auf die nachrückenden Spieler ablegt auch mit Silva fortführen kann. Nur eben anders indem man ihn nicht in 2 Meter Höhe anspielt sondern ihm die Bälle in den Fuss spielt. Ist dann auch so gekommen und hat super geklappt nachdem Silva sich eingewöhnt und seine Verletzungen überwunden hatte.
Und dann muss man sich nur mal unsere Offensive mit Spielern wie Borre, Lindström, Akman, Barkok, Kamada und Younes anschauen. Das sind alles technisch verdammt gute Spieler die flach angespielt den Ball genauso gut festmachen können wie Silva das getan hat. Und bis auf Younes haben die alle schon, mehr oder weniger erfolgreich, als Hängende Spitze oder Falsche 9 gespielt.
Wir brauchen also garkeinen Stürmer der Bälle festmachen kann sondern einen Stürmer der die Bälle verwertet die er von unseren spielstarken Offensivspielern bekommt.
Natürlich wäre es nett wenn der neue Stoßstürmer auch kopfballstark ist aber da kommt es auf die Kopfballtechnik an und nicht auf die Größe. Silva ist auch nur 185 cm groß und so wirklich hoch springen musste der selten um Kostics Flanken zu erreichen da die perfekt hinter dem Verteidiger runtergefallen sind.
Wenn man sich die Trainingsstreams mit dem Flankentraining anschaut fällt auf das Glasner bevorzugt flache Flanken in den Rückraum trainieren lässt sowie Flanken die auch ein Younes erreichen könnte wenn er sich auf die Zehenspitzen stellt.
Wenn wir hohe Flanken auf Germanys next Jan Koller wären wir in den größeren europäischen Ligen so ziemlich die einzige Mannschaft mit der Qualität sich für Europa zu qualifizieren die so spielen würde. Ajax nutzt die Möglichkeit Haller hoch anspielen zu können aber spielt ihn auch bevorzugt flach an.
Die Stürmer der Topmannschaften sowie ihrer Verfolger sind, bis auf ganz wenige Ausnahmen, allesamt 180 bis 185 cm groß und vielerorts feiert sogar die Falsche 9 eine Renaissance. Dani Olmo bei Leipzig, De Bruyne bei Man City, Firminho bei Liverpool seit Jahren, Havertz bei Chelsea etcpp. Quasi jede Mannschaft die in den Europapokal will spielt nach dem Motto "flach spielen und hoch gewinnen". Was auch vollkommen logisch ist da man einen Flachpass bzw einen langen Ball der einem in den Fuss fällt sehr viel leichter und schneller weiterverarbeiten kann als einen Ball auf 2 Meter Höhe.
Weghorst hatte letzte Saison ganze 5 seiner 25 Saisontore per Kopf erzielt und die sind maximal in einer Höhe gekommen das sie auch ein 180 cm großer Stürmer problemlos hätte erreichen können. Und im Spielaufbau wurde er auch bevorzugt flach angespielt statt so hoch das selbst ein großgewachsener Innenverteidiger da kaum ran kommt.
Wenn wir also eine Offensive voller Techniker haben die flache Bälle festmachen und sehr schnell verarbeiten können und in ganz Europa keine einzige Mannschaft mit einem gewissen Anspruch mit hohen Bällen auf den Leuchtturm spielt, warum sollten wir uns dann so einen Spieler zulegen? Es macht absolut garkeinen Sinn.
Bis vor 2 Jahren wurde rumgeheult das bei uns außer hohe Bälle auf Haller nichts geht, letzte Saison gabs hier im Forum Orgasmen von dem Kombinationsfussball der immer mal wieder gespielt wurde und jetzt haben nicht wenige User (inclusive mir) feuchte Träume wegen dem technisch schönen Fussball der mit unseren Offensivspielern möglich wäre. Und dann sollen wir wieder mit hohen Bällen agieren was unsere Techniker ihrer Stärken und uns Fans den schönen Fussball berauben würde?
Ein Stürmer mit gewissen Torjägerqualitäten wird noch kommen falls finanzierbar aber ein neuer Haller wird das ganz sicher nicht sein.
Maddux schrieb:
Vorletzte Saison hatte ich schon gesagt das wir die Spielweise mit einem Stürmer der die Bälle festmacht und auf die nachrückenden Spieler ablegt auch mit Silva fortführen kann. Nur eben anders indem man ihn nicht in 2 Meter Höhe anspielt sondern ihm die Bälle in den Fuss spielt. Ist dann auch so gekommen und hat super geklappt nachdem Silva sich eingewöhnt und seine Verletzungen überwunden hatte.
und dagegen spricht auch jetzt wenig bis nichts, wenn man den entsprechenden kandidaten dafür hat. und genau so jemanden wird man wenn hoffentlich holen, allein, weil der rest des kaders spielstark genug dafür ist.
da aber eher unwahrscheinlich ist, einen silva nr 2 vom gesamtpaket zu bekommen, wird man bei einigen punkten abstriche machen müssen, die man durch andere stärken kompensieren muss.
silvas gesamtpaket war überragend, dem fehlte eigentlich nur noch herausragende schnelligkeit.
ein großteil von silvas durchsetzungsfähigkeit machte die kombination aus physis und technik aus. es ist nicht realistisch zu erwarten, diese kombination so noch mal zu einem realistischen preis zu bekommen.
was aber durchaus realistsich sein sollte, wäre ein kandidat mit einer hinreichend guten technik, der seine defizite im vergleich zu silva in sachen technik dann mit einem mehr an physis ausgleicht und seine durchsetzungsfähigkeit auf diese weise erreicht. und da hätten wir dann eben einen automatsch einen wandstürmer mit ca 1,90 und um die 85 kilo und aufwärts, denn silva selbst war 1,84, gross und wog irgendwas über 80 kilo (kicker sagt 82, fußbaltransfers 84 kilo).
das mit der umstellung auf hohe weite bälle ist übrigens eine unterstellung deinerseits, das habe ich nie gefordert oder im sinn gehabt, weshalb ich auf das ganze zeug zu kopfbällen und hoch und weit etc mal nicht eingehe... wäre schlicht am thema vorbei.
Maddux schrieb:
Und dann muss man sich nur mal unsere Offensive mit Spielern wie Borre, Lindström, Akman, Barkok, Kamada und Younes anschauen. Das sind alles technisch verdammt gute Spieler die flach angespielt den Ball genauso gut festmachen können wie Silva das getan hat.
das sehe ich massiv anders, sorry. genau diese fähigkeit zum vorne festmachen ist eine der sachen, die uns bei silva - neben seinen toren - gewaltig fehlen werden. und selbige setzt neben technik auch eine gewisse physis und robustheit voraus, die ausser silva sonst keiner vorne hatte.
zumal silva eben ein waschechter mittelstürmer war, ein mann für die box, was auf keinen der oben genannten zutrifft und das merkt man halt auch.
Maddux schrieb:
Wir brauchen also garkeinen Stürmer der Bälle festmachen kann sondern einen Stürmer der die Bälle verwertet die er von unseren spielstarken Offensivspielern bekommt.
das wiederum wäre dann der reine vollstrecker und nach dem hat zuletzt das anforderungsprofil auch nicht geklungen...
Maddux schrieb:
Genau das.
Bei den wenigen Aussagen die es von unseren Verantwortlichen dazu gab war zwar davon die Rede das man gerne noch einen Stoßstürmer hätte der Silva zumindest ansatzweise ersetzen kann, von einem Spielertyp wie Haller oder Kalajdzic war da allerdings nie die Rede. Stattdessen betont man immer wieder das man mehr Vertikalität im Spiel haben will.
Ein klassischer Wandstürmer ala Haller passt auch garnicht zum Rest unseres Kaders. Vorletzte Saison hatte ich schon gesagt das wir die Spielweise mit einem Stürmer der die Bälle festmacht und auf die nachrückenden Spieler ablegt auch mit Silva fortführen kann. Nur eben anders indem man ihn nicht in 2 Meter Höhe anspielt sondern ihm die Bälle in den Fuss spielt. Ist dann auch so gekommen und hat super geklappt nachdem Silva sich eingewöhnt und seine Verletzungen überwunden hatte.
Bis hierhin stimme ich dir voll zu, schön ausgeführt.
Maddux schrieb:
Und dann muss man sich nur mal unsere Offensive mit Spielern wie Borre, Lindström, Akman, Barkok, Kamada und Younes anschauen. Das sind alles technisch verdammt gute Spieler die flach angespielt den Ball genauso gut festmachen können wie Silva das getan hat. Und bis auf Younes haben die alle schon, mehr oder weniger erfolgreich, als Hängende Spitze oder Falsche 9 gespielt.
Wir brauchen also garkeinen Stürmer der Bälle festmachen kann sondern einen Stürmer der die Bälle verwertet die er von unseren spielstarken Offensivspielern bekommt.
Natürlich wäre es nett wenn der neue Stoßstürmer auch kopfballstark ist aber da kommt es auf die Kopfballtechnik an und nicht auf die Größe. Silva ist auch nur 185 cm groß und so wirklich hoch springen musste der selten um Kostics Flanken zu erreichen da die perfekt hinter dem Verteidiger runtergefallen sind.
Wenn man sich die Trainingsstreams mit dem Flankentraining anschaut fällt auf das Glasner bevorzugt flache Flanken in den Rückraum trainieren lässt sowie Flanken die auch ein Younes erreichen könnte wenn er sich auf die Zehenspitzen stellt.
Wenn wir hohe Flanken auf Germanys next Jan Koller wären wir in den größeren europäischen Ligen so ziemlich die einzige Mannschaft mit der Qualität sich für Europa zu qualifizieren die so spielen würde. Ajax nutzt die Möglichkeit Haller hoch anspielen zu können aber spielt ihn auch bevorzugt flach an.
Die Stürmer der Topmannschaften sowie ihrer Verfolger sind, bis auf ganz wenige Ausnahmen, allesamt 180 bis 185 cm groß und vielerorts feiert sogar die Falsche 9 eine Renaissance. Dani Olmo bei Leipzig, De Bruyne bei Man City, Firminho bei Liverpool seit Jahren, Havertz bei Chelsea etcpp. Quasi jede Mannschaft die in den Europapokal will spielt nach dem Motto "flach spielen und hoch gewinnen". Was auch vollkommen logisch ist da man einen Flachpass bzw einen langen Ball der einem in den Fuss fällt sehr viel leichter und schneller weiterverarbeiten kann als einen Ball auf 2 Meter Höhe.
Auch hier stimme ich dir in weiten Teilen zu, nur, dass es nicht nur ganz nett wäre, wenn der neue Stürmer kopfballstark ist, sondern aus meiner Sicht schon essentiell.
Maddux schrieb:
Weghorst hatte letzte Saison ganze 5 seiner 25 Saisontore per Kopf erzielt und die sind maximal in einer Höhe gekommen das sie auch ein 180 cm großer Stürmer problemlos hätte erreichen können. Und im Spielaufbau wurde er auch bevorzugt flach angespielt statt so hoch das selbst ein großgewachsener Innenverteidiger da kaum ran kommt.
Wenn wir also eine Offensive voller Techniker haben die flache Bälle festmachen und sehr schnell verarbeiten können und in ganz Europa keine einzige Mannschaft mit einem gewissen Anspruch mit hohen Bällen auf den Leuchtturm spielt, warum sollten wir uns dann so einen Spieler zulegen? Es macht absolut garkeinen Sinn.
Jap, Silva hat allerdings recht viele Kopfballtore gemacht. Klar brauchen wir keinen 2-Meter-Hünen, aber er sollte schon hoch in der Luft stehen und auch direkte Kopfballduelle gewinnen können, so wie z. B. Silva oder Gonca, oder auch der hier genannten Klose mit seinen "nur" 1,82.
Kostic kann halt auch nicht alle Flanken niedrig runterfallen lassen, und der Stürmer steht halt auch nicht immer so frei, dass das auf diese Weise funktioniert.
Maddux schrieb:
Bis vor 2 Jahren wurde rumgeheult das bei uns außer hohe Bälle auf Haller nichts geht, letzte Saison gabs hier im Forum Orgasmen von dem Kombinationsfussball der immer mal wieder gespielt wurde und jetzt haben nicht wenige User (inclusive mir) feuchte Träume wegen dem technisch schönen Fussball der mit unseren Offensivspielern möglich wäre. Und dann sollen wir wieder mit hohen Bällen agieren was unsere Techniker ihrer Stärken und uns Fans den schönen Fussball berauben würde?
Ein Stürmer mit gewissen Torjägerqualitäten wird noch kommen falls finanzierbar aber ein neuer Haller wird das ganz sicher nicht sein.
Hier bin ich dann wieder voll dabei.
Es wurde halt auch, wie du sagst, wirklich nichts von den Verantwortlichen geäußert, was auf die Verpflichtung eines klassischen Hightowers schließen lässt, nur von Glasner, dass er einen will, der die Flanken verwertet.
Ich persönlich kann mit diesem hoch und weit auf die 9 und dann irgendwie die Chance rausholen auch nix mehr anfangen. Dafür haben wir doch inzwischen auch einfach zu viel spielerische Qualität, um mit diesem stumpfen Prinzip zu spielen, das ist doch primitiv.
... Danke... und irgendwie macht es mir dann doch Angst, wenn Geimpfte so große Schleudern sind... Wie hoch ist dann trotz Impfung das Risiko, dass man schwer erkrankt? Wenn 10% der Intensivbetten von Geimpften belegt ist, beruhigt mich das nicht wirklich....
Am Ende wird man damit leben müssen, wie mit anderen endemischen Krankheiten auch und hoffen, dass die Impfungen immer besser und die Mutationen immer geringer/schwächer werden...
Am Ende wird man damit leben müssen, wie mit anderen endemischen Krankheiten auch und hoffen, dass die Impfungen immer besser und die Mutationen immer geringer/schwächer werden...
Ich hab nochmal nachgeschaut.
Geimpfte machen in England (da wo Delta grasiert) ca 65% der Neuinfektionen aus aber nur ca 20% der Intensivpatienten und weniger als 10% der Todesfälle. Geimpfte die dort intensivmedizinisch betreut werden müssen zählen zu ca 90% zu den Risikogruppen (Alter, Vorerkrankungen). Zudem ist der Krankheitsverlauf bei Geimpften die intensivmedizinische Versorgung benötigen weniger schlimm als bei ungeimpften Intensivpatienten.
Ich konnte auf die Schnelle nur nichts dazu finden welche Impfstoffe die Geimpften bekommen haben, wieviele der geimpften Intensivpatienten nur erstgeimpft waren und wie hoch bei dennen der Anteil an mit Delta Infizierten ist.
Die Impfung wirkt also, wenn auch nicht zu 100%. Aber es gab noch nie für irgendeine Krankheit eine Impfung mit 100% Wirksamkeit und wird es auch niemals geben.
Geimpfte machen in England (da wo Delta grasiert) ca 65% der Neuinfektionen aus aber nur ca 20% der Intensivpatienten und weniger als 10% der Todesfälle. Geimpfte die dort intensivmedizinisch betreut werden müssen zählen zu ca 90% zu den Risikogruppen (Alter, Vorerkrankungen). Zudem ist der Krankheitsverlauf bei Geimpften die intensivmedizinische Versorgung benötigen weniger schlimm als bei ungeimpften Intensivpatienten.
Ich konnte auf die Schnelle nur nichts dazu finden welche Impfstoffe die Geimpften bekommen haben, wieviele der geimpften Intensivpatienten nur erstgeimpft waren und wie hoch bei dennen der Anteil an mit Delta Infizierten ist.
Die Impfung wirkt also, wenn auch nicht zu 100%. Aber es gab noch nie für irgendeine Krankheit eine Impfung mit 100% Wirksamkeit und wird es auch niemals geben.
Danke Dir!
Da Kalajdzic ja auch immer wieder genannt/gewünscht/gerüchtet(?) wird:
Transfermarkt.de
(mit Bezug zu einem Kicker-Interview von Mislintat, das ich online nicht finden konnte):
https://www.transfermarkt.de/vfb-abschied-von-kalajdzic-nur-fur-rekordablose-ndash-mislintat-bdquo-30-millionen-wurden-nicht-reichen-ldquo-/view/news/389941
VfB-Abschied von Kalajdzic nur für Rekordablöse – Mislintat: „30 Millionen würden nicht reichen“
"Wenn überhaupt, würde der VfB den Top-Torjäger der vergangenen Saison nur für eine Ablösesumme jenseits von 30 Millionen Euro ziehen lassen. „30 Millionen würden nicht reichen“, machte Mislintat deutlich. Auch dürfte ein Transfer nicht kurz vor dem Ende der Transferperiode Ende August stattfinden, um im Fall der Fälle noch passenden Ersatz finden zu können."
Transfermarkt.de
(mit Bezug zu einem Kicker-Interview von Mislintat, das ich online nicht finden konnte):
https://www.transfermarkt.de/vfb-abschied-von-kalajdzic-nur-fur-rekordablose-ndash-mislintat-bdquo-30-millionen-wurden-nicht-reichen-ldquo-/view/news/389941
VfB-Abschied von Kalajdzic nur für Rekordablöse – Mislintat: „30 Millionen würden nicht reichen“
"Wenn überhaupt, würde der VfB den Top-Torjäger der vergangenen Saison nur für eine Ablösesumme jenseits von 30 Millionen Euro ziehen lassen. „30 Millionen würden nicht reichen“, machte Mislintat deutlich. Auch dürfte ein Transfer nicht kurz vor dem Ende der Transferperiode Ende August stattfinden, um im Fall der Fälle noch passenden Ersatz finden zu können."
Also ist Kalajdzic laut Mislintat unverkäuflich. Die 30+ Mio kann zurzeit außer den Engländern kein Verein bezahlen und dort schaut man sich eher nach Stürmern um die mehr als eine gute Saison hatten. West Ham bräuchte noch einen guten Mittelstürmer aber die haben in der Winterpause mit Haller einen ähnlichen Spieler weit unter Wert verscherbelt weil er nicht ins taktische Konzept gepasst hat.
Für mich wird die Diskussion aber immer wieder falsch aufgerollt. Ich bevorzuge damit nicht die Geimpften, wenn ich Sie ins Stadion hole, sondern ich schütze die Ungeimpften unter sich. Wenn diese ins Stadion kommen, können Sie erkranken und das führt offensichtlich nach wie vor unter Umständen zu einer Überlastung des Systems. Anders ist das nicht mehr zu rechtfertigen. Und nein, es ist auch kein Argument zu sagen: Lass die doch krank werden, wenn sie menen. Denn das bringt wiederum andere in Zugzwang (Ärzte, Krankenschwestern, etc).
Ich habe keine Zahlen zu der Übertragungswahrscheinlichkeit einzelner Gruppen. Aber hier liegt für mich das Problem. Wenn Geimpfte es mit geringerer Wahrscheinlichkeit übertragen, ist das allein schon ein Grund, sie zu bevorzugen. Sie selbst muss man offenbar nicht schützen, weil Geimpfte nahezu nie schwer erkranken.
Wenn aber jeder (geimpft oder nicht) das Ganze auch mit gleicher Quote verbreiten kann, dann sind die nicht Geimpften eben schlicht im Nachteil, weil sie mit größerer Wahrscheinlichkeit schwer erkranken, unabhängig davon, ob nur Geimpfte neben Ihnen sitzen, oder nicht Geimpfte. Das dürfen sie in Kauf nehmen, das finde ich auch legitim. Wenn es aber zuviele sind, dann folgt doch der Mechanismus, wie vor dem Lock Down. Dann muss man die Zahlen einfach klein halten. Wie das dann aussieht, nämlich, ob man es Ihnen dann einfach verwehrt rein zu kommen, oder ob man es den Veranstaltern überlassen sollte, das ist schwierig, aber egal. Am Ende will man eine (zu) große Zahl Infizierter, nicht Geimpfter vermeiden.
Meine presönliche Meinung ist, dass man zu 100%, also 51.000 aufmachen muss, aber nur Geimpfte rein lassen darf. Selbst Getestete finde ich grenzwertig (wie einfach ist es, hier zu betrügen?). Ob und wie das rechtlich durchzusetzen wäre, weiß ich nicht und Ausnahmen muss es für diejenigen geben, die sich nachweislich nicht impfen lassen können (!!).
Mir geht die Moralpredigt derjenigen auf die Nerven, die immer wieder davon sprechen, man darf keine Vorgaben machen und "Nicht-Impfwillige" auch nicht diskriminieren. Aber die machen doch mit den Geimpften aktuell genau das, sie grenzen sie nämlich ein, weil zu wenige geimpft sind und dann alle drunter leiden. Ich darf auch nicht mit Kettensäge oder Waffe ins Stadion, weil ich sonst eine potentielle Gefahr darstelle, auch wenn ich die nie nutze oder Holzfäller bin oder auch kein Benzin drin ist und das frei entscheiden können sollte. Ich darf auch keine Handgranaten-Attrappe mit rein nehmen, weil es Leuten eben Angst macht etc.
Ich weiß, alles blöde Beispiele, aber es regt mich so auf, dass wir doch geradewegs wieder in die neue Saison rein laufen und es halbvolle Stadien geben wird, weil man vermeintlich (!!) politisch korrekt sein will und (nach meiner Auffassung) exakt das Gegenteil tut... Ich hoffe noch, dass die Gerichte das lösen
Ich habe keine Zahlen zu der Übertragungswahrscheinlichkeit einzelner Gruppen. Aber hier liegt für mich das Problem. Wenn Geimpfte es mit geringerer Wahrscheinlichkeit übertragen, ist das allein schon ein Grund, sie zu bevorzugen. Sie selbst muss man offenbar nicht schützen, weil Geimpfte nahezu nie schwer erkranken.
Wenn aber jeder (geimpft oder nicht) das Ganze auch mit gleicher Quote verbreiten kann, dann sind die nicht Geimpften eben schlicht im Nachteil, weil sie mit größerer Wahrscheinlichkeit schwer erkranken, unabhängig davon, ob nur Geimpfte neben Ihnen sitzen, oder nicht Geimpfte. Das dürfen sie in Kauf nehmen, das finde ich auch legitim. Wenn es aber zuviele sind, dann folgt doch der Mechanismus, wie vor dem Lock Down. Dann muss man die Zahlen einfach klein halten. Wie das dann aussieht, nämlich, ob man es Ihnen dann einfach verwehrt rein zu kommen, oder ob man es den Veranstaltern überlassen sollte, das ist schwierig, aber egal. Am Ende will man eine (zu) große Zahl Infizierter, nicht Geimpfter vermeiden.
Meine presönliche Meinung ist, dass man zu 100%, also 51.000 aufmachen muss, aber nur Geimpfte rein lassen darf. Selbst Getestete finde ich grenzwertig (wie einfach ist es, hier zu betrügen?). Ob und wie das rechtlich durchzusetzen wäre, weiß ich nicht und Ausnahmen muss es für diejenigen geben, die sich nachweislich nicht impfen lassen können (!!).
Mir geht die Moralpredigt derjenigen auf die Nerven, die immer wieder davon sprechen, man darf keine Vorgaben machen und "Nicht-Impfwillige" auch nicht diskriminieren. Aber die machen doch mit den Geimpften aktuell genau das, sie grenzen sie nämlich ein, weil zu wenige geimpft sind und dann alle drunter leiden. Ich darf auch nicht mit Kettensäge oder Waffe ins Stadion, weil ich sonst eine potentielle Gefahr darstelle, auch wenn ich die nie nutze oder Holzfäller bin oder auch kein Benzin drin ist und das frei entscheiden können sollte. Ich darf auch keine Handgranaten-Attrappe mit rein nehmen, weil es Leuten eben Angst macht etc.
Ich weiß, alles blöde Beispiele, aber es regt mich so auf, dass wir doch geradewegs wieder in die neue Saison rein laufen und es halbvolle Stadien geben wird, weil man vermeintlich (!!) politisch korrekt sein will und (nach meiner Auffassung) exakt das Gegenteil tut... Ich hoffe noch, dass die Gerichte das lösen
Lauterbach postet ja permanent Statistiken und ich habe sie leider nichtmehr genau im Kopf. In England ist es so das Geimpfte/Genesene über 80% der Neuinfektionen ausmachen weil sie wohl denken sie könnten sich nicht erneut infizieren und deshalb leben als gäbe es für sie keine Pandemie mehr. Über 90% der Intensivpatienten sind allerdings ungeimpfte Personen.
Geimpfte/Genesene sind also einer der Hauptfaktoren für die derzeitigen Infektionswellen. Aber trotzdem kann es nicht die Lösung sein auch Geimpften/Genesenen alles zu verbieten. Stattdessen muss man sie darüber aufklären und wieder eine generelle Maskenpflicht mit Abstandsregeln einführen damit diese Menschen wieder mit möglichst geringen Einschränkungen leben können bis jeder geimpft ist der geimpft werden kann und will.
Wer sich nicht impfen lassen will muss dann eben bis zum Tag des jüngsten Gerichts damit leben keine öffentlichen Veranstaltungen besuchen zu dürfen.
Das was man da gerade in Wiesbaden macht ist absolute Willkür wie letztes Jahr in Köln. Da hieß es dass das Heimspiel der Kölner nur mit Zuschauern stattfinden darf wenn die Inzidenz unter 50 liegt. Vor dem Spiel lag die Inzidenz in Köln etwas über 40 aber in einem einzigen Stadtteil bei 49 und die Gesundheitsbehörde hat darauf hin keine Zuschauer zugelassen.
Geimpfte/Genesene sind also einer der Hauptfaktoren für die derzeitigen Infektionswellen. Aber trotzdem kann es nicht die Lösung sein auch Geimpften/Genesenen alles zu verbieten. Stattdessen muss man sie darüber aufklären und wieder eine generelle Maskenpflicht mit Abstandsregeln einführen damit diese Menschen wieder mit möglichst geringen Einschränkungen leben können bis jeder geimpft ist der geimpft werden kann und will.
Wer sich nicht impfen lassen will muss dann eben bis zum Tag des jüngsten Gerichts damit leben keine öffentlichen Veranstaltungen besuchen zu dürfen.
Das was man da gerade in Wiesbaden macht ist absolute Willkür wie letztes Jahr in Köln. Da hieß es dass das Heimspiel der Kölner nur mit Zuschauern stattfinden darf wenn die Inzidenz unter 50 liegt. Vor dem Spiel lag die Inzidenz in Köln etwas über 40 aber in einem einzigen Stadtteil bei 49 und die Gesundheitsbehörde hat darauf hin keine Zuschauer zugelassen.
Maddux schrieb:
Stattdessen muss man sie darüber aufklären und wieder eine generelle Maskenpflicht mit Abstandsregeln einführen damit diese Menschen wieder mit möglichst geringen Einschränkungen leben können bis jeder geimpft ist der geimpft werden kann und will.
Wer sich nicht impfen lassen will muss dann eben bis zum Tag des jüngsten Gerichts damit leben keine öffentlichen Veranstaltungen besuchen zu dürfen.
Und da liegt doch das Problem. Kinder und Menschen, die sich aufgrund von Vorerkrankungen nicht impfen lassen können, sind hier die einzigen noch betroffenen. Alle, die sich impfen lassen könnten, aber nicht wollen, bremsen jetzt die Geimpften aus. Das ist unsolidarisch.
Und zeitnah wird auch von Gerichten so entschieden werden, dass Geimpfte keine Einschränkungen abseits der Masken mehr dulden müssen, da bin ich mir sicher.
Kinder können in seltenen Fällen Probleme mit Long-Covid bekommen. Noch seltener werden sie ernsthaft krank.
Wie wägt man das jetzt ab in Bezug auf Entscheidungen zu Großveranstaltungen? Es ist schwierig und ich maße mir nicht an, die Lösung zu kennen. Aber solange 30 Kinder ohne jeglichen Schutz in einem Klassenraum sitzen dürfen, haben Kinder größere Probleme als das Stadion. Finde ich.
Ich finde es auch gut, dass die Eintracht jetzt juristische Schritte gegen diese Dilettanten in Hessen unternimmt und bin auf das Ergebnis gespannt. Das könnte Signalwirkung haben auf weitere Entscheidungen bzgl. Großveranstaltungen.
... Danke... und irgendwie macht es mir dann doch Angst, wenn Geimpfte so große Schleudern sind... Wie hoch ist dann trotz Impfung das Risiko, dass man schwer erkrankt? Wenn 10% der Intensivbetten von Geimpften belegt ist, beruhigt mich das nicht wirklich....
Am Ende wird man damit leben müssen, wie mit anderen endemischen Krankheiten auch und hoffen, dass die Impfungen immer besser und die Mutationen immer geringer/schwächer werden...
Am Ende wird man damit leben müssen, wie mit anderen endemischen Krankheiten auch und hoffen, dass die Impfungen immer besser und die Mutationen immer geringer/schwächer werden...
Maddux schrieb:
Da der Kader in der Offensive doch recht breit aufgestellt ist war Ache EINER der Spieler die man verleihen oder verkaufen könnte um den Kader auszudünnen. Joveljic steht kurz vor einem Wechsel und Paciencia wird man sicher auch noch abgeben, wodurch der Kader in der Offensive dann nicht mehr so breit wäre das man Ache unbedingt verleihen müsste.
Es bleibt nur die Frage ob er mit seinen Fähigkeiten zu Glasners Idee von Fussball passt. Technisch ist er wohl unser schlechtester Offensivspieler, dafür ist er aber einer unserer schnellsten Spieler und, Paciencia mal ausgenommen, der einzige Offensivspieler der kopfballstark ist. Und im Gegensatz zu Joveljic ist Ache nicht auf die Rolle als Sturmspitze festgelegt sondern könnte durchaus auch auf den offensiven Außen spielen.
Es könnte durchaus sein das Akman doch noch verliehen wird weil wir einfach zuviele Spieler haben die ihm zumindest ähnlich sind. Früher waren wir froh wenn wir in der Offensive einen guten Techniker hatten und jetzt haben wir gefühlt 20.
Aber da wird man abwarten müssen was vorallem mit Kamada noch passiert. So wirklich viel war bisher bei Transfers nicht los und es gibt genug Vereine die einen Spielmacher suchen und bei dennen Kamada zumindest auf der Liste stehen dürfte.
Ja, auf jeden Fall verändert der (anstehende) Verkauf von Joveljic schon mal einiges an der Situation im Sturm.
Paciencia in seiner aktuelle Verfassung ist sicherlich auch ein Spieler, bei dem ein Wechsel zu einem anderen Verein sowohl für die Eintracht als auch für den Spieler Sinn machen würde.
Ache hat, da hast Du recht, sicherlich nicht die technischen Fähigkeiten eines z.B. Akmans (den sollte man zumindest bis zur Winterpause auch behalten) aber so schlecht ist das dann auch nicht.
Ich finde auch, dass er recht gut in das "Pressing-/ schnell Umschalten" System von Glasner passt. Torgefährlich ist er auch und vor allem entwicklungsfähig - und das imHo auch kurzfristig.
Für mich steht er auf einem Level wie Nmecha oder Zirkzee.
Kamada, ja, den sehe ich nicht als einer der Spieler mit dem die Eintracht definitv in die neue Saison geht.
Ich denke mal so ab Ende nächster Woche wird der Transfermarkt sehr interessant werden.
Nicht nur bei uns.
Das mit "Schlechtester in Kategorie X" muss man auch immer in Realation sehen. Wenn bei der Klassenarbeit alle Anderen 95% oder mehr erreichen ist man mit 94% der schlechteste Schüler.
Das ich Ache für unseren technisch schlechtesten Offensivspieler halte bedeutet nicht das er eine Graupe ist die nur geradeaus sprinten kann. Ache hat auch eine gute Ballannahme und kann mit dem ball am Fuss etwas anfangen. Aber er ist kein Dribbler wie Younes, Blanco, Akman und Co.
Es ist ja ein offenes Geheimnis das wir noch noch einer Sturmspitze suchen, also einem Spieler der neben einer gewissen Schnelligkeit auch noch Kopfballstärke und die nötige körperliche Durchsetzungsfähigkeit mitbringt. Von den vorhandenen Spielern entspricht nur Ache diesem Profil und bei ihm kann man wegen seinem Verletzungspech als Zuschauer schwer einschätzen ob er qualitativ gut genug ist.
Bei Kamada kann man verstehen das er den Anspruch hat Champions League spielen zu wollen aber welcher Verein kann ihn bezahlen? Die italienischen Vereine haben allesamt kein Geld, für die spanischen Top 3 ist er nicht gut genug und Sevilla wird erst Spieler verkaufen müssen bevor sie sich Kamada leisten könnten.
Die englischen Top 4 sind für ihn ebenfalls eine Nummer zu groß und dann bleiben nur Vereine die auf Platz 5 bis 8 beheimatet sind. Und für die portugiesische Liga halte ich ihn zu stark.
Das ich Ache für unseren technisch schlechtesten Offensivspieler halte bedeutet nicht das er eine Graupe ist die nur geradeaus sprinten kann. Ache hat auch eine gute Ballannahme und kann mit dem ball am Fuss etwas anfangen. Aber er ist kein Dribbler wie Younes, Blanco, Akman und Co.
Es ist ja ein offenes Geheimnis das wir noch noch einer Sturmspitze suchen, also einem Spieler der neben einer gewissen Schnelligkeit auch noch Kopfballstärke und die nötige körperliche Durchsetzungsfähigkeit mitbringt. Von den vorhandenen Spielern entspricht nur Ache diesem Profil und bei ihm kann man wegen seinem Verletzungspech als Zuschauer schwer einschätzen ob er qualitativ gut genug ist.
Bei Kamada kann man verstehen das er den Anspruch hat Champions League spielen zu wollen aber welcher Verein kann ihn bezahlen? Die italienischen Vereine haben allesamt kein Geld, für die spanischen Top 3 ist er nicht gut genug und Sevilla wird erst Spieler verkaufen müssen bevor sie sich Kamada leisten könnten.
Die englischen Top 4 sind für ihn ebenfalls eine Nummer zu groß und dann bleiben nur Vereine die auf Platz 5 bis 8 beheimatet sind. Und für die portugiesische Liga halte ich ihn zu stark.
Maddux schrieb:
Das mit "Schlechtester in Kategorie X" muss man auch immer in Realation sehen. Wenn bei der Klassenarbeit alle Anderen 95% oder mehr erreichen ist man mit 94% der schlechteste Schüler.
Das ich Ache für unseren technisch schlechtesten Offensivspieler halte bedeutet nicht das er eine Graupe ist die nur geradeaus sprinten kann. Ache hat auch eine gute Ballannahme und kann mit dem ball am Fuss etwas anfangen. Aber er ist kein Dribbler wie Younes, Blanco, Akman und Co.
Es ist ja ein offenes Geheimnis das wir noch noch einer Sturmspitze suchen, also einem Spieler der neben einer gewissen Schnelligkeit auch noch Kopfballstärke und die nötige körperliche Durchsetzungsfähigkeit mitbringt. Von den vorhandenen Spielern entspricht nur Ache diesem Profil und bei ihm kann man wegen seinem Verletzungspech als Zuschauer schwer einschätzen ob er qualitativ gut genug ist.
Bei Kamada kann man verstehen das er den Anspruch hat Champions League spielen zu wollen aber welcher Verein kann ihn bezahlen? Die italienischen Vereine haben allesamt kein Geld, für die spanischen Top 3 ist er nicht gut genug und Sevilla wird erst Spieler verkaufen müssen bevor sie sich Kamada leisten könnten.
Die englischen Top 4 sind für ihn ebenfalls eine Nummer zu groß und dann bleiben nur Vereine die auf Platz 5 bis 8 beheimatet sind. Und für die portugiesische Liga halte ich ihn zu stark.
Maddux schrieb:
Das mit "Schlechtester in Kategorie X" muss man auch immer in Realation sehen. Wenn bei der Klassenarbeit alle Anderen 95% oder mehr erreichen ist man mit 94% der schlechteste Schüler.
Das ich Ache für unseren technisch schlechtesten Offensivspieler halte bedeutet nicht das er eine Graupe ist die nur geradeaus sprinten kann. Ache hat auch eine gute Ballannahme und kann mit dem ball am Fuss etwas anfangen. Aber er ist kein Dribbler wie Younes, Blanco, Akman und Co.
Es ist ja ein offenes Geheimnis das wir noch noch einer Sturmspitze suchen, also einem Spieler der neben einer gewissen Schnelligkeit auch noch Kopfballstärke und die nötige körperliche Durchsetzungsfähigkeit mitbringt. Von den vorhandenen Spielern entspricht nur Ache diesem Profil und bei ihm kann man wegen seinem Verletzungspech als Zuschauer schwer einschätzen ob er qualitativ gut genug ist.
Bei Kamada kann man verstehen das er den Anspruch hat Champions League spielen zu wollen aber welcher Verein kann ihn bezahlen? Die italienischen Vereine haben allesamt kein Geld, für die spanischen Top 3 ist er nicht gut genug und Sevilla wird erst Spieler verkaufen müssen bevor sie sich Kamada leisten könnten.
Die englischen Top 4 sind für ihn ebenfalls eine Nummer zu groß und dann bleiben nur Vereine die auf Platz 5 bis 8 beheimatet sind. Und für die portugiesische Liga halte ich ihn zu stark.
Das mit Deiner Einschätzung der technischen Fähigkeiten von Ragnar Ache habe ich schon verstanden - ist auch meine Einschätzung in Relation zu den (neuen) Spielern die wir da vorne haben. Braucht er auch gar nicht, wenn er seine physischen Qualitäten ausspielen (ja, seine Verletzungsanfälligkeit) kann.
Ob und wer da noch kommt, bin mal gespannt, der von Nantes (Kolo Muani) wirds wohl laut Presse eher nicht sein.
Ja Kamada, auch hier teile ich ich Deine Einschätzung. Kamada und sein(e) Berater sehen ihn aber wohl besser.
Italien, auch wenn da ein Spitzenverein das Geld hätte um die kolportierte Ablöse zu zahlen - rein körperlich hat der gegen die Abwehrspieler dort eher keinen guten Stand - gilt für mich auch für England oder Spanien.
Bliebe nur noch Frankreich.
Ich fand auch, dass die Viererkette am Anfang der abgelaufenen Saison soo schlecht gar nicht umgesetzt wurde. Ich erinnere mich an Spiele gegen Stuttgart und Hertha daheim. Dort sah es mit einer Umstellung im Spiel auf 4er-Kette besser aus als vorher mit der 5er-Kette. Insgesamt sollten wir darin kompakter sein als mit der 3er/5er-Kette. Gerade im Hinblick auf die CL mit stärkeren Gegnern. Ich denke das die Jungs das auf Dauer auch spielen könnten.
Vielleicht sind ja die beiden Personalien Buta (RAV) und Yilmaz (LAV) schon ein kleiner Fingerzeig in Richtung einer Viererkette....