MagEagle

Kastanie30 schrieb:

Zuber raus, Falette rein.
Jedes Mal das gleiche auf links. Körpertäuschungen und Finten, als ginge er gleich vorbei. Und dann: Rückpass.

Dann lieber einen technisch limitierten aber schnellen und körperlich starken Linksfuß, der einfach mal den Ball von links reinzimmert. Dann können die im 16er auch was draus machen

Nicht überraschend, dass die Verpflichtung vermutlich nicht die sinnvollste war.

Der Gedanke das wir Da Costa einfach so nach Schalke verleihen kotzt mich ehrlich gesagt ziemlich an. Mit Kaufpflicht wie bei Gonza meinetwegen, aber nur eine Leihe?
Wir stärken einen direkten Konkurrenten der jahrelang vor uns stand und bei dem wir drauf und dran sind ihn dauerhaft zu überflügeln... ernsthaft? Nach Gonza, Rönnow jetzt auch noch Da Costa?

Die müssen wir mit dem Kopf unter Wasser drücken und nicht den verdammten Rettungsring zuwerfen!!!

https://www.google.com/amp/s/amp.spox.com/de/sport/fussball/international/england/2009/Artikel/gareth-bale-rueckkehr-zu-tottenham-hotspur-ftr.html

Und diverse Medien von der Insel berichten auch von der Summe.

Ich weiß nicht in wiefern manche es mitbekommen haben aber Bale verdient ca.17Mio€  im Jahr. Tottenham zahlt etwa 6,5 Mio € von seinem Gehalt. Sprich Real Madrid zahlt weiterhin 10,5 Mio € während der Leihe. Jetzt die Frage warum sollten sie bei Jovic nicht auch dazu bereit sein sagen wir 2/3 des Gehalts zu übernehmen? Wären immerhin bei zwei Spielern knapp 10 Mio € in einem Jahr was man sich sparen kann.

strassenapotheker schrieb:

ich frag mich ob west ham das einzige schwarze schaf und eine ausnahme ist,
oder ob es da mehrere englische clubs gibt wo das gang und gebe ist?

wenn man ließt wie sich die fans und verantwortlichen die hände reiben sobald ein englischer club ein interesse an den eigenen spielern hat, muss man das ganze jetzt schon hinterfragen.

Einmal das, aber ich frage mich auch wie das überhaupt von den Vereinen gemacht werden kann. Wenn eine vertragliche Abmachung besteht zu bestimmten Zeiten Geld zu zahlen, dann steht da bestimmt auch drin was passiert wenn kein Geld bezahlt wird. Mir ist total schleierhaft wie West Ham überhaupt so agieren kann ohne, dass es Konsequenzen gibt.

Gruß
tobago

Auch die beiden anderen Beispiele— Jovic mit 19 verpflichtet, vorher schon als Wunderknabe für 6,6 Mio von Lissabon gekauft worden. Kostic in seiner debutsaison bei stuttgart in der Buli schon gezeigt was er fürn geiles Potential hat.

Hrustic passt überhaupt nicht in dieses Beuteschema und es ist doch sehr selten, dass 24 jährige, die in Holland bislang bestenfalls Durchschnittsspieler waren plötzlich in der BuLi scoren?

Genau das ist doch das Problem— wieso schaffen wir es seit 2 Jahren nicht mehr, solche Perlen wie Wolf, Jovic, Kostic zu finden? Schlimmstenfalls lag es echt an der Leipzig—scouting—CD...

Hmm ein 24 jähriger, der in seiner gesamten Karriere als Offensivspieler in der Eredevise 10 Scorer erzielt hat? Also da braucht es doch wahrlich sehr viel Fantasie, dass er in der Buli mithalten kann oder gar eine echte Verstärkung sein könnte. Andererseits berichtet der Kicker darüber, nicht irgendeine Käseseite. Komisch komisch...

Wie Robben ein linksfüßiges One Trick Pony aber ein langsameres.
Er ist kein schlechter Spieler aber eher die Kategorie "wir nehmen erstmal einen günstigen Spieler bevor wir keinen haben". Wenn man nur die Option haben will auch mal im 4-4-2 spielen zu können reicht Hrustic aus weil er nicht viel kostet aber eigentlich bräuchten wir eine bessere Lösung.
Geschwindigkeit bringt er nicht in unser Spiel und auch wenn er technisch sehr gut ist, gegen Bundesligaverteidiger werden seine Tricks nicht so oft klappen wie in den Niederlanden. Zudem ist er in seiner Spielweise recht limitiert und kann auch nur die offensiven Außenpositionen spielen. Für das zentral offensive Mittelfeld fehlt ihm das Spielverständnis und für den Sturm Durchsetungfähigkeit und Geschwindkeit.

Da wir für die offensiven Außen zurzeit nur Kostic und Zuber haben wäre Hrustic aber zumindest eine günstige Kaderergänzung mit der man nicht viel falsch machen kann.

Weil der Erhebungszeitraum in der Vergangenheit liegt. Dadurch können sich die Werte natürlich verändern.

Also sind die Daten von Fifa in der Tat teilweise überaltet und unbrauchbar.

Und du denkst, die Fifa-Daten sind 100% objektiv? Ich habe lange genug Fifa gespielt, um zu wissen, was 68 Tempo in etwa heißt, und dass Silva definitiv schneller ist. Und wenn die Daten so seriös sind, wieso ergeben sich dann von einem Fifa-Teil auf den anderen teilweise solche Sprünge? Diese Daten sind von Fifa 20 und damit längst veraltet. Du wirst sehen, dass Silva bei neuen Teil auf einmal deutlich schneller ist.

Weder sind diese Werte auch nur annähernd realistisch (Silva 68 Pace ist z. B. lächerlich), noch wird irgendein Bundesliga-Trainer sich seine Daten aus einem Videospiel ziehen. Das denkst du ja wohl nicht ernsthaft?

MagEagle schrieb:

Und die Videospielmacher legen die Werte nach Bauchgefühl fest und greifen nicht auf Datenbanken wie Opta zurück? Alter...

Und trotzdem wird kein Trainer dieser Welt seine Mannschaft anhand der Skills bei einem Videospiel aufstellen.
Wir sind hier im echten Leben, nicht bei einem Videospiel. Klingt zwar komisch, ist aber so!

Und das soll uns jetzt was sagen? Das ist ein Videospiel, alter...

André Silva

75 Beschleunigung
68 Sprintgeschwindigkeit
80 Reaktionen

Bas Dost

44 Beschleunigung
49 Sprintgeschwindigkeit
81 Reaktionen

Gonçalo Paciência

62 Beschleunigung
60 Sprintgeschwindigkeit
76 Reaktionen

Ragnar Ache

74 Beschleunigung
75 Sprintgeschwindigkeit
66 Reaktionen

Vielleicht auch nochmal zwischen Endgeschwindigkeit und Beschleunigung unterscheiden. Fifa lässt grüßen