MagEagle
4227
Da es ja einige Vereine gibt, die gerade parallel einen Trainer suchen, habe ich mal einen Überblick zusammengestellt.
Vereine, die (wahrscheinlich) einen Trainer für die neue Saison suchen:
* Liverpool
* AC Mailand
* Bayer Leverkusen
* VfL Wolfsburg
* Crystal Palace
* Olympique Marseille
Trainer, die (evtl.) für die neue Saison auf dem Markt sind:
* Iraola (Vertrag nicht verlängert)
* Jaissle
* Hütter
* Glasner
* Xavi (seit 2 Jahren vereinslos)
* Motta (seit 1 Jahr vereinslos)
* Schmidt (seit 2 Jahren vereinslos/Funktionär)
* Blessin
* Raúl (bis vor 1 Jahr 2. Mannschaft von Real)
* Pochettino (aktuell US-Nationaltrainer)
Vereine, die (wahrscheinlich) einen Trainer für die neue Saison suchen:
* Liverpool
* AC Mailand
* Bayer Leverkusen
* VfL Wolfsburg
* Crystal Palace
* Olympique Marseille
Trainer, die (evtl.) für die neue Saison auf dem Markt sind:
* Iraola (Vertrag nicht verlängert)
* Jaissle
* Hütter
* Glasner
* Xavi (seit 2 Jahren vereinslos)
* Motta (seit 1 Jahr vereinslos)
* Schmidt (seit 2 Jahren vereinslos/Funktionär)
* Blessin
* Raúl (bis vor 1 Jahr 2. Mannschaft von Real)
* Pochettino (aktuell US-Nationaltrainer)
Wenn ich in 2–3 Jahren zurückschaue, hätte ich gerne einen Trainer gehabt, der von einem kleineren Verein oder aus einer kleineren Liga kam, hier sportlich richtig Erfolg hat (CL Platz, EL/DFB Pokal) und dann zu einem finanzstärkeren Verein wie Bayern, Dortmund oder in die Premier League gewechselt ist.
Seit 2016 macht der Verein immer zwei Schritte nach vorne und einen zurück, hinsichtlich sportlichem Erfolg und Kaderwert.
Bei Hütter habe ich eher Zweifel ob er den Verein auf ein höheres Level hebt, vom Gefühl her könnte es eher Stagnation werden. Ich glaube nicht, dass er hier krachend scheitern würde wie Riera. Unter ihm würden wir wahrscheinlich auch nicht gegen den Abstieg spielen. Aber gleichzeitig sehe ich uns mit ihm auch nicht richtig erfolgreich.
Seit 2016 macht der Verein immer zwei Schritte nach vorne und einen zurück, hinsichtlich sportlichem Erfolg und Kaderwert.
Bei Hütter habe ich eher Zweifel ob er den Verein auf ein höheres Level hebt, vom Gefühl her könnte es eher Stagnation werden. Ich glaube nicht, dass er hier krachend scheitern würde wie Riera. Unter ihm würden wir wahrscheinlich auch nicht gegen den Abstieg spielen. Aber gleichzeitig sehe ich uns mit ihm auch nicht richtig erfolgreich.
Also entweder wir tauschen im Sommer die halbe Mannschaft oder den Trainer aus. Wir haben den stärksten Kader aller Zeiten oder zumindest der letzten 15 Jahre und Riera schafft es nicht ansatzweise, die PS auf die Straße zu bringen. Wenn an den Berichten über das Verhältnis zwischen Riera und einzelnen Spielern was dran ist, dann passt es gefühlt zwischen Riera und der halben Mannschaft nicht.
MagEagle schrieb:
Also entweder wir tauschen im Sommer die halbe Mannschaft oder den Trainer aus. Wir haben den stärksten Kader aller Zeiten oder zumindest der letzten 15 Jahre und Riera schafft es nicht ansatzweise, die PS auf die Straße zu bringen. Wenn an den Berichten über das Verhältnis zwischen Riera und einzelnen Spielern was dran ist, dann passt es gefühlt zwischen Riera und der halben Mannschaft nicht.
Dino hat es ja aber auch schon nicht geschafft, ebenso wenig wie das Interimstrainerteam.
Die beiden muss man bei der Diskussion wohl ausklammern, aber es haben 3 Trainer nicht geschafft mehr aus diesem Kader zu holen.
Dann soll man jetzt noch einen neuen Cheftrainer holen und unter dem läuft das dann wie von Zauberhand?
Ich bezweifle es doch stark.
Und wenn Doan weg möchte statt sich mal reinzuhängen, bitteschön. Es wird einen Grund haben, wieso er und Uzun auf der Bank sitzen. Sicher nicht weil Riera die beiden nicht mag.
Wir schaffen es nicht, ein Ergebnis über die Zeit zu bringen. Also einfach nur zu verteidigen, wenn man eigentlich selbst kein Tor mehr schießen will. Das ist für mich nochmal was anderes, als das grundsätzliche Verteidigen und Defensivverhalten.
Nachdem man das 3:2 gegen Dortmund geschossen hat, kann man doch auch mal zu Mitteln greifen, für die man nicht den Friedensnobelpreis bekommt. Auch heute hätte man überlegen können, nach dem 2:2 den Bus vor dem eigenen Tor zu parken.
Nachdem man das 3:2 gegen Dortmund geschossen hat, kann man doch auch mal zu Mitteln greifen, für die man nicht den Friedensnobelpreis bekommt. Auch heute hätte man überlegen können, nach dem 2:2 den Bus vor dem eigenen Tor zu parken.
Solange wir in der CL regelmäßig auf den Sack kriegen, bekommen wir keinen Lauf. Und dann sehen wir auch in der BL schlecht aus.
Immer nach dem Abgang von Topstürmern in den letzten Jahren kam erstmal ne schwächere Phase. Dass wir in dieser Phase gerade auf starke Mannschaften in der CL stoßen, ist richtig schlechtes Timing.
Der Kader ist immer noch gut genug, um in der BL oben mitzuspielen, aber mit CL (und den Niederlagen da) bekommen wir in der BL unsere PS gerade nicht auf die Straße.
Für unsere Ziele fällt es uns gerade richtig auf die Füße, das mit Wahi und Batshuyai zwei Stürmerverpflichtungen nicht zünden.
Jetzt ist fast ein Jahr rum und Wahi und Batshuayi sind immer noch nur Ergänzung (max.) Es ist richtig ärgerlich, dass wir am Ende immer noch ohne einen Topstürmer (auf Wahi bezogen) dastehen, nachdem wir ein ganzes Jahr in ihn investiert haben. Ich will auch nicht wissen, wie viele seiner knappen Stunden Dino für die Arbeit mit Wahi genutzt hat, letztlich ohne Ertrag.
Unsere Entwicklung seit dem Fastabstieg war immer zwei Schritte vor, einer zurück. Gerade ist wieder ein Schritt zurück. Um Schritte nach vorne zu machen, brauchen wir einfach bessere Stürmer (zusätzlich zu Burkhardt). Der Kader hat in vielen Mannschaftsteilen internationales Niveau, außer im Sturm.
Immer nach dem Abgang von Topstürmern in den letzten Jahren kam erstmal ne schwächere Phase. Dass wir in dieser Phase gerade auf starke Mannschaften in der CL stoßen, ist richtig schlechtes Timing.
Der Kader ist immer noch gut genug, um in der BL oben mitzuspielen, aber mit CL (und den Niederlagen da) bekommen wir in der BL unsere PS gerade nicht auf die Straße.
Für unsere Ziele fällt es uns gerade richtig auf die Füße, das mit Wahi und Batshuyai zwei Stürmerverpflichtungen nicht zünden.
Jetzt ist fast ein Jahr rum und Wahi und Batshuayi sind immer noch nur Ergänzung (max.) Es ist richtig ärgerlich, dass wir am Ende immer noch ohne einen Topstürmer (auf Wahi bezogen) dastehen, nachdem wir ein ganzes Jahr in ihn investiert haben. Ich will auch nicht wissen, wie viele seiner knappen Stunden Dino für die Arbeit mit Wahi genutzt hat, letztlich ohne Ertrag.
Unsere Entwicklung seit dem Fastabstieg war immer zwei Schritte vor, einer zurück. Gerade ist wieder ein Schritt zurück. Um Schritte nach vorne zu machen, brauchen wir einfach bessere Stürmer (zusätzlich zu Burkhardt). Der Kader hat in vielen Mannschaftsteilen internationales Niveau, außer im Sturm.
MagEagle schrieb:
Der Kader hat in vielen Mannschaftsteilen internationales Niveau, außer im Sturm.
Dieses "internationale Niveau" (das eigentlich vorhanden seine müsste) ist für mich gegenwärtig unsichtbar.
Man kann nur hoffen, dass zurückkehrende Puzzle-Teile und/oder baldige Neuverpflichtungen das Gesamtbild (also die Statik des Gefüges) wieder auf ein halbwegs angemessenes Niveau bringen.
Das ist leider genauso einseitig formuliert wie so manche Kritik an Spielweise und Trainer.
Heki und Marmoush spielten nie mit Jonny und nur sehr begrenzt mit Uzun zusammen. Daher kann man schlecht davon sprechen, dass uns nun alle 4 fehlen. Es referiert ja schließlich auch niemand auf Spiele mit allen Vieren. Nach der Logik müsste man auch noch Kolo, Lindström, Hinteregger und Nikolov aufzählen oder die Neuzugänge komplett dagegenrechnen, die mit Doan auch einen "Unterschiedsspieler" auf der Habenseite besitzen.
Heki und Marmoush spielten nie mit Jonny und nur sehr begrenzt mit Uzun zusammen. Daher kann man schlecht davon sprechen, dass uns nun alle 4 fehlen. Es referiert ja schließlich auch niemand auf Spiele mit allen Vieren. Nach der Logik müsste man auch noch Kolo, Lindström, Hinteregger und Nikolov aufzählen oder die Neuzugänge komplett dagegenrechnen, die mit Doan auch einen "Unterschiedsspieler" auf der Habenseite besitzen.
Es geht in der CL in jedem Spiel um so viel Geld, da sollte man auf der TW Position keine Experimente machen.
„In der Ligaphase wird jeder Sieg mit 2,1 Millionen Euro und jedes Remis mit 700.000 Euro belohnt.“
Ein Bock vom Torhüter oder ein paar Unhaltbare halten, kann da viel Geld kosten oder bringen. Da kann es sich schnell rechnen, für einen TW etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen.
Ich traue Kaua Santos Knie noch nicht so richtig (als Laie aus der Ferne) und wäre beruhigter, wenn wir zumindest in der Hinrunde noch einen TW haben, den man bedenkenlos in der CL bringen kann.
„In der Ligaphase wird jeder Sieg mit 2,1 Millionen Euro und jedes Remis mit 700.000 Euro belohnt.“
Ein Bock vom Torhüter oder ein paar Unhaltbare halten, kann da viel Geld kosten oder bringen. Da kann es sich schnell rechnen, für einen TW etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen.
Ich traue Kaua Santos Knie noch nicht so richtig (als Laie aus der Ferne) und wäre beruhigter, wenn wir zumindest in der Hinrunde noch einen TW haben, den man bedenkenlos in der CL bringen kann.
„Kuriosum bei Batshuayi: Keine Zeit für den Medizincheck“
https://neunzigplus.de/bundesliga/batshuayi-sge-medizincheck/
Hatte immer gedacht der wäre verpflichtend?
https://neunzigplus.de/bundesliga/batshuayi-sge-medizincheck/
Hatte immer gedacht der wäre verpflichtend?
MagEagle schrieb:
„Kuriosum bei Batshuayi: Keine Zeit für den Medizincheck“
https://neunzigplus.de/bundesliga/batshuayi-sge-medizincheck/
Hatte immer gedacht der wäre verpflichtend?
Nein, ist er nicht. Als aufnehmender Verein macht man ihn nur absolut immer, damit man nicht für x Millionen die sprichwörtliche Katze im Sack kauft.
Aktuelles Beispiel: Die Eintracht wollte ja im letzten Winter Rafiu Durosinmi kaufen, irgendwas um die zehn Millionen standen zur Debatte. Er ist durch den Medizincheck gefallen und hat im gesamten Kalenderjahr 2024 kein einziges Profispiel gemacht. Vorgestern hat er erst seine Rückkehr bei Pilsen gefeiert. Zum Glück hat die Eintracht einen Medizincheck gemacht, um die Schwere seiner Verletzung zu erkennen!
Verpflichtend nicht, allerdings aus reinem Eigeninteresse notwendig. Ich meine, wer kauft schon einen Gebrauchtwagen ohne eine Probefahrt gemacht zu haben
Man verpflichtet für 25 Mio einen Marmoush-Nachfolger, der einen ausführlichen Med.Check gemacht hat und hinterher trotzdem nicht einsatzbereit ist.
Dann verpflichtet man halt noch auf die Schnelle einen Ersatz für den 25 Mio. Neuzugang und verzichtet komplett auf den Med. Check und verlässt sich telefonisch auf die Aussagen der Gala-Ärzte.
Kurios wird´s erst dann, wenn Beide nächsten Samstag nicht zur Verfügung stehen.
Man verpflichtet für 25 Mio einen Marmoush-Nachfolger, der einen ausführlichen Med.Check gemacht hat und hinterher trotzdem nicht einsatzbereit ist.
Dann verpflichtet man halt noch auf die Schnelle einen Ersatz für den 25 Mio. Neuzugang und verzichtet komplett auf den Med. Check und verlässt sich telefonisch auf die Aussagen der Gala-Ärzte.
Kurios wird´s erst dann, wenn Beide nächsten Samstag nicht zur Verfügung stehen.
MagEagle schrieb:
Im Ernst, ist Nike der Umsatz mit dem Trikot komplett egal?
Warum glaubt Ihr, dass das Trikot deutlich weniger verkauft wird als andere? Wie viele von denen, die jetzt meckern, hätten sich überhaupt ein Trikot gekauft, wenn es vermeintlich schöner wäre?
MagEagle schrieb:
Ziele können auch formuliert sein, ohne dass sie das Wort Ziel enthalten. Und wenn es nicht zumindest eine Erwartungshaltung ist, was ist es denn dann?
Du kritisierst also Glasner für die Aussage gestern, dass Eintracht nach Europa gehört?
Ist ja auch eine klare Erwartungshaltung.
MagEagle schrieb:
Bei deiner Argumentation geht es dir nicht mehr um den Diskurs, sondern nur noch darum Recht zu haben.
Ja stimmt, meine Meinung, dass es sehr sehr schade, aber aufgrund der Leistung in diesem Jahr zumindest nachvollziehbar ist, selbst wenn man die Entscheidung für falsch hält, ist ja so extrem...
Mir geht es darum, dass aufgehört wird mit Strohmännern und in Extremen argumentiert wird.
Und wie du zuerst einen Fakt verdrehst und jetzt eine klare Aussage vermeidet, das ist kein Diskurs.
Deswegen noch mal die klare Frage, wenn die Aussage von Krösche falsch und überhöht war, wie stehst du dann zu Glasners Aussage gestern.
Weil meiner Meinung nach, basieren beide auf dem selben Anspruch, nämlich Europa.
Dir steht es zu, das anders zu sehen, das hätte ich aber gerne mal erklärt.
MagEagle schrieb:
Dann soll Krösche in der Winterpause aber auch nicht gleichzeitig so unrealistische Ziele mit dem Kader ausgeben. Das sind ja Zielvorgaben wie in einer Planwirtschaft.
Also hat Krösche mit dem Ziel internationaler Platz, ein unrealistisches Ziel gesetzt? (nur zur Sicherheit: er hat niemals CL als Ziel ausgerufen, sondern nur gesagt, dass wenn man auf einem TopPlatz steht, diesen natürlich gerne verteidigen möchte und egal wie oft das hier falsch wiedergegeben wird, es macht es nicht wahr)
Muss dem Glasner jemand sagen, der hat gestern in der PK nämlich gesagt, dass die Eintracht nach Europa gehört.
Ist echt wie mit Flacherdlern und Mormonen hier...
MagEagle schrieb:
Ziele können auch formuliert sein, ohne dass sie das Wort Ziel enthalten. Und wenn es nicht zumindest eine Erwartungshaltung ist, was ist es denn dann?
Du kritisierst also Glasner für die Aussage gestern, dass Eintracht nach Europa gehört?
Ist ja auch eine klare Erwartungshaltung.
Ibrakeforanimals schrieb:Methode_Frankfurt schrieb:
Man kann dieses Argument übrigens auch sehr schön andersherum drehen und lesen… Glasner hat Vertrag bis 2024 mit einer AK, die bis zum 30.06. gezogen werden kann. Drei Monate davor und zwei Monate vor Ende der Saison bietet die Eintracht ihm eine Verlängerung an, die höher dotiert ist.
Zu diesem Zeitpunkt weiß noch keiner (jetzt, sechs Wochen vor Ende der AK übrigens auch noch nicht), mit welchem Kader man in die neue Saison geht.
Glasner könnte sich also ins gemachte Nest setzen, den höherdotierten Vertrag unterschreiben und abwarten. Stattdessen wartet er, nachdem er zwei Transferperioden nicht einen Innenverteidiger bekommen hat, ab, ob die sportliche Perspektive ab, statt sich auf der Kohle auszuruhen.
Und schon wirkt das doch wieder ganz anders, oder?
Wie ja bereits erwähnt wurde, hat Glasner im letzten Sommer ja sehr wohl zwei Innenverteidiger bekommen und Krösche hat sicher auch noch mal versucht, in der Wintertransferperiode einen weiteren Innenverteidiger zu verpflichten. Das dies nicht geklappt hat, könnte man Ihm vielleicht ankreiden, aber ich denke mal, hier sollte auch jeder wissen, dass dies immer noch das wahre Leben und kein Fußball-Manager Spiel ist und halt auch nicht jeder Wunschtransfer zu realisieren ist. Vor allem nicht im Winter und vor allem nicht so kurzfristige "Nottransfers".
Aber so groß kann die Not im Winter ja nicht gewesen sein, wenn Onguéné verliehen wurde, anstatt mit Ihm in die Rückrunde zu gehen. Und diese Leihe hat Krösche bestimmt nicht im Alleingang entschieden, sondern sich eher vom Trainer versichern lassen, ob er diesen Spieler überhaupt braucht.
Ich sehe das Ganze eher so, dass die Vereinsführung Oliver Glasner im März das volle Vertrauen ausgesprochen hat, indem Sie Ihm einen wesentlich besser dotierten und langfristigen Vertrag angeboten haben. Hätte Oliver Glasner genau so viel Vertrauen in den Verein Eintracht Frankfurt oder Vereinsführung gehabt, dann hätte er ja spätestens am 30.03.2023, als Pacho's Verpflichtung offiziell wurde, den Vertrag verlängern können, da er ja offensichtlich doch seine Wunschspieler von Krösche bekommen kann und hätte sehen können, dass seine Interessen und Wünsche von der Führungsetage ernst genommen werden und dafür auch gutes Geld in die Hand genommen wird.
Zum Thema Innenverteidiger:
Es war ja auch vor der Saison nicht unbedingt absehbar, dass sowohl Ndicka als auch Tuta (war ja der designierte Nachfolger von Abraham), die in der letzten Saison und auch davor, gute bis sehr gute Leistungen gezeigt hatten, derartig einbrechen würden.
Und das "Hinti-Aus" kam ja auch vergleichsweise kurz vor dem Beginn der aktuellen Saison! Da noch einen gleichwertigen Ersatz zu vernüftigen Konditionen zu finden wäre bestimmt auch nicht einfach gewesen.
Blöd gelaufen! Für alle!
PeterT. schrieb:
Zum Thema Innenverteidiger:
Es war ja auch vor der Saison nicht unbedingt absehbar, dass sowohl Ndicka als auch Tuta (war ja der designierte Nachfolger von Abraham), die in der letzten Saison und auch davor, gute bis sehr gute Leistungen gezeigt hatten, derartig einbrechen würden.
Und das "Hinti-Aus" kam ja auch vergleichsweise kurz vor dem Beginn der aktuellen Saison! Da noch einen gleichwertigen Ersatz zu vernüftigen Konditionen zu finden wäre bestimmt auch nicht einfach gewesen.
Blöd gelaufen! Für alle!
Dann soll Krösche in der Winterpause aber auch nicht gleichzeitig so unrealistische Ziele mit dem Kader ausgeben. Das sind ja Zielvorgaben wie in einer Planwirtschaft.
MagEagle schrieb:
Dann soll Krösche in der Winterpause aber auch nicht gleichzeitig so unrealistische Ziele mit dem Kader ausgeben. Das sind ja Zielvorgaben wie in einer Planwirtschaft.
Wie jetzt, Krösche habe unrealistische Ziele ausgegeben?
"Hauptziel war immer, in der nächsten Saison wieder international zu spielen. Aber klar ist auch, dass wir jetzt nicht schlechter werden wollen. Wir werden, alles dafür tun, Platz vier zu verteidigen."
(Quelle: https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-sportvorstand-kroesche-macht-starke-champions-league-ansage-v1,kroesche-macht-ansage-100.html )
Was ist an dieser Aussage denn unrealistisch, wenn die Eintracht auf Platz 4 steht mit 2 Punkten Abstand zum Tabellenzweiten?
Lasst uns das ganze mal locker angehen und Platz 8 ist immer noch toll!?
MagEagle schrieb:
Dann soll Krösche in der Winterpause aber auch nicht gleichzeitig so unrealistische Ziele mit dem Kader ausgeben. Das sind ja Zielvorgaben wie in einer Planwirtschaft.
Also hat Krösche mit dem Ziel internationaler Platz, ein unrealistisches Ziel gesetzt? (nur zur Sicherheit: er hat niemals CL als Ziel ausgerufen, sondern nur gesagt, dass wenn man auf einem TopPlatz steht, diesen natürlich gerne verteidigen möchte und egal wie oft das hier falsch wiedergegeben wird, es macht es nicht wahr)
Muss dem Glasner jemand sagen, der hat gestern in der PK nämlich gesagt, dass die Eintracht nach Europa gehört.
Ist echt wie mit Flacherdlern und Mormonen hier...
Mike 56 schrieb:Misanthrop schrieb:
Nach einer halben Stunde Recherche durfte ich nun lernen, dass Glasners Teams seit 2015 niemals, in Zahlen: nie-mals-never-ever, in der Rückrunde eingebrochen waren, sondern vielmehr Glasners Rückrundenbilanzen seit 8 Jahren, also seit seinen Anfängen bei LASK, immer besser als die jeweiligen Hinrunden waren.
Ich finde es toll wenn sich jemand hinsetzt und so etwas gründlich recherchiert. Besten Dank dafür. Würdest du uns bitte mitteilen wie viele Spiele pro Saison die Mannschaften von OG in dieser Zeit als er so erfolgreich in Rückrunden war hatten und wie viel Spieler diese Vereine für Welt oder Europameisterschaften abgestellt haben.
Ich denke das nur diese Zahlen ein echtes Argument sind.
Zunächst bitte ich Dich zu beachten, dass ich nicht pro oder contra irgendetwas oder irgendwem argumentiert habe. Ich habe einzig versucht, einige Fakten hervorzuheben, die mir hier falsch dargestellt worden waren.
Daten zu etwaigen Abstellungen aus den Glasner-Kadern musst Du Dir bitte schon selbst verschaffen. Die Zeit habe ich nicht.
Mir ging es allein darum aufzuzeigen, dass Glasner - außer bekanntlich in seiner Zeit bei der Eintracht - über sechs Jahre hinweg mit zwei verschiedenen Clubs ausnahmslos erfolgreichere Rückrunden als Hinrunden gespielt hatte.
In Ried waren es vier Rückrundenpunkte mehr.
In seinen ersten drei Jahren bei LASK waren es noch deutlichere 6/9/11 Rückrundenpunkte mehr.
Im letzten Jahr dort spielten die Ösis wohl eine Erstliga-Meistergruppe der sechs Besten aus, da waren es trotz besserer Gegner dennoch 3 Punkte mehr und ein Sprung von Platz 3 vor auf Platz 2 nach der Meisterrunde.
In Wolfburg ging es etwas konstanter zu.
Da waren es einer bzw. drei Rückrundenpunkte mehr.
Mehr Daten kann ich Dir leider nicht liefern.
Bedaruerlicherweise gab es ersichtlich bereits erste Anzeichen dafür, dass sich die Mär vom vermeintlich dauerhaften "Rückrundenschwächler" trotzdem hier festsetzte.
ThePaSch schrieb:MagEagle schrieb:
Wenn ein Trainer schlechte Hinrunden und gute Rückrunden spielt, darf er weitermachen. Wenn ein Trainer gute Hinrunden und schlechte Rückrunden spielt, wird er entlassen. Die Logik erschließt sich mir nicht.
Gibt's denn so viele Trainer, die zehn Spiele lang in der Hinrunde sieglos waren und dann noch eine ganze Rückrunde spielen durften?
Zumal sich das doch ganz einfach erschließt. Wenn nach einer Durststrecke wieder die Ergebnisse und Leistungen stimmen, hat der Coach anscheinend ein Mittel gefunden, siehe LEV. Aber andersrum zeigt die Tendenz eben nach unten. Zumal, wie PaSch schrieb, die wenigsten Trainer so viel Geduld entgegengebracht bekommen.
Allgemein - unabhängig davon, auf wessen "Seite" man aktuell steht, wobei es für mich mehr als schwarz/weiß gibt - finde ich die Lösung respektabel, dass man OG noch einen würdigen Abschied ermöglicht und ihn nicht freistellt, bevor die Saison rum ist. Das wäre weder für ihn, noch für denjenigen gerecht, der mit der aktuellen Verletztenmisere und den Formtiefs einzelner Spieler arbeiten und eine Lösung finden muss.
Alles in Allem wird es ein spannender Sommer und ich bin gespannt auf das neue Team und den Coach. Und egal was passiert, der Verein steht über allem und spätestens 2 Wochen nach Saisonende fängt es eh wieder an zu kribbeln.
MagEagle schrieb:
Ich will nur sagen, der Erfolg von Glasner in der Hinrunde wird ihm jetzt zum Verhängnis. Er hat in der Hinrunde eine Erwartungshaltung geschaffen, die er jetzt nicht erfüllen kann.
Ich glaube, dass es nicht darum geht, dass er genauso viele Punkte wie in der Hinrunde hätte holen MÜSSEN. Aber 10 Spiele ohne Sieg ist nunmal schon eine Hausnummer. Zumal die Belastung in der Hinrunde doch sogar höher war aufgrund der Gruppenphase der CL.
MagEagle schrieb:
Wenn ein Trainer schlechte Hinrunden und gute Rückrunden spielt, darf er weitermachen. Wenn ein Trainer gute Hinrunden und schlechte Rückrunden spielt, wird er entlassen. Die Logik erschließt sich mir nicht.
Gibt's denn so viele Trainer, die zehn Spiele lang in der Hinrunde sieglos waren und dann noch eine ganze Rückrunde spielen durften?
Gelöschter Benutzer
Wenn wir eine guten Trainer bekommen dann bleiben unsere guten Spieler!
MagEagle schrieb:
Meiner Meinung nach muss man sich von niemandem trennen, aber wenn Krösche die ganze Schuld Glasner in die Schuhe schieben will, dann gehört Krösche entlassen.
Das ist auch schon spekulativ. Krösche hat noch niemandem die Schuld in die Schuhe geschoben, der ist aktuell eher ruhig. Glasner hingegen hat schon öfters Spitzen gesetzt, dass er unzufrieden ist mit so manchem, was Krösche mit zu verantworten hat. Die Frage ist also, wer gerade wem die Schuld irgendwie in die Schuhe schiebt.
Und noch mal: Krösche hat wie jeder andere auch die Möglichkeit einmal einen Fehler zu begehen, er darf ihn nur kein zweites Mal begehen. Glasner hat jetzt 2 schwache Rückrunden. Und für den Kader letzte Saison würde ich Krösche noch nicht wirklich in Verantwortung sehen.
MagEagle schrieb:
Glasner hat geliefert, Krösche noch nicht
Echt dumm, dass Glasner nur liefern konnte, weil Krösche ihn (man verpflichtete erst Krösche und er gab sein ok) eingestellt hat.
Ergo haben dadurch beide geliefert, denn die Erfolge wurden durch beide möglich gemacht.
So wenig wie man Fehler von Krösche bei der Bewertung von Glasners Arbeit nicht Ausblenden darf, gilt dies auch andersherum.
Und dieser Krösche hatte Glasner sogar eine Vertragsverlängerung angeboten, Glasner hat sich entschieden hier noch zu warten, auch das wird mir im "Krösche will Glasner zum Sündenbock machen und loswerden"-Narrativ etwas zu sehr unter den Tisch fallen gelassen.
Damit wurde zu Beginn der schwierigen Phase ein klares Statement abgegeben.
MagEagle schrieb:
Glasner hat geliefert, Krösche noch nicht
Echt dumm, dass Glasner nur liefern konnte, weil Krösche ihn (man verpflichtete erst Krösche und er gab sein ok) eingestellt hat.
Ergo haben dadurch beide geliefert, denn die Erfolge wurden durch beide möglich gemacht.
So wenig wie man Fehler von Krösche bei der Bewertung von Glasners Arbeit nicht Ausblenden darf, gilt dies auch andersherum.
Und dieser Krösche hatte Glasner sogar eine Vertragsverlängerung angeboten, Glasner hat sich entschieden hier noch zu warten, auch das wird mir im "Krösche will Glasner zum Sündenbock machen und loswerden"-Narrativ etwas zu sehr unter den Tisch fallen gelassen.
Damit wurde zu Beginn der schwierigen Phase ein klares Statement abgegeben.
MagEagle schrieb:
Meiner Meinung nach muss man sich von niemandem trennen, aber wenn Krösche die ganze Schuld Glasner in die Schuhe schieben will, dann gehört Krösche entlassen.
Das ist auch schon spekulativ. Krösche hat noch niemandem die Schuld in die Schuhe geschoben, der ist aktuell eher ruhig. Glasner hingegen hat schon öfters Spitzen gesetzt, dass er unzufrieden ist mit so manchem, was Krösche mit zu verantworten hat. Die Frage ist also, wer gerade wem die Schuld irgendwie in die Schuhe schiebt.
Und noch mal: Krösche hat wie jeder andere auch die Möglichkeit einmal einen Fehler zu begehen, er darf ihn nur kein zweites Mal begehen. Glasner hat jetzt 2 schwache Rückrunden. Und für den Kader letzte Saison würde ich Krösche noch nicht wirklich in Verantwortung sehen.
Und genau das sehe ich nunmal nicht so.
Für mich hat sich mit dieser Aktion am Ende jegliches Vertrauen erledigt.
Am Ende läuft es hier mit Hütter wieder super und weil Eberl bei seinem neuen Club einen Trainer braucht (wackelt ja bei den Bayern was man so hört) denkt er sich was einmal klappt klappt auch ein zweites Mal und schon lächelt Hütter ins nächste Mikrofon "Nur das Stadion ändert sich".
Nee, Quatsch. Das glaub ich dann auch nicht 😅
Und könnte mit jedem Anderen auch passieren.