MagischesViereck

Ganz neuer Gedanke: nehmen wir mal an, die Mannschaft hat sich wirklich nicht mit Schaaf verstanden. Selbst, wenn die Mannschaft gegen Ende von Vehs erster Amtszeit Probleme mit Veh hatte, nimmt sie diesen nun nach der Erfahrung mit Schaaf mit offenen Armen auf.  

peter schrieb:

MagischesViereck schrieb:

Hessenpower schrieb:
Unglaublich, wenn Veh zurück kommen sollte.
Bin gespannt, wie die Verpflichtung der Öffentlichkeit schmackhaft gemacht werden soll.
Ich freue mich schon wieder auf das "Abschenken" einiger Auswärtsspiele.  
Was zuletzt bei der Eintracht abgeht, ist nur noch traurig.
Die Verantwortlichen arbeiten mit aller Macht daran, in der Außendarstellung das Niveau vom HSV und Schalke zu erreichen.

Also unter Schaaf haben wir auch so einige Auswaertsspiele abgeschenkt...  

immerhin mit der ersten mannschaft.

Ist das jetzt ein Argument fuer oder gegen Veh?  

adlerkadabra schrieb:

MagischesViereck schrieb:

Hessenpower schrieb:
Unglaublich, wenn Veh zurück kommen sollte.
Bin gespannt, wie die Verpflichtung der Öffentlichkeit schmackhaft gemacht werden soll.
Ich freue mich schon wieder auf das "Abschenken" einiger Auswärtsspiele.  
Was zuletzt bei der Eintracht abgeht, ist nur noch traurig.
Die Verantwortlichen arbeiten mit aller Macht daran, in der Außendarstellung das Niveau vom HSV und Schalke zu erreichen.

Also unter Schaaf haben wir auch so einige Auswaertsspiele abgeschenkt...  

Besser getarnt allerdings. Am Anfang haben wir es immer so aussehen lassen als wollten wir gewinnen.

Das zeigt, Schaaf ist gerissener als Veh. Das Ergebnis ist aber das Gleiche.  

Hessenpower schrieb:
Unglaublich, wenn Veh zurück kommen sollte.
Bin gespannt, wie die Verpflichtung der Öffentlichkeit schmackhaft gemacht werden soll.
Ich freue mich schon wieder auf das "Abschenken" einiger Auswärtsspiele.  
Was zuletzt bei der Eintracht abgeht, ist nur noch traurig.
Die Verantwortlichen arbeiten mit aller Macht daran, in der Außendarstellung das Niveau vom HSV und Schalke zu erreichen.

Also unter Schaaf haben wir auch so einige Auswaertsspiele abgeschenkt...

Bevor hier alle durchdrehen (mich eingeschlossen    ), hier ein Zitat von spox.com:

"Es ist bisher noch nichts entschieden. Mehr kann man momentan einfach noch nicht sagen", erklärte Eintrachts Vorstandsboss Bruchhagen im Gespräch mit SPOX.

Ausserdem sucht Schalke auch noch einen Trainer und hat Wilmots abgesagt. Favorit ist nun (den Medien nach) Breitenreiter. Aber Veh und Schalke, da war ja mal was....

Unterschrieben ist nichts. D.h. Korkut ist immer noch in der Verlosung.  

skyeagle schrieb:
Ich hab das Gefühl, dass ich die meisten Veh-Befürworter hier heute zum ersten mal lese...

Also, ich bin schon etwas laenger im Forum und ich kann mich mit der Loesung Veh ganz gut anfreunden.

Ausserdem muss man die ganze Diskussion auch in der Relation zu den moeglichen Alternativen anschauen. Lewandowski haette ich als eine sehr gute Loesung empfunden, aber entweder er will nicht, ist zu teuer oder hat nicht den Rueckhalt aller Entscheidungstraeger. Wenn er zudem Abloese kostet, bleibt weniger fuer Neuverplfichtungen. Zudem hat er sich bisher nicht mit einem Abstiegskampf befassen muessen und ist in dieser Hinsicht ein "unbeschriebenes Blatt".

Schur halte ich mittelfristig fuer die Idealloesung. Momentan ist er aber auch fuer die U-19 sehr, sehr wichtig, da dass nun unser Unterbau ist. Sollte er in dne Trainerstab der Profimannschaft integriert werden, wuerde er somit naeher an die Profimannschaft ranruecken und die Mannschaft auch besser kennenlernen. Das haette Charme.

Jens Keller hat auf Schalke ganz gute Arbeit geleistet, aber er wirkt in der Aussendarstellung immer ein wenig gequaelt. In dieser Hinsicht ist er Schaaf am naechsten und wenn man bedenkt, wie die Mannschaft auf Schaaf reagiert haben soll, waere meine Intuition, dass es mit Jens Keller nicht gut gehen wuerde.

Breitenreiter hat in Paderborn einiges erreicht. Er kommt mehr ueber die emotionale Schiene. Haette auch passen koennen.

Korkut ist in Hannover gescheitert und hat nicht den Nachweis erbracht, eine Profimannschaft fuehren zu koennen.

Slomka hat eigentlich ueberall verbrannte Erde hinterlassen, hatr aber neben Veh am meisten Erfahrung als Erstligatrainer vorzuweisen.

Keine Ahnung, wer sonst noch in der Verlosung gewesen ist, aber eine Konstellation mit Veh, bei der Schur in die Profiarbeit integriert wird, ohne dass er die U19 aufgibt, halte ich unter den gegebenen Bedingungen fuer die bestmoegliche Loesung..

Bobbelche schrieb:

grossaadla schrieb:

Bobbelche schrieb:
Wer ist eigentlich Schuld daran wenn Veh zurückkommt, was sagt eigentlich stb dazu?^^

Stb = Steubing ?

Veh ist doch ein Spezi von ihm.

Wo ist die edit wenn man sie braucht, ich meinte Stoppdenbus

Stoppdenbus = Steubings Alias im Forum  

Ich gebe nun auch mal meinen Senf dazu:

1) Wie wir in der Vergangenheit gelernt haben, ist nichts sicher, bis der Vertrag unterschrieben ist. Veh war auch schon mal auf halbem Wege nach Schalke. Vielleicht ist es diesmal umgekehrt.

2.) Ich bevorzuge einen Trainer, der in einem Abstiegskampf, der uns potentiell jede Saison droht, die Nerven bewahren kann und diesbezueglich Erfolge aufweisen kann (Korkut wuerde damit schon mal rausfallen).

3.) Auf Lewandowskui haette ich mich gerne eingelassen, aber wenn wir wieder einen Abstiegstrudel geraten wuerden, waere ein Ende a la Korkut in Hannover ein moegliches Szenario. Trotzdem, es waere eine interessante Loesung gewesen.

4) Bei Breitenreiter waere die emotionale Komponente stark ausgepraegt  gewesen, aber ich bin mir nicht sicher, inwiefern er taktisch und individuell die Spieler weiterbringen kann. Schaaf und in Ansaetzen Veh haben dies in ihrer Zeit hier zeigen koennen.

5.) Veh war mit Sicherheit der groesste Veteran unter den Trainerkandidaten. Im Zweifel ist mir Erfahrung lieber als ein "junger Wilder". Aber ob eine Konstellation in der Zukunft genau so viel Erfolg bringt wie in der Vergangenheit, wird sich zeigen. Vehs Aussagen zum Schluss seiner Zeit hier werden ihn auf jeden Fall verfolgen.

Kurzum: Veh ist die "sichere" Variante (mit dem X-Faktor, dass er mitten in der Saison nicht mehr will), mit der ich mich anfreunden kann. Lewandowski waere einen Versuch wert gewesen. Bei Breitenreiter haeet eich mir doch ein bisschen mehr Sorgen gemacht und bei Korkut bin ich froh, dass dieser Kelch an uns voruberzugehen scheint. Also, so gesehen, vergebe ich eine 2-.  

Aber vielleicht liest ja auch Axel Hellmann im Forum mit und laesst sich von der allgemeinen Stimmung hier im Forum treiben. Ueberhaupt ist der ganze Medienrummel ein taktischer Kniff, um die Stimmung unter den Anhaengern zu testen. Wer am beliebtesten ist, wird verplfichtet. Smart!  

Und unsere beiden "Freunde" von der FR (ein persoenlicher Gruss von mir an die beiden) lassen sich inspirieren, welche Sau sie morgen durch das Dorf treiben koennen. Natuerlich gespickt mir heissen Insiderinformationen ohne jegliche Substanz.  

haustroll schrieb:

Hyundaii30 schrieb:
Spätestens wenn die Verantwortlichen die Meinungen zu Korkut hier im Forum erfahren,  werden sie merken das Korkut hier schnell zum Problem werden würde und nehmen Abstand von der Verpflichtung.
Allerdings ist die Frage , ob sie es rechtzeitig erfahren.
Vielleicht schnappt uns Schalke auch den Supertrainer korkut noch vor der Nase weg

Hübner und Bruchhagen lesen hier nahezu stündlich mit     ......glaub mir, die interessiert das Forum hier einen Scheißdreck

Und das ist auch gut so. Bei der geballten Fussballkompetenz hier im Forum.  

Mainhattener schrieb:
Quelle ist Transfermarketweb.com, nicht Transfermarkt.de
Schreiber ist einer der unbekannten.
In dem Fall ist die Eintracht mal wieder dazu geschrieben worden, weil man einen Stürmer sucht.

Macht ja auch Sinn. Die haben einen Stuermer, wir wollen einen Stuermer. Also, kaufen!

Steubing meint, dass wir nur ca. 2-3 Millionen zur Verfuegung haben. Das reicht normalerweise fuer einen guten abloesepflichtigen Spieler.

Vorausgesetzt, dass ist keine Nebelkerze und Zambranos Vertragsverlaengerung ist optimistischerweise eingepreist, kann ich mir vorstellen, dass dieser Bertrag vergroessert werden kann, wenn wir Spieler abgeben.

Sollten wir noch einen Stuermer holen, was m. M. Sinn macht, kann es sehr gut sein, dass Kadlec noch abgegeben wird. Ich mag diesen Spieler, aber irgendwie konnte er sich nach starker Anfangsphase nicht durchsetzen. Ich frgae mich zudem, was mit Oliver Occean ist, der ja bisher nur ausgeliehen worden ist und nun zu uns "zurueckkehrt".

Zudem kommt es im Mittelfeld zum Gedraenge, da Reinartz ebenfalls dort eingeplant wird. Als Verkaufskandidaten sehe ich dort vor allem Flum und Medojevic. Medojevic ist gerade letzte Saison verplfichtet worden und Flum wurde eigentlich die ganze vergangene Saison kaum beruecksichtigt. Der Vorteil fuer Flum ist, dass er offensiv ASkzente setzen kann. Medojevic ist da defensiver in seiner Spielweise. Zudem wollen wir wohl Rosenthal abgeben, der nie wirklich in Frankfurt angekommen zu sein scheint. Allerdings hat er in Darmstadt auch nicht wirkich auf sich aufmerksam machen koennen.

Wir brauchen m. M. nach, 1 (durch Madlungs Vertragsende) oder 2 Innenverteidiger (wenn Zambrano woanders unterschreibt), einen Fluegelspieler auf links (da Piazon geht, Kittel verletzt ist und Inui zu sehr schwankt) und einen Stuermer (Modeste wuerde mir gefallen).

Dies ware mit den oben genannten Abgaengen moeglich, zeigt aber auch, dass wir eine lange Transferperiode vor uns haben, da erst verplfichtet werden kann, wenn abgegeben worden ist.

Basaltkopp schrieb:

Misanthrop schrieb:
Wenn die Herrschaften sich jetzt dann bitte wieder gemeinsam der Eintracht zuwenden würden.

Danke!

Ohne Schaaf geht es doch womöglich in den Keller    

Mit Jens Keller!

Der Schirmherr...

Der Pate...

Maabootsche schrieb:
Morgen gibt´s in der FR dann Steubing.
Bin mal gespannt in welch Rosarotschattierungen Neuerung, Aufbruch und Modernisierung versprochen werden...

Das wird ein Axel Hellmann 2.0 reloaded Artikel. Voll mit unbelegten Lobhudeleien, Seitenhieben auf Bremser Bruchhagen, aber ohne sich auch nur in einer Zeile nachvollziehbare Fakten zu bemuehen. Und irgendwie wird dieser Satz seinen Platz im Artikel finden: "Da dürfte Schaaf zum ersten Mal bewusst geworden sein, dass er allein steht, dass sich die Mannschaft explizit nicht für ihn stark gemacht hat."

Ich bin nur gespannt, welche Ueberschrift der Artikel morgen bekommt: Der Messias, die Lichtgestalt, der Sonnengott, der Umgestalter, der Neugestalter, der Machthaber, der Geldgeber,....

JJ_79 schrieb:

MagischesViereck schrieb:

JJ_79 schrieb:

adlerkadabra schrieb:
Sehe ich ebenso. Und spätestens bei der nächsten Krise hebt sich der Teppich und das Daruntergekehrte nimmt deutlichere Gestalt an.  

Kommt darauf an, wann die nächste Krise kommt. Davon abgesehen sehe ich uns momentan sowieso nicht in einer Krise.

Das sehe ich wiederum anders. Unsere Staerke gegenueber anderen Vereinen war in der Vergangenheit, dass wir nicht so viel Unruhe hatten, wiie andere Vereine. Gut, wir sind trotzdem abgestiegen, also haette vielleicht etwas mehr Unruhe nicht geschadet. Wenn im Verein die Leute gegeneinander anstatt miteinander arbeiten, ist dies zumindest ein moeglicher Vorbote einer Krise. Im Verein ist momentan eine ziemliche Unruhe. Ob sich das negativ auswirkt, wird sich zeigen.

Wenn mit der neuen Fuehrung mehr ins Risiko gegangen wird, kann das sowohl nach oben als auch nach unten durchschlagen. Das ist wie bei Aktien. Der "Gewinn" ist potentiell hoeher, der moegliche Verlust aber auch.  

Richtig, man waas es net. Ich frag mich nur wo die Krise ist, der Blätterwald hüllt sich in Schweigen seit dem HR-Artikel. Wenn bei uns doch Krise ist, dann müsste doch viel mehr in der Presse stehen, oder irre ich mich?!

Das macht das Ganze ja so merkwuerding. Meiner Meinung nach waren die HR-Anschuldigungen heftig. Normalerweise wuerde ich als oeffentliche Person sofort und mit aller Vehemenz dagegen vorgehen. Dass dies nicht geschieht, bereitet mir ein mulmiges Gefuehl.

Entweder, es ist etwas dran an den Geruechten. Dann muesste AH gehen. Oder es ist nichts dran, dann wirkt der Verein aber seltsam blutleer, dass er nicht auf solche Nachrichten reagiert. Zumal der HR nicht zurueckgezogen hat.

Deswegen meinte ein weiteres Forumsmitglied, dass es zum Knall kommen kann, wenn irgendein externer oder interner Faktor wieder Bewegung in die Sache bringt.

So paradox es klingen mag, wir haben gerade eine besorgniserregende Krise, gerade weil wir offiziell keine Krise haben (sollen).

JJ_79 schrieb:

adlerkadabra schrieb:
Sehe ich ebenso. Und spätestens bei der nächsten Krise hebt sich der Teppich und das Daruntergekehrte nimmt deutlichere Gestalt an.  

Kommt darauf an, wann die nächste Krise kommt. Davon abgesehen sehe ich uns momentan sowieso nicht in einer Krise.

Das sehe ich wiederum anders. Unsere Staerke gegenueber anderen Vereinen war in der Vergangenheit, dass wir nicht so viel Unruhe hatten, wiie andere Vereine. Gut, wir sind trotzdem abgestiegen, also haette vielleicht etwas mehr Unruhe nicht geschadet. Wenn im Verein die Leute gegeneinander anstatt miteinander arbeiten, ist dies zumindest ein moeglicher Vorbote einer Krise. Im Verein ist momentan eine ziemliche Unruhe. Ob sich das negativ auswirkt, wird sich zeigen.

Wenn mit der neuen Fuehrung mehr ins Risiko gegangen wird, kann das sowohl nach oben als auch nach unten durchschlagen. Das ist wie bei Aktien. Der "Gewinn" ist potentiell hoeher, der moegliche Verlust aber auch.

Keine Ahnung, ob dieser Name schon genannt worden ist, aber als "Trainer alter Schule" stuende auch Benno Moehlmann bereit...

Adlerist schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Ich frage mich, wieso dem hr-Artikel so viel Glauben geschenkt wird.  

Vielleicht deswegen, weil der HR-Artikel konkreter war als die nebulöse Andeutungen der FR zuvor?
Vielleicht deswegen, weil FNP (Veith) und FAZ ihn indirekt bestätigt haben?
Vielleicht deswegen, weil das Dementi der Presseerklärung leicht unglaubwürdig rüberkam?

Aber nur vielleicht ...

Weil unbestritten ist, dass es intern klare Meinungsverschiedenheiten ueber den Trainer gegeben hat. Diese sind sowohl in der offiziellen Pressemitteilung als auch von anderen Eintracht-Offiziellen direkt (Hoelzenbein) und indirekt (Koerbel) bestaetigt worden. Bei HB kann man sich ganz klar auf seine Historie berufen. HB ist in manchen Bereichen berechenbar, so z. Bsp. in seiner Nibelungentreue zum Trainer. Ich kann mir also nicht vorstellen, dass der sporltiche Bereich (HB und BH) den Trainer angezaehlt haben. Also, bleibt nur noch der andere Vorstand und der Aufsichtsrat, aus dem bereits vorher teilweise in den sportlichen Bereich reingeredet worden ist (Stichwort: wo ist mein Caio?).

Hinzu kommt, dass der HR ausdreucklich bei seiner Auffassung geblieben ist, wodruch er sich rechtlich stark angreifbar gemacht hat. Waeren diese Anschuldigungen tatseachlich haltlos, haette ich mich als Geschaedigter (in diesem Fall AH) juristisch dagegen gewehrt. Zumal AH ja angeblich Zugang zu hochkompetenten Fachmaennern hat. Hinzukommen die indriekte Bestaetigungen von Veit.

AH bleibt indes aber derzeit voellig im Hintergrund und meidet die Oeffentlichkeit. Intern hat es wohl eine Diskussion  gegeben, in der Meinungsverschiedenheiten zwischen HB und AH ausgeraeumt worden sind. Sollte AH aber tatsaechlich Interna an die Presse weitergeleitet habven, muesste der Verein das intern aufarbeiten und notfalls die Konsequenzen ziehen. Eine SMS von AH and die Presse kann man beweisen. Moeglicherweise ist das der Grund, warum sich AH ooeffentlich gegen seine Darstellung wehrt.

Hier aber scheint der Aufsichtsrat hinter AH zu stehen und diesen nicht demontieren zu wollen. Dies zeigt dann auch die Zerrissenheit zwischen dem sporlichen Bereich (HB) und den Rest der Eintrachtfuehrung. Und es deutet daraufhin, dass HB tatsaechlich mittlerweile ein "lame duck" ist. Und diese Logik folgend, halte ich es auch fuer moeglich, dass er seinen Ruecktritt angeboten hat.  

Im Unterschied zu allen anderen Medien hat der HR deutlich den Namen genannt und nach der offiziellen Pressemeldung nicht zurueckgezogen. Der Kommentar voin Veit und vor allem die ausgebliebene Antwort der Eintracht Frankfurt Fuehrung erhaerten momentan den Verdacht, dass dies der Wahrheit entspricht. Und das ist nicht irgendein Artikel. Es wird deutlich behaupet, dass AH waehrend der Aufsichtsratsiztung Interna an die Presse wietergeleitet hat. Ich bleibe dabei, mit einer solchen Aktion ist ein Vorstand untragbar.

Der FR Artikel ist ein mit positiven Adjektiven ausgeschmueckter Propagandaartikel, der Hellmann in einem moeglichst guten Licht darstellt. Da hier im Forum ja immer gerne auf Fakten verwiesen wird: der Artikel stellt reichlich Thesen auf, ohne diese mit klaren Fakten zu untermauern.

Immerhin hat sich die FR nun aus der Deckung gewagt und deutlich Farbe bekannt. Die FR ist also contra Schaaf, contra HB, aber pro Flum, pro Steubing, pro Hellmann, evtl. pro Lewandowski.

Als die FR versucht hat, Flum mit aller Macht in die Mannschaft zu schreiben, war das noch einigermassen belustigend. Mittlerweile ist die Propagandamasche aber doch ein bischen arg. Alles waere nicht so schlimm, wenn innerhalb des Vereins Ruhe herrschen wuerde. Aber dies scheint ja derzeti alles andere als der Fall zu sein. Es sei denn, man schenkt der offiziellen Pressemeldung der Eintracht Glauben.

Hellmann ist vielleicht eine Person, die gerne Sachen anstoesst und innovativ denkt, aber aufgrund seines Werdegangs halte diese Person fuer den sportlichen Bereich nicht qualifiziert. Und sollte Hellmann tatsaechlich die Presse direkt aus einer Aufsichtsratssitzung mit SMS versorgt haben, ist diese Person als Vorstand fuer den Verein nicht mehr tragbar.

Wenn dies nicht der Fall sein sollte, warum geht Hellmann nicht jursitisch gegen den HR vor? Eine SMS laesst sich speichern und kann als Beweismittel dienen. Ist das vielleicht der Grund, warum in dieser Sache gerade das grosse Schweigen herrscht?