Mainhattener

corny schrieb:

tobago schrieb:
Warum muss jetzt der Berater von Butscher Verhandlungen offiziell bestätigen, wenn man doch sowieso angeblich kurz vor dem Abschluss ist? Warum hält er nicht noch solange den Mund?

Vermutlich weil er gefragt wurde? Und weil er als Berater des Spielers natürlich andere Interessen hat als der Verein. Der Verein will nicht drüber reden damit andere nicht aufmerksam werden der Berater aber muß einen Markt schaffen bei dem er am bestmöglichen verhandeln kann, wenn es durch diese Verlautbarung nun dazu kommt das andere Vereine die sich bisher nicht entscheiden konnten mitbieten, dann ist das für den Spieler und den Berater logischerweise von Vorteil zumal der Spieler ablösefrei ist und es wohl auch ein bisserl Handgeld geben wird. Wenn Du deshalb nicht mehr weiter verhandeln würdest bekommst Du auch nie die Spieler die Du haben willst.

arti schrieb:

AllaisBack schrieb:
Wenn das wahr werden sollte, dann hoffentlich kein Rentenvertrag! 1,5 Jahre mehr würde ich nicht anbieten.
Wie gesagt und ich bleibe dabei, für mich wäre die Verpflichtung Butschers ein "falsches Signal"

die signale hinsichtlich der "zukunftsausrichtung durch "fenin, caio, bellaid" sowie die signale hinsichtlich "kontunität und vereinstreue" durch "ochs, jones und russ" haben mir gereicht.

ich hab lieber spieler, die hier 2 jahre seine leistung bringen, und dann wieder weg sind, als rentenverträge für potentiell gute junge spieler.

wenn man es böse ausdrücken möchte: söldner statt talente

Kadaj schrieb:

Mainhattener schrieb:

Alphakeks schrieb:
Ich hab ein Video aus seiner Zweitligazeit gesehen, da sind mir eher die schlechten Torhüter aufgefallen  

Naja, leicht gesagt, die Dinger müssen trotzdem erstmal rein  

http://www.youtube.com/watch?v=bpVJhMMw6V4

ich glaub so ein video kannste auch von jemanden zusammenstellen, der in der kreisliga regelmäßig trifft. das würde auch net anders aussehen. ziemlich nichtsaussagend das ganze.

naja, kenn ihn nicht, daher erlaub ich mir kein urteil, aber zweite holländische liga.... mit 27. ich weiß ja nich... :neutral-face  

Alphakeks schrieb:
Ich hab ein Video aus seiner Zweitligazeit gesehen, da sind mir eher die schlechten Torhüter aufgefallen  

Freidenker schrieb:
den Videos zufolge ein 2. Gekas.    

etienneone schrieb:
Kenn ich nicht. In der zweiten Holländischen Liga ein ziemlicher Knipser den Stats nach... hm naja.  

TM.de User schrieb:
Gerade kam die Nachricht auf einem ägyptischen Sportsender, dass der Wechsel zu Panathinaikos fast perfekt ist.
Seriösität kann ich nicht bewerten

SGE-Bohninho schrieb:

Diegito schrieb:

SGE-Roxx schrieb:

Alphakeks schrieb:

Mainhattener schrieb:

Alphakeks schrieb:

etienneone schrieb:
Butscher wäre absolut okay. Schlechter als Franz ist der auf jeden Fall nicht.

Da stimme ich zu. Ich meine ja auch nicht, dass Butscher schlecht ist, aber es ist halt keine Verpflichtung mit Perspektive. Und ja, ich weiss, der Aufstieg ist wichtiger als alles andere, ganz klar, aber man könnte ja auch erstmal abwarten, wie sich Tony Jung so anstellt. So ist (sollte Butscher kommen) die LV-Position für die nächsten 1,5 Jahre mit einem Spieler besetzt, der allerhöchstens schlechter wird.

Für die Perspektive haben wir A.Jung und Bell.
Man muss den Jugendwahn nicht bis zum geht nicht mehr mitmachen.

Genau das ist doch der Punkt, den ich meine: Wenn wir jetzt (Gedankenspiele) Butscher verpflichten, dann ist A. Jung in der LV-Rangliste nur Nummer 3. Das heisst er spielt dann, wenn gleichzeitig Butscher und Djakpa verletzt sind, also wahrscheinlich nie. Und so entwickelt er sich auch nicht weiter, Profierfahrung betreffend. Und damit hat man wieder die eigene Jugendarbeit "verprellt", in dem man einen altgedienten Haudegen einem Eigengewächs vorzieht.

"Schlechtes Signal", das trifft es ganz gut.

A. Jung spielt nicht nur dann, wenn sich die beiden verletzen. Sondern dann, wenn er besser als die beiden genannten ist!  

Naja, aber besser kann er ja nur werden wenn er auch Spielpraxis bekommt... wie soll er sich auf Dauer in der U23 weiterentwickeln?

Wenn ein neuer LV kommt war es das erstmal für A.Jung, das sollte klar sein... oder halt umschulen auf Rechtsverteidiger, da haben wir überhaupt keine Alternative zu S.Jung, wer würde da spielen wenn sich Sebi verletzt? Mir fällt keiner ein...

seh ich genauso...   warum holen wir nicht jemanden der IV und RV spielen kann ?! halte ich für viel sinnvoller !

SGE-Bohninho schrieb:
Hab das Gefühl, dass es der Butscher wird.
Naja, fraglich, ob er jetzt der richtige ist.

Finde es auch schade, dass A.Jung dann eigentlich da steht wo Cenk Tosun mal stand und seine Klasse wohl nie unter Beweis stellen kann.

Anderseits will man wohl nun nochmals einen erfahrenen (nervenstarken) Mann holen. man ordnet dem Aufstieg alles unter. Aber äußerst fraglich ob das mit Butscher der richtige Weg wäre  

Naja, noch wissen wir nichts genaues.

Alphakeks schrieb:

Mainhattener schrieb:

Alphakeks schrieb:

etienneone schrieb:
Butscher wäre absolut okay. Schlechter als Franz ist der auf jeden Fall nicht.

Da stimme ich zu. Ich meine ja auch nicht, dass Butscher schlecht ist, aber es ist halt keine Verpflichtung mit Perspektive. Und ja, ich weiss, der Aufstieg ist wichtiger als alles andere, ganz klar, aber man könnte ja auch erstmal abwarten, wie sich Tony Jung so anstellt. So ist (sollte Butscher kommen) die LV-Position für die nächsten 1,5 Jahre mit einem Spieler besetzt, der allerhöchstens schlechter wird.

Für die Perspektive haben wir A.Jung und Bell.
Man muss den Jugendwahn nicht bis zum geht nicht mehr mitmachen.

Genau das ist doch der Punkt, den ich meine: Wenn wir jetzt (Gedankenspiele) Butscher verpflichten, dann ist A. Jung in der LV-Rangliste nur Nummer 3. Das heisst er spielt dann, wenn gleichzeitig Butscher und Djakpa verletzt sind, also wahrscheinlich nie. Und so entwickelt er sich auch nicht weiter, Profierfahrung betreffend. Und damit hat man wieder die eigene Jugendarbeit "verprellt", in dem man einen altgedienten Haudegen einem Eigengewächs vorzieht.

"Schlechtes Signal", das trifft es ganz gut.

Alphakeks schrieb:

etienneone schrieb:
Butscher wäre absolut okay. Schlechter als Franz ist der auf jeden Fall nicht.

Da stimme ich zu. Ich meine ja auch nicht, dass Butscher schlecht ist, aber es ist halt keine Verpflichtung mit Perspektive. Und ja, ich weiss, der Aufstieg ist wichtiger als alles andere, ganz klar, aber man könnte ja auch erstmal abwarten, wie sich Tony Jung so anstellt. So ist (sollte Butscher kommen) die LV-Position für die nächsten 1,5 Jahre mit einem Spieler besetzt, der allerhöchstens schlechter wird.

Alphakeks schrieb:
Mittlerweile deuten ja einige Indizien darauf hin, dass es Butscher werden könnte.

Wäre leider wieder mal ein Transfer der Marke alt&aussortiert, die uns in den letzten Jahren nicht sonderlich weiter gebracht haben...

Makoga_SGE schrieb:
Veh will einen Stürmer und einen IV/LV.

Da brauchen wir den mit Sicherheit nicht.

Kadaj schrieb:
dm....
wird dann wohl kaum kommen.

Sepp_Herberger schrieb:

liam_gallagher schrieb:
"Nur" eine Außenbandreizung: http://www.fr-online.de/eintracht/eintracht-trainer-veh--ich-bin-geil-auf-den-aufstieg-,1473446,11423248.html

Zum Glück nur ne Außenbandreizung. Sonst wären wir mit Benni Köhler als LV in die Rückrunde gegangen und dann hätte man den Aufstieg gleich abhaken können.

Hoffentlich ein Weckruf für die sportliche Leitung, dass sich bei einem Verkauf von Tzavellas auf der LV Position noch was tun muss.