Mang-gon
2736
#
Mang-gon
0.30 Uhr in Bangkok, noch eine 1 Stunde und 15 Minuten. Ich werds mir über den Radio-Stream http://www.hr-online.de/website/radio/hr-info/index.jsp?rubrik=9940 anhören. Hoffentlich wecke ich meine Familie nicht auf
nach solchen geschichten muss eigentlich immer so ein kommentar kommen: "Gebs zu, dein Kumpel, das bist du doch selber!" ,-)
aber schon traurig das sie uns SGLer als Juden bezeichnen... nicht weil es für mich eine Beleidigung wäre( ist es für mich nämlich nicht) , sonder weil sie denken das es eine Beleidigung ist.
Shice OFaschistenC
aber schon traurig das sie uns SGLer als Juden bezeichnen... nicht weil es für mich eine Beleidigung wäre( ist es für mich nämlich nicht) , sonder weil sie denken das es eine Beleidigung ist.
Shice OFaschistenC
Hm, die 3 Punkte -Regel hat schon etwas gebracht. So hat es sich nicht mehr wirklich gelohnt nur auf Unentschieden zu spielen.
Größere Tore würden wohl nur zu mehr weitschüssen einladen, und das macht das spiel nicht wirklich besser.
Ohne Abseits würden einfach Stürmer im Strafraum rumcampen , das würde das spiel auch nicht attrakiver macher
Wenn von diesen 3 Alternativen eine kommen würde, dann fände ich das 10 vs 10 bevorzugen, dann ist auch wieder genug Platz da und das Spiel wäre schneller. 11vs11 vor 30 Jahren war einfach ganz anders als das heutige, da die Spieler der Gegenwart alle wesentlich mehr laufen (können) , und dadurch doch sehr wenig Räume lassen.
*duckundweg*
Größere Tore würden wohl nur zu mehr weitschüssen einladen, und das macht das spiel nicht wirklich besser.
Ohne Abseits würden einfach Stürmer im Strafraum rumcampen , das würde das spiel auch nicht attrakiver macher
Wenn von diesen 3 Alternativen eine kommen würde, dann fände ich das 10 vs 10 bevorzugen, dann ist auch wieder genug Platz da und das Spiel wäre schneller. 11vs11 vor 30 Jahren war einfach ganz anders als das heutige, da die Spieler der Gegenwart alle wesentlich mehr laufen (können) , und dadurch doch sehr wenig Räume lassen.
*duckundweg*
miep0202 schrieb:
Jede neue WM ist die beste, und jede neue Olympiade auch. Und der neue Pabst ist besser als der Alte.
ne australien war besser als griechenland.
die wm 2002 in südkorea/japan war bis dato wirklich die besten , weil dieses ganze turnier einfach noch größer bedeutender usw. wurde bedingt durch globalisierung etc.
wm2006 erreicht min. die gleiche organisatorische größe aber: (jetzt kommt das , was es zur besten wm macht) es sind viel mehr menschen und aus den beteiligten nationen angereist und verbreiten so eine super stimmung, und zusätzlich sind alle stadien ausverkauft