marcelninho85
4421
Deus schrieb:
Wir haben zwar mehr Geld als die Teams die ganz unten rumgurken, aber wir haben nicht das Prestige der Teams über uns. Wenn Hannover 96 oder Dortmund nen Spieler wollen den wir ebenfalls gerne hätten - keine Chance. Jeder halbwegs gestandene BuLi-Profi der fit ist und zuletzt solide gespielt hat wird sich für nen anderen Verein entscheiden.
Selbst nen Aufsteiger wie Köln dürfte uns gegenüber die Nase vorne haben, auch wenn das hier die wenigsten wahr haben wollen. (Und jetzt kommt mir net mit Fährmann).
Die Spieler die Bielefeld und Co. jedes Jahr kaufen könnten wir sicherlich allesamt haben - aber das sind dann die gleichen Risikokäufe wie bei uns zuletzt. Manchmal klappts, manchmal net.
Sehe ich nicht so. Meiner Meinung sind wir mit Hannover , wowohl was das finanzielle als die sportlich Perspektive angeht GENAU auf einem Level. Hannover bietet den Spielern nur mehr Geld, man sieht ja was bei rum kommt. Aber die ganzen Söldner(meine ich jetzt nicht unbedingt negativ), die die geholt haben in den letzten Jahren wären auch alle zu uns gekommme, wenn mer 100000 Euro mehr als die blinden Hannoveraner geboten hätten. Zum Glück haben wir davon aber abgesehen.
Dortmund könnte leichte Vorteile haben, weil mehr Geld und mehr Perspektive, auch durch einen dynamischer wirkenden Trainer. Aber das sind nur Nuancen. Leute, die hier tatsächlich meinen, dass Spieler wegen Funkel nicht zu uns wechseln würden, da sage ich nur LOL.
Köln hat ein besseres Scoutingsystem als wir, daher finden sie bessere Spieler. Geld hamse aber weniger als wir und normalerweise wird das 2te Jahr am schwersten für Aufsteiger. Allerdings haben sie natürlich Glück, dass sie mit Poldi einen Spieler internationaler Klasse weit unter Marktwert verpflichten konnten. Aber im Wettbieten um freie Spieler sehe ich da uns im Vorteil.
Schwer wirds erst ab der Riege Leverkusen, Stuttgart, Bremen, Schalke, Hoppenheim. Die haben viel mehr Geld und sportliches Prestige....
tutzt schrieb:grinch schrieb:
Direktlink, um sich nicht durchklicken zu müssen:
http://www.spox.com/de/sport/diashows/0903/fussball/bundesliga/24-spieltag/hamburg-cottbus-5.jpg
Sehr gute Aktion. Diese Doppelmoral ist wirklich nur noch zum Kotzen...
aber irgendwie peil ichs net... eigentlich müsste es doch heißen : Gestern Südländische Begeisterung und heute Krawalle???
es besteht aber auch die Möglichkeit, dass er einfach nicht besonders gut ist. Naja wir werdens ja bis Saisonende feststellen können.
Exil-Adler-NRW schrieb:marcelninho85 schrieb:
aber vor der Saison haben zB Lev in Kadlec (unbekannt fast umsonst, klasse Mann)
2,5 Millionen (quelle: tm.de) sind in deinen Augen "fast umsonst"?
wenn du die 1,5 für Petko abziehst dann schon ... ne das wußte ich jetzt nicht, dass der so teuer war. Aber Qualität kostet halt meistens....
selbst wenn es so ist, dann würde ich immer noch die Alternative mit dem bösen, nervigen Funkelun dafür aber mit Leuten wie Korkmaz, fenin, Ama, Libero, Ochs und Chris sehen, als zweite Liga sonntags um 12 mit Leuten der Qualität Sven Günther, Markus Kreutz, Bürger, Beierle und Cipi.
MrBoccia schrieb:Alexsge22 schrieb:
Fragt doch das nächste Mal einfach den Hintermann, den Vordermann, den rechts und den links neben Euch, ob er nächstes Jahr noch ne DK nimmt. Ich kenne mittlerweile einige, die dies verneinen... sofern FF noch Trainer ist.
Ich kenne keinen einzigen, der so blöd ist, seine Eintrachtbesuche vom Trainer abhängig zu machen.
Ich würde dann übrigens eine der frei gewordenen Karten gerne übernehmen. Ich opfer mich freiweilig und tu es mir an , den Bundesligafussball!
pytheas schrieb:marcelninho85 schrieb:
Und genau dieser Satz, lässt mich die selbe Frage wie die FR stellen. Wieso wurde ein backup verpflichtet, auf einer Position, die vorher schon mies besetzt war durch einen inzwischen 31jährigen Spycher mit Knorpelschaden.
Petkovic kostet auch insgesamt 3 Mios...das Geld hätte man sparen können und einen Leistungsträger verpflichten können.
So könne mer uns im Sommer keinen guten ersatz leisten und werden auch nächstes Jahr auf der Linksverteidigerposition in jedem Spiel schwach besetzt sein.
1. hatten wir bisher keinen richtigen Backup für Spycher, jedesmal wenn er gefehlt hat, brannte es hinten links, vor allem bei Köhler. Die Verpflichtung von Petkovic war daher eigentlich schon längst überfällig.
2. sind gute Linksverteidiger teuer und schwer zu finden. Einen Leistungsträger werden wir auf dieser Position nicht so schnell kriegen.
3. würde ich den Petkovic Transfer nicht unbedingt als teuer einstufen
zu 1. Richtig, es fehlte ein Backup. Ich hätte es allerdings sinnvoler gefunden, einen neuen, guten zu verpflichten und Spycher zum Backup zu degradieren (kann ja auch im DM spielen). So hätte man die Mannschaft qualitativ und in der Breite verstärkt, als nur in der Breite wie mit Petko
2. Auch richtig. Viele haben Probleme auf der Postion, aber vor der Saison haben zB Lev in Kadlec (unbekannt fast umsonst, klasse Mann) und Bochum (Ch. Fuchs) es auch geschafft gute Leute zu verpflichten.
3. Nein so teuer ist er nicht, aber ich glaube halt auch nicht, dass er die Mannschaft weiterbringen wird. Daher ist die Rendite bescheiden.
Also ich hoffe natürlich, dass ich unrecht behalte, aber es ist nunmal so, dass viele Leute die so stark abfallen wie Petko im Endeffekt dann doch zu schlecht für die Bundesliga sind. Klar, vielleicht ist es Form/Sprache. Aber kann auch gut sein, dass er halt net so besonders gut kicken kann....
Wer den Abstieg lieber sieht (Konsequenzen wären ja auch übrigens, dass alle unseren guten Spieler sofort gehen würden), als ein weiteres Jahr Erstligafussball unter FF, der ist entweder kein Fan oder hat massiv einen an der Klatsche.
das wunderbare, in die altstad vorbildlich integrierte technische Rathaus zB
Furiosoleet schrieb:
Nikolov 4
Jung 3
Bellaid 4
Russ 4
Petkovic 6
Fink 3-
Chris 2
Köhler 6
Meier 4- (Caio hätte für die Leistung von allen ne 6 bekommen)
Steinhöfer 4
Fenin 4
Pröll 4
Korkmaz 5-
pytheas schrieb:tutzt schrieb:mickmuck schrieb:
zu petkovic. auch wenn er neu und jung ist, dazu die sprache nicht versteht, muss man ihn kritisieren dürfen. das war auch für mich eine sehr schlechte leistung am samstag. ob sie nun unterirdisch war, darüber kann man sich streiten.
So isses. Er hat in den letzten beiden Spielen die schlechteste Passqoute, um die 50%, das ist für einen defensiven Spieler extrem schlecht.
Das zeigt doch nur, dass er noch nicht richtig integriert ist, er kennt halt die Laufwege seiner Mitspieler nicht. Man kann daraus nicht schließen, dass er bundesligauntauglich ist, wie es die FR macht. Viel wichtiger ist, wie es mit dem Zweikampfverhalten aussieht, und da ist er nicht schlechter als der Rest. Man muss dabei auch noch bedenken, dass das Tempo in der Bundesliga deutlich höher ist als in der serbischen Liga.
Er ist definitiv ein guter Backup für Spycher, und als ein solcher wurde er auch geholt.
Und genau dieser Satz, lässt mich die selbe Frage wie die FR stellen. Wieso wurde ein backup verpflichtet, auf einer Position, die vorher schon mies besetzt war durch einen inzwischen 31jährigen Spycher mit Knorpelschaden.
Petkovic kostet auch insgesamt 3 Mios...das Geld hätte man sparen können und einen Leistungsträger verpflichten können.
So könne mer uns im Sommer keinen guten ersatz leisten und werden auch nächstes Jahr auf der Linksverteidigerposition in jedem Spiel schwach besetzt sein.
ich frags mich aber auch. Ich will endlich mal nen starken Linksverteidiger haben, net son rumgewurschtel. Ich habe schon woanders geschrieben, dass Petko als Ergänzungsverpflichtung nachvollziehbar war. Meiner Meinung nach brauchen wir auf dieser Postion aber eine komplette neuausrichtung, das heißt ein Transfer, der uns für Jahre von den Sorgen befreit.
Chr. Fuchs wäre einsA gewesen zB aber man scheint ja der Meinung zu sein, dass Spycher eigentlich n top Verteidiger ist.
Chr. Fuchs wäre einsA gewesen zB aber man scheint ja der Meinung zu sein, dass Spycher eigentlich n top Verteidiger ist.
heute geht nix....
tipp:1-0
peterhoubtchew schrieb:
kauft euch premiere
kauf du dir premiere und lass uns machen was wir wollen..
ach easy Pedro...net mehr lange, dann ist das sowieso Geschichte. Fast überall ist man doch dazu umgestiegen FSJlerinnen zu nehmen, die halb so billig wie Zivis sind und auf Grund der Freiwilligkeit sowieso mehr Motivation haben. Außerdem bleiben die dann meist in diesem metier.
also ich hab meinen Zivi im hort in sachsenhausen gemacht, und habe viel gelernt und es hat mir auch viel Spaß gemacht.
Ein Kumpel von mir hats geschafft mit drei postiven drogentest in 3 aufeinanderfolgenden Jahren (THC-was sonst?) ausgemustert zu werden. Eine sehr chillige Variante
Ein Kumpel von mir hats geschafft mit drei postiven drogentest in 3 aufeinanderfolgenden Jahren (THC-was sonst?) ausgemustert zu werden. Eine sehr chillige Variante
definitv....er war nie besser als heute
witzig finde ich, dass die Bild von Okas zweitem Frühling schreibt. ich finde der Oka erblüht schon zum gefühlten 20ten Mal.....
ok jetzt hab ichs verstanden