MaurizioGaudino

concordia-eagle schrieb:

Stoppdenbus schrieb:

greg schrieb:
Als sie die Hools verbannt haben, habe ich geschwiegen, denn ich bin ja keiner.
Als sie die Ultras nicht mehr im stadion haben wollten, habe ich auch nichts gesagt, denn ich bin ja keiner von denen.
Als die Stehplätze abgeschafft wurden, schwieg ich auch, immerhin hab ich schon immer ne Sitzplatz-DK.

Als sie mich auch nicht mehr haben wollten, war keiner mehr da der das maul hätte aufmachen können.

Und? Vermisst dich jemand?

Ich kann nur für mich sprechen: Nö

Mir hat es in den späten 70ern und frühen 80ern mehr Spaß gemacht.

Eine rein subjektive Meinungsäußerung, ohne jeden Anspruch auf Richtigkeit.

Du Erfolgsfan ,-)

Oka Nikolov shalalalaaa
Jung Bamba Schildenfeld Djakpa
Rode
Korkmaz Meier Köhler
Hoffer Mo


4:1

Man könnte auch zum CAS-Gericht in der Schweiz gehen ,-)
Am erfolgsversprechendsten scheint mir aber wenn die Profi-Vereine es sich selbst eingestehen würden das sie so gut wie keine Chance haben wirkungsvoll gegen Pyro vorzugehen und dann gemeinsam auf den DFB einwirken diese lächerlichen und oft willkürlichen Bestrafungen einzustellen.

Vielleicht sollten wir mal gucken ob wir nich auch irgendwo nen Pöstchen für nen Zwanziger Spross haben. Moment demnächst wird ja vielleicht eine lukrative und repräsentative Stellung frei, dann könnten wir das nächste mal wenn wer bei uns im Stadion zündelt einfach mit nem Wasserwerfer reinhalten oder unser Hausmeister installiert ne Sprinkleranlage über dem Gästeblock.

Ich finde jetzt da Hübner die Verantwortung für das sportliche übernommen hat und die zusammenarbeit mit Bruchhagen anscheinend reibungslos läuft gibt es keinen Grund nicht mit Bruchhagen zu verlängern.
Altersbedingt sollte man jetzt anfangen Preuß als Nachfolger aufzubauen da eine wirkliche identifikation mit den Spielern nicht mehr wirklich möglich ist sind solche Leute einfach unverzichtbar.

Und er hat Hübner geholt der, ich glaube und hoffe es, genau der richtige mann zum richtigen zeitpunkt ist.
Und weil ich mir nichts schlimmeres vorstellen kann als mitten im Endspurt zum AUFSTIEG eine führungsdiskussion zu haben sollte man sich spätestens zur Winterpause entschieden haben wie es ab august 2012 weitergehen soll.

Die Bayern fliegen auch immer nach Dubai weil sie da auf irgendsonem turnier ein paar dollars mitnehmen

Wenn Caio auch nur einen funken ehrgeiz hätte, hätte er sich schon letztes Jahr nen Verein gesucht wo er spielt.
Vielleicht würden wir uns dann jetzt ärgern mal wieder ein Talent nicht genug gefördert zu haben oder es wär ihm ergangen wie heller und juhwel, was mir irgendwie wahrscheinlicher vorkommt.

Vor allem ist es ziemlich doofes gebabbel weil es ja wohl hauptsächlich Sache des Vereins, also auch seine, ist eine konkurrenzfähige Nachwuchsarbeit zu leisten.
Sie hat sich zwar ohne Frage gebessert aber Luft nach oben is noch jede Menge.

Mit der selben Aufstellung wie gegen DD nur mit korkmaz für rode auch wenn er wieder fit sein sollte, den brauchen mer schließlich noch für gegen Lautern.

Wenn wir ein banner wie die dresdner aufgehangen(Heute kriegen die wessi-ultras aufs Maul o.ä.)hätten dann wäre das ein verstoss gegen die Liste.
Wenn Leute wegen einer Geschmacklosigkeit Stadionverbot bekommen sollten wären wir endgültig in der ddr angekommen. Oder was stellt ihr euch vor wie da irgendjemand bestraft werden sollte?

wie funktioniert das mit dem gesänge hochladen?

DM-SGE schrieb:

MaurizioGaudino schrieb:
War das Bombardieren von Städten ein Verbrechen? sicher

Du behauptest das es das oberste Kriegsziel der Alliierten gewesen sei die deutsche Zivilbevölkerung zu vernichten.
Das ist einfach nur revanchistisches Nazigebabbel, wenn das ihr Ziel gewesen wäre warum haben sie es dann nicht getan?
Das es Politiker und Militärs gab die dafür plädiert haben Deutschland aufzulösen ist gar keine Frage aber die einzige Partei in diesem Krieg die die Zivilbevölkerung vernichtete und versklavte war die Deutsche

Werter Kollege, darüber hier und jetzt zu diskutieren ist müßig, zumal du dich dahingehend vielleicht erst einmal belesen solltest, besonders über den aktuellen Stand der Diskussion unter Historikern, wie die alliierten Luftangriffe zu bewerten sind.
Sicher muß man das äußerst differenziert betrachten vor dem Hintergrund der deutschen Aggression.
Aber nachdem Jahrzehnte lang die alliierte Kriegsführung aus gutem Grund außer Frage stand, wurden in den letzten 10-15 Jahren auch hier durchaus Anstrengungen zur Aufarbeitung betrieben. Auch und gerade von den Briten.
Die allgemeine Tendenz ist die, daß sie sehr wohl ebenfalls als Kriegsverbrechen zu werten sind, wenn auch, wie gesagt, natürlich nur im Gesamtkontext des Krieges zu sehen und daher durchaus relativierbar.
Lies über Churchills Gründe, diesen Luftkrieg zu planen und zu führen, und dann frage dich nochmal, ob das von mir wirklich "Nazigebabbel" ist.
Ich verbitte mir diese Diffamierung ganz entschieden.

Du hast geschrieben das die alliierten die deutsche zivilbevölkerung zu VERNICHTEN geplant hatte
Das die Flächenbombardements Kriegsverbechen waren habe ich nie bestritten
Und das war auch den alliierten bewusst sonst hätten sie die deutschen Luftwaffen-Generäle wegen Coventry, Rotterdam, Warschau in Nürnberg zur Rechenschaft gezogen
Es geht nur und auschließlich um deine Behauptung es hätte sich um einen Versuch der VERNICHTUNG des deutschen Volkes gehandelt
Diese Behauptung lässt mich schließen das du ein revanchist bist

er hat behauptet das es erklätes kriegsziel gewesen wäre die deutsche bevölkerung zu vernichten

Also alle und das ist Neonazistische Propaganda
Du hattest dich beschwert das einige sagten "das Banner ist doch gar nicht so schlimm im vergleich zu den dresdne aktionen oder so" genau das selbe vesuchen Revanchistn wie er wenn sie so etwas behaupten oder vom Bomben-Holocaust sprechen

War das Bombardieren von Städten ein Verbrechen? sicher

Du behauptest das es das oberste Kriegsziel der Alliierten gewesen sei die deutsche Zivilbevölkerung zu vernichten.
Das ist einfach nur revanchistisches Nazigebabbel, wenn das ihr Ziel gewesen wäre warum haben sie es dann nicht getan?
Das es Politiker und Militärs gab die dafür plädiert haben Deutschland aufzulösen ist gar keine Frage aber die einzige Partei in diesem Krieg die die Zivilbevölkerung vernichtete und versklavte war die Deutsche

DM-SGE schrieb:

karatekidd schrieb:
Woher kommt eigentlich dieses 'gerade in Dresden', angesichts der Tatsache dass es Städte gibt, die deutlich höhere Opferzahlen zu verzeichnen hatten, sowohl absolut als auch auf die Einwohnerzahl bezogen? Liegt es vielleicht daran, dass Dresden als einzige Stadt jährlich seinen Opfermythos feiert?

Weil sich gerade durch die Bombardierung Dresdens schon gegen Ende des Krieges und trotz vieler Flüchtlinge, Zwangsarbeiter und Kriegsgefangener in der Stadt die strategische Kriegsführung der Alliierten, besonders der Briten, zeigte, die als erklärtes Kriegsziel die Vernichtung der Zivilbevölkerung hatte, wozu sich nicht mal das OKW hat hinreißen lassen, und die als Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit anzusehen ist.

Willst du mich verarschen?
Du hast dich gerade geoutet mein Freund geh zurück ins PI-Forum

peter schrieb:

armando schrieb:
Genau das will ich - also keine Ironie. Die Debatte um den Bombenangriff auf Dresden hat die alleinige Funktion, auch Deutschland (hier bewusst in dieser Verallgemeinerung) als Opfer zu inszenieren (von wem eigentlich?), dabei wird natürlich vergessen, dass die Deutschen als Kollektiv den zweiten Weltkrieg angefangen haben, permanent Flächenbombadierungen durchgeführt und  Menschen in Lagern vernichtet haben. Dresden übrigens war eine der Hochburgen des Nationalsozialismus. (Hier könnte man natürlich noch viel mehr schreiben).
Jeder halbwegs demokratische Mensch positioniert sich ungeachtet seiner Herkunft in dieser Debatte auf Seiten der Allierten, da er ansonsten den Faschismus verteidigt.
Wenn man also ein ironisches historisches Zitat einer Fanszene entgegenhält, die zu guten Teilen rechtsextrem ist (wie in Dresden), sehe ich das als einen Akt der Aufklärung an. Dass das vom DFB anders gesehen wird ist klar, da sich die Reihen von Altnazis dort frühestens mit dem Tod Meyer-Vorfelders lichten. Es steht einem in einer demokratischen Kultur verankerten Bundesligaverein gut zu Gesicht, diese Zusammenhänge zu berücksichtigen.

da du in deinem steckbrief kein alter angegeben hast und es auch nicht so klingt als seist du dreizehn oder jünger:

es war gut und notwendig, dass die alleierten den nationalsozialismus gestoppt haben. das steht aussehalb jeder frage. ob deswegen die bombadierung dresdens notwendig war, darüber steiten auch heute noch die historiker.

dass ausgerechnet in dresden eine fangruppe ihren antifaschismus demostrieren möchte verkaufst du mir aber keine sekunde lang. das ist dummgebabbel "at its best". kann ja sein, dass du es so siehst, falls du nicht versuchst nachträglich argumente zu finden, aber für mich stellt sich das politische dieses transparents überhaupt nicht dar. das war pure provokation, nichts anderes.

wo sind denn die antifaschistischen bekundungen in der "hauptstadt der bewegung", oder in berlin? wäre ein transparent "nazis braucht keine sau" im fankreis durchsetzungsfähig gewesen?

Bayern München hat nun mal selber eine eher antifaschistische Fanszene und genau wie wir eine jüdische vergangenheit(jüdischer Präsident die Straße am Stadion ist nach ihm benannt) und Hertha kommt ja auch eher aus dem roten Wedding.
Hat also wenig Sinn da irgendwelche antifaschistischen Parolen zu singen

armando schrieb:
Genau das will ich - also keine Ironie. Die Debatte um den Bombenangriff auf Dresden hat die alleinige Funktion, auch Deutschland (hier bewusst in dieser Verallgemeinerung) als Opfer zu inszenieren (von wem eigentlich?), dabei wird natürlich vergessen, dass die Deutschen als Kollektiv den zweiten Weltkrieg angefangen haben, permanent Flächenbombadierungen durchgeführt und  Menschen in Lagern vernichtet haben. Dresden übrigens war eine der Hochburgen des Nationalsozialismus. (Hier könnte man natürlich noch viel mehr schreiben).
Jeder halbwegs demokratische Mensch positioniert sich ungeachtet seiner Herkunft in dieser Debatte auf Seiten der Allierten, da er ansonsten den Faschismus verteidigt.
Wenn man also ein ironisches historisches Zitat einer Fanszene entgegenhält, die zu guten Teilen rechtsextrem ist (wie in Dresden), sehe ich das als einen Akt der Aufklärung an. Dass das vom DFB anders gesehen wird ist klar, da sich die Reihen von Altnazis dort frühestens mit dem Tod Meyer-Vorfelders lichten. Es steht einem in einer demokratischen Kultur verankerten Bundesligaverein gut zu Gesicht, diese Zusammenhänge zu berücksichtigen.

Ich bin ganz deiner Meinung
Warum regt sich keiner von seiten Bild/DFB über die Hitlergrüße, rassistische Parolen und Banner auf? Das sind schließlich wirklich strafrechtlich relevante Taten.

Dschalalabad schrieb:

Bigbamboo schrieb:
Kirsten Dunsts Brüste sind recht lecker; eher zu groß, denn zu klein.    

Die google ich jetzt erstmal...

Mal ganz von den Brüsten abgesehen, ist bislang übrigens überhaupt nichts ausgeartet!
Weder nach Braunschweig, noch nach Dresden....
Es gab bislang bei keinem Spiel (auch nicht in Halle oder Dresden) eine nennenswerte Auseinandersetzungen mit der Polizei noch gab es irgendwelche Zwischenfälle wie Becherwürfe, Platzstürme o.ä.!
Ich denke, dass dies bei den Meisten (wahrscheinlich sogar bei allen) durchweg positiv aufgenommen wird und zufriedenstellt.

In diesem Fall wird lediglich und auch angebrachterweise über die Art und Weise der Unterstützung diskutiert. Und das sich viele mit diesem Plakat nicht identifizieren können sollte Grundlage für diese Diskussion sein.

Ich frage mich ob es irgendwann auch mal einen Zeitpunkt gibt, an dem man seitens der Fans bzw. der Initiatoren Fehler einräumt...  
Das Plakat war diffamierend und definitiv mit Bezug zur Geschichte und ich kann alle verstehen, die das als absolut geschmacklos empfinden.

Warum man dafür kein Verständnis aufbringen kann (egal welche Meinung man selbst vertritt) ist mir rätselhaft...

Du benutzt das Wort diffamierend jetzt schon zum dritten mal falsch, ich will ja nicht oberlehrerhaft rüberkommen aber da ich glaube das du mit dem benutzen eines fremdwortes dich profilieren willst muss das einfach sein

http://de.wikipedia.org/wiki/Diffamierung

Das plakat war provokativ und vielleicht auch beleidigend aber nicht verleumderisch

Zusammenfassung

http://www.sky.de/web/cms/de/sport-mediathek.jsp?bcpid=586521887001&bclid=32548889001&autoStart=false