>

Michael@Owen

5447

#
Michael@Owen schrieb:

Oder man erinnert sich noch weiter zurück, als es noch keine Fußballübertragungen gab, da hat man sich einfach die Ergebnisse montags in der Zeitung angeschaut. Ging auch! Oder man geht noch weiter zurück und erinnert sich daran, als man nur die Spiele in seinem Dorfverein gesehen hat. Die Menschen waren auch glücklich,...sofern sie nicht mangels Penicilin schon gestorben waren.
Früher ist, war und wird es für alle Zeiten sein: Einfach alles besser!        

Na, also Moment mal. Wenn ich mir die Entwicklung der Lebenserwartung in Deutschland so ansehe und wie diese in den letzten Jahren gestiegen ist, sehe ich da ganz klare Zusammenhänge zu den immer besser werdenden Fußballübertragungen.
Oder nehmt 1850, als es noch gar ekinen Fußball in Deutschland gab, da wurden die Menschen nur halb so alt wie heute!
#
AdlerBonn schrieb:

Michael@Owen schrieb:

Oder man erinnert sich noch weiter zurück, als es noch keine Fußballübertragungen gab, da hat man sich einfach die Ergebnisse montags in der Zeitung angeschaut. Ging auch! Oder man geht noch weiter zurück und erinnert sich daran, als man nur die Spiele in seinem Dorfverein gesehen hat. Die Menschen waren auch glücklich,...sofern sie nicht mangels Penicilin schon gestorben waren.
Früher ist, war und wird es für alle Zeiten sein: Einfach alles besser!        

Na, also Moment mal. Wenn ich mir die Entwicklung der Lebenserwartung in Deutschland so ansehe und wie diese in den letzten Jahren gestiegen ist, sehe ich da ganz klare Zusammenhänge zu den immer besser werdenden Fußballübertragungen.
Oder nehmt 1850, als es noch gar ekinen Fußball in Deutschland gab, da wurden die Menschen nur halb so alt wie heute!


Auf jeden Fall. Und das ewiggestrige Gelaber in Verbindung mit der felsenfestern Überzeugung, das ihre damalige Art, Fußball zu konsumieren bis heute freilich die einzig richtige ist, ist auch gar nicht nervtötend. Mein Liebling darunter: früher haben wir das Spiel nur um XY sehen können und auch nur 3 minütige Ausschnitte. Das ging auch!
Ach echt? Das ging auch? Man hat nicht jegliche Lust am Leben verloren? Und weil etwas damals "ging", ist es absoluter Humburg sich Modernisierungen der Fußballübertragung gegenüber zu öffnen?
Getreu dem deutschesten aller Mottos: Das haben wir früher immer schon so gemacht. Warum etwas verändern...
#
Wer alt genug ist, soll sich mal an die 80er Jahre zurückinnern. Bundesliga live hat man sich im Radio gegönnt. An Spannung kaum zu überbieten, wenn der Kommentator aufgeregt "Toor" ins Mikro kreischt, um sich dann doch zu revidieren. Die festen Fernsehtermine waren dann die Sportschau und das Sportstudio. Das alles gibt es auch heute noch. Obwohl ich mich mittlerweile doch sehr an Live-Fußball gewöhnt habe (seit 1992), werde ich es ab dieser Saison wieder so handhaben wie in den 80ern. Den aktuellen Wahnsinn mache ich nicht mehr mit.
#
Fuddler schrieb:

Wer alt genug ist, soll sich mal an die 80er Jahre zurückinnern. Bundesliga live hat man sich im Radio gegönnt. An Spannung kaum zu überbieten, wenn der Kommentator aufgeregt "Toor" ins Mikro kreischt, um sich dann doch zu revidieren. Die festen Fernsehtermine waren dann die Sportschau und das Sportstudio. Das alles gibt es auch heute noch. Obwohl ich mich mittlerweile doch sehr an Live-Fußball gewöhnt habe (seit 1992), werde ich es ab dieser Saison wieder so handhaben wie in den 80ern. Den aktuellen Wahnsinn mache ich nicht mehr mit.


Oder man erinnert sich noch weiter zurück, als es noch keine Fußballübertragungen gab, da hat man sich einfach die Ergebnisse montags in der Zeitung angeschaut. Ging auch! Oder man geht noch weiter zurück und erinnert sich daran, als man nur die Spiele in seinem Dorfverein gesehen hat. Die Menschen waren auch glücklich,...sofern sie nicht mangels Penicilin schon gestorben waren.
Früher ist, war und wird es für alle Zeiten sein: Einfach alles besser!
#
Autsch. So ein Fehler darf auch einem 19-jährigen nicht passieren...
#
Aus der Liebne zu dir......Eintracht Frankfurtne olene
#
Schon sehr witzig einen Sprachfehler so auszuschlachten.
#
Michael@Owen schrieb:

...
Ich bin aber kein Fan von 2 Stürmern. Das klappt nur wenn sie absolut eingespielt sind. So wie Meier und Sefe zu Beginn unter Schaaf.


Ja, da hast Du Recht - bin auch dafür das Haller und Jovic solang nicht mehr zusammenspielen, bis sie absolut eingespielt sind!
Die müssen sich doch nur über Bluetooth synchronisieren und dann klappt das!
#
AllaisBack schrieb:

Michael@Owen schrieb:

...
Ich bin aber kein Fan von 2 Stürmern. Das klappt nur wenn sie absolut eingespielt sind. So wie Meier und Sefe zu Beginn unter Schaaf.


Ja, da hast Du Recht - bin auch dafür das Haller und Jovic solang nicht mehr zusammenspielen, bis sie absolut eingespielt sind!
Die müssen sich doch nur über Bluetooth synchronisieren und dann klappt das!


Naja, ist die Frage wie viel Zeit wir uns nehmen können das auszuprobieren. 5 Spiele ohne durchschlagskräftige Offensive in der Hoffnung,  dass die Stürmer sich noch einspielen ist schwierig. Dafür ist auch eigentlich das Training da.
#
SGERafael schrieb:

Hinten sieht das echt nicht gut aus,was wir da machen. Erinnert an schlimme Zeiten eines Hühnerhaufens. Ich hoffe ,dass wir da noch nachbessern.


Kommt ja, ein 19 Jähriger der seine Zeit brauchen wird.
#
Mainhattener schrieb:

SGERafael schrieb:

Hinten sieht das echt nicht gut aus,was wir da machen. Erinnert an schlimme Zeiten eines Hühnerhaufens. Ich hoffe ,dass wir da noch nachbessern.


Kommt ja, ein 19 Jähriger der seine Zeit brauchen wird.


Das nächste teure Missverständnis a la Vallejo  
#
Joar den könnte man machen. Sogar Haris hätte den verwandelt  
#
BwBavar schrieb:

Joar den könnte man machen. Sogar Haris hätte den verwandelt  


Haris hätte sich den Ball entweder zu weit vorgelegt oder Richtung Eckfahne geschossen.
#
Oje... nix neues bei uns bzgl. Torabschluss
#
Ihr achtet aber schon auf den Gegner gegen den wir Spielen? Ich finde das Spiel ganz i.O. Tawatha und Besuschkow gefallen mir gut und auch Haller wirkt deutlich besser
#
TJFFM98 schrieb:

Ihr achtet aber schon auf den Gegner gegen den wir Spielen? Ich finde das Spiel ganz i.O. Tawatha und Besuschkow gefallen mir gut und auch Haller wirkt deutlich besser


In den letzten Minuten ist es besser. Besuschkov aber auch mit einigen Fehlpässen. Haller finde ich eigentlich auch gut. Wenn er den Ball bekommt macht er zumindest immer was ordentliches.
Ich bin aber kein Fan von 2 Stürmern. Das klappt nur wenn sie absolut eingespielt sind. So wie Meier und Sefe zu Beginn unter Schaaf.
#
Echt übel. Aber auch ganz schönes Gehacke. Standards werden wir seit Albert Streit wohl auch keine Gescheiten mehr erleben dürfen. Über rechts und die Mitte kommt kaum was. Tawatha ganz ordentlich.  Weiß auch nicht was ich von Haller und Jovic zusammen halten sollen.
#
Identifikationsfigur ist für mich eh das Unwort dieses Sommers. Vor allem, da es in erster Linie von der Presse bei wechselwilligen Spielern ausgepackt wird.

#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Identifikationsfigur ist für mich eh das Unwort dieses Sommers.


Schlimmer war nur noch damals das Wort "zeitnah".
#
Da muessen 2 wieder kuerzer treten (Fabian,Abraham),Jonathan d.G Adduktoren,Ordonez auch.........................
Mal schaun wer nach den Trainingslagern noch uebrig bleibt.
Ich glaube langsam das unsere Jungs zu schlapp und anfaellig sind fuer Kovacs und "Co"s training.
#
grossaadla schrieb:

Da muessen 2 wieder kuerzer treten (Fabian,Abraham),Jonathan d.G Adduktoren,Ordonez auch.........................
Mal schaun wer nach den Trainingslagern noch uebrig bleibt.
Ich glaube langsam das unsere Jungs zu schlapp und anfaellig sind fuer Kovacs und "Co"s training.


Oder andersrum ...
#
Na ja .. man muss erst mal die Diagnose abwarten .. vielleicht ist es ja nicht viel!
#
mussigger schrieb:

Na ja .. man muss erst mal die Diagnose abwarten .. vielleicht ist es ja nicht viel!


Bei unserem Glück ???
Selbst wenn es "nur" 1-2 Wochen sind ist das beschissen in der wichtigsren Phase der Vorbereitung. Sowas nimmt mir echt die Freude auf die neue Saison.
#
Ich verstehe die Diskussion um die IV nicht. Wir haben 4 reine IV im Kader + Salcedo. Die Trainer sehen die Spieler jeden Tag und können als Einzige bewerten, ob die 4 für die Startaufstellung taugen.
Zudem wird häufig gefordert den jungen Spielern eine Chance zu geben. Also warum nicht Ordonez oder auch Knothe die Chance geben, sich zu beweisen, wenn die Trainer es ihnen zutrauen?
Dazu Russ, der allemal ein passabler IV war und ich die Hoffnung habe, dass er nach seiner schweren Erkrankung wieder zu alter Stärke finden kann.

Ergibt:

+++++++++++++Hradecky+++++++++++++
++++Abraham++Hasebe++++Ordonez++++
Chandler+De Guzman+Fernandez+Willems
++++Fabian+++++++++++Gacinovic++++++
+++++++++++++Haller++++++++++++++++

Oder:

+++++++++++++Zimmermann++++++++++
++++++Russ+++Fernandes+++Knothe+++
da Costa+Gacinovic+Medojevic+Tawatha
+++++Kamada++++++++++Hrgota++++++
+++++++++++++++Jovic++++++++++++++

Dazu: Salcedo, Mascarell, Stendera, Meier, Wolf, Blum
#
Schwaelmer_86 schrieb:

Ich verstehe die Diskussion um die IV nicht. Wir haben 4 reine IV im Kader + Salcedo. Die Trainer sehen die Spieler jeden Tag und können als Einzige bewerten, ob die 4 für die Startaufstellung taugen.
Zudem wird häufig gefordert den jungen Spielern eine Chance zu geben. Also warum nicht Ordonez oder auch Knothe die Chance geben, sich zu beweisen, wenn die Trainer es ihnen zutrauen?
Dazu Russ, der allemal ein passabler IV war und ich die Hoffnung habe, dass er nach seiner schweren Erkrankung wieder zu alter Stärke finden kann.

Ergibt:

+++++++++++++Hradecky+++++++++++++
++++Abraham++Hasebe++++Ordonez++++
Chandler+De Guzman+Fernandez+Willems
++++Fabian+++++++++++Gacinovic++++++
+++++++++++++Haller++++++++++++++++

Oder:

+++++++++++++Zimmermann++++++++++
++++++Russ+++Fernandes+++Knothe+++
da Costa+Gacinovic+Medojevic+Tawatha
+++++Kamada++++++++++Hrgota++++++
+++++++++++++++Jovic++++++++++++++

Dazu: Salcedo, Mascarell, Stendera, Meier, Wolf, Blum


Man hat letzte Saison gesehen, wie wichtig gute IVs sind. Man muss nur den Unterschied von Vallejo und Hector heranziehen. Das waren schon riesige Unterschiede.  Für mich ist das die Position, wo man am vorsichtigsten sein muss mit Experimenten.
#
Michael@Owen schrieb:

propain schrieb:

maximus6666 schrieb:

Ich habe für mich entschieden und habe dieses Jahr den Vertrag nicht verlängert und das ganze Sky-Gedöns in den Karton gepackt und zurück geschickt. Ich mache das jetzt wie früher, Radio ab halb vier und Sportschau, geht auch


Ich scheiße auf Sky und ähnlichen Rotz, wegen denen die auseinandergezogenen Spieltage. Leider kapieren es viele Fussballfans nicht und laufen diesen Sendern hinterher wie Nachbars Lumpi und machen dadurch ihren eigenen Sport kaputt.


Oh ein Weltverbesserer und ein "Ich habe die Weisheit gepachtet" in einem.  You must be fun at parties



Was hast Du denn für ein Problem? ich sehe das ziemlich ähnlich wie propain. Wenn sich deren Modelle nicht rechnen würde (sprich wenn nicht jeder so ein Abo abschließt) wäre die Wahrscheinlichkeit höher nicht so zerroppte Spieltage zu haben.
#
Mexikoadler schrieb:

Michael@Owen schrieb:

propain schrieb:

maximus6666 schrieb:

Ich habe für mich entschieden und habe dieses Jahr den Vertrag nicht verlängert und das ganze Sky-Gedöns in den Karton gepackt und zurück geschickt. Ich mache das jetzt wie früher, Radio ab halb vier und Sportschau, geht auch


Ich scheiße auf Sky und ähnlichen Rotz, wegen denen die auseinandergezogenen Spieltage. Leider kapieren es viele Fussballfans nicht und laufen diesen Sendern hinterher wie Nachbars Lumpi und machen dadurch ihren eigenen Sport kaputt.


Oh ein Weltverbesserer und ein "Ich habe die Weisheit gepachtet" in einem.  You must be fun at parties



Was hast Du denn für ein Problem? ich sehe das ziemlich ähnlich wie propain. Wenn sich deren Modelle nicht rechnen würde (sprich wenn nicht jeder so ein Abo abschließt) wäre die Wahrscheinlichkeit höher nicht so zerroppte Spieltage zu haben.


Ja vielleicht. Aber so arrogant zu sein, andere, die nicht die selbe Meinung haben, als "Nachbars Lumpi" zu bezeichnen, finde ich halt mehr als daneben. Schon mal dran gedacht, dass viele zeitlich, finanziell oder körperlich nicht in der Lage sind, zu jedem Spiel zu fahren und ihr liebstes Hobby doch irgendwie verfolgen möchten?
Vielleicht macht anderen es manchen auch mehr Spaß, das Spiel zu hause auf der Couch zu schauen? Kann ja sein. Aber dann alle, die den Fußball nicht auf, die seiner Meinung nach einzig richtige Art zu schauen/hören, pauschal zu verurteilen finde ich einfach überheblich und arrogant. Und das ist nun mal mein Problem an solch einer Aussage,
#
maximus6666 schrieb:

Ich habe für mich entschieden und habe dieses Jahr den Vertrag nicht verlängert und das ganze Sky-Gedöns in den Karton gepackt und zurück geschickt. Ich mache das jetzt wie früher, Radio ab halb vier und Sportschau, geht auch

Es gibt auch viele Live-Ticker, ob bei den Vereinen oder im Fernsehtext.

Ich scheiße auf Sky und ähnlichen Rotz, wegen denen die auseinandergezogenen Spieltage. Leider kapieren es viele Fussballfans nicht und laufen diesen Sendern hinterher wie Nachbars Lumpi und machen dadurch ihren eigenen Sport kaputt.
#
propain schrieb:

maximus6666 schrieb:

Ich habe für mich entschieden und habe dieses Jahr den Vertrag nicht verlängert und das ganze Sky-Gedöns in den Karton gepackt und zurück geschickt. Ich mache das jetzt wie früher, Radio ab halb vier und Sportschau, geht auch


Ich scheiße auf Sky und ähnlichen Rotz, wegen denen die auseinandergezogenen Spieltage. Leider kapieren es viele Fussballfans nicht und laufen diesen Sendern hinterher wie Nachbars Lumpi und machen dadurch ihren eigenen Sport kaputt.


Oh ein Weltverbesserer und ein "Ich habe die Weisheit gepachtet" in einem.  You must be fun at parties
#
Die "so undeutsch" - Debatte ist für mich so bescheuert, genau so nervig und überflüssig wie Meiers Fußverletzungsgeschichte oder der Russ/Grabowski - Streit.
Wieso behauptet man teilweise, dass es schwer wird durch eine internationale Mannschaft Kampfgeist, Zusammenhalt und Identifikation zu kreieren? Können Deutsche keine Söldner sein, denen der Verein egal ist?
Ich denke da z.B. an unser 1:0 im DfB-Pokalhalbfinale, als ein Kroate, ein Schwede, ein Mexikaner einem Israeli vor unserer Kurve um den Hals gefallen sind und in unsere Kurve gebrüllt haben. Fehlende Geschlossenheit konnte ich da nicht sehen. Und Abraham ist für mich eine absolute Führungs - und Identifikationsfigur. Fabian und Gacinovic sind auf dem besten Weg dahin.  
Diese ganze Diskussion ist so bescheurt. Und das im Jahre 2017

PS: Wenn alle Bayernspieler fit sind, spielen da auch maximal 2 - 3 Deutsche.
#
Schade um den Typen Otsche. Auf der anderen Seite natürlich sehr schön, wenn wir ihn für das 10- 14 fache des Einkaufswertes weiterverkaufen können. Und das bei nur noch einem Jahr Vertrag.
Bin überzeugt davon, dass wir für weniger Geld einen adäquaten Ersatz bekommen.
Wenn wir im Ergebnis 15 - 17 Millionen für Otsche und Barkok kriegen würden, wäre das schon super.
#
Sledge_Hammer schrieb:

Fakt ist, dass Barkok in der Vorrunde gute Ansätze gezeigt hat und in der Rückrunde eine einzige Katastrophe war. Das mag man aufgrund des Alters verzeihen bzw. dürfte auch ein Stück weit normal sein. Aber es kann mir keiner erzählen, dass wir hier ein Jahrhunderttalent haben, das unbedingt gehalten werden muss, nur weil es technisch nach Jay-Jay aussieht. Und es dürfte unstreitig sein, dass es in den letzten Jahren Spieler gleichen Alters gab, die schon weiter waren. Das muss nix heißen, kann aber. Bei 9-10 Mio kann man ihn nicht nur, sondern muss man ihn verkaufen, sein Wille dazu natürlich vorausgesetzt.


Amen.
#
Flyer86 schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Fakt ist, dass Barkok in der Vorrunde gute Ansätze gezeigt hat und in der Rückrunde eine einzige Katastrophe war. Das mag man aufgrund des Alters verzeihen bzw. dürfte auch ein Stück weit normal sein. Aber es kann mir keiner erzählen, dass wir hier ein Jahrhunderttalent haben, das unbedingt gehalten werden muss, nur weil es technisch nach Jay-Jay aussieht. Und es dürfte unstreitig sein, dass es in den letzten Jahren Spieler gleichen Alters gab, die schon weiter waren. Das muss nix heißen, kann aber. Bei 9-10 Mio kann man ihn nicht nur, sondern muss man ihn verkaufen, sein Wille dazu natürlich vorausgesetzt.


Amen.


Perfekt auf den Punkt gebracht!
#
Was willst Du mir damit sagen? Vor drei Jahren war Weigl überhaupt nicht noch gar nicht bei Dortmund. Kann ja gut sein, dass er noch talentierter ist als Barkok. Aber jetzt fang doch nicht schon wieder an, die bisherige Argumentation ad absurdum zu führen, indem Du schon wieder an den Eckpunkten herumschraubst.
Wo sind wir denn jetzt? Dem heutigen Alter von Barkok? Barkok im kommenden Jahr? Die jetzige Generation von Barkok?
#
Haliaeetus schrieb:

Was willst Du mir damit sagen? Vor drei Jahren war Weigl überhaupt nicht noch gar nicht bei Dortmund. Kann ja gut sein, dass er noch talentierter ist als Barkok. Aber jetzt fang doch nicht schon wieder an, die bisherige Argumentation ad absurdum zu führen, indem Du schon wieder an den Eckpunkten herumschraubst.
Wo sind wir denn jetzt? Dem heutigen Alter von Barkok? Barkok im kommenden Jahr? Die jetzige Generation von Barkok?


Ähm...okay. Brauchst nicht gleich schnippisch werden. Finde, dass das jetzt nicht so schwer zu verstehen ist:
Barkok  (19) = durchschnittlicher Spieler/Ersatzspieler
Weigl  (damals mit 19/20) = Stammspieler
Götze  (damals mit 19) = herausragender Spieler
Werner (letztes Jahr mit 20) = sehr guter Spieler

Ergo. Barkok ist mit 19 nicht so weit wie die genannten Spieler mit 19 waren. Um ein Stqmmspieler zu werden muss er sich noch steigern! Die anderen waren damals schon feste Stqmmspieler.
Ergo da Steigerung von Barkok nicht garantiert. Nicht klar, dass er jemals Stammspieler wird = Risiko.
Daher wäre Nummer Sicher ihn jetzt for die angeschlagenen 8 Mios zu verkaufen, da man noch nicht sagen kann, ob er uns je weiter hilft oder eine höhere Ablösesumme bringt.
Bei den anderen genannten Spieler bestand dieses Risiko nicht.