michi74

Könnte man nicht die Beiträge aus dem alten UFO in dieses neue Forum integrieren?

... oder auch links...

nur fehlt bei mir der Link in der Navigationsleiste rechts...
aber Hauptsache es ist endlich da.

'krotzeburg ist richtig! Solltest Du über Darmstadt fahren, ist es - glaube ich - Babenhausen.

milkguy schrieb:
gabs den gleichen thread nicht schonmal vor 2 jahren vom TheKing oder wie die ganzen nicknames vom threadersteller waren.

richtig!
http://www.eintracht.de/fans/forum/9/10885961/

lustisch war's  

wedro27 schrieb:

HeinzGründel schrieb:
sapient sat est  Zolo locuta, causa finita

ähh, wie bitte ? Leute, es kann doch nicht JEDER Latein. Wär schön, wenn die Übersetzung in Klammern dazugeschrieben wird.

Danke
wedro27 , ein NICHT-Latiner    ,-)  

sapient sat est roma locuta, causa finita - ( sinngemäß ) Wer klug ist, dem reicht es. Rom hat entschieden. Der Fall ist geschlossen.

Braucht man aber nicht unbedingt Latein für - reicht auch, wenn man "google" kann.

Auch wenn die Mehrheit hier es anders sieht:
Die Schließung war nicht nur wegen der diskriminierenden Äußerungen am Ende überfällig.
@ZoLo:

Geboren im Katharinenkrankenhaus in Frankfurt a.M..
21 Jahre in Maintal gewohnt.
Seit 11 Jahren überzeugter Kleinstädter in Hessisch Uganda.
@Grasobert: Ich wohne nicht weit von Dir am Nordbahnhof. So schön wie auf Deinem Foto ist es in Hanau noch nicht immer. Früher war's unerträglich:

Das meinte ich mit der von der Polizei frei erfundenen Gefahr und dem Gladbach-Spiel:
http://www.eintracht.de/fans/forum/1/10907375/#f11489053

@stefank: War natürlich arg überspitzt formuliert der Vergleich
Trotzdem: Wenn die Polizei demnächst mit dem Hinweis kommt, die Pyro könne man sich ja auch anal einführen, um sie reinzuschmuggeln, kommt dann die Analinspektion für alle? Wo ist da die Verhältnismäßigkeit? Zumal doch bekannt sein dürfte, wie solche "polizeilichen Informationen" oft zu stande kommen. Schon vergessen - beim Spiel in Gladbach, wo es hieß, es hätte Vorfälle in der vorigen Saison gegeben (die wir in Liga 2 verbracht haben). Das hohle Argument wurde hier im Forum bloß gestellt, muss mal den Link suchen (weiß auch nicht, ob ich's jetzt 100% korrekt wiedergegeben habe).

stefank schrieb:
Etwas sarkastisch: Schön, dass ihr euch alle so einig seid. Trotzdem bleibe ich bei meiner Frage: Wenn die Polizei davon ausgeht, dass Pyros auf die genannte Art und Weise eingeschmuggelt werden, wie soll sie eurer Meinung nach  denn bitte reagieren? Für das Gericht ist ausschließlich von dieser Ausgangslage auszugehen, da diese von der Klägerin nicht bestritten wurde.

Ich denke, an diesem Punkt fängt eine tiefergehende Diskussion an darüber, was Prävention ist, ähnlich wie im Falle der Rasterfahndung. Für mein (vollkommen subjektives) Rechtsempfinden ist eine deutliche moralische Grenze überschritten, wenn "jedermann" verdächtig ist. Es gab mal eine Zeit hier in Deutschland, da wurden sogar Familienmitglieder denunziert und mitunter reichte es aus zu sagen, dass man nicht mehr an einen Endsieg glaubt.

stefank schrieb:

Bezüglich einer Berufung sieht es vorliegend übrigens auch schlecht aus: Die Kammer hat die Berufung nicht zugelassen, Anträge auf nachträgliche Zulassung an das Oberverwaltungsgericht werden regelmäßig abgewiesen, also nur in Ausnahmefällen zugelassen. Einzig die Begründung "Rechtssache mit allgemeiner Bedeutung" könnte m.E. zum Tragen kommen.

Sollte es bei diesem Urteil bleiben, zeigt das nur, wie weit sich die Justiz schon vom Rechtsempfinden der Bevölkerung entfernt hat. Die Mehrheit der Leute hier empfindet es als erniedrigend, sich komplett ausziehen zu müssen, weil man unter Generalverdacht steht. Da kommen einem sofort diese Floskeln wie "Recht haben und Recht bekommen..." in den Kopf. Ich gebe zu - ich habe von den rechtlichen Zusammenhängen so gut wie keine Ahnung. Aber eine Meinung darüber, was sich der Staat erlauben sollte und was nicht. Spätestens wenn ich mir mit Gummihandschuhen in meinem Hinterteil rumfummeln lassen muss, gehe ich nicht mehr hin. Kenne da einen netten Amateurverein um die Ecke, nehme ich meinen Schoppen sonntags eben dort.

Dieses Urteil zeigt "nur", dass unsere Justiz nunmal jedem System dienen kann, auch totalitären, wie die jüngere Geschichte unseres Landes gleich zweimal bewiesen hat.  Danach wurden viele Mitwirkende nichtmal ausgetauscht, weil sie ihre Sache so gut gemacht haben. Jetzt ist es eben der WM-Terror von Blatter oder der Terrorismus-Wahn, der es erlaubt, auf Grundrechte zu scheißen. Man sollte es niemandem wünschen, aber hoffentlich bekommt der Richter/ die Richterin irgendwann mal den Polizeiknüppel zu schmecken, weil einfach zur falschen Zeit am falschen Ort - das ist zwar fieser Revanchismus, aber irgendwie hat man nicht das Gefühl, dass ein Mensch dieses Urteil gefällt hat.

Ich glaube, ich habe ein Bild von Deinem neuen Fahrad im Internet gefunden...

46 Zoll?

...auf sein Team?

Stimmen zu den Spielen:
http://www.kicker.de/content/news/artikel.asp?folder=3100&object=332010&liga=1&saison=2005%2F06&spieltag=33&gruppe=23409
Trainer Klaus Augenthaler (VfL Wolfsburg): "Wir haben jetzt am Samstag unser Endspiel, das wir uns so sehr gewünscht haben. Schließlich haben wir in unserer Mannschaft nicht so viele Spieler, die schon oft in einem Endspiel standen. Wir hätten schon vor Wochen den Klassenerhalt schaffen können. Jetzt müssen wir uns vorbereiten auf das Endspiel, das wir uns redlich verdient haben."

Das hier:
http://www.eintracht.de/forum/list.php?thread=10918452

macht mir heute extremen Mut.
Ich glaube allerdings schon seit ein paar Wochen fest daran, dass wir es packen! Nur für heute war ich extrem pessimistisch und fühle mich mit einem 2:2 nach dieser ersten Halbzeit gut bedient.

Ich habe in diesem thread schon mehr als genug "klug geschissen". Möchte jemand anders eine Frage stellen?

Hey, die Frage gab's doch schon...

stefank schrieb:
Darf ich, darf ich?
Einer der erwähnten italienischen Einwanderer wollte so gerne Frankfurter sein - und durfte nicht. So baute er nebenan ein großes Haus. Und -abrakadrabra- wenn man heute dort etas tut, ist eine Frankfurter Behörde zuständig. Wie heißt der Mann und was tut man heute (u.a.) in seinem Haus?

Ist es das:
1737 waren die Gebrüder Joseph Maria Markus und Jakob Philipp Bolongaro, Schnupftabakfabrikanten und Bankiers, von Stresa am Lago Maggiore in das kurmainzische Höchst ausgewandert. Frankfurt hatte den Brüdern die Bürgerrechte verweigert.

Der Bolongaro Palast mit dem Bolongaro Garten wurde 1906 von der Stadt Höchst als einzigartiges historisches Zeugnis einer barocken Stadtanlage gekauft und restauriert.

In den Gebäuden sind heute Dienststellen des Bürgerbüros und -in dem westlichen Pavillon- eines der schönsten Standesämter Frankfurts untergebracht.