Miso
40323
EiWasDann schrieb:Internet-Team schrieb:EiWasDann schrieb:
Aber auffallen tun mir die restlichen Fehler seltsamerweise erst dann (jetzt frag mich bitte keiner warum, das hab ich auch noch nie rausgefunden), wenn das Posting live ist. Da jetzt 2 Minuten für die Fehlerteufel zu haben, wäre IMO eben sinnvoll.
Ganz ehrlich: ich finde, das ist dann Dein Problem, wenn Du die Fehler in der Vorschaufunktion nicht findest, sondern erst später. Und wieso die Welt untergeht, wenn in einem Beitrag mal ein Tippfehler vorkommt, kapiere ich sowieso nicht.EiWasDann schrieb:
Du lässt keinen Zweifel daran, dass Du Dich mit Händen und Füssen dagegen wehrst, weil Du - irgendwie - prinzipiell dagegen bist.
Ok, ich bin also prinzipiell dagegen, natürlich nur "irgendwie", also keineswegs fundiert oder gar rational begründbar
Außerdem wehre ich mich natürlich "mit Händen und Füßen", kann also kaum still halten bzw. die Contenance bewahren und mich schon gar nicht einsichtig den besseren Argumenten beugen. Was bringt das jetzt? Ich schreibe ja auch nicht, dass Du "quengelnd mit der Faust auf den Boden haust", um Deinen Willen doch noch zu kriegen. Das wäre ein entsprechend verqueres Sprachbild.
Wir beide vertreten hier deutlich unsere Meinung - das respektiere ich bei Dir, auch wenn ich es in der Sache selbst anders sehe. Kannst Du es nicht umgekehrt genauso halten?
Zum Thema Testlauf muss ich ja nichts mehr schreiben, das hat sich ja wohl jetzt aufgeklärt.
Ehrlich gesagt - ich bin sprachlos. Hörst Du Dir eigentlich manchmal auch selbst zu?
Da ist wirklich jedes Wort zu viel, mein Kaiser.
Alex ist hier mit einer Geduld unterwegs, die ich nicht aufbringen könnte. Ich finde, Du könntest seine sachliche Argumentation anerkennen und ebenfalls auf der sachlichen Ebene bleiben.
Ich finde, Ihr könntet netter zu einem 14- bis 15-Jährigen sein.
@drachenfest: Warum hättest Du gern diese Funktionen?
@EiWasDann: Was zuletzt passiert ist, kannst Du hier sehen
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/7/11185445,11715643/goto/
@drachenfest: Warum hättest Du gern diese Funktionen?
@EiWasDann: Was zuletzt passiert ist, kannst Du hier sehen
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/7/11185445,11715643/goto/
Brainfeast schrieb:Miso schrieb:
In diesem Forum herrscht an manchen Tagen viel Verkehr. In einem Pflanzen-Forum mag es möglich sein, die Fuchsie niederzumachen und sich drei Tage später noch mal zu überlegen, ob das richtig war. Hier geht es meist immer gleich rund. Gäbe es eine Editier-Funktion, kann ich mir folgende Post an uns Mods vorstellen: "Hallo, ich habe meinen Beitrag geändert, könnt Ihr da mal aufräumen?"
Wenn sich das jemand recht fix überlegt -- ok. Aber ich hätte ehrlich gesagt keine Lust, zum Beispiel am Montag alle Diskussionsstränge zu bereinigen, die das Bier zuviel zur Grundlage haben.
Wer schreibt, der bleibt Im Guten wie im Schlechten.
das ist mir bewusst bin ja auch hier. und das war auch nur ein vorschlag, der die probleme wie z.b. mit suche/biete, manipulation, verwirrung aufhebt, weil button unterforenabhängig und kontrolle durch mods.
also es wäre so, dass der user den beitrag verändert und dieser automatisch über senden bei euch landet, er muss also nix per pn senden. euch werden 2 beiträge angezeigt, alt und neu + begründung, wären da jetzt rechtschreibung oder satzbau verändert (deshalb auch die begründung, hier als filter) kurz abgleichen und dann ABWEISEN oder OK button. ihr müsst es nicht begründen oder was schreiben sondern nur annehmen oder nicht.
(in den foren-regeln vorher alles zum EDIT festlegen, der user muss den bedingungen zustimmen, z.b. dass damit beiträge nicht komplett gelöscht werden können und der versuch ohne angabe des grundes abgelehnt wird usw) damit wäre man auf der sicheren seite ständig angepn´t zu werden mit warum dies warum das. durch den begründungsfilter werden die beiträge dazu für euch vorsortiert.
wieviel mehr arbeit es wäre, weiss ich nicht genauso wie ihr weils bislang nicht möglich war.
um das herauszufinden müsste es einen ja weiss nicht EDIT auf probe geben, einen probelauf bzw versuchswoche,-monat....um zu sehen wies läuft und ob das zu bewältigen wäre.
auf den teil mit dem pflanzenforum gehe ich nicht ein, wieso das als beispiel kam keine ahnung. bin zwar weiblich aber damit hab ich garnix zu tun. es gibt viele foren die genauso viele oder weitaus mehr user haben und wo es ähnlich abgeht und da kommt der gude EDIT wie beschrieben her.
Ich gehe aber noch mal aufs Pflanzenforum ein, liebe Brainfeast, weil das keine Anspielung auf Dich als Userin sein sollte, sondern nur ein fiktiver Vergleich. Wahrscheinlich sind eh 90 Prozent aller Fuchsienzüchter im Pflanzenforum gesperrt, weil sie im Gegensatz zu Usambara-Veilchen-Freunden extreme Hitzköpfe sind -- und alle männlich
Zu Deinem Vorschlag: Für mich würde sich auch durch technische Möglichkeiten nichts ändern. Ich müsste alle (!) Reaktionen auf einen Beitrag durchlesen, um beurteilen zu können, ob die Änderung ok wäre. Das möchte ich nicht.
Da ist es dann doch viel einfacher, wenn man als User das Geschriebene im Nachhinein noch mal gerade rückt und sich selbst zitiert. Oder eben -- Gruß an 3:7 -- den Beitrag vorschreibt und sich noch drei Minuten Zeit lässt, bevor man ihn absendet. Ich hab jedenfalls schon viele Texte dann doch nicht abgeschickt. Leider nicht alle, für die ich mich später schämen musste, aber das ist dann wie im richtigen Leben.
Brainfeast schrieb:bernie schrieb:
Topic: Wir haben diese Diskussion schon sehr häufig geführt.
Die Mehrheit war immer dafür, nichts zu ändern.
Irgendwelche Vergleiche mit Seiten, bei denen man seine Beiträge entfernen kann halte ich auch nicht für angebracht. Bei Facebook und Co. werden da üblicherweise keine Diskussionen zerschossen weil der Beitrag, auf den man sich in seiner Antwort bezog auf einmal verändert oder gar nicht mehr da ist.
An der Software liegt es übrigens nicht. Wir können Editieren. Und wenn irgend etwas heftiges ist: Atombutton setzen. Dann wird der Fehler (damit meine ich keinen Tippfehler), den man im Vorschaufenster übersehen hat auch bereinigt.
Weiteres Problem: Das Suche und Biete könnten wir dichtmachen. Wenn innerhalb der Kartenangebote an Preisen etc. editiert werden kann ist das System kaputt und der Abzocke Tür und Tor geöffnet.
vielleicht kann man einfach einen mittelweg finden.
wegen editieren: is schon richtig das man erst denken und dann schreiben sollte/muss, aber es gibt situationen/umstände/dinge/momente, in denen man es nicht tut, nicht kann, unfähig war keine ahnung.
als ob wir - egal wie alt - immer 100% perfekt, auf höhe, durchgeplant und durchdacht wären...looool!
da ich folgendes von anderen foren kenne, müsste es auch praktisch umsetzbar sein:
EDIT button, mit dem man den beitrag verändern kann - falls schneller getan als gedacht -
aber: das in extra zeile begründen muss (begründung für alle lesbar oder nur mods das ist mir egal erstmal). das ganze geht an die moderatoren, die das mit berücksichtigung der begründung überprüfen. (hier ähnlich: wenn ich was in meinem profil verändere, wird das überprüft und man sieht es erst einige zeit später)
und ob EDIT button verfügbar (oder "anklickbar"), legen die mods je nach unterforum fest...womit das problem wegen suche/biete oder ticketing gelöst wäre!
Nein, keiner von uns ist "- egal wie alt - immer 100% perfekt, auf höhe, durchgeplant und durchdacht". Aber ich verweise noch mal auf den Beitrag vom Internet-Team. Das passiert nämlich gar nicht so selten, dass jemand seinen Beitrag bei den Mods meldet und sagt: Bitte löscht das, ich war gerade im Furor.
In diesem Forum herrscht an manchen Tagen viel Verkehr. In einem Pflanzen-Forum mag es möglich sein, die Fuchsie niederzumachen und sich drei Tage später noch mal zu überlegen, ob das richtig war. Hier geht es meist immer gleich rund. Gäbe es eine Editier-Funktion, kann ich mir folgende Post an uns Mods vorstellen: "Hallo, ich habe meinen Beitrag geändert, könnt Ihr da mal aufräumen?"
Wenn sich das jemand recht fix überlegt -- ok. Aber ich hätte ehrlich gesagt keine Lust, zum Beispiel am Montag alle Diskussionsstränge zu bereinigen, die das Bier zuviel zur Grundlage haben.
Wer schreibt, der bleibt Im Guten wie im Schlechten.
SGE_Werner schrieb:
Das einzige, was ich von Bänkern z.B. nach 2008/09 verlange, ist Demut. Banken und die Wirtschaft waren mal dafür da, Geldfluss und Konsum zu ermöglichen und damit eine Gesellschaft funktionsfähig und wohlhabend zu machen. Und Bürger waren dafür da, Vertrauen in dieses System zu haben (Bankensystem, Währung) und den Wunsch nach Fortschritt zu haben und dafür zu arbeiten (Güterherstellung für die Wirtschaft). Das ist ein unsichtbarer Gesellschaftsvertrag. Aber er droht zu scheitern. Und nein, nicht nur an verantwortungslosen Bänkern, auch an raffgierigen Bürgern. Auch im Kleinen. Wieviele Leute verschulden sich und gehen dann in Privatinsolvenz und lassen andere auf ihren Forderungen sitzen. Sind diese Leute wirklich besser als Banken, die den Staat auf den Kosten sitzen lassen?
Ich schätze Dein ausgleichendes Wesen, Werner. Aber müsstest nicht gerade Du die Zahlen parat haben, die zum Beispiel verbranntes Geld durch Privatinsolvenzen und verbranntes Bankengeld miteinander vergleichen können? Und wie lange büßt man bei einer Privatinsolvenz, und wer hilft einem, wenn man gerade die große Sache in den Sand gesetzt hat?
adlerkadabra schrieb:Miso schrieb:adlerkadabra schrieb:stefank schrieb:
Die Behauptung, der real existierende Kapitalismus sei nicht der richtige, weil er die Bedürfnisse der Leute nicht auf die Reihe kriege, ist so ähnlich, als wenn man nach Hamburg fahren will und im ICE nach München erklärt, der Zug mache etwas falsch.
Oder Du steigst in den ICE nach Wolfsburg, und der hält partout nicht dort
Was nicht schlecht ist an der Bewegung: es kommen Leute aus den unterschiedlichsten gesellschaftlichen Ecken, unterschiedlichen Alters etc. zusammen. Das könnte dazu führen, dass es nicht so schnell zu einer Ideologisierung kommt, sondern der Protest, der aus unterschiedlichen persönlichen Erfahrungen kommt, pragmatisch bleibt. Zumindest eine Weile lang.
Hier eine ganz schöne Fotostrecke zum Thema:
http://www.boston.com/bigpicture/2011/10/the_occupy_wall_street_movemen.html
Ich wäre so gern Deiner Meinung, lieber AK. Alle kommen zusammen , das klingt gut. Aber erstens scheint es mir nicht so, dass alle zusammen kommen, sondern nur diejenigen, die gerade im Rattenrennen verloren haben. Und nach allem, was ich so mitgekriegt habe, wollen die auch bloß einen Platz im System. Sie stellen es ja nicht ernsthaft infrage und verlangen allenfalls Korrekturen. "I want my future back", hieß es auf einem Plakat. Ich übersetze: "Ich will eine Chance".
Dafür habe ich sehr viel Verständnis, aber dieser Satz zeigt doch auch, man wäre bereit, in allem weiter zu leben, wenn man die Aussichten von früher hätte.
Es gibt keinen Gedanken daran, auf wessen Kosten das geschah und geschähe. Keinen daran, wer und was die Welt und die Menschen -- muss jetzt sein -- aussaugt.
Dieser Protest ist ein Fake, Augenwischerei.
Dieser letzte Satz, Miso, scheint mir fast schon ein wenig zynisch gegenüber denen, die ihre Bedürfnisse und ihren Protest artikulieren, zum Teil unter Riskierung des eigenen Lebens.
Soweit ich es sehe, kommen tatsächlich all jene zusammen, die frustriert sind, weil sie für sich keine Zukunft sehen, und die auch wissen, warum sie diese nicht sehen können. Legitim? Ja.
Ebenso gut kannst Du aber auch andere Leute finden, aus allen möglichen Gesellschaftsschichten und unterschiedlichen Alters, denen es durchaus gut, auch sehr gut geht, die aber die Schnauze voll und null Bock darauf haben, sich länger verarschen zu lassen, weil sie sehen, wie gierig, korrupt und menschenverachtend weite Teile der Eliten unserer und anderer Gesellschaften geworden sind, und das offenbar ohne jegliches Unrechtsbewusstsein. Verständlich? Ohja.
So. Jetzt nimm die Ansprüche nur mal dieser beiden skizzierten Gruppierungen zusammen. Stell Dir vor, sie können diese durchsetzen, sei es auch nur Schritt für Schritt. Wäre die Gesellschaft danach eine andere? Aber sicher. Und zwar eine solche, die es sich immer weniger auf Kosten anderer wohlsein ließe. Hier geht es m.E. mittlerweile nicht mehr nur darum, an die Fleischtöpfe zu kommen (das natürlich auch, aber daran alleine finde ich grundsätzlich nichts auszustzen). Vielmehr geht es darum, die berechtigten, artikulierten Bedürfnisse dann auch von den Individuen zu lösen und sie der Gesellschaft als Ganzer einzuverkörpern.
Die Veränderungen, die sich hier anbahnen, haben gegenüber früheren Versuchen etwas Neues, Faszinierendes. Sie stützen sich nicht auf Religionen. Nicht auf Ideologien. Sie wollen nicht gleich die Welt als Ganze nach ihrem Bild verändern. Diese Proteste sind größerenteils leicht, intelligent, undogmatisch. Sie sind vor allem eines: pragmatisch. Und sie haben sogar, horribile dictu, Humor - was immer ein ziemlich gutes Zeichen ist.
Niemals nix gegen Humor Und auch nichts gegen mögliche Veränderungen, denn das ist ja wirklich alles nicht auszuhalten. Ich habe einfach meine Zweifel, denn ich glaube einfach nicht, dass es überhaupt zu einem "Kapitalismus light" käme angesichts der internationalen Verflechtungen, und mehr fordern die Demonstranten derzeit nicht ein.
"Weniger Gier" ist eines ihrer Motti. Ich bin absolut einverstanden. Aber dann kommt doch tatsächlich ein Spekulant a.D. und äußert "Verständnis" -- wie nett von ihm! Vielleicht setzt da mir Zynismus ein, ich weiß es nicht. Denn so wütend, wie mich in den letzten Jahren so vieles gemacht hat, kann ich mich innerlich nicht mit einem Camp in einem Park zufriedengeben.
adlerkadabra schrieb:stefank schrieb:
Die Behauptung, der real existierende Kapitalismus sei nicht der richtige, weil er die Bedürfnisse der Leute nicht auf die Reihe kriege, ist so ähnlich, als wenn man nach Hamburg fahren will und im ICE nach München erklärt, der Zug mache etwas falsch.
Oder Du steigst in den ICE nach Wolfsburg, und der hält partout nicht dort
Was nicht schlecht ist an der Bewegung: es kommen Leute aus den unterschiedlichsten gesellschaftlichen Ecken, unterschiedlichen Alters etc. zusammen. Das könnte dazu führen, dass es nicht so schnell zu einer Ideologisierung kommt, sondern der Protest, der aus unterschiedlichen persönlichen Erfahrungen kommt, pragmatisch bleibt. Zumindest eine Weile lang.
Hier eine ganz schöne Fotostrecke zum Thema:
http://www.boston.com/bigpicture/2011/10/the_occupy_wall_street_movemen.html
Ich wäre so gern Deiner Meinung, lieber AK. Alle kommen zusammen , das klingt gut. Aber erstens scheint es mir nicht so, dass alle zusammen kommen, sondern nur diejenigen, die gerade im Rattenrennen verloren haben. Und nach allem, was ich so mitgekriegt habe, wollen die auch bloß einen Platz im System. Sie stellen es ja nicht ernsthaft infrage und verlangen allenfalls Korrekturen. "I want my future back", hieß es auf einem Plakat. Ich übersetze: "Ich will eine Chance".
Dafür habe ich sehr viel Verständnis, aber dieser Satz zeigt doch auch, man wäre bereit, in allem weiter zu leben, wenn man die Aussichten von früher hätte.
Es gibt keinen Gedanken daran, auf wessen Kosten das geschah und geschähe. Keinen daran, wer und was die Welt und die Menschen -- muss jetzt sein -- aussaugt.
Dieser Protest ist ein Fake, Augenwischerei.
NX01K schrieb:peter schrieb:
@NX01K
die beiträge von max lassen sich durchaus so lesen als vertrete er eine allgemeine haltung, deine übrigens häufig auch.
wenn das einzelmeinungen sind, ok. so kommt es aber nicht rüber. es wirkt über weite strecken wie "öffenlichkeitsarbeit" im eintracht-forum. zumindest ich nehme das so wahr, andere anscheinend auch.
Ja, aber oft will man es vielleicht auch so wahrnehmen...
Dass das bei dir und anderen so ankommt, weiß ich ebenfalls. Vielleicht schreibe ich auch etwas weit ausholend und habe einen "globalen" Schreibstil! Aber nur weil da verschiedene Leute etwas sehen oder sehen wollen, schreibe ich trotzdem was ich denke, allen Verschwörungstheorien zum Trotz..
Dass sich beispielsweise Max' Meinung mit den Positionen, die UF vertritt deckt, kann dabei nicht überraschen. Zugegebenermaßen mag es schwer zu trennen sein, wenn die UF Meinung 1:1 von einzelnen Schreibern vertreten wird, nicht immer leicht. Aber das traue ich dir und vielen anderen durchaus zu.. ,-)
Schon verrückt, dass Ihr immer einer Meinung mit der UF seid
Programmierer schrieb:
Bezüglich der Schärfe bin ich wohl als moderater Chilihead nicht zu verallgemeinern. [...] Derzeit ist es die Blairs Mega Death Hot Sauce.
Wir haben unterschiedliche Definitionen von "moderat"
Wedge schrieb:Miso schrieb:
Atomisierte Schalotten...
Du hast nen Phaser in der Küche?
Das würde bestimmt Spaß machen
Miso schrieb:
klein gemachte Petersilienwurzel
Wedge schrieb:
Meinst Du hier echt die Wurzeln oder doch eher die Stengel? Ich wüßte gar nicht, wo ich Pertersilienwurzeln herbekommen würde.
Gruß und Danke
Wedge
Wie Programmierer schon schrieb: Wirklich die Wurzeln. Sie sind leicht mit Pastinaken zu verwechseln (auch ein feines Gemüse!). Ich habe von meiner Gemüsehändlerin gelernt, dass Petersilienwurzeln am oberen Ende eine Ausbuchtung haben, Pastinaken dagegen eine Art Bauchnabel.
Petersilienwurzel schmeckt auch roh sehr gut, zum Beispiel in feinen Streifen im Salat. Petersilienwurzelpuffer hab ich auch schon getestet, aber die Pflanze hat zu wenig Wasser, da müsste man wohl mit Kartoffeln mischen. Daraufhin habe ich aber Petersilienwurzelchips ausprobiert: mühsam, aber njam!
Wo Du sie bei Dir bekommen kannst, weiß ich selbstverständlich nicht, aber wenn das schwierig ist, schick ich Dir gern mal welche.
Alles Gute, lieber Bernie! Möge es ein ganz besonders tolles Lebensjahr werden