mitsubishi

Tafelberg schrieb:

Hasenfuss schrieb:

DelmeSGE schrieb:
Warum unterläuft Bayern den Wettbewerb?

Weil sie seit Ende der 70er,als sie quasi pleite waren,eine höchst effektive Finanzpolitik betrieben haben?
Den Bayern wurde im Prinzip nichts geschenkt...im Gegensatz zu Hoffenheim,Wolfsburg,Leverkusen und Leipzig.
Bayern ist weltweit momentan natürlich unangefochten,selbst die Kneteliga CL
hat ein beängstigendes Leistungsgefälle.
Aber das ist nicht zwangsläufig die Schuld der Bayern,ein Stück weit auch Unfähigkeit der anderen Vereine.
Wir waren auch mal auf Augenhöhe mit Bayern,im Gegensatz zu Bayern ging bei uns einiges schief....
Fussballvereine im Profibereich sind heutzutage Wirtschaftsunternehmen,einige grösser,einige kleiner...Das ist die Gemeinsamkeit der Bayern als auch der Eintracht,auch wenn das manche nicht gerne hören.
Ist das so verkehrt,wenn man dann einen Traditionsklub wie den HSV nimmt,der bis dato noch immer geführt wurde wie ein Klub aus den 80ern?
Den Leuten,denen das nicht passt,sollen sich dann eben umorientieren.
In Hamburg gibt es eine gar nicht so kleine Gruppierung HSV Fans,die jetzt zu der Dritten des HSV gehen,weil sie die Ausgliederung der Profiabteilung nicht mittragen wollen.
Das ist konsequent,zwar fragwürdig,aber konsequent.
Nun aber Bayern zu boykottieren und dann gegen MG wieder im Stadion zu sein,ist ein bisschen eine Alibiaktion,oder nicht.

Absolut richtig. Die Bayern waren nicht automatisch am Beginn der Bundesliga gesetzt, so, wie die Eintracht. Sie mussten erst mal aufsteigen und haben dann mit viel Können ihre Erfolge begonnen. Alle anderen Vereine hatten die gleichen Chancen. Das Glück der Bayern war und ist Ulli. Ein super Geschäftsmann, der den Verein in die richtige Richtung lenkte.  

Dass in einem Eintracht Frankfurt Forum  Uli Hoeness gehuldigt wird, hätte ich jetzt nicht erwartet.  

Hast Du den Nick nicht gesehen. Der Hase macht nichts anderes. Frag BK ,-)

WuerzburgerAdler schrieb:

King Louis schrieb:
Fragt sich bei dieser Diskussion eigentlich niemand, warum es in vielen der renommiertesten US-Ligen (NBA, MLB) komischerweise funktioniert, dass man am Anfang der Saisons noch nicht weiß, wer Meister wird? (Eine Frage die sich auch in puncto "Wahnsinn bei Jugendtransfers" stellt.)  

Gibt es da nicht solche Extraregeln wie das Recht des ersten Draftings, die den kleineren oder ärmeren Vereinen helfen?

Ja das gibts, und es gibt Beschränkungen auch bei den Mannschafts-Etats, so dass mehr als eine bestimmte Anzahl Topstars pro Mannschaft nicht machbar sind. Wurde im Höness oder bayernthread schon vor langer Zeit diskutiert. Irgendeiner sagte dass die EU-Regularien oder auch das Bosmannurteil solche Regeln verhindern würden.
Trotzdem ist es doch echt komisch, dass die total durchkommerzialisierten Amis es hinkriegen für wechselnde Meister und Spannung zu sorgen. Und wenn man sich das hier wünscht ist man ein blauäugiger Feind der Kommerzialisierung und soll besser seine DK abgeben.

planscher08 schrieb:
Das Krebsgeschwür ist doch die CL. Die CL bringt Vereinen wie Bayern soviel Geld, für teils wenige Spiele, dass sie quasi im Geld baden. Schaut man sich mal an wer so in den letzten 10 Jahren unter den letzten 8 stand, dann sind es doch oft die selben gewesen. Man muss die CL und deren Gelder reformieren. Das verkommt nur noch zu Gelddruckmaschine. Wenn ein 4. in der Liga CL-Sieger werden kann, dann ist doch was faul. Dann bläht man die CL noch so auf, dass Mannschaften da spielen, die da nix zu suchen haben.

Und das Gelabber, Bayern hat sich ja alles erarbeitet, mag ja richtig sein, aber nimmt in den letzten Jahren perverse Züge an. Die sind jetzt Schuldenfrei und haben soviel Geld zur Verfügung wie wohl der Rest der Liga zusammen. Finde da muss in Naher Zukunft unbedingt was passieren.

Sollte eine Aktion gestartet werden wie "Koan Bayernspiel" dann bin ich dabei.  

Und Champions League ist auch nicht gleich Champions League, wie man an der Ergebnissen sehen kann. Da wird die zweitbeste italienische Mannschaft aus dem eigenen Stadion geblasen, und die Fans applaudieren auch noch. Wofür? Dass die Römer nochmal aus der Kabine gekommen sind? Soll das hier auch so werden? Top, wie die Fans zu ihrer unterlegenen Mannschaft stehen? Für mich gibts da kein Gänsehautgefühl.

Der Fussball endet schimm. Und ich befürchte dass es schon zu spät ist. Aber dennoch ist dieser Boykott die Möglichkeit meine Abscheu zu äussern und gemeinsam wahrgenommen zu werden. Und nicht in einem Forum ungehört zu verhallen.

propain schrieb:

J_Boettcher schrieb:
Gegen die Bayern macht es sogar besonders Spass, denn gegen diesen korrupten Drecksladen bin ich besonders motiviert und man freut sich ueber jeden Punkt.

Dir macht es Spaß jedesmal mit anzusehen wie die Schiedsrichter einen mal wieder über den Tisch ziehen? Seltsamer Spaß.

Pro pain
müsstest du verstehen

Tafelberg schrieb:
@DM-SGE:
wie gesagt ich kann Deine Gefühlswelt nachvollziehen.
"Romantikmodus mal abgestelt": Was wirfst Du dem FC Bayern konkret vor? Ihr Finanzgebaren? Leider sind diese "Mechanismen" so, ob man(n) dass gut findet oder nicht.
Hinsichtlich Arroganz und Selbstherrlichkeit bin ich bei Dir.

Mische mich mal ein: Man kann den Bayern genug vorwerfen (Da ist eigentlich alles Scheiße ausser vielleicht dem Fussball, den sie spielen). Vor allem geht es aber doch um mehr als nur die Bayern. Es geht um eine Liga, die mit einer solchen (Geld)Macht keinen Spaß mehr macht. Und im Gegenteil: Der Romantikmodus ist viel eher, ins Stadion zu gehen, und zu glauben, dass man da einen echten und fairen Wettkampf sieht.
Spätestens wenn die Bayern zehn mal hintereinander Meister waren, wird sich die DFL eh was überlegen müssen um das Interesse wieder zu wecken. Entweder mit Liveauftritten von Lady Gaga in der verlängerten  Halbzeitpause oder mit einer Lösung, die irgendwas mit Sport und Chancengleichheit zu tun hat.

Deine Idee unterstütze ich hundertprozentig. Danke. Ich habe eine Threaderöffnung mit diesem Inhalt seit einem Jahr regelmäßig in Planung und verwerfe es dann doch, vielleicht weil ich befürchtete, damit zu scheitern.
Nur zwei Punkte aus meinen diesbezüglichen Überlegungen: Es muss ja nicht der totale Boykott sein. Ich könnte mir auch vorstellen, vors Waldstadion zu gehen und einfach nicht reinzugehen. Oder sogar einen Platzhalter auf meinen Platz zu stellen mit irgend einer Aufschrift, zB. "Ihr seid nicht unsere Liga"
Ich glaube aber, dass man dafür die EFCs gewinnen muss, wenn es wahrgenommen werden soll.

Aigner. Es wird jetzt Zeit, dass er sich in die Mannschaft rein findet. Aber wer ihn jetzt aufstellt (also fast jeder hier) sollte nicht zuviel erwarten. Bei zwei seiner letzten Einwechslungen gab es nach vorne kaum Effekt, aber hinten wurde es umso gefährlicher, well die Balance verloren ging.
Träume von Stenderas Freistößen mit zwei Direktabnahmen von Madlung zu einem langweiligen 2 zu 0 plus Handshake mit Diener von AV.

Ich finde den Threadtitel nach wie vor nicht besonders zielführend, aber immerhin sind hier mittlerweile einige Punkte aufgetaucht, die interessant sind. Die Frage für mich ist, wie es dazu kommt, dass es ein paar Kleine gut machen und recht viele potenziell Große schlecht. Ein Vergleich wie er im Titel angerissen ist, fällt da schwer, weil die Voraussetzungen so unterschiedlich sind.
Neben dem Geschick und Glück der handelnden Personen gibt es doch einen klaren Unterschied. Die Erwartungshaltung des Umfelds. Oder den Druck, wie es planscher schrieb. Oder das mediale Interesse (das in Ballungsräumen bzw. bei Traditionsvereinen so hoch wie zu vergangenen Meisterzeiten bleibt) Dies wirkt sich auf jeder Ebene aus. Der leitende Angestellte spürt es. der Sportdirektor, der Trainer und die Spieler.
Im Vergleich dazu können sich kleine Überraschungsvereine freier bewegen, weil niemand was von ihnen erwartet. Wenn es gelingt diese Mentalität zu konservieren, erleichtert das den Erfolg in der Liga. Und der Erfolg ist in diesen Fällen schon der gesicherter Verbleib. Bei uns und den anderen "Großen" auch - realistisch gesehen. Aber in Wahrheit träumt doch jeder von der Meisterschaft - oder singt wenigstens davon.
Noch was zum Erfolg: da sich diese Großen aus alter Gewohnheit mit den Bayern messen, sind sie natürlich notorisch erfolglos. Kommt der FCB hingegen nach Mainz ist das eher touristische Attraktion als Wettbewerb (allerdings empfinde ich das hier auch zunehmend so, wenn ich es mit früher vergleiche … naja, anderes Ärgernis).
Kempf ist ein gutes Beispiel: die Erwartungshaltung macht es jungen Spielern schwer sich durchzusetzen. Denn sie setzt sie einerseits unter Druck und kann andererseits Experimente verhindern, Schonzeiten verkürzen und Beschimpfungen der eigenen Anhänger potenzieren (da gehören wir, wie z.B. der HSV, auch zu den Großen). Ein Schritt zurück aus dem Rampenlicht hilft jungen Spielern ihr Talent auszuschöpfen (drei der vier besten deutschen Kicker sind diesen Weg gegangen: Kross, Lahm und, ja, auch Özil.
Ich weiß nicht, ob es uns viel bringen würde, wenn wir versuchen würden, es wie Mainz oder Freiburg zu machen. Nur so eine Idee am Schluss: Vielleicht wird es leichter, wenn wir wirklich aufhören, uns zu den Großen zu zählen.

Basaltkopp schrieb:

sgeguy schrieb:
Der HR schreibt übrigens dazu, "... in Frankfurt soll er das Scouting professionalisieren."

Heißt übersetzt, dass unser Scouting bislang amateurhaft war.

Heisst es mitnichten. Einfache Sätze zu lesen und deren Sinn unfallfrei zu erfassen  ist kein Hexenwerk.
Selbst professionelle Strukturen kann man immer noch professionalisieren. Das sagt also überhaupt nichts darüber aus,  wie unprofessionell evtl vorher gearbeitet wurde.
Und auch wenn da sicher noch Verbesserungsbedarf besteht, waren da nicht nur völlige Idioten und Totalversager am Werk.

Herzlich willkommen Herr Legien und allzeit ein glückliches Händchen und ein gutes Näschen.  

Laut Duden bedeutet professionalisieren:
Etwas so verbessern, dass es als professionell gelten kann. Folgt der Autor diesem Wortgebrauch, meint er, dass das bisherige Scouting nicht als professionell gelten konnte. Amateurhaft ist ein wenig überspitzt, drückt aber anscheinend auch die Meinung von sgeguy aus. Dass man da anderer Meinung sein kann ist unbestritten, ihm ein Verständnisproblem zu unterstellen, ist schlicht falsch.

Stoppdenbus schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Chandler 3,0:
Bis auf die teilweise ungenauen Flanken ein ordentlicher Auftritt.

Mehrfach klaffte bei uns in HZ 2 rechts hinten ein Riesenloch. Da war einfach niemand. Wir konnten von Glück sagen, dass die Mainzelmännchen das nicht besser ausgenutzt haben.

lag aber nicht nur an Chandler, nach Aigners Einwechslung gingen weder Aigner noch Inui mit zurück. Allerdings sehe ich bei Chandler keine 3, da er im Spiel nach vorne noch nicht so mit den anderen harmoniert, auf sowas wie das Aigner-Jung Flügelspiel werden wir mit ihm wohl verzichten müssen.  hinten habe ich ihn als solide empfunden.

Dortelweil-Adler schrieb:
Ich glaube ja mittlerweile, dass politische Korrektheit eine Zwangneurose werden kann.

DA

Fuck PC. Aber wer schwarze Spieler als Gazelle bezeichnet muss ein Wildschwein sein.

naggedei schrieb:

Freidenker schrieb:
Hallo, etwas spät, aber hier ein paar Eindrücke vom Training. Vielleicht kann der ein oder andere Anwesende noch ergänzen.

Begonnen hat die Trainingseinheit mit einer längeren Vollversammlung um Schaaf. Bestimmt 10 minütige Ansprache. Dann das übliche Aufwärmprogramm unter Kolo, während auf dem kleinen Feld aufgebaut wurde. Daum hat die Videotechnik installiert, um die Übungen zu filmen. Auf einer Seite neben dem Spielfeld wurden rote und gelbe Stangen platziert, hinter welchen sich die Spieler versammelt haben.

Rot: Djakpa, Kinsombi, Lanig, Russ, Madlung, Kittel, Sefe, Iggy, Piazon, Taka
Gelb: Otsche, Chandler, Zambrano, Medo, Hase, Meier, Kadlec, Aiges, Stendera

Übungsziel war zunächst das Spiel 1 gegen 1. Wobei die Torhüter mit integriert wurden. Bei manchen Duellen flogen die Fetzen, man hat auf jeden Fall sehen können, wer im Training Gas gibt. Dazu zählen vor allem Kinsombi, Lanig, Djakpa und Aigner. Bei Seferovic war heute irgendwie der Wurm drin. Er hat einige Fehler gemacht bzw. Duelle verloren und hat rumgemotzt. Auffällig sonst, dass Taka gegen Zambrano so ziemlich jedes Duell unglücklich verloren hat. Sonny war im Grunde genommen der schlechteste Akteur bei der Übung. Aber gut, es war sein erstes Training seit einiger Zeit und dann direkt so intensiv.

Stendera hat man seine Tempodefizite angemerkt, aber im Verlauf der Übung wurde es besser. Kadlec oft unglücklich, aber manchmal mit guten Akzenten. Alex Meier war ziemlich lauffaul. Er hat sich beim Verteidigen zurückgehalten und wurde vom Trainer ermahnt. Irgendwann hat er von der eigenen Eckfahne aus dem Stand mit links abgezogen und den Ball hinter Trapp versenkt. Nun, er kann die Pille ja reinhauen. Bester Akteur womöglich ein anderer Alex. Madlung hat niemanden durchgelassen, sich aber offensiv durchgetankt. Da ist ein guter Stürmer verloren gegangen. Zwischendurch gab es immer mal wieder kurze Behandlungspausen, unter anderem Kevin Trapp, aber nichts Ernstes. Jener wurde übrigens einmal lautstark von Schaaf aufgerufen, weil er einfach aufgehört hat zu spielen. Dann ist er zum Ball gesprintet und es ging weiter. Hohes Tempo wurde vorgelegt.

Danach wurde aus dem 1vs1 ein 2vs2, sowie ein 3vs3. Die Leistung war etwas durchwachsen. Die Übung mit mehreren Feldspielern wurde schneller unterbrochen, sodass die Kleinfeldtore umpositioniert wurden und ein Großfeldspiel anstand. Wie man bei den Teams oben merkt, waren es nur 19 Feldspieler. Man hat also immer ein Team in Unterzahl gehabt. Gewechselt wurde Kinsombi von Rot zu Gelb zwischendurch. Gelb war ziemlich schwach. Lange Bälle auf Aigner, in der Mitte war kein Durchkommen. Meier wurde auf Linksaußen gesetzt, er stand im Angriff immer an seiner Lieblingsschussposition. Rot hat mir gut gefallen, viel Kommunikation. Wenn Taka in der Mitte mal frei gespielt wurde, wurde es eigentlich immer gefährlich. Die Rolle kann sonst so nur Marc Stendera ausfüllen. Abschließend noch das Auslaufen und Abschluss des Trainings.

Die Garzellen geben Gas, nichts anderes habe ich erwartet  
Danke für den Bericht.

Was meinst Du mit Garzellen? Frankfurter Küchen? (Hoffe, nicht die Spieler aus Afrika)

mickmuck schrieb:

retrufknarf schrieb:
1:0 Everton    

da sah jung auch wieder nicht gut aus.  

Der ist halt beim 11er an der Seitenlinie geblieben,  man könnte auch sagen, dass der ihn geschickt aus dem Spiel gezogen hat. Ich finde eher dass der 7er mitgehen musste.

SGESeph schrieb:
Ganz ehrlich, ich frage mich schon, warum es mit Inui nochmal versucht wird. Es ist ja nicht so, dass er zuvor grundlos gescheitert ist. Er ist ein guter Ergänzungsspieler für den Flügel, mehr nicht.  

Was willst Du machen als Trainer, wenn sich einer im Training ln bester Spiellaune anbietet? Selbst die Trainingsberichtler hier, sahen Inui ähnlich. "Den stell ich nicht auf, der hat seine Untauglichkeit schon unter meinem Vorgänger bewiesen." Dann hättest Du bald keine Mannschaft mehr, denn das gilt ja für fast jeden Spieler.

http://spielverlagerung.de/2014/08/30/vfl-wolfsburg-eintracht-frankfurt-22/

Übrigens: Die Nachbetrachtung ist da jetzt schon länger. Allerdings nutzt keiner die Kommentarfunktion. Das Interesse an dem Spiel scheint (woanders) nicht so hoch zu sein. Fände ich persönlich schade, wenn in Zukunft wenige Eintracht-Analysen auf Spielverlagerung.de stehen würden, weil das User-Interesse nicht da ist.

propain schrieb:

Brady schrieb:

Cyrillar schrieb:

SaarAdler81 schrieb:
so eine geschichte gabs doch schonmal ...

vom "gehassten" zum Publikumsliebling, bis hin zum topverdiener und dann? ... hier probleme mit dem knie, da probleme mit was anderen und wurde nie mehr der alte ...  

genau ... wie Brady schon geschrieben hat : verkaufen ... jetzt bekommen wir noch ablöse    Könnte ja sein das sich die geshcichte Wiederholt  

Hab lange keine Weltuntergangsparolen von dir mehr gelesen ... warste im Urlaub ?  

Verleihen würd auch gehen mit Kaufoption

Verschenken mit Zurückkaufoption

Also so wie immer. Quasi

BVB (0)1
FCB (0)0
LEV (1)1
GLA (3)3
TSG (1)1
WOL (0)3
S04 (1)1
HAN (3)3
VFB (3)3
HSV (1)4
BER (3)3
KÖL (3)4
MZ (3)4
FFM 15. - 9.
BRE (1)4
AUG (4)6
SCF (3)4
PAD (6)6

(Pflicht ist Nichtabstieg: 36)
Kür wäre eine schöne Saison: 51

JayJayGrabowski schrieb:

concordia-eagle schrieb:

JayJayGrabowski schrieb:

concordia-eagle schrieb:

Programmierer schrieb:

MrBoccia schrieb:

HarryHirsch schrieb:
Der Herri wieder. Gestern noch stößt sein Kollege Hellmann zart die Tür auf was das Thema Investor angeht. Und unser Lehrer aus Ostwestfalen muss es direkt wieder abbügeln. Man scheint sich einig zu sein im Vorstand.

noch 685 Tage

Und dann?
Octagon reloaded?

Was hat das damit zu tun? Theoretisch war der seinerzeitige Einstieg eine Riesenchance, die aber dilettantisch verspielt wurde.

Es ist nicht so, dass ein oder mehrere Investoren automatisch gut oder schlecht ist/sind.

Aber genau deshalb sollte man weder ausschließen noch vorbehaltlos zustimmen. Es kommt vielmehr auf den Einzelfall und die Bedingungen an.

In welchem Einzelfall gibt es denn in der Buli einen "guten" Investor?
Kind, der alle Fäden in der Hand hält? Kühne, der sich ständig reinhängt?
Oder sollten wir uns gleich Brause-Didi anbieten, damit er etwas schneller nach oben kommt?

Ich würde Allianz und Audi sowie Adidas bei den Bayern als "gute" Investoren bezeichnen. Möglicherweise auch bald Evonik und Puma bei Dortmund.

Ein "guter" Investor ist für mich einer, der eine langjährige Partnerschaft anstrebt und sich aus dem operativen Geschäft raushält (natürlich will und soll er im AR vertreten sein).

Ich wollte das mit den Bayern eigentlich gleich schreiben, war aber zu faul, jetzt muß ich doch.  
Die sind ja da nur eingestiegen, weil die Bayern schon oben sind. Sie schmücken sich mit der Nr. 1 und gehen davon aus, daß das imagemäßig auf sie abstrahlt. Wir haben nichts dergleichen zu bieten.
Sich aus dem operativen Geschäft raushalten, bedeutet, daß die Potentaten ausfallen.
Was bleibt dann noch?
Ein Kapitalgeber hat naturgemäß andere Interessen, als ein Fußballverein. Er will Rendite, wir wollen Geld für den sportlichen Erfolg. Wären wir langfristig in der Lage Rendite zu erwirtschaften, bräuchten wir eigentlich gar keinen Investor.
Ich sehe da eigentlich nur einen minimalen Spielraum, daß sich Investoren- und Vereinsinteresse decken (Erhöhung des Bekanntheitsgrades) und das dann auch nur mittelfristig.

@ce. Adidas ein guter Investor? Damit sie HB beim Zocken sponsorn und er als Steuersünder iim Gefängnis landet? Wie durchtrieben ...

Wenn schon verfrüht dann richtig:
Mein Saisonrückblick 2014/2015
Genau genommen war es eine gute Saison mit TS. Nach den Wechselbädern der Hinrunde und dem typischen Tief im Winter hat sich die Mannschaft gefangen und wirkte zunehmend eingespielter vorne und defensiv sicherer hinten. Fussballerisch konnte man also zufrieden sein – weniger mit dem Umfeld. Interne Störenfriede schwappten nach der 3. (zugegeben) peinlichen Heimniederlagen an die Oberfläche und machten massiv Stimmung in den Lokalteilen, getragen von einer zunehmenden Unterstützung der Fans und Foristen, die TS die frevelhafte Degradierung von Meier zum Bankdrücker nicht verzeihen wollten.
Bruchhagen wirkte müde und ausgelaugt bei seinen Bemühungen, das Anspruchsdenken, das zeitweise Hamburgische Masse annahm, zu drosseln. Vielleicht ahnte er, dass er mit dem ruhigen und besonnenen Schaaf den falschen für das aufgekratzte Frankfurt gefunden hatte. Als der Klassenerhalt abzusehen war, beruhigte sich die Stimmung auch in den Medien, aber es legte sich eine bleierne Stimmung auf das Waldstadion. Mit dem Rücktritt Schaafs am letzten Spieltag rechnete dennoch niemand.

RocDiamond schrieb:

mitsubishi schrieb:
Ob es stimmt was wohl im Kicker steht, dass aigner mit Hanoi alles klargemacht hat 2015 ablösefrei zu kommen, kann man nicht 100% wissen. Aber wenn es jetzt nicht bald seine Verlängerung bei uns gibt, scheint das wohl so zu sein.
In diesem Falle würde ich hier 14/15 für ihn die Trainigsgruppe 2 aufmachen. Vielleicht kann man so auch anderen Spielern deutlich machen, dass sie sich künftig an Regeln halten müssen, wenn es schon nicht die DFL tut. Ich mag Aigners Einsatzwillen, aber ich finde ihn auch eher ersetzbar als Rohde in Form seiner Top-Vorrunde.
Hätte sicher auch Nachteile, z.B.müsste BH dann ähnliche Vorabsprachen mit interessanten Spielern unterlassen, aber es zeigt wenigstens eine Haltung und wir liefern Kind im besten Fall einen übergewichtigen Nasepopler der das Fussballspielen verlernt hat - mit garantiert 2 Mio Jahregehalt.

Am besten verkaufen und einen neuen RA holen, wenn er jetzt nicht verlängern will. Was bringt es noch einen Spieler zu halten, wenn man noch eine Ablöse bekommen kann? Außerdem hat man ja gesehn wie unmotiviert Schwegler, Rode und Ochs gespielt haben wo klar war das sie gehn und Reisende soll man nicht aufhalten. Wir können nun mal bei den Gehältern wo Hannover bietet nicht mithalten und so würde für uns wenigstens noch was herausspringen.

Klar verkaufen: aber wenn Aigner für Hannover sportlich jetzt nicht zwingend ist, warten die lieber und sparen das Geld.