Morphium

SemperFi schrieb:

SGE_Werner schrieb:

HeinzGründel schrieb:

SGE_Werner schrieb:

yeboah1981 schrieb:

Hoffentlich stimmt das nicht, denn sonst wird jetzt eine russische Invasion kommen.

Möglich, dass das dann passiert. Aber ich frage mich, wie die Russen das in ihrer Propaganda dann verwursten, damit es aussieht, als wäre man schuldlos.

@ Haobe ... Ich hatte nen größeren Beitrag geschrieben, aber Forum hat eben rumgesponnen.

Um es mal kurz zu fassen...  Du hast einen Satz geschrieben

"wo doch auf beiden Seiten für uns gar keine transparente Sicht möglich ist"

Und wie bitte schön will man dann sich auf eine Seite stellen können? Nein, man muss sich nie auf eine Seite stellen bei Konfliktfragen. Damit macht es sich zu einfach und genau dieses Verhalten begünstigt Kriege.

Das, was Du am Westen kritisierst, kritisiert übrigens der Westen an Russland in gleichem Wortlaut. Das ist doch das Verlogene an beiden Seiten. Man kann beiden Seiten nicht glauben.

@Werner..
Den Westen gibt es nicht. Willst du allen Ernstes behaupten es gibt hier in Westeuropa eine gleichgeschaltet Presse  die von staatlicher Seite gesteuert wird? Ich bitte um Aufklärung.
Deine Gleichsetzung verwundert mich doch sehr.

Nö. Ich meinte eher die Politik mit "Westen". Das Problem an einigen westlichen Medien ist, dass sie teilweise freiwillig sehr einseitig berichtet. Das finde ich fast schon schlimmer als die gleichgeschalteten staatsbeeinflussten Medien in Russland. Also dieses Unreflektierte. Aber es gibt zum Glück genug Medien und Bürger, die eben beide Seiten sehen.

Sorry, aber beim russischen Vorgehen darf es keine zwei Seiten geben.
Die Besetzung der Krim ist völkerrechtlich gleichbedeutend wie die Besetzung des Sudetenlandes.

Der einzige Grund warum Putin mit der Ukraine nicht so verfährt wie Deutschland mit der Tschechei ist, daß eben keine Großmacht daneben sitzt, die das abnickt.

Die politischen Ereignisse in der Ukraine und den Rotz, den die USA fabrizieren sind unbestritten und können tausende Seiten füllen, aber de facto hat Russland sich Teile eines anderen souveränen Staates einverleibt, wie damals Deutschland.

Und da gibt es kein "aber die Anderen", sondern nur ein "so isses".

Sollte ein Politiker anfangen mit "This is Peace for our time" empfehle ich das Anlegen massiver Vorräte und Waffen.
Zum Glück sind aber die Oligarchen massiv auf die westlichen Märkte angewiesen und vor denen hat sogar Putin Pippi in der Hose, denn auf Plutonium sitzt es sich unbequem.

Völkerrecht? Welches Völkerrecht?

Was Russland mit Krim gemacht hat, war natürlich völkerrechtswidrig. Aber in Zeiten, wo das Völkerrecht in Irak, Afghanistan,  Palästina,  Syrien, Lybien, Jugoslawien (um mal nur die letzten 15 Jahre zu nehmen) mit Füßen getreten wurde, kann man jetzt nicht plötzlich den Russen gegenüber mit "Völkerrecht" kommen, weil das Völkerrecht von jedem für seine eigenen geopolitischen Interessen gebrochen wird und somit keine Sau juckt.

Das Völkerrecht hat noch nie interessiert, weder vor 100 Jahren noch heute. Heutzutage hört man davon nur, wenn ein Land Nato-Interessen im Weg steht, dann scheint das Völkerrecht wieder In zu sein. Doch die andere Seite ist nicht blöd und erinnert sich an die Länder die oben aufgezählt wurden.

The Grand Chessboard...

FrancoforteAllez schrieb:
Hat der jara nicht auch bei der WM verschossen?

Ja, den letzten gegen Brasilien im Achtelfinale.

Schobberobber72 schrieb:

MrBoccia schrieb:
Mainz. Das sind doch die, die immer alles richtig machen.

Unser großes Vorbild. Meilenweit weg sind die, meilenweit!!!!!111!!

Meilenweit nicht, aber sie kassieren um die 7 Mio. mehr aus dem TV-Topf.  

Kasper raus!  

         

           

Zum Thema "Gleichgeschaltete Presse":

https://www.youtube.com/watch?v=V-gZLUJPfN8

friseurin schrieb:

Morphium schrieb:

propain schrieb:

haobeY schrieb:
ich denke, man ist an einem Punkt, wo man sich nur für eine Seite entscheiden kann auf welche man sich stellt. Und schauen wir in die Vergangenheit, da sieht man, wie oft die USA ihr dreckiges Spiel mit Lügen gespielt hat und irgendwann muss einfach mal Schluss sein, dem ständig auf dem Leim zu gehen.

In diesem "Konflikt" stell ich mich auf die russische Seite - ob das nun richtig ist, wird auch erst die nächste Generation erfahren oder wie so üblich auch nicht.

Ob USA oder Russland, die sind in diesen Dingen gleich mies. Das kann man bei diesem Konflikt wieder wunderbar beobachten.

Nein, sind sie nicht. Die Russen sind weitaus schlimmer, denn sie haben angefangen.

Es ist doch bekannt: Die Russen haben sich in Guatemala und Belize breit gemacht und nun sind sie drauf und dran in Mexiko, vor Amerikas Haustür, Fuß zu fassen.

Ich finde das sollte man in der Diskussion auch berücksichtigen, anstatt immer Anti-Amerika zu sein. Die Amerikaner haben das Recht, in der Ukraine mitzumischen nachdem die Russen dieses üble Spielchen in Mexiko betrieben haben.  

Was haben die Russen in Mexiko gemacht???

Die haben dort zuerst Millionen in sog. Pro-Demokratie Stiftungen investiert. Diese Stiftungen waren aber eigentlich pro-russisch und sollten die Öffentlichkeit für Russland gewinnen. Später haben die Russen zusammen mit den Drogenkartellen den korrupten und pro-amerikanischen Präsidenten geputscht. Ersetzt wurde dieser Präsident durch einen russischen Vasallen, der vorher in zahlreichen Stiftungen Mitglied war, die von Russland und Osteuropa finanziert wurden.

Ziel der Russen ist es, Mexiko in sein Militärbündnis aufzunehmen und somit den Radius Amerikas, eine Atommacht, noch mehr einzuschränken - Und das obwohl in den 90ern zwischen Russland und den USA vereinbart wurde, dass sich Russland und sein Militärbündnis ab Costa Rica nicht weiter ausdehnen darf. Doch die Russen haben diese Vereinbarung bereits mit Belize und Guatemala zunichte gemacht.

Doch glücklicherweise wehren sich sog. "Separatisten" aus den Regionen Baja California und Sorona gegen die Russen. Diese Separatisten werden aus  den USA unterstützt. Ich finde das ist richtig so, die USA haben ein Recht sich gegen eine weitere Ausdehnung des Ivan-Imperiums zu wehren, zumal der Ivan auf der Welt bereits über 700 Militärbasen unterhält und immer noch nicht genug zu haben scheint.

propain schrieb:

haobeY schrieb:
ich denke, man ist an einem Punkt, wo man sich nur für eine Seite entscheiden kann auf welche man sich stellt. Und schauen wir in die Vergangenheit, da sieht man, wie oft die USA ihr dreckiges Spiel mit Lügen gespielt hat und irgendwann muss einfach mal Schluss sein, dem ständig auf dem Leim zu gehen.

In diesem "Konflikt" stell ich mich auf die russische Seite - ob das nun richtig ist, wird auch erst die nächste Generation erfahren oder wie so üblich auch nicht.

Ob USA oder Russland, die sind in diesen Dingen gleich mies. Das kann man bei diesem Konflikt wieder wunderbar beobachten.

Nein, sind sie nicht. Die Russen sind weitaus schlimmer, denn sie haben angefangen.

Es ist doch bekannt: Die Russen haben sich in Guatemala und Belize breit gemacht und nun sind sie drauf und dran in Mexiko, vor Amerikas Haustür, Fuß zu fassen.

Ich finde das sollte man in der Diskussion auch berücksichtigen, anstatt immer Anti-Amerika zu sein. Die Amerikaner haben das Recht, in der Ukraine mitzumischen nachdem die Russen dieses üble Spielchen in Mexiko betrieben haben.

SGE_Werner schrieb:

Irgendwann müssen auch die Palästinenser einsehen, dass sie Jaffa und andere Städte eben nicht mehr wieder bekommen. Genauso wenig wie wir Schlesien oder Ostpreußen...
Da wohnen nunmal jetzt keine Palästinenser mehr, sondern Israelis. Und die zu vertreiben, wäre nur neues Unrecht.

Was heißt irgendwann Werner? Die akzeptieren doch bereits die Grenzen von 67! Und trotzdem kommen täglich neue Siedler!

Die paar Hardliner auf palästinensischer Seite kann man getrost vergessen, sobald Westbank und Gaza frei sind. Das würde dann mit der Zeit kommen, man würde sich mit der Situation abfinden.

Natürlich sollte man bei einem Konflikt beide Seiten versuchen zu verstehen. Aber hier gibt es eine Seite die man eindeutig für diese Krise verantwortlich machen muss.

nilho schrieb:

Morphium schrieb:

Die Hardliner in Israel planen schon länger "Groß-Israel", mit Gaza und Westbank. Diese Vision war von Anfang an das Ziel gewesen.

Jetzt im Ernst: Du glaubst das wirklich, oder?

Nö, ich glaub das nicht. Ich sehe das:

nilho schrieb:

Derjenige, der die Meinung vertritt, wenn er nur einen Juden findet, der das was er selbst denkt, auch zu denken scheint, das dann natürlich unmittelbar die Wahrheit und der Weisheit letzter Schluss sein muss.

Nicht nur einen Juden. Tausende auf der Welt.

http://jewishvoiceforpeace.org/
Israelis and Palestinians. Two people, One future.

http://www.nkusa.org/
Orthodox Jews United Against Zionism

http://www.truetorahjews.org/
The state of Israel DOES NOT represent Jews or Judaism

http://www.israelversusjudaism.org/
Israel vs. Judaism

usw. ....

nilho schrieb:

Derjenige der Kritikern vorwirft, ihnen fehle Empathie für die Leiden der palästinensischen Zivilbevölkerung oder der Araber, dem aber selbst jegliches Verständnis für die Bedrohungslage und die Ängste der israelischen Zivilbevölkerung abgeht.

Für Besatzer und Siedler habe ich kein Mitgefühl, egal ob Christ, Muslim oder Jude. Ich kann mich nicht hinstellen und für Unrecht klatschen. Nebenbei sei erwähnt dass die Besatzer durch unsere Waffenexporte gut gesichert sind.

nilho schrieb:

Derjenige der den terroristischen Charakter und die perfide Menschenverachtung der Hamas verharmlost, und auch nicht bereit ist sich mit dieser Organisation, ihrer Ideologie und ihren Methoden im geringsten Maße ernsthaft sachlich auseinander zu setzen.

Natürlich sind Raketen auf Zivilisten scheiße. Doch wenn ich sehe, dass meine Großeltern vertrieben wurden, mein Vater in irgendeinem Gefängnis ums Leben gekommen ist, mein Bruder von einer Bombe auseinander genommen wurde, meine Mutter Tag und Nacht weint, ich keine Schule besuchen kann, auf der Straße nach Lust und Laune von Soldaten schikaniert werde, unser Kühlschrank leer ist, dann greif ich aus purer Verzweiflung auch zur Rakete. Auch wenn ich weiß dass sie nichts bringen wird, aber sie stillt mein Rachegefühl.

nilho schrieb:

Nebenbei solltest du dir bei youtube mal zu Gemüte führen, mit was palästinensische Kinder in den entsprechenden Fernsehsendern der Palästinenserbehörden (sogar explizit in Kindersendungen) so indoktriniert werden. Juden als Affen und Schweine, Juden die kleine Kinder schlachten um mit ihrem Blut zu backen, usw. usf. Als Krönung teilweise auch noch finanziert von UN und EU.

Ok. Beantworte mir folgende Frage, falls dir die Diskussion was wert ist: Was erwartest du von denen? Was ewartest du von Kindern, die auf der Straße aufwachsen? Was erwartest du von Kindern die in Armut und ständiger Angst aufwachsen? Was erwartest du von Kindern die ihr Leben lang die Bomben aus Israel mitbekommen haben? Erwartest du von denen Frieden? Israel züchtet hier die nächste Hass Generation! Ein Kind das heute seinen Vater verliert, wird Israel hassen! Und er wird leider nicht einen Unterschied zwischen Zionisten und Juden machen.

Auf der anderen Seite haben wir eine sogenannte Demokratie mit Schulen, Universitäten usw., und die Kinder werden trotzdem bewusst mit Hass auferzogen. So verhindert man Frieden.

nilho schrieb:

Die Großeltern meiner Freundin waren nach der Wende in Breslau, um ihr altes Haus noch einmal zu sehen. Die Gefühle dürften ähnlich gewesen sein. Sie haben aber nie Polen oder den Polen gegenüber Hass oder Rachegefühle entwickelt, sondern immer auch die Umstände gesehen, unter denen ihnen dieses Unrecht geschehen ist. Der Schmerz ist da, doch nur Verständingung kann zu Frieden führen.

Die Großeltern deiner Freundin haben in Deutschland oder Israel ein Heim gefunden, wo sie ein anständiges Leben führen konnten. Die alte Palästinenserin lebt bis heute unter unmenschlichen Umständen und wird dazu noch täglich schikaniert. Wie soll diese Dame vergeben?

nilho schrieb:

1922 lebten im britischen Mandatsgebiet Palästina (Israel, Palästinensergebiete uNd Jordanien) weniger als 700.000 Menschen. Heute leben dort insgesamt fast 20 Millionen. Nach deiner Logik wäre für so viele Bewohner ja gar kein Platz, wenn schon die ersten jüdischen Siedler Anfang des 20. Jahrhunderts nur so dort leben konnten, in dem sie ausnahmslos den Arabern ihr Land und ihre Häuser stahlen.

Es waren mehr als 700.000. Allein 750.000 Palästienser wurden vertrieben, über 500 palästinensische Ortschaften zerstört, neu aufgebaut und umbenannt.

Und unterstelle mir bitte nicht diesen Unsinn. Natürlich war und ist dort genügend Land vorhanden. Die Zionisten hätten friedlich mit den Muslimen leben können, was sie zu Beginn des Zionismus auch taten. Bis sie der Meinung waren einen jüdischen Staat zu schaffen. Dann ging die Krise los, nicht vorher. Arabische Juden lebten über Jahrhunderte dort friedlich, bis die Zionisten aus Europa ankamen und ihre rassistische Ideologie durchsetzten.

Die Ängste hatte man in Südafrika auch. Jetzt leben Schwarze und Weiße fast getrennt in "ihren" Gegenden. Nicht schön, aber eine Möglichkeit.

Es gibt keinen anderen Weg als 1 Staat für beide. Israel wird die Westbank nicht hergeben, die siedeln nicht umsonst die Leute dort ein. Und Palästina braucht die Westbank, sonst hats gar nichts mehr. Es gibt keine andere Lösung, sonst läuft es so weiter, was aus israelischer Seite auch gewollt ist.

Diese Bombardements in Gaza und die Repressalien im Westjordanland finden nicht ohne Grund statt. Man hofft dass die Palästinenser, wie HeinzGründel anmerkte, endlich müde und für eine vermeintlich bessere Zukunft auswandern. Die Hardliner in Israel planen schon länger "Groß-Israel", mit Gaza und Westbank. Diese Vision war von Anfang an das Ziel gewesen.

Doch wohin. Und diejenigen die ausgewandert sind, geht es nicht wesentlich besser. Also bleiben sie und hoffen dass die Mauern irgendwann fallen.

Eigentlich wollt ich dich ignorieren nachdem du der Meinung warst: Die Vorstellung von europäischen Juden, die zu Tausenden nach Palästina kamen und dort den Leuten ihr Land und ihre Städte wegnahmen ist weitestgehend reine Propaganda.

Selbst Zionisten geben zu dass das Land besiedelt war und man die Araber vertrieb um "ihr" Land wieder zurückzunehmen. Trotzdem stellst du dich hin und fasselst von Propaganda. Da schüttelt man echt den Kopf.

Aber ich muss auf deinen Beitrag eingehen, weil ich der Meinung bin dass man Unsinn nicht einfach so stehen lassen darf. Und mit Verlaub, was du schreibst, ist Unsinn.

Hast du dir eigentlich den Vortrag von Miko Peled angehört? Nein? Weil das auch "Propaganda" ist? Ein Israeli mit prägenden Israelis in der Familie betreibt also auch Propaganda?

Hast du dir das Video von der alten Dame, die heulend ihr altes Haus wieder besucht, angeschaut? Nein? Weil dir Araber egal sind?

nilho schrieb:

weil Israel wieder mal (völlig ohne Grund natürlich) angefangen hat "Massaker" im Gazastreifen anzurichten

Ja, ohne Grund. Klick

Und wie es ausschaut, hat Israel seine eigene Bevölkerung bewusst wochenlang Hoffnungen auf ein Überleben der Jugendlichen gemacht, um nur am Ende die Rachegefühle im Volk noch stärker werden zu lassen. Klick

Dass dann trotzdem über 500 Hamas Funktionäre eingesperrt wurden, Tausende im Westjordanland verdächtigt wurden und ihre Häuser gewaltsam durchsucht, dass die Löhne von 40.000 Hamas-Beschäftigten nicht durchgelassen wurden - Alles egal für dich. Aber Hauptsache von Israels Recht auf Selbstverteidigung babbeln.

nilho schrieb:

der er schon mal pauschal "eine national-religiöse Stimmung mit Tendenzen ins Faschistische" unterstellt

Da muss ein Journalist wie Gideon Levy mit Bodyguards rumlaufen, weil er Morddrohungen erhalten hat, nachdem er kritisch mit Israel umgegangen ist. Er musste auf der Straße ein TV-Interview unterbrechen, weil man ihn umzingelte und beschimpfte.  Klick

Kinder werden früh zu Mördern erzogen. Klick

Faschos schreien "Tod den Arabern", "Muhammad ist tot" oder "Ein Araber ist Sohn einer H*re". Klick, oder hier, auch hier.

Wenn das alles keine Tendenz zu Nationalismus/Faschismus ist, dann weiß ich auch nicht.

nilho schrieb:

In seinem Weltbild natürlich konsequent, haben diese Leute doch eine Regierung gewählt, deren Plan es ja ist die Palästinenser auszurotten

Laut UN gibt es keine Beweise dass Hamas Waffen in Schulen versteckt. Trotzdem bombardiert man Schulen. Das ist Ausrottung. Versteckten die 4 bombardierten Kinder am Strand auch Waffen? Such keine Entschuldigungen für diese Taten, wenn du ein wenig Menschlichkeit in dir hast.

nilho schrieb:

Vielleicht sollte ihn mal jemand darüber aufklären, dass seine Freunde von der Hamas ihn sofort abknallen würden, wenn sie die Möglichkeit dazu hätten. Und das einzig und allein deshalb weil er Jude ist.

Sie kämpfen nicht gegen Juden, sondern gegen Besatzer. Du würdest an deren Stelle dasselbe tun.

Hamas-Führer Meshal: "We are not fanatics; we are not fundamentalists. We do not actually fight the Jews because they are Jews per se. We do not fight any other races. We fight the occupiers" - Klick

Hamas-Gründer Ahmad Yassin: "Wir bekämpfen nicht Juden weil sie Juden sind, Wir sind Leute der Religion, sie sind Leute der Religion. Wenn mein Bruder mir mein Land wegnimmt und mich vertreibt, dann bekämpf ich ihn. So ist es auch wenn ein Jude mir mein Land wegnimmt und mich vertreibt, dann bekämpf ich ihn. .....(.....)...... Wir lebten immer friedlich mit den Juden, ...(...)...sie bekleideten hohe Positionen bei uns, doch wenn sie mich rausschmeißen dann bekämpf ich sie. .... Klick

nilho schrieb:

diesem Irrsinn an der Grenze zur Volksverhetzung ein Forum zu bieten

Wenn man Massenmord, Apartheid, Landraub usw kritisiert, dann ist das für dich fast Volksverhetzung? Du hast gewaltig ein paar Schrauben locker.

nilho schrieb:

Man stelle sich mal vor, jemand würde dort in ähnlicher Weise gegen ein muslimisches Land oder den Islam hetzen.

Iran? Irak? Afghanistan? Da wird nicht nur gehetzt, sondern einmarschiert und bombardiert, oder würde es am liebsten noch tun (Iran). Für ein bißchen Erdöl und Geopolitik.



Ich halte es mit Miko Peled: Wenn Israel die Raketen nicht mag, dann sollen sie die Blockade Gazas beenden, palästinensischen Flüchtlingen erlauben zurückzukehren, Gefangene freilassen, freie und faire Wahlen zulassen für alle die hier Leben, eine Person eine Stimme und die Apartheid beenden. Klick

Rolf Verleger, früher im Zentralrat der Juden Direktoriums-Mitglied, ist ein sehr interessanter Mann, weil er als Jude offen Israel hart kritisiert. Deswegen wird er auch als "selbsthassender Jude" beschimpft. Diese Art von Beschimpfung war mir bis dato nicht bekannt, die Nerven scheinen blank zu liegen wenn man jetzt schon Juden Anti-Semitismus vorwirft um Kritik an Israel zu verhindern. Funktioniert leider nicht.


Hier ein Interview von Verleger im Deutschlandfunk:

http://www.deutschlandfunk.de/anti-israelische-proteste-wer-hat-uns-das-denn-eingebrockt.694.de.html?dram:article_id=292408


Als ich 15 war, war der Sechs-Tage-Krieg. Damals sagte mein Religionslehrer, bisher waren Zionismus und religiöses Judentum ein Gegensatz und haben sich erbittert bekämpft. Jetzt, wo der Zionismus die heiligen Stätten erobert hat, sehe ich die Gefahr – das sagte damals mein Religionslehrer -, dass hieraus ein klerikalfaschistisches Amalgam entsteht, und so ist es gekommen.

....(....)....

Das Judentum hat eine völlig andere Tradition und das Judentum ist ein Teil unseres Landes und Europas. Die Wurzel des ganzen Konflikts ist ja, weil Europa vor 100 Jahren mit seiner jüdischen Minderheit nicht fertig wurde und dieses Problem dorthin nach Palästina exportiert hat, und das fällt jetzt alles wieder auf uns zurück. Das war nämlich keine Lösung.

Obwohl ne, dann schmerzt es ja mehr. Egal wie mans dreht, es passt nicht.  

Basaltkopp schrieb:

Kraaha schrieb:

Morphium schrieb:
Wieso nur für 3 Jahre? Schlägt er ein und will 1 Jahr vorher wechseln, drückt das den Preis nach unten.  

wirds nen reinfall hast ihn 4+jahre an der backe..
tja egal wie.. es meckert immer einer ^^

Das Argumtent wollte ich auch bringen. Wie Du es machst, ist es verkehrt.

Ist schon klar. Aber wenn ich 3 Mio ausgebe, was für die Eintracht nicht wenig ist, dann schein ich von ihm überzeugt zu sein.

Naja was solls, hoffentlich schlägt er ein und hilft uns weiter, dann wird sein preiswerter Abgang weniger schmerzen...

Wieso nur für 3 Jahre? Schlägt er ein und will 1 Jahr vorher wechseln, drückt das den Preis nach unten.

Jetzt mal abgesehen von der eigentlichen Diskussion: Was für ein Primitivling ist dieser Pirincci eigentlich? Egal über was er schreibt, immer ist die Sprache vulgär und asozial. Von wem stammt der eigentlich? Ein Mensch kann er nicht sein...

Ich empfehle jedem, der sich ernsthaft für dieses Thema interessiert, den Vortrag von Miko Peled anzuschauen.

Miko Peled ist ein jüdischer Israeli. Sein Großvater unterzeichnete die Unabhängigkeitserklärung Israels mit, seit Vater war jahrelang General, auch aktiv beteiligt am 6-Tage-Krieg. Er selbst hat auch gedient.

Er sagt, erst mit 39 Jahren, nachdem seine Nichte im Alter von 13 Jahren bei einem Selbstmordattentat von 2 Palästinensern ums Leben gekommen war, hat er angefangen sich auch für die "andere" Seite zu interessieren. Er fragte sich, wie verzweifelt muss man sein um sich in die Luft zu sprengen.

Er plädiert für eine Ein-Staaten-Lösung, weil Israel den Westjordanland niemals aufgeben werde und es auch nie vor hatte. Er fordert einen demokratischen Staat, den aktuellen bezeichnet er als einen "rassistischen, gewalttätigen, Apartheids- und Terrorstaat". Die israelische Armee ist für ihn der wahre Terrorist. Das alles sagt jemand, der gedient hat und dessen Familie aktiv an der Gestaltung Israels beteiligt war. Vielleicht ist da ja was dran.

https://www.youtube.com/watch?v=WF_AsxQLijY

Gibt auch noch zig andere Vorträge von ihm.

Ich empfehle jedem, der sich ernsthaft für dieses Thema interessiert, den Vortrag von Miko Peled anzuschauen.

Miko Peled ist ein jüdischer Israeli. Sein Großvater unterzeichnete die Unabhängigkeitserklärung Israels mit, seit Vater war jahrelang General, auch aktiv beteiligt am 6-Tage-Krieg. Er selbst hat auch gedient.

Er sagt, erst mit 39 Jahren, nachdem seine Nichte im Alter von 13 Jahren bei einem Selbstmordattentat von 2 Palästinensern ums Leben gekommen war, hat er angefangen sich auch für die "andere" Seite zu interessieren. Er fragte sich, wie verzweifelt muss man sein um sich in die Luft zu sprengen.

Er plädiert für eine Ein-Staaten-Lösung, weil Israel den Westjordanland niemals aufgeben werde und es auch nie vor hatte. Er fordert einen demokratischen Staat, den aktuellen bezeichnet er als einen "rassistischen, gewalttätigen, Apartheids- und Terrorstaat". Die israelische Armee ist für ihn der wahre Terrorist. Das alles sagt jemand, der gedient hat und dessen Familie aktiv an der Gestaltung Israels beteiligt war. Vielleicht ist da ja was dran.

https://www.youtube.com/watch?v=WF_AsxQLijY

Gibt auch noch zig andere Vorträge von ihm.