Morphium
12421
Andy schrieb:Morphium schrieb:Andy schrieb:Morphium schrieb:
Mal sehen was der Obersalafist Pierre Vogel bzgl. ISIS zu sagen hat.
https://www.youtube.com/watch?v=PwCF_Ni0J0g
"Anschläge in Dtl. sind Haram" - Oha, wie kann das sein
Man sollte stets versuchen rauszufinden was der Andere zu sagen hat bevor man seine Meinung bildet. Ist auch gar nicht so schwer, 5min Arbeit, YouTube angeworfen und nach Pierre Vogel ISIS gesucht.
http://www.sueddeutsche.de/politik/npd-distanziert-sich-von-terror-tarnmanoever-der-gewaltbereiten-1.1274437
Ach so, na dann ist ja alles geklärt. SalafistenNazi Vogel hat uns also offensichtlich reingelegt.
Habe ich das gesagt? Der Apfel distanziert sich vom rechten Terror. Der Vogel vom IS-Terror.
Ich versuche nur Deinem Ratschlag zu folgen...
"Man sollte stets versuchen rauszufinden was der Andere zu sagen hat bevor man seine Meinung bildet."
Leute, wir sollten aufhören jeden der mit einem Rauschebart durch die Gegend stolpert mit ISIS gleichzusetzen.
Da distanziert sich einer wie P.Vogel von ISIS und im Sinne der Menschlichkeit kaufe ich ihm das zuerst ab. Was bleibt mir auch anderes übrig? Außerdem: Was soll ich dem Typen vorwerfen? Hat er nachweislich was mit ISIS am Hut?
Was ich hier bei einigen sehe, ist die grundsätzliche Abneigung, da fällt es natürlich schwer rational zu denken.
Wie gesagt, im Sinne der Menschlichkeit sollten wir zunächst einmal versuchen mit jemanden, der unter Verdacht steht ein "ISISler" zu sein, den Dialog zu suchen wenn er sich von ISIS distanziert. Pauschal-Urteile bringen uns nicht weiter, ich dachte wir wären hier im Westen weiter.
Ich wiederhole mich: Wäre die Religion des rohstoffreichen nahen Ostens, das sog. "Herzland" der Weltinsel, nicht der Islam sondern z.B. der Buddhismus, dann hätten wir jetzt (angebliche) Probleme mit dem Buddhismus. Das werden jetzt wahrscheinlich einige nicht verstehen, doch wenn man einige Ecken weiterdenkt dann weiß man was ich meine. Der Islam ist nicht das Problem, sondern die Gier nach "Black Gold".
@Tube:
Die Menschheit ist auch weiter. Das Problem sind die paar Hanseln die an den Schraubstellen sitzen und für ihre Gier die Menschheit gegeneinander hetzen.
Andy schrieb:Morphium schrieb:
Mal sehen was der Obersalafist Pierre Vogel bzgl. ISIS zu sagen hat.
https://www.youtube.com/watch?v=PwCF_Ni0J0g
"Anschläge in Dtl. sind Haram" - Oha, wie kann das sein
Man sollte stets versuchen rauszufinden was der Andere zu sagen hat bevor man seine Meinung bildet. Ist auch gar nicht so schwer, 5min Arbeit, YouTube angeworfen und nach Pierre Vogel ISIS gesucht.
http://www.sueddeutsche.de/politik/npd-distanziert-sich-von-terror-tarnmanoever-der-gewaltbereiten-1.1274437
Ach so, na dann ist ja alles geklärt. SalafistenNazi Vogel hat uns also offensichtlich reingelegt.
Hier hat keiner "alles ist gut" gesagt. Es ist dennoch interessant was er zu sagen hat, für mich zumindest. Man kann es natürlich auch ignorieren und in Panik verfalllen.
Ich finde z.B. dass die Zahl der Arbeitslosen/Aufstocker oder die Gangster/Banker ein größeres Problem für unsere Gesellschaft sind als die ganzen Pierre Vogels. Aber gut, die Vogels lenken uns von den eigentlichen Problemen sehr gut ab, von daher passt es ja.
Ich finde z.B. dass die Zahl der Arbeitslosen/Aufstocker oder die Gangster/Banker ein größeres Problem für unsere Gesellschaft sind als die ganzen Pierre Vogels. Aber gut, die Vogels lenken uns von den eigentlichen Problemen sehr gut ab, von daher passt es ja.
Mal sehen was der Obersalafist Pierre Vogel bzgl. ISIS zu sagen hat.
https://www.youtube.com/watch?v=PwCF_Ni0J0g
"Anschläge in Dtl. sind Haram" - Oha, wie kann das sein
Man sollte stets versuchen rauszufinden was der Andere zu sagen hat bevor man seine Meinung bildet. Ist auch gar nicht so schwer, 5min Arbeit, YouTube angeworfen und nach Pierre Vogel ISIS gesucht.
https://www.youtube.com/watch?v=PwCF_Ni0J0g
"Anschläge in Dtl. sind Haram" - Oha, wie kann das sein
Man sollte stets versuchen rauszufinden was der Andere zu sagen hat bevor man seine Meinung bildet. Ist auch gar nicht so schwer, 5min Arbeit, YouTube angeworfen und nach Pierre Vogel ISIS gesucht.
Gelöschter Benutzer schrieb:SGE-URNA schrieb:
Mal abgesehen davon, dass ich am Samstag kurz davor war, einen Barhocker in den Fernseher zu schmeissen.... ich seh leider nicht so ganz, was ein permanentes Losledern bringt. Auch wenn es selbstredened völlig verständlich und nachvollziehbar ist, ob der glasklaren Fehler der letzten Wochen. Ändern wirds nichts, ausser vielleicht der inneren Anspannung ein Ventil bieten.
Es könnte auch genau das Gegenteil bringen. Wie woanders schon jemand schrub wird Brych darauf bedacht sein, in strittigen Situationen eben nicht für uns zu pfeifen, damit nicht der Verdacht aufkommt, sich dem verbalen Druck von Bruchhagen gebeugt zu haben.
Die Pfeifen doch eh nicht für uns, also was soll sich da noch verschlimmern.
SGE-URNA schrieb:
Mal abgesehen davon, dass ich am Samstag kurz davor war, einen Barhocker in den Fernseher zu schmeissen.... ich seh leider nicht so ganz, was ein permanentes Losledern bringt. Auch wenn es selbstredened völlig verständlich und nachvollziehbar ist, ob der glasklaren Fehler der letzten Wochen. Ändern wirds nichts, ausser vielleicht der inneren Anspannung ein Ventil bieten.
Auch hier die Frage: Was ist die Alternative? Zusehen wie dem Verein noch mehr Punkte aberkannt werden? Wir hätten jetzt mit ein wenig Glück 5 Punkte mehr haben können, stattdessen darf sich da oben der SC Paderborn austoben...
SGE-URNA schrieb:Morphium schrieb:
Kann man mal bitte diese Salafisten-Diskussion im Pierre Vogel Thread fortführen? Hier solls um ISIS gehen, die haben mit dem Islam soviel am Hut wie der Vatikan oder die CSU mit dem Christentum. Ich weiß, einigen fällt es schwer zu differenzieren.
ISIS ist komplex, zu denken nur der Salafismus sei das Problem, ist ein wenig naiv. Das ist ungefähr so: Man debattiert über den Konflikt in der Ukraine und gibt nur Putin die Schuld...
Auch wenn es mir schwerfällt... in diesem Punkt muss ich dir recht geben
Trau dich nur, ich beiß nicht.
WuerzburgerAdler schrieb:Morphium schrieb:
Was soll ich mich schon aufregen. Solange die Offiziellen bei uns im Verein öffentlich nicht Druck machen, zerbreche ich mir nicht den Kopf. Sollen sie ihren Shice doch alleine machen.
Ich an ihrer Stelle würde nach diesen beiden Spielen tagtäglich gegen der DFB wettern. Der psychologische Druck der bei den Schiedsrichtern so aufgebaut wird, ist nicht zu unterschätzen. Sieht man im Ausland bei den Bayern, die machen das erfolgreich vor.
Hier geht es knallhart ums Business, unsere weichgespülten Verantwortlichen (BH,HB,TS, AH usw.) haben nichts besseres zu tun als sich zu ducken. Ich hätte schon nach dem Skandal gegen Augsburg losgeledert.
Doch wie gesagt, mich juckts nicht mehr, sollen sie doch um ihren Lohn gebracht werden. Wenn man sich nicht wehrt, hat man es nicht anders verdient.
Genau. HB duckt sich fortwährend. In der Halbzeitpause, nach dem Spiel, im Doppelpass. Eine richtige Duckorgie.
Wie mans richtig macht, zeigt ja der Streich. Der wettert praktisch rund um die Uhr. Dafür hat ihm Meier am Freitag schön eine eingeschenkt.
Man sieht: Losledern lohnt sich.
Ich muss sagen, wie HB sich seit Samstag gibt, gefällt mir. Hoffentlich hält er das bei. Ich erwarte auch von den Anderen ähnliches.
Und was das losledern angeht: Was ist die Alternative? Diplomatie? Wie oft haben wir diesen Weg angeschnitten und bekamen wieder eine rein gehauen?
Sicherlich, die Politik des loslederns ist diskutabel. Doch ich sehe mittlerweile keine andere Möglichkeit, also präferiere ich diese primitive Möglichkeit.
Aragorn schrieb:Morphium schrieb:
Kann man mal bitte diese Salafisten-Diskussion im Pierre Vogel Thread fortführen? Hier solls um ISIS gehen, die haben mit dem Islam soviel am Hut wie der Vatikan oder die CSU mit dem Christentum. Ich weiß, einigen fällt es schwer zu differenzieren.
ISIS ist komplex, zu denken nur der Salafismus sei das Problem, ist ein wenig naiv. Das ist ungefähr so: Man debattiert über den Konflikt in der Ukraine und gibt nur Putin die Schuld...
Dir ist aber schon bekannt, dass die ISIS-Kämpfer hauptsächlich aus Salafistenkreisen rekrutiert werden? Daher kann man durchaus auch in diesem Thread über Salafisten diskutieren, finde ich.
Mir ist nicht nur bekannt dass ISIS hauptsächllich aus sog. "Salafisten" besteht (früher nannte man sie Mujahideen oder Freiheitskämpfer, je nach Gusto), sondern auch andere Dinge über ISIS und über deren Komplizen, habe ich ja alles hier schon geschrieben. Deswegen ist es mir zu kurz gedacht nur den Salafismus ins Visier zu nehmen.
Aber macht nur so weiter, hoffentlich kommt ihr zu einer Lösung. Was ich mir allerdings sehr schwer vorstellen kann.
Was soll ich mich schon aufregen. Solange die Offiziellen bei uns im Verein öffentlich nicht Druck machen, zerbreche ich mir nicht den Kopf. Sollen sie ihren Shice doch alleine machen.
Ich an ihrer Stelle würde nach diesen beiden Spielen tagtäglich gegen der DFB wettern. Der psychologische Druck der bei den Schiedsrichtern so aufgebaut wird, ist nicht zu unterschätzen. Sieht man im Ausland bei den Bayern, die machen das erfolgreich vor.
Hier geht es knallhart ums Business, unsere weichgespülten Verantwortlichen (BH,HB,TS, AH usw.) haben nichts besseres zu tun als sich zu ducken. Ich hätte schon nach dem Skandal gegen Augsburg losgeledert.
Doch wie gesagt, mich juckts nicht mehr, sollen sie doch um ihren Lohn gebracht werden. Wenn man sich nicht wehrt, hat man es nicht anders verdient.
Ich an ihrer Stelle würde nach diesen beiden Spielen tagtäglich gegen der DFB wettern. Der psychologische Druck der bei den Schiedsrichtern so aufgebaut wird, ist nicht zu unterschätzen. Sieht man im Ausland bei den Bayern, die machen das erfolgreich vor.
Hier geht es knallhart ums Business, unsere weichgespülten Verantwortlichen (BH,HB,TS, AH usw.) haben nichts besseres zu tun als sich zu ducken. Ich hätte schon nach dem Skandal gegen Augsburg losgeledert.
Doch wie gesagt, mich juckts nicht mehr, sollen sie doch um ihren Lohn gebracht werden. Wenn man sich nicht wehrt, hat man es nicht anders verdient.
Kann man mal bitte diese Salafisten-Diskussion im Pierre Vogel Thread fortführen? Hier solls um ISIS gehen, die haben mit dem Islam soviel am Hut wie der Vatikan oder die CSU mit dem Christentum. Ich weiß, einigen fällt es schwer zu differenzieren.
ISIS ist komplex, zu denken nur der Salafismus sei das Problem, ist ein wenig naiv. Das ist ungefähr so: Man debattiert über den Konflikt in der Ukraine und gibt nur Putin die Schuld...
ISIS ist komplex, zu denken nur der Salafismus sei das Problem, ist ein wenig naiv. Das ist ungefähr so: Man debattiert über den Konflikt in der Ukraine und gibt nur Putin die Schuld...
LDKler schrieb:Morphium schrieb:
und wenig später dort einmarschieren.
Ist politisch nicht durchsetzbar. Besser frängische Freischärler bewaffnen und aus der Luft unterstützen.
Ne ne hör mir uff, die Frangen könnten am Ende größenwahnsinnig werden und nach Hessen greifen. Lieber einmarschieren und die Glubberer auch unterwerfen.
Schottland stellt die Systemfrage
http://www.nachdenkseiten.de/?p=23321
Ein toller Artikel, sehr lesenswert.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=23321
Ein toller Artikel, sehr lesenswert.
Ich habe mich mit Sven Lau nicht beschäftigt sondern mit P.Vogel, weil er hier von einigen sog. Experten oft genannt wurde. Und ja, offensichtlich unterstützt Herr Lau ISIS.
Für mich persönlich ist es sowas von unerheblich was Herr Lau will, mich interessiert warum man das, was Herr Lau will, bewusst zulässt.
Mit nebenschaukriegsplätzen wie "Salafisten bedrohen Dtl." halte ich mich nicht auf, sondern beschäftige mich eher mit der Frage warum Nato-Land Türkei Leute wie Lau in Syrien reinlässt und wieder raus.
Nicht der Sven Lau ist unser Problem, sondern die Herren in Riad. Nicht der ungebildete und arme Taliban aus Hindukusch ist unser Problem, sondern die Herren aus dem Pentagon. Nicht der ISIS-Kämpfer aus Rakka ist unser Problem, sondern seine Gönner aus Doha.
Diese Kreaturen wurden und werden für politische Ziele als Werkzeuge missbraucht. Jetzt wird unter dem Vorwand, man wolle ISIS ausradieren, Syrien attackiert. Somit erreicht man endlich sein Ziel und greift in Syrien direkt ein, bis jetzt war es ja dank ISIS Indirekt.
Ohne die Gönner aus den Golfstaaten, unsere Partner, wäre ISIS jetzt nicht so groß. Doch um die Gegend noch mehr zu destabilisieren wurde diese Gruppe vor 2 Jahren aufgebaut, und nun erntet man. Wie sagte der Emir von Katar zu Merkel "Wir unterstützen keine Terroristen", die Mutti hat genickt und später im Hinterhof lachten sie uns beide aus.
Ich empfehle einigen hier mal ein paar Ecken weiterzudenken anstatt sich auf dem Schachbrett die Bauern wie Lau und Vogel vorzuknüpfen. Euer Ziel sollte der König oder die Dame sein.
Sven Lau soll uns nur vom großen Ganzen ablenken. Scheint ja perfekt zu funktionieren.