Morphium
12163
Merkel trifft sich heute mit dem Emir von Katar, um eine gemeinsame Strategie bei der ISIS-Bekämpfung festzulegen. Nur zur Info Mutti: Das ist der Typ der ISIS finanziert und mit Saudi-Arabien gemeinsam für Chaos gegen Erzfeind Iran sorgt.
Aber wem sage ich das, sie weiß doch auch was da abläuft, sie ist ja nicht blöd. Und genau das macht mich fassungslos, ich fühle mich so niedergeschlagen, verarscht und hilflos. Es tut weh sehen zu müssen von welchen Psychophaten wir "regiert" werden und es schmerzt doppelt zu wissen dass Banditen wie dieser Emir unsere Partner sind. Arbeitsplätze gehen halt vor, Menschenrechte und Frieden jucken nicht. :neutral-face
Aber wem sage ich das, sie weiß doch auch was da abläuft, sie ist ja nicht blöd. Und genau das macht mich fassungslos, ich fühle mich so niedergeschlagen, verarscht und hilflos. Es tut weh sehen zu müssen von welchen Psychophaten wir "regiert" werden und es schmerzt doppelt zu wissen dass Banditen wie dieser Emir unsere Partner sind. Arbeitsplätze gehen halt vor, Menschenrechte und Frieden jucken nicht. :neutral-face
Brady schrieb:Morphium schrieb:Aragorn schrieb:
Da ist was Wahres dran...
UNO-Ermittler: Sicherheitsrat hat Ausbreitung von IS ermöglicht
Der UNO-Ermittler Pinheiro hat dem Sicherheitsrat vorgeworfen, zum Erstarken der Terrormiliz "Islamischer Staat" beigetragen zu haben. Der Vorsitzende der Syrien-Untersuchungskommission kritisierte in einer Sitzung des Menschenrechtsrates in Genf eine Untätigkeit in dem Konflikt. Dadurch hätten die Kriegsparteien die Gewalt in Syrien straflos weiter angefacht, wovon vor allem der IS profitiert habe. - Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ist in der Syrien-Frage blockiert, weil die Veto-Mächte Russland und China es ablehnen, gegen Machthaber Assad vorzugehen.
Endlich haben wir die Schuldigen gefunden, China und Russland also. Dann haben wir ja die ganze Zeit umsonst die Saudis und Kataris verteufelt, die finanzieren ISIS lediglich, sonst nix. Schuld sind nur die Russen und Chinesen, weil sie den säkularen Assad supporten.
Dein Wir, ist nicht mein Wir
wirtschaftlichr Grüsse
Ich weiß, wollt nur provozieren.
saudische grüße
Also ich muss sagen zu Beginn fand ich die AfD nicht ganz so verkehrt, weil ihre Analysen zu den Bankenrettungen nicht ganz so schlecht waren. Doch seit sie angefangen haben bewusst mit Zuwanderungsthemen bei den ängstlichen Leuten zu punkten, ist für mich die Grenze erreicht. Dazu ist diese Partei genauso martkradikal wie die FDP.
Eine neue neoliberale Dreckspartei die keiner braucht, doch die Analysen zu Euro und Banken bleiben richtig.
Ich bleib bei den Linken, solange es keine bessere Wahl für mich gibt.
Eine neue neoliberale Dreckspartei die keiner braucht, doch die Analysen zu Euro und Banken bleiben richtig.
Ich bleib bei den Linken, solange es keine bessere Wahl für mich gibt.
Aragorn schrieb:
Da ist was Wahres dran...
UNO-Ermittler: Sicherheitsrat hat Ausbreitung von IS ermöglicht
Der UNO-Ermittler Pinheiro hat dem Sicherheitsrat vorgeworfen, zum Erstarken der Terrormiliz "Islamischer Staat" beigetragen zu haben. Der Vorsitzende der Syrien-Untersuchungskommission kritisierte in einer Sitzung des Menschenrechtsrates in Genf eine Untätigkeit in dem Konflikt. Dadurch hätten die Kriegsparteien die Gewalt in Syrien straflos weiter angefacht, wovon vor allem der IS profitiert habe. - Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ist in der Syrien-Frage blockiert, weil die Veto-Mächte Russland und China es ablehnen, gegen Machthaber Assad vorzugehen.
Endlich haben wir die Schuldigen gefunden, China und Russland also. Dann haben wir ja die ganze Zeit umsonst die Saudis und Kataris verteufelt, die finanzieren ISIS lediglich, sonst nix. Schuld sind nur die Russen und Chinesen, weil sie den säkularen Assad supporten.
Bigbamboo schrieb:SGE_Werner schrieb:Foofighter schrieb:
Na, Werner:
da schiesst du doch wohl ein wenig übers Ziel hinaus!
Vllt. mag es überspitzt sein, aber denkst Du, die Politik des Vatikans würde unseren Grundrechten entsprechen? ,-)
Aber die anderen!!
Mir sind übrigens aktuellen keine christlichen Horden bekannt, die brandschatzend, morden und vergewaltigend ganze Landstriche besetzen und die Weltherrschaft anstreben.
Btw: Wenn Du politisch richtig korrekt sein möchtest, musst Du unbedingt auch noch die Kreuzzüge erwähnen.
Also mir fallen einige "christliche" Länder ein die auf der Welt ziemlich viel Mist gebaut haben und es weiterhin tun. Wirft das ein schlechtes Licht auf das Christentum? Nein, wäre auch Quatsch. Aber warum ist das beim Islam so? Sobald eine Gruppe oder ein Land aus dieser Ecke irgendwas anstellt, wird bei uns die gesamte Religion in Mitleidenschaft gezogen. Zufall?
Foofighter schrieb:Xaver08 schrieb:Foofighter schrieb:Xaver08 schrieb:Aragorn schrieb:Xaver08 schrieb:Aragorn schrieb:
Da laufen unsere Meinungen völlig konträr. Wenn Du beispielsweise gesehen hättest, was hier in Herford abgegangen ist, würdest Du deine Haltung evtl. auch noch überdenken.
ich bin mir nicht sicher, ob du verstanden hast, was meine haltung ist.
vielleicht liest du meinen beitrag und den den ich verlinkt habe nochmal. könnte hilfreich seinAragorn schrieb:
Dann frag mal die Jesiden oder Kurden, wie die zu den Salafisten stehen. Allein, wenn ich dieses Schwadronieren eines gewissen Herrn Vogel höre, fliegt mir der Draht aus der Mütze. Der Salafismus ist in seiner Art und seinen Zielen schon radikal. Und natürlich ist für sie die Scharia das ausschlaggebende Gesetz, oder willst Du das bezweifeln?
nachdem was ich gelesen habe, will ich bezweifeln, daß alle salafisten so denken:bpb schrieb:
Denn die salafistische Szene ist mittlerweile eine sehr heterogene Bewegung, wie Dantschke zu Beginn ihres Vortrags darstellte: Da gibt es zum einen die puristischen Salafisten, die als unpolitisch gelten und die demokratische Staatsordnung nicht infrage stellen.Aragorn schrieb:
Das sind Fundamentalisten und nichts anderes.
ich bleibe dabei, daß durch pauschalisierung die radikalisierung der gemässigten voran getrieben wird. differenzierung ist wichtig, was nicth heisst, daß es nicht richtig sein kann, bestimmte gruppierungen zu verbieten.
Dann frage ich Dich, wie willst Du hier differenzieren bzw. wo die Grenze ziehen? Wie unterscheidet man also gemäßigte Salafisten von radikalen? Ich wage zu behaupten, daß ein Großteil, dieser "modern" gewordenen Gruppe radikale bzw. fundamentalistische Ansichten hat, gerade, was die Konvertiten angeht. Ich, für meinen Teil, kann gut auf diese "Glaubensgruppe" verzichten.
wieso fragst du mich das? Du willst "Die Salafisten" verbieten?
Wie hast Du Dir das denn vorgestellt, willst Du jetzt alle Leute mit Bart verhaften oder zum Frisör schicken?
Da wirst Du in einigen Berliner Invierteln ordentlich zu tun bekommen.
Ich möchte keine Gruppierungen verteidigen, die unsere demokratische Rechtsordnung nicht anerkennen, aber bevor man schreit, daß man doch bitteschön "Die Salafisten" verbieten muß und man sowieso nicht versteht, daß dieser Scheissstaat (von dem man ansonsten verlangt, daß er ja seine Finger ruhig halten soll) ja jetzt aber doch bitte mal diesen zauseligen Terroristenmuslimen doch mal zeigen soll wo der Hammer hängt, ich glaube davor könnte man mal 5 Minuten googeln, dann stellt man fest, daß es selbst unter Salafisten Gruppierungen gibt, die:bpb schrieb:
...als unpolitisch gelten und die demokratische Staatsordnung nicht infrage stellen.
http://www.bpb.de/veranstaltungen/dokumentation/186663/die-szene-in-deutschland
Und nochmal, ich habe mit Religion nix am Hut, ich halte es aber nachwievor für kontraproduktiv versch. Gruppen über einen Kamm zu scheren, nur weil es halt gerade mal opportun erscheint.
Deswegen nochmal die Frage: warum distanzieren diese sich dann nicht von den Radikalen?
Ist doch ganz einfach.
salafismus ist eine strömung, die unpolitischen sind vielleicht gar nicht organisiert.
wie soll das dann gehen? sollen die dann alle einzeln auf dem rathaus vorsprechen?
Unterschriftenliste?
Wieso nicht?
"Guten Tag Herr Mukhtar, die Polizei hier, sind sie ein Salafist?" - "Ich bin Muslim" - "Aber sie tragen einen sehr langen Bart, man nennt diesen auch Salafisten-Bart, und haben an der Wand irgendwas in arabischer Schrift hängen. Geben sie es zu."
WuerzburgerAdler schrieb:propain schrieb:Wuschelblubb schrieb:JJ_79 schrieb:mickmuck schrieb:
ich glaube nicht, dass bruchhagen diese entscheidung alleine getroffen hat.
Glaube ich auch nicht, da haben alle auf ganzer Linie versagt!
Nein, sie war richtig.
Eine Chance hätte der Einspruch ohnehin nicht gehabt. Selbst en Tor, das nicht im Tor war, führte nicht zu einem Wiederholungsspiel.
Man hätte sich einzig als schlechter Verlierer präsentiert und das wollten unsere Verantwortlichen zum Glück nicht. Wäre nach dieser zweiten Halbzeit auch mehr als peinlich gewesen.
Aha, und das mit den technischen Hilfsmitteln klärt sich von selbst. Nur ein Einspruch gegen das Ergebnis zwingt den DFB auch zum Handeln, sonst lassen die das so fahrlässig weiter laufen.
Machen sie doch sowieso. Der Headset-Ausfall war dann höhere Gewalt.
Irgendwie bin ich schon zufrieden, dass sich Eintracht Frankfurt diesbezüglich nicht auf Hoenessniveau begibt.
Und ewig alles schön runterschlucken, bringt ja alles nichts. Außerdem wärs sonst Hoenessniveau, und so tief will man sich auf keinen Fall begeben.
Sorry, aber hier geht es um die Interessen des Vereins und die gilt es zu verteidigen. Falls man das dann Hoenessniveau nennt, bitte.
Wenn das A****loch Hoeneß so gehandelt hätte all die Jahre, dann wär der FC Bayern nicht da wo er ist.
Wir müssen endlich mal Eier zeigen, sonst werden wir enteiert.
So so, also doch kein Einspruch. Was geht mir diese "Es bringt eh nichts, wir sind eh zu klein, sind nicht der BVB oder Bayern" - Mentalität auf die Nüsse! Wir sind ein Traditionsverein der sehr viele Massen bewegt und somit die Bundesliga enorm aufwertet! Wir sind nicht klein! Mag sein dass wir nicht die Millionen wie andere besitzen, doch wenn man alle anderen Faktoren betrachtet ist die Eintracht ein Spitzenverein! Und so hat man sich auch zu verhalten, verdammt noch mal! Hier muss sich keiner kleiner machen. Klein sind so Kackvereine wie Sinsheim, Pillekusen oder VW.
Auch wenn der Einspruch nichts gebracht hätte, es geht um die symbolische Wirkung. Dass man sich eben nicht alles gefallen lässt und auf sein Recht pocht.
Dieses klein beigeben ist mal wieder ein shice Signal, so tritt kein selbstbewusster Verein auf. Wir müssen endlich mal ein bisschen Eier zeigen, sonst machen die Schiris weiterhin was sie wollen.
Bei Dortmund würde Gräfe nach der Aktion kein Spiel mehr verpfeifen dürfen, uns darf er demnächst wieder die Punkte wegnehmen.
Bruchhagen gebe ich hier allein nicht die Schuld, Hübner und Hellmann sind auch erwachsen und dürfen was sagen.
Ungerechtigkeit bringt mich immer aus der Fassung, sei es bei Kriegen, Raubtierkapitalismus oder beim Fussball. :upset:
Auch wenn der Einspruch nichts gebracht hätte, es geht um die symbolische Wirkung. Dass man sich eben nicht alles gefallen lässt und auf sein Recht pocht.
Dieses klein beigeben ist mal wieder ein shice Signal, so tritt kein selbstbewusster Verein auf. Wir müssen endlich mal ein bisschen Eier zeigen, sonst machen die Schiris weiterhin was sie wollen.
Bei Dortmund würde Gräfe nach der Aktion kein Spiel mehr verpfeifen dürfen, uns darf er demnächst wieder die Punkte wegnehmen.
Bruchhagen gebe ich hier allein nicht die Schuld, Hübner und Hellmann sind auch erwachsen und dürfen was sagen.
Ungerechtigkeit bringt mich immer aus der Fassung, sei es bei Kriegen, Raubtierkapitalismus oder beim Fussball. :upset:
WuerzburgerAdler schrieb:Morphium schrieb:
Was geht denn bei euch ab? Ist das hier Satire? Leistung hin oder her, ein klarer Elfer wurde dem Team verweigert. Und da muss man alle möglichen Wege nutzen um die Punkte evtl. zurückzuholen. Wer weiß wie die Partie verlaufen wäre nach einem 1:0 für uns, schlechter wäre es mit Sicherheit nicht gewesen.
Im Millionen Geschäft Bundesliga, wo jeder Punkt zählt und es auf jede Platzierung am Ende ankommt, soll man also nicht Einspruch einlegen um sich gegen Unfairness zu wehren?
Seid mir nicht böse, aber ich glaube einige haben nicht mehr alle Räder am Auto. Einspruch einlegen und zwar sofort!
Dein Eifer in Ehren, aber mehr als blamieren würde man sich durch einen Einspruch nicht.
Das Einzige, was das Entfachen einer Diskussion hierüber rechtfertigen würde ist das psychologische Moment. Der nicht gegebene Elfer würde etwas mehr in den Fokus rücken. Vielleicht hilfts ja.
Finde ich nicht dass man sich blamiert. Man wurde benachteiligt und dagegen muss vorgegangen werden, auch wenn die Aussichten noch so gering sind. Wenn ich dein Auto klau, zeigst du mich doch auch an oder hast du Angst dass du dich blamierst? (Zugegeben, weit hergeholt)
Und ausserdem: Was hat der 4.Schiri vorher geraucht? Zigaretten warens bestimmt nicht. Wenn die Mikros nicht funktionieren, dann mache ich mich bemerkbar, wie auch immer, um den Hauptschiri zu informieren was da passiert ist. Was ein Typ, unfassbar sowas, da möchte man ihn wirklich fragen ob er bei seiner Geburt nicht einige Male aus den Händen gerutscht ist.
Piazon erinnert an Caio, Russ ist verdammt nochmal kein Sechser und Inui offensichtlich auf dem Flügel besser aufgehoben.
Aigner und Meier werden bald hoffentlich wieder topfit, so dass sie von Beginn an auflaufen können. Flum sollte langsam auch wieder fit werden, dann haben wir Hasebe, Flum und Medojevic für die 6er Position, Russ hat da nichts zu suchen. Lanig übrigens auch nicht.
Mit einigen Wechseln im Team könnte das was werden. In der ersten Halbzeit zu Beginn blitzte ganz kurz auf, was man vor hat, wo die Mannschaft schnell den Weg nach vorne suchte.
Knackpunkt waren die Blinden vom DFB. Mit einem 1:0 im Rücken läufts besser, so war man nervös, konnte die Vorgaben nicht umsetzen. Der Schiri hat das Spiel entschieden, schlechte Leistung des Teams hin oder her. Und dass es nach einem Umbruch nicht so glatt laufen wird, ist nicht überraschend.
Abwarten und in Zukunft die Headsets überprüfen.
Aigner und Meier werden bald hoffentlich wieder topfit, so dass sie von Beginn an auflaufen können. Flum sollte langsam auch wieder fit werden, dann haben wir Hasebe, Flum und Medojevic für die 6er Position, Russ hat da nichts zu suchen. Lanig übrigens auch nicht.
Mit einigen Wechseln im Team könnte das was werden. In der ersten Halbzeit zu Beginn blitzte ganz kurz auf, was man vor hat, wo die Mannschaft schnell den Weg nach vorne suchte.
Knackpunkt waren die Blinden vom DFB. Mit einem 1:0 im Rücken läufts besser, so war man nervös, konnte die Vorgaben nicht umsetzen. Der Schiri hat das Spiel entschieden, schlechte Leistung des Teams hin oder her. Und dass es nach einem Umbruch nicht so glatt laufen wird, ist nicht überraschend.
Abwarten und in Zukunft die Headsets überprüfen.
Brady schrieb:
@morphium: Kannst du das mal bitte genauer erläutern. Familie Bush und bin Laden. Interessiert mich von dir zu lesen, was da gelaufen ist.
Danke
Die SaudiBinLadin Group, gegründet von Mohammad Bin Ladin (Osamas Vater), ist über die Carlyle Group (eine Holding die an mehreren Firmen beteiligt ist) direkt mit den Bushs verbunden.
Die Carlyle Group hält Anteile von vielen Rüstungskonzernen. Im Carlyle Group hatten beide Bushs hohe Positionen inne, aktuell sind die Bushs "nur" Anteilseigner dieser Gruppe und halten ab und zu Reden, für die sie dann gut entlohnt werden. Die SaudiBinLadin Group, S-Arabiens größte Baufirma, hält ebenfalls ein paar Carlyle Anteile.
Finden Kriege statt, profitiert Carlyle und somit die Bushs und Bin Ladins dieser Welt.
Das war nur die Kurzfassung, da laufen noch andere Schweinereien. Schreibe morgen was dazu, bin grad A: Müde und B: Zu sehr angefressen wegen der Leistung der Mannschaft heute und wegen dem L*tscher Gräfe (und sein schei** Headset). :upset:
Was geht denn bei euch ab? Ist das hier Satire? Leistung hin oder her, ein klarer Elfer wurde dem Team verweigert. Und da muss man alle möglichen Wege nutzen um die Punkte evtl. zurückzuholen. Wer weiß wie die Partie verlaufen wäre nach einem 1:0 für uns, schlechter wäre es mit Sicherheit nicht gewesen.
Im Millionen Geschäft Bundesliga, wo jeder Punkt zählt und es auf jede Platzierung am Ende ankommt, soll man also nicht Einspruch einlegen um sich gegen Unfairness zu wehren?
Seid mir nicht böse, aber ich glaube einige haben nicht mehr alle Räder am Auto. Einspruch einlegen und zwar sofort!
Im Millionen Geschäft Bundesliga, wo jeder Punkt zählt und es auf jede Platzierung am Ende ankommt, soll man also nicht Einspruch einlegen um sich gegen Unfairness zu wehren?
Seid mir nicht böse, aber ich glaube einige haben nicht mehr alle Räder am Auto. Einspruch einlegen und zwar sofort!
Ich habe mir mal die letzten Seiten durchgelesen und fands interessant. Besonders interessant war es, wie einige emotional aufsprangen als es ums Christentum ging. Nun ja, gut.
Zum Thema: Ich bin nach wie vor der festen Überzeugung, hätte die Gegend wo der Islam seinen Ursprung hat und wo er beheimatet ist, nicht eine derart wichtige geostrategische Bedeutung und hätte diese Region nicht die meisten Rohstoffe der Welt, dann hätten wir überhaupt keine Probleme mit dem Islam.
Dadurch dass verschiedene Seiten, allen voran die wirtschaftlich stärksten Nationen der Welt, an diesen Rohstoffen und somit an der Beherrschung dieser Gegend interessiert sind, kommt es zu Spannungen.
Es wird geputscht, Extremisten aufgebaut, korrupte Könige geschützt usw. - Das da die Moslems dort langsam einen Hass entwickeln, wundert nicht. Perspektivlos, das Land ausgebombt etc.
In Libyen unter Gaddafi gab es nie Extremismus, jetzt kämpfen die Gaddafi-Anhänger gegen die vom Ausland eingeschleusten Al-Kaida Ableger. Das Land ist ruiniert, die Fortschritte in Sachen Bildung für die nächsten Jahrzehnte passe. Die nächste perspektivlose Generation, ähnlich wie in Afghanisten, Irak und co., ist garantiert. Die werden irgendwann uns alle hassen und dann greifen sie auf die Religion zurück. Man könnte jetzt auch Saddams Irak als Beispiel nennen oder Afghanistan unter Najibullah, wo Reformen für Bildung durchgesetzt werden sollten, die dann aber durch die rekrutierten Mujahideen zunichte gemacht wurden, weil das Land auf keinen Fall in die sowjetische Sphäre hätte fallen dürfen. Radikale haben wir dort aufgebaut gegen die Sowjets und wundern uns jetzt warum viele Menschen dieser Religion "uns" hassen und keine Lust auf "unsere" Werte haben?
Um es kurz zu machen: Wäre die Religion dieser bedeutenden Ecke zB der Buddhismus, dann hätten wir jetzt eine Auseinandersetzung mit dem Buddhismus. Die, wie reggaetyp schon schrieb, auch nicht zimperlich sind. Myanmar ist aber für die Weltwirtschaft uninteressant.
Zum Thema: Ich bin nach wie vor der festen Überzeugung, hätte die Gegend wo der Islam seinen Ursprung hat und wo er beheimatet ist, nicht eine derart wichtige geostrategische Bedeutung und hätte diese Region nicht die meisten Rohstoffe der Welt, dann hätten wir überhaupt keine Probleme mit dem Islam.
Dadurch dass verschiedene Seiten, allen voran die wirtschaftlich stärksten Nationen der Welt, an diesen Rohstoffen und somit an der Beherrschung dieser Gegend interessiert sind, kommt es zu Spannungen.
Es wird geputscht, Extremisten aufgebaut, korrupte Könige geschützt usw. - Das da die Moslems dort langsam einen Hass entwickeln, wundert nicht. Perspektivlos, das Land ausgebombt etc.
In Libyen unter Gaddafi gab es nie Extremismus, jetzt kämpfen die Gaddafi-Anhänger gegen die vom Ausland eingeschleusten Al-Kaida Ableger. Das Land ist ruiniert, die Fortschritte in Sachen Bildung für die nächsten Jahrzehnte passe. Die nächste perspektivlose Generation, ähnlich wie in Afghanisten, Irak und co., ist garantiert. Die werden irgendwann uns alle hassen und dann greifen sie auf die Religion zurück. Man könnte jetzt auch Saddams Irak als Beispiel nennen oder Afghanistan unter Najibullah, wo Reformen für Bildung durchgesetzt werden sollten, die dann aber durch die rekrutierten Mujahideen zunichte gemacht wurden, weil das Land auf keinen Fall in die sowjetische Sphäre hätte fallen dürfen. Radikale haben wir dort aufgebaut gegen die Sowjets und wundern uns jetzt warum viele Menschen dieser Religion "uns" hassen und keine Lust auf "unsere" Werte haben?
Um es kurz zu machen: Wäre die Religion dieser bedeutenden Ecke zB der Buddhismus, dann hätten wir jetzt eine Auseinandersetzung mit dem Buddhismus. Die, wie reggaetyp schon schrieb, auch nicht zimperlich sind. Myanmar ist aber für die Weltwirtschaft uninteressant.
SGE-URNA schrieb:Morphium schrieb:
Die Unterstützer müssen an den Pranger gestellt werden, nicht nur die ISIS. Dass die Unterstützer nicht an den Pranger gestellt werden, wirft Fragen auf, denen man nachgehen sollte.
Dass es in der Welt komplexe Verknüpfungen gibt und auch die ein oder andere "unheilige" Allianz, steht ja völlig ausser Frage. Aber so ganz simpel, wie SA unterstützt ISIS, USA verbündet mit SA, also unterstützt USA auch ISIS ist die Welt dann mMn doch nicht.
Dieses simplistische lineare Verknüpfungsmodell bildet eben die Realität nur sehr schwach ab. Zunächst mal ist das saudische Königshaus nicht gleichzusetzen mit DEN Saudis. Ersteres steht nämlich meines Wissens immer wieder im Konflikt mit fundamentalistischen Terroristengruppen und ist daher gerade wegen der Beziehungen zur US Politik selbst bedroht.
Anderes Beispiel ist Pakistan. Offiziell verbündet mit den USA, gleichzeitig unterstützen andere Elemente des Sicherheitsapparats die Taliban, gleichzeitig werden pakistanische Polizeiposten von Islamisten in die Luft gesprengt. Diese einfachen Zusammenhänge scheinen also so ganz einfach doch nicht zu sein.
Der Staat Saudi-Arabien war nur einer von 4 oder 5 Staaten auf der Welt, die das "Emirat von Afghanistan" 1996 sofort anerkannten und eine Botschaft eröffneten. Soviel zu "Saudisches Königshaus ungleich Saudis". Außerdem sorgen unsere Leopard Panzer und verschiedene andere Waffentechnologien aus dem Westen für ihre Sicherheit, falls die eigenen Leute von der ISIS sich anders überlegen und die Königshäuser angreifen.
Aber kommen wir mal zu was interessanterem: Du hast ja richtig geschildert dass Pakistan die Taliban unterstützt, genauer gesagt deren Geheimdienst ISI. Auch aus Saudi-Arabien bekommen die Jungs für ihre Terrorakte in Afghanistan ein wenig Hilfe. Dasselbe gilt auch für ISIS und co. - So und jetzt das Interessante: Wer kehrt immer die Scherben zusammen oder wird die Scherben bald zusammen kehren? Die Partner aus dem Westen. Findest du das nicht, sagen wir mal, ein wenig dubios? Wäre es denn nicht viel klüger, den sog. "Verbündeten" ein wenig unter Druck zu setzen und zu sagen, so nicht Freunde. Auch auf die Gefahr hin dass es nicht funktioniert, versuchen könnte man es ja, kostet nix. Hast du jemals von den Offiziellen kritisches gegenüber SA, Pakistan, Katar und co. gehört, als es zB um Mandats-Verlängerungen ging oder als mal wieder ein paar Nato-Soldaten ums Leben kamen? Ich nicht.
Für mich fing die Sache schon damals an zu stinken, als kurz nach 9/11 bekannt wurde dass viele Mitglieder der Familie Bin Laden nach Saudi-Arabien ausgeflogen wurden. Von den intensiven Kontakten der Familie Bush und Bin Laden ganz zu schweigen.
Ich glaube URNA, die Sache ist tatsächlich sehr simpel. SA unterstützt Extremisten, Freund Amerika räumt auf. Und die Vasallen aus Europa machen mit. Und zufälligerweise liegt da sehr viel Öl.
propain schrieb:Morphium schrieb:
Mir stehen als Mitglied 2 Karten gegen die Bayern zu. Nachdem ich die erste bestellt hatte, habe ich mich dummerweise ausgeloggt und war kurz weg. Jetzt will ich die nächste Karte bestellen doch mir wird gesagt ich darf keine weiteren mehr bestellen weil ich schon mal angemeldet war?! Wasn das? Weiss einer was?
Das war auch früher schon so, wenn man eine Bestellung abgeschlossen hatte konnte man nicht noch einmal bestellen, auch wenn man sein Kontingent noch nicht ausgeschöpft hatte.
Kann man da nichts mehr machen? Ich ruf mal Hotline an.
Mir stehen als Mitglied 2 Karten gegen die Bayern zu. Nachdem ich die erste bestellt hatte, habe ich mich dummerweise ausgeloggt und war kurz weg. Jetzt will ich die nächste Karte bestellen doch mir wird gesagt ich darf keine weiteren mehr bestellen weil ich schon mal angemeldet war?! Wasn das? Weiss einer was?
Essen gehen in Prag 6, Zentrum meiden, es sei denn du willst feiern. Geld wechseln kannste auch hier, nimmt sich nicht viel. Fussball würde ich Sparta empfehlen, und in der Zeit wo du da bist, spielt die Nationalmannschaft in der Quali, guck mal nach. Morgen spielen sie gegen Holland und Morphium ist dabei.
Cool, mich auch.
@Brady
Äh, ja genau. Ich stimme dir einfach mal zu.
radikale grüße