Morphium

Dort gibts mittlerweile auch Euro?  

Die holen einfach mal so Kalou und geben dem 3 Mio Gehalt. Das alles trotz Schulden und Investor. Ich glaub an dieses System nicht mehr, hier kann doch jeder drecks Verein Miese machen und trotzdem in wenigen Jahren solche Deals stemmen. Bei uns wird jeder Euro 100x umgedreht um überhaupt 2 Mio im Jahr zahlen zu können und die machens einfach als ob nix wär.

Ne Leute, die Bundesliga verliert immer mehr an Bedeutung für mich, macht alles einfach kein Spaß mehr.

Ich weiß nicht mehr wie es heute aussieht, früher hat man sich für wenige Guldens sowas gekauft und bekam dann im Bus, je nach Entfernung, ein paar Kästchen abgestempelt. Und man konnte für vergleichsweise wenig Geld mit der Nederlandse Spoorwegen (NS), die DB Hollands, durch ganz Holland fahren. Man kaufte sich zB in Groningen ein Ticket für 25 Gulden und konnte mit diesem Ticket 10km oder 100km weit fahren kann. Komisches System, war aber gut. Ich glaub das hat sich mittlerweile geändert, weiß ich aber nicht genau.

SGE_Werner schrieb:

Morphium schrieb:


Hört auf euch mit Nebensächlichkeiten zu beschäftigen,  beschäftigt euch eher mit der Frage, warum "unsere" Partner aus Saudi-Arabien, Katar und Türkei diese Bande unterstützen. Wird einigen schwer fallen diese Frage zu beantworten,  ich weiß,  aber versucht es doch wenigstens anstatt dumme Posts über irgendeinen "James Foley"  zu verfassen.

Seit wann entscheidest Du eigentlich, was für andere hauptsächlich oder nebensächlich sein soll? Und ob James Foley in Gänsefüßchen gehört, kann man sich stilistisch auch mal fragen. Das ist kein Künstlername, sondern nachweislich der Name eines (ehemaligen?) Reporters.

Natürlich ist die Diskussion über die Außenfinanzierung der IS berechtigt. Oder über die Unterstützung durch fehlende Grenzkontrollen usw.
Man könnte aber auch darüber diskutieren, was junge Menschen in diese Kreise bringt, warum Konvertiten eher dazu neigen, idealisiert zu werden, warum diese Menschen Kurden, Jesiden usw. umbringen, warum der Irak ein nicht vorhandenes Staatsgebilde hat. Wenn man in jedem zweiten Beitrag immer nur auf die eine Facette dieser facettenreichen Sache eingeht, entnervt mich das. Und ich entscheide immer noch selbst, was eine Nebensächlichkeit ist oder nicht.

Werner, beschäftige dich womit du willst, es ist dein gutes Recht.

Aber um nochmal den Oberlehrer rauszuholen: Wenn man sich jetzt nicht mit den "richtigen" Hintergründen beschäftigt,  dann beschäftigt man sich in einigen Jahren mit der Frage, warum brennts an der kurdisch-iranischen Grenze, weil da plötzlich die Kurden im Iran aufmucken und weil plötzlich radikale Wahhabiten an der Irak-Iran Grenze wüten um die gottlosen Schiiten aus dem Iran zu bekehren.

Zu deinen weiteren Punkten unten könnte ich was schreiben, aber ich lasse es sein. Will dir nicht meine Meinung aufdrücken,  sonst bist du evtl genervt.

vonNachtmahr1982 schrieb:

Morphium schrieb:
warum "unsere" Partner aus Saudi-Arabien, Katar und Türkei diese Bande unterstützen.  

Türkei???

Von Saudi Arabien, Katar und VAE weiß ich das aber Türkei ist mir neu....

Wie pipapo schon schrieb, die Türkei lässt die ISIS nach Syrien einmarschieren. Auch logistisch läuft da einiges, zB Spenden und Güter von ISIS Sympathisanten aus Europa oder Waffen und Geld aus der Golfregion.

Brady schrieb:

Morphium schrieb:

Wäre es denn zuviel verlangt, auf Yeboahs Beitrag sachlich zu antworten? Oder besteht bei dir und Konsorten überhaupt nicht die Bereitschaft, evtl. alternative Denkanstöße zu verfolgen bzw. näher zu betrachten?

Was sagst du denn zu dem Video und den Aussagen?

Nehmen wir mal an, ein Atomkrieg zwischen USA und Russland bricht aus. Wo in Europa sind viele Amerikaner stationiert bzw. von wo in Europa starten die Amerikaner logistisch ihre militärischen Unternehmen?

Deutschland.

Da wird glaube ich die eine oder andere Bombe hier einschlagen,  deswegen sagen wir "Truther" ständig: Lieber ein Europa mit Russland als ohne. Unsere amerikanischen Freunde wären bei einem möglichen Krieg gegen Russland größtenteils fein raus, wir hätten die A-Karte.

Doch da ich nicht von einem Krieg ausgehe, halte ich "Erstschlag" Theorien für zu weit hergeholt.

Ansonsten liebe Kinder, geht miteinander brav um, wir sind doch alle Adams Kinder.

Brady schrieb:

haobeY schrieb:
https://www.youtube.com/watch?v=QAWvxF38tqQ

eine Einschätzung die nicht jeder teilen muss aber mindestens einmal gehört haben sollte.
25 Minuten Zeit nehmen und einfach mal zuhören

klick

Gude Master Brady,

vorab: Was macht eig. "du weißt schon", schreib mal ob sich was getan hat oder hast du den Plan überworfen?


Btt:

Wäre es denn zuviel verlangt, auf Yeboahs Beitrag sachlich zu antworten? Oder besteht bei dir und Konsorten überhaupt nicht die Bereitschaft, evtl. alternative Denkanstöße zu verfolgen bzw. näher zu betrachten?

Nichts für Ungut Brady, wir sind ja alle keine Kinder von Traurigkeit, nicht wahr?  


sachliche Grüße

Leute, es ist doch scheiss egal ob das Video von Foley echt ist oder nicht. Für mich persönlich ist das Video nicht echt, aber das muss es auch nicht da ich genügend Videos von diesen Sp*stIS kenne wo sie unschuldige Landsleute hinrichten.

Hört auf euch mit Nebensächlichkeiten zu beschäftigen,  beschäftigt euch eher mit der Frage, warum "unsere" Partner aus Saudi-Arabien, Katar und Türkei diese Bande unterstützen. Wird einigen schwer fallen diese Frage zu beantworten,  ich weiß,  aber versucht es doch wenigstens anstatt dumme Posts über irgendeinen "James Foley"  zu verfassen.

Auch Gysi, der alte Kommunist, sagt einiges zu ISIS. Interessant ist es ab ca. Minute 9.30 und besonders Interessant ist die Stelle bei 12:05min.

https://www.youtube.com/watch?v=nXr8lYhafik

Aber was weiß der schon, der soll erstmal das Vermögen von Honecker offenlegen.

Elitesoldaten hinsenden? Wozu? Dort sind doch bereits Elitesoldaten die für "unsere" Sache kämpfen: Die ISIS. Diese Söldner destabilisieren die Gegend äußerst erfolgreich. Hochgerüstet durch Saudi-Arabien und Katar, durchgelassen mithilfe der Türkei. Saudi-Arabien, Hüter des Petrodollars - Katar, Sitz des "Centcom" (US Hauptquartier im mittleren Osten) - Türkei, NATO-Land.

Nichts geschieht in dieser beschissenen Welt durch Zufall. Die ISIS ist kein Zufall, wacht auf Leute. Schlaft nicht wie bei AlKaida oder Taliban, wir werden hier mal wieder eiskalt verarscht.

Diese Region war mal stabiler, den Leuten ging es unter Gaddafi, Hussein und co. besser als heute. Den Untertanen in Katar, Dubai und co. geht es auch heute noch gut, weil ihre Herrscher auf uns hören. Diejenigen die nicht hören, enden im Chaos.

Prof.Dr.Massarrat beschreibt die Lage dort präzise. Aber Obacht: Dieser Text könnte einige, zB Boccia oder zwergnase, überfordern. Anklicken auf eigene Gefahr.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=23047

Die USA nutzen die unbestreitbar bestehende Bedrohung der brutalen „IS“-Kämpfer dazu, um ihr im Mittleren Osten massiv beschädigtes Image aufzupolieren und gleichzeitig zu unterstreichen, warum ihre weitere militärische Präsenz in der Region unabdingbar ist. Dabei ist die eigentliche Erfinderin der „IS“ keine geringere als die ehemalige US-Außenministerin Condoleeza Rice, die 2006, auf dem Höhepunkt der us-iranischen Konflikteskalation, in der saudiarabischen Hauptstadt Riad, mit Verweis auf den durch den Iran gegen die arabische Sunniten angeblich aufgebauten schiitischen Gürtel, alle sunnitische Staaten aufgefordert hat, möglichst rasch ihren eigenen sunnitischen Gürtel ins Leben zu rufen. Fortan erhielt die libanesische Regierung Militärhilfe mit dem ausdrücklichen Zweck der Eindämmung der schiitischen Hisbollah im Libanon. Fortan machte sich auch der saudische Geheimdienstchef, der berüchtigte Prinz Bandar, an die Arbeit. Das Ergebnis sind die wie Pilze aus dem Boden gestampften brutalen Gruppen wie Al-Nusra und „ISIS“ gegen die Assad-Regierung in Syrien. Und das Ergebnis des Condoleeza-Rice-Plans von 2006 ist letztlich auch die barbarische „IS“-Gruppe, die in der gesamten Geschichte des Islams ihresgleichen sucht.


Ausserdem ist Prof.Dr.Massarrat der Meinung, ähnlich wie ich,  dass durch ein unabhängiges Kurdistan im Nordirak vor allem der Iran destabilisiert werden soll, weil durch ein Kurdistan im Nordirak auch die "anderen" Kurden die Revolte anzetteln werden.

Diese Gegend stürzt durch die Gier einiger, nennen wir sie mal "Menschen", immer mehr ins Chaos. Und dann wundern sich Halbstarke hierzulande warum die "uns" hassen.

Deswegen.

Ich will nicht stören, nur ein kurzer Einwurf:

https://www.youtube.com/watch?v=VvTWo5ZGcNA

Ohne jetzt in die Tiefe zu gehen: Ich denke dieses Video zeigt kurz und knapp wie unsere Medienwelt funktioniert.

Das Öl wird über Nato-Land Türkei vertickert. Über die türkischen Häfen Iskenderun und Mersin gelangt es in die Märkte. Auch die Kurden im Irak verkaufen über Nato-Land Türkei seit geraumer Zeit "ihr" Öl.

Die ISIS verkauft außerdem über dritte Öl an Assad. Assads Leute hingegen bombardieren ISIS nicht über Luft, die FSA hingegen wird per Luft bombardiert. Ein dreckiges Geschäft.

Ich habe in letzter Zeit etwas getan, was einigen fremd vorkommen wird: Ich habe recherchiert. Und zwar in der dortigen Welt. Doch habe aktuell keine Zeit für einen längeren Beitrag, kommt noch. Nur soviel: Überraschenderweise,  wie bereits erwähnt,  dreht sich alles ums Öl und Gas.

Bigbamboo schrieb:
Vorab nur kurz:

Morphium schrieb:
... Ich warte bis heute, dass einer aus "unseren" Reihen die Saudis, Kataris usw. für ihre ISIS-Unterstützung verurteilt. ...

Hat der Entwicklungshilfemister Müller vorgestern getan. Vermutlich war da der Zensor kurz pinkeln, denn es handelt sich natürlich nur um Missverständnis:

http://www.greenpeace-magazin.de/tagesthemen/einzelansicht/artikel/2014/08/22/katar-erbost-ueber-minister-mueller-berlin-bedauert-missverstaendnis/

Bravo, wenigstens einer. Doch reicht dir das? Mir nicht. Wieso fordert von der Leyen eigentlich erst Katar und Saudi-Arabien nicht auf ihre Unterstützung für ISIS sein zu lassen, bevor sie Waffen an Kurden schickt? Was sagt Merkel? Obama? Steinmeier? Hollande? Cameron? Haben die diese beiden Länder verurteilt für ihre ISIS-Unterstützung? Nein? Und du fragst dich noch warum ich davon ausgehe dass auch die Nato-Länder was damit zu tun haben könnten?

zwerg_nase schrieb:


hinterfragen mag angesichts dieser barbarei durchaus gestattet sein... es hilft jedoch niemandem, wenn hinter jeglicher meldung die amerikaner mit ihrer schattenadministration stehen ..(...)... aber hinter allem und jedem die geopolitischen spielchen der amerikaner zu sehen ist zu viel des guten...  

Hast du dir eigentlich meine Beiträge genauer angeschaut? Nein? Nicht verwunderlich.

Denn wenn du das getan hättest dann würdest wissen warum ich glaube, dass der Westen da mit im Boot sitzen könnte: Weil ihre weltweit besten Partner seit Jahren die ISIS finanzieren! Und ich habe bis heute nichts von Merkel und co. Richtung Saudi-Arabien und Katar gehört, sie mögen es doch bitte sein lassen. Nein, nicht nur die Amerikaner haben hier geopolitische Interessen, sondern auch die korrupten Herrscherhäuser aus Riad und Doha!

Und in Doha, nebenbei erwähnt, ist die US-Zentrale im mittleren Osten. Aber das ist wahrscheinlich auch eine "Verschwörungstheorie" für dich?

Foofighter schrieb:

@Morphium:
in dem Video, das ich gesehen habe, lag der abgetrennte Kopf am Schluss sehr wohl auf dem Rücken.
Und der orangene Kaftan soll eine Anspielung auf Guantanamo sein!

Ok, ich glaubs dir. Auch wenn das Video immer noch einen merkwürdigen Eindruck auf mich macht, weil ich wie gesagt viele Videos von denen gesehen habe, und da zeigen die alles. Rausgeschnitten wird da nichts, eher im Gegenteil, man prahlt da mit den abgeschnittenen Köpfen.

vonNachtmahr1982 schrieb:

zwerg_nase schrieb:

Bigbamboo schrieb:


1. Wie erklärst Du denn die Konflikte, die's auf der Welt vor der Gründung oder gar vor der Entdeckung Amerikas gab?

2. Wenn denn die Amis hinter allem stecken, warum sind Sie dann noch nicht lange am Ziel?

Auch wenn die Fragen ein wenig provokant klingen, sind sie durchaus ernst gemeint.

verwirr ihn nicht... die antworten stehen nicht im verschwörungstheorienalmanach...  

Obwohl ich persönlich gar nicht so sehr was gegen Verschwörungstheorien habe. Man sollte schon Dinge hinterfragen dürfen und genau durch leuchten. Es darf halt nicht ins komplett absurde hinaus driften...

Ich finde es z.B. durch aus berechtigt zu Fragen ob der Foley, der in dem Video getötet wurde, auch der Foley ist der vor 3 Jahren in Syrien gefangen genommen wurde. Optisch sind da durch evtl. Unterschiede zu entdecken die auch mir auf gefallen sind. Ich glaube auch ehrlich gesagt nicht das solch eine kleine Terrormiliz Gefangene 3 Jahre irgendwo durch füttert um sie dann in einem Video zu ermorden. IS scheint ja sonst auch net viel davon zu halten Gefangene zu machen...

Ich hab mir grad das Video angeschaut. Das ist ein Fake 100pro. Ich hab einige Hinrichtungsvideos von diesen Wahnsinnigen gesehen, sie zeigen am Ende die Köpfe als Beute, schneiden nichts raus, und ihre Gefangenen haben auch nie, wirklich nie Orange an! Außerdem wirkt Foley, oder wer auch immer, sehr gefasst als er am Anfang spricht. Schaut man sich andere Gefangene an, die schreinen, heulen und bitten um Gnade, aber hier sitzt der Kerl aufrecht. Hier stimmt was nicht.

Jetzt könnte man natürlich fragen, wieso werden nicht Original Videos gezeigt? Vielleicht weil dann der Aufschrei nicht so groß wär, weil "nur" Araber da geköpft werden?

Bigbamboo schrieb:

@topic und @Morphium:

Mal zwei Fragen zu Deiner 'die Amis stecken dahinter wegen ihrer Geopolitik'-These:

1. Wie erklärst Du denn die Konflikte, die's auf der Welt vor der Gründung oder gar vor der Entdeckung Amerikas gab?

2. Wenn denn die Amis hinter allem stecken, warum sind Sie dann noch nicht lange am Ziel?

Auch wenn die Fragen ein wenig provokant klingen, sind sie durchaus ernst gemeint.

Zunächst einmal, ich bin weder Allwissend  noch habe ich speziell etwas gegen die USA. Ich bin nur gegen die Administration.

1. Imperialismus und Kolonialismus. Ganz einfach. Fast alle Konflikte dieser Erde drehten sich um Einflussnahme und um wirtschaftliche Belange. Andere Gründe, wie z.B. Religion, waren da nur vorgeschoben. Ob Römer, Chinesen, Perser, Griechen, Japaner, Deutsche, Briten, Spanier usw. - Sie alle hatten ihre Phase, nun sind die Amis seit knapp 80 Jahren an der Reihe. Vorher spielten sie dasselbe Spiel mit den Einheimischen, sog. "Indianer".

2. Was für ein Ziel? Das Ziel sind doch Konflikte. Das Militär hat ein Budget von fast 700 Mrd. jährlich, ein großer Arbeitgeber dort. Dazu kommt die riesige Waffenindustrie, die ohne Konflikte am Hungertuch nagen würde. Und was viel wichtiger ist: Durch die steigende Verschuldung und des immer größer werdenden Außenhandelsdefizites, ist dieser Staat dazu verdammt, neue Märkte zu erobern und vor allem seine Währung (!!) als Leitwährung zu halten. Wäre der Dollar nicht Leitwährung, würde das katastrophale Folgen für die US-Wirtschaft haben. Das ist auch einer der Hauptgründe, warum seit Jahren gegen den Iran verbal geschossen wird, und beim Russland Bashing spielt dieser Aspekt auch eine große Rolle.

Wenn du dich tatsächlich dafür interessierst, empfehle ich dir folgende Lektüre:
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=20279

Das hat alles mit Ami-Bashing nichts zu tun, sondern ist nüchtern festgestellt. Außerdem: Warum gehe ich davon aus, dass die Amis auch hier dahinter stecken könnten? Ganz einfach: In Doha, Katar, haben die Amis ihre Zentrale für den mittleren Osten, "Centcom". Die Saudis sind im amerikanischen Markt als Geldgeber aktiv, vor allem die Familie Bin Laden. Der saudische Staat garantiert, seine Ölexporte in Dollar abzuwickeln, daher auch der Begriff "Petrodollar". Türkei ist Nato-Mitglied und ließ Material und Kämpfer nach Syrien rein. - All diese Länder sind westliche Partner! Und die finanzieren und untersützten ISIS! Wer da keinen Zusammenhang erkennt, der ist einfach nur blind, so hart es auch klingen mag.

Ich warte bis heute, dass einer aus "unseren" Reihen die Saudis, Kataris usw. für ihre ISIS-Unterstützung verurteilt. Da kann ich aber vermutlich lange drauf warten, diese korrupte Banden aus West und Ost stecken unter einer Decke und meinen, sie könnten uns, die Bürger reinlegen. Und es funktioniert prima.


@zwerg-nase:

Anstatt wie Boccia rumzutrollen, könntest du dafür sorgen, mich zu erleuchten. Denn ich will von den Verschwörungstheorien loskommen. Auf fang an.

friseurin schrieb:


Das ist hier nicht einfach mal "Kurdistan gegründet und danach passiert nix mehr". Das kann alles eine Dynamik entwickeln.
Dann wollen die türkischen Kurden mehr Rechte oder gleich einen Staat, die im Iran ebenso. ....(...)....Statt schwelende Konftlikte zu lösen, würdeste mit solch einem Schritt den ein oder anderen Konflikt zuspitzen.

Du gibts dir doch selber die Antworten!

Genau darum geht es! Man will keine Konflikte lösen, sollen neue entfachen. Ein unabhängiges Kurdistan, gestärkt mit modernsten Waffen, ist eine Bedrohung insbesondere für den Iran. Und wie schon oft von mir erwähnt, ein neuer Vasallen- bzw. Pufferstaat wird zwischen Iran, Syrien und Irak entstehen, der dem Westen wohl gesonnen sein wird als Dank und somit strategisch eher für den Westen arbeiten wird als gegen. Und ja, auch die Kurden im Iran werden evtl. den Aufstand erproben. Was die Türkei angeht: Ich glaub mittlerweile bereut man die Entscheidung, ISIS rüber nach Syrien zu schicken und die Transportwege für sie frei zu halten.

Wir sollten uns von einem Gedanken verabschieden: Es wird nie um Lösung von Konflikten gehen, insbesondere in dieser rohstoffreichen Region nicht. Die Region muss immer unter Spannung stehen, um Aufstiege von Staaten, die auf ihre Unabhängigkeit pochen und Hegemonial Ansprüche hegen, wie zB Iran, zu hindern. Staaten die uns wohlgesonnen sind, wie Saudi-Arabien, Katar oder die Emiraten, dürfen jeden Scheiss machen.

Wäre die Bereitschaft, diesen Konflikt zu lösen, da gewesen, hätte man Saudi-Arabien, Katar und die Türkei gehindert, ISIS zu unterstützen! Aber darum geht es ja offensichtlich nicht, sondern um Waffenlieferungen an Kurden.

Brady schrieb:

propain schrieb:

Das war von Anfang an klar das die Amis da Chaos hinterlassen, wie eigentlich überall wo sie die letzten Jahre eingefallen sind. Dieser Art Politik haben sie auch das eingestürzte WTC zu verdanken, haben eine nicht geringe Mitschuld an dem was heute weltweit an Terror passiert.

Bei uns haben sie kein Chaos hinterlassen...

Andere Welt, andere Voraussetzungen. Außerdem glaube ich schon dass sie einiges unternommen hätten, falls die BRD in den 50ern oder 60ern sie rausgeschmissen hätte. Stattdessen starten sie vor allem von hier ihre verbrecherischen Unternehmungen.

Wesley Clark, US-General und früherer Oberbefehlshaber der Nato-Kräfte im Kosovo, erzählt wie die US-Administration bereits vor 13 Jahren beschloss, den nahen Osten gehörig durchzuwirbeln. Und da wird ISIS vermutlich Teil des Unternehmens sein, denn wie sonst kann man sich erklären, warum keiner aus dem Westen die Unterstützung der ISIS durch Saudi-Arabien, Katar und Türkei, verurteilt.

https://www.youtube.com/watch?v=5-TZxI8m8ss

...wie wir 7 Länder innerhalb von 5 Jahren ausschalten...





@Hackentrick:

Obwohl ich der Waffenlobby da drüben alles zutraue, gebe ich dir Recht: Die Amis werden nicht wieder dort reingehen. Das wird man der eigenen Bevölkerung nicht mehr vermitteln können, trotz ISIS.

Ich glaube vielmehr, ISIS wird hier benutzt um seine Fehler zu korrigieren, und zwar: Nachdem der Versuch, den Irak als Vasallenstaat an der Grenze Irans zu etablieren (Warum würde man die Armee sonst mit US-Waffentechnik versorgen), offensichtlich gescheitert ist, versucht man nun die Kurden hierfür zu nutzen. Die Kurden werden nun gestärkt, ein Vasallenstaat zwischen Syrien und Iran wird etabliert. Den Kurden wirds egal sein, solange sie endlich ihren Kurdistan bekommen. Für diese Pläne kommt ISIS wie gerufen.

Im Übrigen: Was hat sich die US-Administration eigentlich dabei gedacht? Ist man wirklich davon ausgegangen dass sich eine schiitische Regierung im Irak  gegen den Iran missbrauchen lassen würde?



Wo hast du deine Afghanistan-Berichte geschrieben? Kannst du es verlinken?  

Hackentrick schrieb:

Du hast ja Recht. Ich war selbst journalistisch vor Ort und habe es gesehen (Kunar, diverse US-Amerikanische Aussenposten und das jeweils 'kontrollierte' Gebiet zur pakistanischen Grenze). Aber daraus wird keine Youtube-Promotion gemacht...

Interessant, erzähl mal davon.  

Hackentrick schrieb:

Mir geht es nicht darum, wer was macht, sondern darum, wer die Macht der Bilder / Nachrichten beherrscht und weswegen Bodentruppen einer internationalen Allianz wohl eher nicht eingesetzt werden... Nochmals: Bitte denke einfach mal US-amerikanisch und an die Bilder aus Somalia. Das willst und kannst Du als Präsident der USA nicht wieder haben!

Ich glaube der Präsident der USA kennt die geostrategische Bedeutung dieser Gegend, er weiß welche überlebenswichtige Bedeutung der Petrodollar für die US-Wirtschaft hat, deswegen werden ihm die paar geschändete Leichen egal sein. Und wenn es ihm nicht egal ist, dann ist den Generälen des Pentagons, den Multis der Waffenindustrie und den Tycoons der Ölindustrie egal. Und die, genau die werden ihn dazu treiben.

"Der mächtigste Mann der Welt" - Das glaubt nicht mal der US-Präsident...

Hackentrick schrieb:

Zum einen sind die USA im Irak völlig diskreditiert, darüber spricht das Weisse Haus auch ganz offen. Die werden sich so schnell nicht wieder dort blicken lassen wollen. Zum anderen - und das ist m.E. der wichtigere Punkt - gibt es eine Hemmschwelle gegenüber ISIS, die es bei anderen Einsätzen (Afghanistan, Irak, usw.) auch aufseiten der anderen Alliierten nicht gab: Bilder von heimkehrenden Särgen sind eine Sache, eine andere ist es, wenn gefangene Soldaten vor laufender Kamera hingerichtet werden oder die Leichen geschändet werden.

Das stimmt nicht Hackentrick. In Afghanistan werden noch heute Leichen geschändet. Es gibt unzählige Berichte über US-Leichen die zB hinter Pickups befestigt werden und durch Dörfer geschleift werden.

Trotzdem sind die Amis noch dort und werdens auch weiterhin tun.

Hackentrick schrieb:

Ich glaube, ISIS überfordert aufgrund ihrer menschenverachtenden Haltung nicht nur uns, sondern auch Politiker und Militärs. Ich sehe mich selber in der geistigen Zwickmühle zwischen Völkerrecht, Genfer Konventionen und dem Gedanken, die Fremdenlegion, die KSK der Bundeswehr und andere Spezialeinheiten dort einrücken zu lassen...

Auch hier nochmal: Das "neue" an ISIS ist, dass sie im Zeitalter von Smartphones und Facebook aktiv sind, dementsprechend sieht man ihre Aktionen Live und in Farbe auch bei uns. Das schreckt ab, doch ist nichts neues. In Afghanistan wüteten die Taliban viel schlimmer, zB wurden Köpfe (lebendig) mit Nylonseil durchgesägt (passiert noch heute recht häufig). Nur damals, als sie an der Macht waren, existierten Facebook und co. nicht. Doch heute kann man, wenn man gut recherchiert, ähnliche Schreckensbilder wie die von ISIS auch in Afghanistan finden.


Und auch hier: Wieso zur Hölle fordert keiner Saudi-Arabien, Katar und die Türkei auf, ihre Unterstützung für ISIS sein zu lassen?!?!?! Anstatt dort Waffen zu schicken und die Spirale noch weiter zu drehen!?!?! Das zeigt mir eins: Diese Krise ist offensichtlich gewollt! Und man versucht uns wieder reinzulegen!

friseurin schrieb:
gibt es in Deutschland kein Gesetz, wonach Leute, die im Krieg für eine andere Partei waren, irgendwie rechtlich belangt werden können?

Welche andere Partei? Kämpfen die da etwa auf der Seite Irans/Syriens bzw. Russlands? Wie es aussieht, kämpfen die auf der Seite unserer "Partner" (Türkei, Saudi-Arabien, Katar). Schau dir den einen Beitrag von mir oben.

Demnach wird der Verfassungsschutz denen auch nix antun. Die machen doch ja alles "richtig".