Morphium
12164
pipapo schrieb:crasher1985 schrieb:
Die Bevölkerung dort ist nur ein Spielball für die Machtspielchen zwischen USA/EU und Russland.
Bestimmt und das ist einfach traurig.
Völlig rätselhaft ist mir dennoch, weshalb man die Rolle Russlands nicht kritisieren kann ohne gleich 6 reflexhafte "aber die anderen" Antworten zu erhalten.
Was soll das für eine Diskussion sein?
Weil Russland seit 90 keine aggressive Expansionspolitik betrieben hat wie "die anderen". Ganz einfach.
Aber das verstehst du anscheinend nicht. Für dich haben ja auch Militärbasen im Ausland nichts mit Expansionspolitik zu tun.
Du musst nicht über das Stöckchen springen, ich wiederhol das halt nur gern.
Sensationelle Rede von Gysi im Bundestag.
https://www.youtube.com/watch?v=ezEjykTJjVk&feature=youtu.be
Aber er ist ja nur ein kommunistischer VTler, nicht wahr Taunusbabbler?
Ich warte übrigens immer noch auf die Stellen bei meinen Beiträgen, die deiner Meinung nach "VT" sind. Kommt da noch was? Oder ziehst du den Schwanz ein?
https://www.youtube.com/watch?v=ezEjykTJjVk&feature=youtu.be
Aber er ist ja nur ein kommunistischer VTler, nicht wahr Taunusbabbler?
Ich warte übrigens immer noch auf die Stellen bei meinen Beiträgen, die deiner Meinung nach "VT" sind. Kommt da noch was? Oder ziehst du den Schwanz ein?
Taunusabbel schrieb:Morphium schrieb:Taunusabbel schrieb:Morphium schrieb:
Hat der Millionen oder Milliardenthread pause oder warum bist du hier?
Es sei denn du hast tatsächlich was interessantes zum Thema beizutragen, dann bin ich mal gespannt.
So wie Deine interessanten und substantiellen VTs ?
Ich hoffe in diesem thread mal wieder Aussagen von Insidern zu lesen. Und nicht nur auf Medienberichte angewiesen zu sein.
Ok, wenn du die Chuzpe hast, könntest du dann bitte so nett sein und mir bei all meinen Beiträgen hier die Stellen zeigen, die deiner Meinung nach "VT" sind. Und bitte, falls möglich, argumentativ widerlegen. Es sei denn du redest dich auf billige Weise raus.
Echt jetzt ? Du wurdest hier schon von so vielen argumentativ widerlegt. Ich mache mir die Mühe nicht. Dein wirres "der böse Westen (und ganz besonders die Amis) sind an allem Schuld " Gefasel nimmt doch hier niemand mehr Ernst.
Bravo.
Dass du so niederträchtig bist hätt ich jetzt nicht gedacht. Null Argumente aber die Eier auffahren lassen.
Taunusabbel schrieb:Morphium schrieb:
Hat der Millionen oder Milliardenthread pause oder warum bist du hier?
Es sei denn du hast tatsächlich was interessantes zum Thema beizutragen, dann bin ich mal gespannt.
So wie Deine interessanten und substantiellen VTs ?
Ich hoffe in diesem thread mal wieder Aussagen von Insidern zu lesen. Und nicht nur auf Medienberichte angewiesen zu sein.
Normalerweise sollte ich nicht antworten.
Ok, wenn du die Chuzpe hast, könntest du dann bitte so nett sein und mir bei all meinen Beiträgen hier die Stellen zeigen, die deiner Meinung nach "VT" sind. Und bitte, falls möglich, argumentativ widerlegen. Es sei denn du redest dich auf billige Weise raus.
Taunusabbel schrieb:
Mach doch einen eigenen thread auf, da kannst Du dann bei jedem Ereignis reinschreiben welches Medium wann welche Meldung gebracht hat. Meierei und Morphium basteln Dir dann sicher die passende Verschwörung dazu.
Hat diesmal lang gedauert bis das V-Wort gefallen ist.
Das kommt meistens immer von Leuten die normalerweise nullkommanix zum Thema beizutragen haben, sich aber auf diese primitive Weise bemerkbar machen wollen. Hauptsache was gepostet.
eagle-1899 schrieb:stefank schrieb:eagle-1899 schrieb:eagle-1899 schrieb:
Heute wurde ein abgehörtes Telefonat zwischen der EU-Außenbeauftragten Ashton und dem estnischen Außenminister Urmas Paet veröffentlicht:
http://www.youtube.com/watch?v=ZEgJ0oo3OA8
Officers of Security Service of Ukraine (SBU) loyal to the ousted President Viktor Yanukovich have hacked phones of Estonian Minister of Foreign Affairs Urmas Paet and High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy Catherine Ashton and leaked their conversation to the web. The officials discuss their impressions of what's happening in the country after the revolution. The gist of it is that Ukrainian people have no trust in any of the leaders of Maidan. However the most striking thing of all is the fact which concerns the use of force during the revolution, particularly the snipers who killed both protesters and officers of the riot police. Mr. Paet reveals astonishing information which confirms the rumours that the snipers were employed by the leaders of Maidan.
Würde auch dazu passen, dass die Proteste gesteuert wurden und eine Eskalation beabsichtigt war.
Hier das wahrscheinlich wichtigste Zitat daraus:
“There is now stronger and stronger understanding that behind the snipers, it was not Yanukovich, but it was somebody from the new coalition,” Urmas Paet said during the conversation."
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10677370/Ukraine-Russia-crisis-live.html
Bin mal gespannt, wie das in unseren Medien dargestellt wird.
So ist es genau richtig: "jemand aus der neuen Koalition". Nicht "die Maidan-Führer".
Bleibt die Frage, warum diese wichtigen Informationen der Öffentlichkeit bisher vorenthalten wurden.
Vielleicht weil dann rauskommen würde dass Janukowitsch doch nicht der erhoffte Mörder ist? Bei diesen Regime-Changes passiert viel Mist im Hintergrund. Sowas ähnliches hat man auch im Iran vor 5 Jahren veranstaltet.
Meierei schrieb:Morphium schrieb:Meierei schrieb:Morphium schrieb:SGE-URNA schrieb:
Seit wann ist Russland eigentlich wieder der alte Feind... oder trügt mich dieser Eindruck?
...(...)...
Warum also wird diese kalte Kriegs Rhetorik wieder aus dem Keller geholt... versteh ich nicht.
Russland ist wieder der "alte" Feind, seit Putin das Ruder übernommen hat. Früher hatten die dort den Jelzin, der ließ ausländische Firmen, vor allem Angloamerikanische, die Rohstoffe aus dem Land bringen. Russland verdiente kaum was daran, tüchtige und korrupte Leute wie Chodorkowski hingegen schon. Seit Putin hat der Staat das Sagen, ausländische Firmen können nicht mehr schalten und walten wie sie wollen.
Und, was sehr sehr sehr wichtig ist, alles wurde in Dollar abgewickelt! Heute wird auf der Petersburger Rohstoffbörse alles in Rubel abgewickelt. Auch der Iran verkauft mittlerweile größtenteils über diese Börse.
Ich hab das hier schon sehr oft geschrieben: Meistens geht es tatsächlich um den Dollar. Codewort: Petrodollar. Das ist auch der Grund warum Amerika die Königshäuser im Nahen Osten beschützt. Der Dollar wird nur so künstlich hoch gehalten, ansonsten wäre diese Währung nichts wert und somit ein Desaster für die US-Wirtschaft.
Der Dollar war auch der Grund für die Beseitigung Saddams, auch bei Gaddafi spielte diese Sache mit die größte Rolle und die Kampagne gegen den Iran ging los als die Iraner 2006 bekannt gaben, 2008 eine eigene Ölbörse in Kisch zu eröffnen.
Doch nicht nur der Dollar, sondern auch die riesigen Gas- und Ölfelder in Eurasien spielen eine Rolle. Aktuell wird dort die Doktrin von China und vor allem Russland bestimmt, das soll sich in Zukunft ändern, und da ist die Ukraine ein Mosaikstein.
Fällt Ukraine und die Navy nistet sich dort ein, hat die russische Flotte ein Problem, fällt auch noch Syrien, haben die Russen überhaupt keinen Zugang mehr zum Mittelmeer. Wie sagte der US-Stratege Brzezinski einst: Die Welt ist nur ein Schachbrett.
Und das ist was mir so auf dem Sack geht, Europa wird von den Amerikanern für ihre eigene Außenpolitik benutzt. Anstatt seine Feinde/Partner selber zu bestimmen, bekommt Europa vom großen Bruder alles vorgekaut. Diese Shice muss endlich aufhören, doch solange sowas wie Merkel, Steinmeier usw. hier das Sagen haben, wird sich daran überhaupt nichts ändern. Und nochmal: Für Europa ist Russland als strategischer Partner viel wertvoller als die bankrotten Amerikaner.pipapo schrieb:adler1807 schrieb:pipapo schrieb:
Die Vertragspartner sind 2 souveräne Staaten.
Nicht Janukowitsch, nicht die Svoboda.
Diese Feststellung ist für dich eine Verharmlosung? Aha.
Es ging um die Bezeichnung der Sowoboda deinerseits und das weißt du auch.
Aber wenn wir schon von Verträgen sprechen...
Ein Vertrag bedingt auch, dass beide Parteien ihre vertraglichen Verpflichtungen erfüllen. Die Ukraine hat für ihr Gas nicht bezahlt.
Ich habe niemanden bezeichnet, sondern Morphium zitiert. Wen er meint, wird er besser wissen. Ob er in deinen Augen ein Verharmloser ist, wäre zwar OT aber bestimmt ein faszinierender Dialog. Du ziehst aber voraussichtlich den Kürzeren.
Für mich bleibt es aus nun wiederholt genanntem Grund schlicht unerheblich.
Ob im Vertrag steht, dass russische Truppen nicht nur in ihrem Stützpunkt, sondern auf der ganzen Krim stationiert sein dürfen? Ich bezweifle das.
Russland gewährt Subventionierung der Gaslieferungen. Gasprom erhäht die Preise, Russland subventioniert nicht. Du und Morphium sehen das als legitime Vertragskündigung.
Die Truppen bleiben aber wo sie sind.
Wo ist der Fehler?
Dein Problem ist dass du immer noch nicht das große Ganze erkennst, sondern bei Kleinigkeiten wie bei dieser Sache mit den Erdgaslieferungen stecken bleibst. Aber ehrlich gesagt überrascht mich das bei dir nicht, du warst ja auch der Meinung, militärische Basen im Ausland hätten nichts mit Expansionspolitik zu tun.
Du hast die Gas-Pipeline-Plaene der Wahabiten vergessen, bei denen Syrien eine Schuesselposition einnimmt. Nur hat Putin hier die Notbremse gezogen.....
Stimmt! Katar will ja eine Gas-Pipeline bis nach Europa bauen. Die Saudis boten den Russen im Sommer letzten Jahres an, Katar daran zu hindern und somit den Russen den europäischen Markt nicht streitig zu machen, dafür sollten die Russen allerdings Syrien aufgeben. Die Saudis drohten mit Bombenanschlägen rund um die olympischen Spiele, falls Russland das Angebot nicht annähme. Wolgograd lässt grüßen.
Das stimmt so nicht ganz. Die Saudis boten an, die Tschechenen zurueck zu pfeifen, um waerend der Spiele keine Anschlaege zu verueben.....Kleiner aber feiner Unterschied.
Ja, und die Tschechenen wurden offensichtlich nicht zurück gepfiffen.
Meierei schrieb:Morphium schrieb:SGE-URNA schrieb:
Seit wann ist Russland eigentlich wieder der alte Feind... oder trügt mich dieser Eindruck?
...(...)...
Warum also wird diese kalte Kriegs Rhetorik wieder aus dem Keller geholt... versteh ich nicht.
Russland ist wieder der "alte" Feind, seit Putin das Ruder übernommen hat. Früher hatten die dort den Jelzin, der ließ ausländische Firmen, vor allem Angloamerikanische, die Rohstoffe aus dem Land bringen. Russland verdiente kaum was daran, tüchtige und korrupte Leute wie Chodorkowski hingegen schon. Seit Putin hat der Staat das Sagen, ausländische Firmen können nicht mehr schalten und walten wie sie wollen.
Und, was sehr sehr sehr wichtig ist, alles wurde in Dollar abgewickelt! Heute wird auf der Petersburger Rohstoffbörse alles in Rubel abgewickelt. Auch der Iran verkauft mittlerweile größtenteils über diese Börse.
Ich hab das hier schon sehr oft geschrieben: Meistens geht es tatsächlich um den Dollar. Codewort: Petrodollar. Das ist auch der Grund warum Amerika die Königshäuser im Nahen Osten beschützt. Der Dollar wird nur so künstlich hoch gehalten, ansonsten wäre diese Währung nichts wert und somit ein Desaster für die US-Wirtschaft.
Der Dollar war auch der Grund für die Beseitigung Saddams, auch bei Gaddafi spielte diese Sache mit die größte Rolle und die Kampagne gegen den Iran ging los als die Iraner 2006 bekannt gaben, 2008 eine eigene Ölbörse in Kisch zu eröffnen.
Doch nicht nur der Dollar, sondern auch die riesigen Gas- und Ölfelder in Eurasien spielen eine Rolle. Aktuell wird dort die Doktrin von China und vor allem Russland bestimmt, das soll sich in Zukunft ändern, und da ist die Ukraine ein Mosaikstein.
Fällt Ukraine und die Navy nistet sich dort ein, hat die russische Flotte ein Problem, fällt auch noch Syrien, haben die Russen überhaupt keinen Zugang mehr zum Mittelmeer. Wie sagte der US-Stratege Brzezinski einst: Die Welt ist nur ein Schachbrett.
Und das ist was mir so auf dem Sack geht, Europa wird von den Amerikanern für ihre eigene Außenpolitik benutzt. Anstatt seine Feinde/Partner selber zu bestimmen, bekommt Europa vom großen Bruder alles vorgekaut. Diese Shice muss endlich aufhören, doch solange sowas wie Merkel, Steinmeier usw. hier das Sagen haben, wird sich daran überhaupt nichts ändern. Und nochmal: Für Europa ist Russland als strategischer Partner viel wertvoller als die bankrotten Amerikaner.pipapo schrieb:adler1807 schrieb:pipapo schrieb:
Die Vertragspartner sind 2 souveräne Staaten.
Nicht Janukowitsch, nicht die Svoboda.
Diese Feststellung ist für dich eine Verharmlosung? Aha.
Es ging um die Bezeichnung der Sowoboda deinerseits und das weißt du auch.
Aber wenn wir schon von Verträgen sprechen...
Ein Vertrag bedingt auch, dass beide Parteien ihre vertraglichen Verpflichtungen erfüllen. Die Ukraine hat für ihr Gas nicht bezahlt.
Ich habe niemanden bezeichnet, sondern Morphium zitiert. Wen er meint, wird er besser wissen. Ob er in deinen Augen ein Verharmloser ist, wäre zwar OT aber bestimmt ein faszinierender Dialog. Du ziehst aber voraussichtlich den Kürzeren.
Für mich bleibt es aus nun wiederholt genanntem Grund schlicht unerheblich.
Ob im Vertrag steht, dass russische Truppen nicht nur in ihrem Stützpunkt, sondern auf der ganzen Krim stationiert sein dürfen? Ich bezweifle das.
Russland gewährt Subventionierung der Gaslieferungen. Gasprom erhäht die Preise, Russland subventioniert nicht. Du und Morphium sehen das als legitime Vertragskündigung.
Die Truppen bleiben aber wo sie sind.
Wo ist der Fehler?
Dein Problem ist dass du immer noch nicht das große Ganze erkennst, sondern bei Kleinigkeiten wie bei dieser Sache mit den Erdgaslieferungen stecken bleibst. Aber ehrlich gesagt überrascht mich das bei dir nicht, du warst ja auch der Meinung, militärische Basen im Ausland hätten nichts mit Expansionspolitik zu tun.
Du hast die Gas-Pipeline-Plaene der Wahabiten vergessen, bei denen Syrien eine Schuesselposition einnimmt. Nur hat Putin hier die Notbremse gezogen.....
Stimmt! Katar will ja eine Gas-Pipeline bis nach Europa bauen. Die Saudis boten den Russen im Sommer letzten Jahres an, Katar daran zu hindern und somit den Russen den europäischen Markt nicht streitig zu machen, dafür sollten die Russen allerdings Syrien aufgeben. Die Saudis drohten mit Bombenanschlägen rund um die olympischen Spiele, falls Russland das Angebot nicht annähme. Wolgograd lässt grüßen.
SGE-URNA schrieb:
Seit wann ist Russland eigentlich wieder der alte Feind... oder trügt mich dieser Eindruck?
...(...)...
Warum also wird diese kalte Kriegs Rhetorik wieder aus dem Keller geholt... versteh ich nicht.
Russland ist wieder der "alte" Feind, seit Putin das Ruder übernommen hat. Früher hatten die dort den Jelzin, der ließ ausländische Firmen, vor allem Angloamerikanische, die Rohstoffe aus dem Land bringen. Russland verdiente kaum was daran, tüchtige und korrupte Leute wie Chodorkowski hingegen schon. Seit Putin hat der Staat das Sagen, ausländische Firmen können nicht mehr schalten und walten wie sie wollen.
Und, was sehr sehr sehr wichtig ist, alles wurde in Dollar abgewickelt! Heute wird auf der Petersburger Rohstoffbörse alles in Rubel abgewickelt. Auch der Iran verkauft mittlerweile größtenteils über diese Börse.
Ich hab das hier schon sehr oft geschrieben: Meistens geht es tatsächlich um den Dollar. Codewort: Petrodollar. Das ist auch der Grund warum Amerika die Königshäuser im Nahen Osten beschützt. Der Dollar wird nur so künstlich hoch gehalten, ansonsten wäre diese Währung nichts wert und somit ein Desaster für die US-Wirtschaft.
Der Dollar war auch der Grund für die Beseitigung Saddams, auch bei Gaddafi spielte diese Sache mit die größte Rolle und die Kampagne gegen den Iran ging los als die Iraner 2006 bekannt gaben, 2008 eine eigene Ölbörse in Kisch zu eröffnen.
Doch nicht nur der Dollar, sondern auch die riesigen Gas- und Ölfelder in Eurasien spielen eine Rolle. Aktuell wird dort die Doktrin von China und vor allem Russland bestimmt, das soll sich in Zukunft ändern, und da ist die Ukraine ein Mosaikstein.
Fällt Ukraine und die Navy nistet sich dort ein, hat die russische Flotte ein Problem, fällt auch noch Syrien, haben die Russen überhaupt keinen Zugang mehr zum Mittelmeer. Wie sagte der US-Stratege Brzezinski einst: Die Welt ist nur ein Schachbrett.
Und das ist was mir so auf dem Sack geht, Europa wird von den Amerikanern für ihre eigene Außenpolitik benutzt. Anstatt seine Feinde/Partner selber zu bestimmen, bekommt Europa vom großen Bruder alles vorgekaut. Diese Shice muss endlich aufhören, doch solange sowas wie Merkel, Steinmeier usw. hier das Sagen haben, wird sich daran überhaupt nichts ändern. Und nochmal: Für Europa ist Russland als strategischer Partner viel wertvoller als die bankrotten Amerikaner.
pipapo schrieb:adler1807 schrieb:pipapo schrieb:
Die Vertragspartner sind 2 souveräne Staaten.
Nicht Janukowitsch, nicht die Svoboda.
Diese Feststellung ist für dich eine Verharmlosung? Aha.
Es ging um die Bezeichnung der Sowoboda deinerseits und das weißt du auch.
Aber wenn wir schon von Verträgen sprechen...
Ein Vertrag bedingt auch, dass beide Parteien ihre vertraglichen Verpflichtungen erfüllen. Die Ukraine hat für ihr Gas nicht bezahlt.
Ich habe niemanden bezeichnet, sondern Morphium zitiert. Wen er meint, wird er besser wissen. Ob er in deinen Augen ein Verharmloser ist, wäre zwar OT aber bestimmt ein faszinierender Dialog. Du ziehst aber voraussichtlich den Kürzeren.
Für mich bleibt es aus nun wiederholt genanntem Grund schlicht unerheblich.
Ob im Vertrag steht, dass russische Truppen nicht nur in ihrem Stützpunkt, sondern auf der ganzen Krim stationiert sein dürfen? Ich bezweifle das.
Russland gewährt Subventionierung der Gaslieferungen. Gasprom erhäht die Preise, Russland subventioniert nicht. Du und Morphium sehen das als legitime Vertragskündigung.
Die Truppen bleiben aber wo sie sind.
Wo ist der Fehler?
Dein Problem ist dass du immer noch nicht das große Ganze erkennst, sondern bei Kleinigkeiten wie bei dieser Sache mit den Erdgaslieferungen stecken bleibst. Aber ehrlich gesagt überrascht mich das bei dir nicht, du warst ja auch der Meinung, militärische Basen im Ausland hätten nichts mit Expansionspolitik zu tun.
pipapo schrieb:
Mit Erhöhung der Gaspreise ist es nun Russland das vertragsbrüchig wird.
Man kann auch von Betrug sprechen.
Eine Regierung die russisch als Sprache abschafft und die vor allem aus Nationalisten und Russland-Hassern besteht, kommt an die Macht und die Russen hingegen kündigen den Vertrag.
Da jetzt den Russen Betrug vorzuwerfen ist einfach nur absurd.
SGE_Werner schrieb:Hackentrick schrieb:
Wenn da die ersten bewaffneten Islamisten einsickern, um den Glaubensbrüdern beizustehen, droht ein zweites Tschechenien!
Dann werden die Bewohner der Krim immerhin wissen, warum sie lieber in der Ukraine geblieben wären.
Man wird wahrscheinlich wieder ihren Freunden aus Saudi-Arabien etwas zuflüstern, die werden dann ein Paar Idioten mit dem Auftrag "Heiliger Krieg" mobilisieren und Richtung Krim entsenden.
Diese Taktik hat ja schon in Libyen, Afghanistan, Syrien usw. bestens funktioniert.
pipapo schrieb:
zu 1) Das ist in etwa vergleichbar mit "ein Politiker sagt". Bedeutet also alles und nichts. Darüber hinaus hat ein von Korruption durchdrungenes und aktuell wirtschaftlich am Boden liegendes Land per se schon einmal Potential, sofern eine halbwegs berechenbare politische Führung existiert. Die Liste von Ländern denen kein Potential zugesprochen würde dürfte deutlich kürzer sein als der umgekehrte Fall.
Und genau dieses Potenzial will man sich sichern.
pipapo schrieb:
zu 2)Ich hatte immer den Eindruck, das Baltikum sei nicht ganz unglücklich darüber dass da jemand war der die Unabhängigkeit der drei Staaten ermöglicht. Das Recht des einzelnen Landes auf seine eigene Zukunftsgestaltung bewerte ich grundsätzlich schon höher als politische und/oder wirtschaftliche Interessen der vermeintlichen Supermächte.
Ob für die Balten die EU oder Russland besser ist, ist sekundär. Fakt ist: Sie sind in der Nato und somit eine Bedrohung für Russland.
pipapo schrieb:
Kurz zum heimlichen Spiel "des (ominösen) Westens" die andere Sicht:
What in many ways is so remarkable is how predictable Russia's behaviour has been; straight from the post-Soviet play-book.
It has involved a combination of political rhetoric (talk of threats to Russian minorities, orthodox religious sites and so on), threats of economic pressure (the imposition of new customs duties at the Russian-Ukrainian frontier), and overt military action at least in the Crimea with key installations and government buildings seized by troops in unmarked uniforms whose weaponry, vehicles and behaviour marked them out as regular service personnel taking their orders from Moscow.
http://www.bbc.com/news/world-europe-26403297
Russland überzieht gerade immens. So schwach kann Putin innenpolitisch gar nicht sein, dass es eine solche Drohkulisse bräuchte.
Natürlich überzieht Russland und nutzt die russische Bevölkerung in der Ukraine als Vorwand, aber das ist nun mal Geopolitik. Da geht es knallhart um Interessen. Und wenn ein Riese dem anderen Riesen langsam nach und nach auf die Pelle rückt, dann eskaliert es.
miraculix250 schrieb:
Man merkt doch tag täglich, was wir teilweise für Plaumen an den Schalthebeln der Macht haben. Warum sollte man also davon ausgehen, daß diese in geostrategischen Fragen auf einmal die Weisheit mit Löffeln gefressen haben?
Wer sagt denn dass diese Pflaumen tatsächlich an den Schalthebeln der Macht sitzen?
Bigbamboo schrieb:
@miraculix, Morphium: Ist ja alles schön und gut, aber mir erschließt sich trotzdem nicht, warum man jetzt diesen Konflikt in Kauf nimmt.
Oder hat da wirklich irgendein Trottel gesessen und gedacht: 'Hey die Löhne da sind billig, die Infrastruktur scheiße und ein paar Bodenschätze haben sie auch noch, können wir gebrauchen, packen wir mal in die EU. Der Russe sagt schon nix...'
Ich meine, hallo, Schwarzmeerflotte. So blöd kann doch kein Mensch sein.
Ne, die Jungs von den Thinkthanks sind nicht blöd. Man wird wohl gewusst haben welche Reaktion die Russen zeigen werden. Ich glaube man will Russlands Ruf schädigen. Außerdem wollte man man Russland keine Plattform durch die Olympischen Spiele geben, kaum einer spricht noch davon.
Alles in allem soll die Region zunächst destabilisiert werden, Pläne wie "Eurasische Union" dürften aktuell nicht das Haupthema in Moskau sein, das ist denk ich klar.
Sag mal willst du Depp mich verarschen? Was ist denn das für eine primitive, dumme und asoziale Ausdrucksweise? Das kannste daheim machen aber nicht mit mir.
Und zum Rest: Außer der Szene in der ersten Minute gefiel mir Inui gestern nicht. Sicher es war eine Steigerung im Vergleich zu den letzten Spielen, das war aber auch nicht schwer. Und jetzt viel Spaß beim e*akulieren.