Morphium
12422
Gysi wieder im Bundestag:
https://www.youtube.com/watch?v=DB6t7NOwthE&list=PLG4aoPhmPo8XG68M6aPm9wWj4LMN6VzxO
Besonders Interessant: ca. 5min (Neue US-Atomwaffen in Dtl. mit deutscher Kosten Beteiligung) und ca. 9min (Fascho-Zitat aus der Ukraine).
https://www.youtube.com/watch?v=DB6t7NOwthE&list=PLG4aoPhmPo8XG68M6aPm9wWj4LMN6VzxO
Besonders Interessant: ca. 5min (Neue US-Atomwaffen in Dtl. mit deutscher Kosten Beteiligung) und ca. 9min (Fascho-Zitat aus der Ukraine).
pipapo schrieb:
Natürlich hat Russland das nicht. Klassische Isolationspolitik, sicher. Für Nachholbedarf im Offensichtlichen muss man dann natürlich auch Verständnis haben.
Russland hat sich gegen eine weitere Ausdehnung der NATO gewehrt. Ich sehe das nicht als "Nachholbedarf".
pipapo schrieb:
*hüpf*
Wie viele chinesische Militärbasen gibt es eigentlich in Afrika?
Und wie simpel muss man sich die Welt eigentlich zimmern um Expansionspolitik an bei Wikipedia genannten Militärbasen festzumachen?
Na endlich.
Zu deiner ersten Frage: China hat Stützpunkte in Laos und Myanmar. In Afrika haben die Chinesen, soweit mir bekannt, keine Basen. Die Chinesen stellen sich viel schlauer an: Sie betreiben Expansionspolitik in Form von Straßenbau, Eisenbahnbau, Errichtung von Fabriken usw. Und im Gegenzug kassieren sie Rohstoffe. So kann man auch, bzw. sollte man Expansionspolitik betreiben.
Und natürlich hat China nicht aus Spaß in Laos und Myanmar Basen, das sind alles Interessen.
Und zu deiner 2.Frage:
Manchmal ist die Welt halt sehr simpel. Es sei denn man ist der Meinung dass die Basen nur wegen Terrorbekämpfung etc existieren, das ist dann eine andere Sache.
pipapo schrieb:
Und wann wurde jetzt noch gleich die russische Sprache in der Ukraine verboten?
Ich meine die Antwort schuldest du mir noch.
Der oberste Rat hat das Sprachengesetz von 2012, worin Bestimmungen für den Gebrauch von nationalen Minderheitensprachen festgelegt waren, aufgehoben. Aber ja, russische ist weiterhin nicht verboten, da hast du recht.
iran069 schrieb:Gelöschter Benutzer schrieb:iran069 schrieb:Morphium schrieb:
Die Pfiffe bei Inuis Auswechslung konnt ich nachvollziehen. Was der Typ seit Monaten bietet ist ohne Alk nicht durchzustehen.
Bist du behindert?
Was ist das denn für eine Frage?
Die Antwort auf diese Frage entscheidet den weiteren Umgang mit ihm!
Du, Basaltkopp und die Anderen, die Tag und Nacht hier unterwegs sind, entscheidet also wie man mit User umgehen soll.
Pardon, aber ich glaube ihr nehmt euch ein wenig zu wichtig.
iran069 schrieb:Morphium schrieb:
Die Pfiffe bei Inuis Auswechslung konnt ich nachvollziehen. Was der Typ seit Monaten bietet ist ohne Alk nicht durchzustehen.
Bist du behindert?
Sag mal willst du Depp mich verarschen? Was ist denn das für eine primitive, dumme und asoziale Ausdrucksweise? Das kannste daheim machen aber nicht mit mir.
Und zum Rest: Außer der Szene in der ersten Minute gefiel mir Inui gestern nicht. Sicher es war eine Steigerung im Vergleich zu den letzten Spielen, das war aber auch nicht schwer. Und jetzt viel Spaß beim e*akulieren.
pipapo schrieb:crasher1985 schrieb:
Die Bevölkerung dort ist nur ein Spielball für die Machtspielchen zwischen USA/EU und Russland.
Bestimmt und das ist einfach traurig.
Völlig rätselhaft ist mir dennoch, weshalb man die Rolle Russlands nicht kritisieren kann ohne gleich 6 reflexhafte "aber die anderen" Antworten zu erhalten.
Was soll das für eine Diskussion sein?
Weil Russland seit 90 keine aggressive Expansionspolitik betrieben hat wie "die anderen". Ganz einfach.
Aber das verstehst du anscheinend nicht. Für dich haben ja auch Militärbasen im Ausland nichts mit Expansionspolitik zu tun.
Du musst nicht über das Stöckchen springen, ich wiederhol das halt nur gern.
Sensationelle Rede von Gysi im Bundestag.
https://www.youtube.com/watch?v=ezEjykTJjVk&feature=youtu.be
Aber er ist ja nur ein kommunistischer VTler, nicht wahr Taunusbabbler?
Ich warte übrigens immer noch auf die Stellen bei meinen Beiträgen, die deiner Meinung nach "VT" sind. Kommt da noch was? Oder ziehst du den Schwanz ein?
https://www.youtube.com/watch?v=ezEjykTJjVk&feature=youtu.be
Aber er ist ja nur ein kommunistischer VTler, nicht wahr Taunusbabbler?
Ich warte übrigens immer noch auf die Stellen bei meinen Beiträgen, die deiner Meinung nach "VT" sind. Kommt da noch was? Oder ziehst du den Schwanz ein?
Taunusabbel schrieb:Morphium schrieb:Taunusabbel schrieb:Morphium schrieb:
Hat der Millionen oder Milliardenthread pause oder warum bist du hier?
Es sei denn du hast tatsächlich was interessantes zum Thema beizutragen, dann bin ich mal gespannt.
So wie Deine interessanten und substantiellen VTs ?
Ich hoffe in diesem thread mal wieder Aussagen von Insidern zu lesen. Und nicht nur auf Medienberichte angewiesen zu sein.
Ok, wenn du die Chuzpe hast, könntest du dann bitte so nett sein und mir bei all meinen Beiträgen hier die Stellen zeigen, die deiner Meinung nach "VT" sind. Und bitte, falls möglich, argumentativ widerlegen. Es sei denn du redest dich auf billige Weise raus.
Echt jetzt ? Du wurdest hier schon von so vielen argumentativ widerlegt. Ich mache mir die Mühe nicht. Dein wirres "der böse Westen (und ganz besonders die Amis) sind an allem Schuld " Gefasel nimmt doch hier niemand mehr Ernst.
Bravo.
Dass du so niederträchtig bist hätt ich jetzt nicht gedacht. Null Argumente aber die Eier auffahren lassen.
Taunusabbel schrieb:Morphium schrieb:
Hat der Millionen oder Milliardenthread pause oder warum bist du hier?
Es sei denn du hast tatsächlich was interessantes zum Thema beizutragen, dann bin ich mal gespannt.
So wie Deine interessanten und substantiellen VTs ?
Ich hoffe in diesem thread mal wieder Aussagen von Insidern zu lesen. Und nicht nur auf Medienberichte angewiesen zu sein.
Normalerweise sollte ich nicht antworten.
Ok, wenn du die Chuzpe hast, könntest du dann bitte so nett sein und mir bei all meinen Beiträgen hier die Stellen zeigen, die deiner Meinung nach "VT" sind. Und bitte, falls möglich, argumentativ widerlegen. Es sei denn du redest dich auf billige Weise raus.
Taunusabbel schrieb:
Mach doch einen eigenen thread auf, da kannst Du dann bei jedem Ereignis reinschreiben welches Medium wann welche Meldung gebracht hat. Meierei und Morphium basteln Dir dann sicher die passende Verschwörung dazu.
Hat diesmal lang gedauert bis das V-Wort gefallen ist.
Das kommt meistens immer von Leuten die normalerweise nullkommanix zum Thema beizutragen haben, sich aber auf diese primitive Weise bemerkbar machen wollen. Hauptsache was gepostet.
eagle-1899 schrieb:stefank schrieb:eagle-1899 schrieb:eagle-1899 schrieb:
Heute wurde ein abgehörtes Telefonat zwischen der EU-Außenbeauftragten Ashton und dem estnischen Außenminister Urmas Paet veröffentlicht:
http://www.youtube.com/watch?v=ZEgJ0oo3OA8
Officers of Security Service of Ukraine (SBU) loyal to the ousted President Viktor Yanukovich have hacked phones of Estonian Minister of Foreign Affairs Urmas Paet and High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy Catherine Ashton and leaked their conversation to the web. The officials discuss their impressions of what's happening in the country after the revolution. The gist of it is that Ukrainian people have no trust in any of the leaders of Maidan. However the most striking thing of all is the fact which concerns the use of force during the revolution, particularly the snipers who killed both protesters and officers of the riot police. Mr. Paet reveals astonishing information which confirms the rumours that the snipers were employed by the leaders of Maidan.
Würde auch dazu passen, dass die Proteste gesteuert wurden und eine Eskalation beabsichtigt war.
Hier das wahrscheinlich wichtigste Zitat daraus:
“There is now stronger and stronger understanding that behind the snipers, it was not Yanukovich, but it was somebody from the new coalition,” Urmas Paet said during the conversation."
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10677370/Ukraine-Russia-crisis-live.html
Bin mal gespannt, wie das in unseren Medien dargestellt wird.
So ist es genau richtig: "jemand aus der neuen Koalition". Nicht "die Maidan-Führer".
Bleibt die Frage, warum diese wichtigen Informationen der Öffentlichkeit bisher vorenthalten wurden.
Vielleicht weil dann rauskommen würde dass Janukowitsch doch nicht der erhoffte Mörder ist? Bei diesen Regime-Changes passiert viel Mist im Hintergrund. Sowas ähnliches hat man auch im Iran vor 5 Jahren veranstaltet.
Meierei schrieb:Morphium schrieb:Meierei schrieb:Morphium schrieb:SGE-URNA schrieb:
Seit wann ist Russland eigentlich wieder der alte Feind... oder trügt mich dieser Eindruck?
...(...)...
Warum also wird diese kalte Kriegs Rhetorik wieder aus dem Keller geholt... versteh ich nicht.
Russland ist wieder der "alte" Feind, seit Putin das Ruder übernommen hat. Früher hatten die dort den Jelzin, der ließ ausländische Firmen, vor allem Angloamerikanische, die Rohstoffe aus dem Land bringen. Russland verdiente kaum was daran, tüchtige und korrupte Leute wie Chodorkowski hingegen schon. Seit Putin hat der Staat das Sagen, ausländische Firmen können nicht mehr schalten und walten wie sie wollen.
Und, was sehr sehr sehr wichtig ist, alles wurde in Dollar abgewickelt! Heute wird auf der Petersburger Rohstoffbörse alles in Rubel abgewickelt. Auch der Iran verkauft mittlerweile größtenteils über diese Börse.
Ich hab das hier schon sehr oft geschrieben: Meistens geht es tatsächlich um den Dollar. Codewort: Petrodollar. Das ist auch der Grund warum Amerika die Königshäuser im Nahen Osten beschützt. Der Dollar wird nur so künstlich hoch gehalten, ansonsten wäre diese Währung nichts wert und somit ein Desaster für die US-Wirtschaft.
Der Dollar war auch der Grund für die Beseitigung Saddams, auch bei Gaddafi spielte diese Sache mit die größte Rolle und die Kampagne gegen den Iran ging los als die Iraner 2006 bekannt gaben, 2008 eine eigene Ölbörse in Kisch zu eröffnen.
Doch nicht nur der Dollar, sondern auch die riesigen Gas- und Ölfelder in Eurasien spielen eine Rolle. Aktuell wird dort die Doktrin von China und vor allem Russland bestimmt, das soll sich in Zukunft ändern, und da ist die Ukraine ein Mosaikstein.
Fällt Ukraine und die Navy nistet sich dort ein, hat die russische Flotte ein Problem, fällt auch noch Syrien, haben die Russen überhaupt keinen Zugang mehr zum Mittelmeer. Wie sagte der US-Stratege Brzezinski einst: Die Welt ist nur ein Schachbrett.
Und das ist was mir so auf dem Sack geht, Europa wird von den Amerikanern für ihre eigene Außenpolitik benutzt. Anstatt seine Feinde/Partner selber zu bestimmen, bekommt Europa vom großen Bruder alles vorgekaut. Diese Shice muss endlich aufhören, doch solange sowas wie Merkel, Steinmeier usw. hier das Sagen haben, wird sich daran überhaupt nichts ändern. Und nochmal: Für Europa ist Russland als strategischer Partner viel wertvoller als die bankrotten Amerikaner.pipapo schrieb:adler1807 schrieb:pipapo schrieb:
Die Vertragspartner sind 2 souveräne Staaten.
Nicht Janukowitsch, nicht die Svoboda.
Diese Feststellung ist für dich eine Verharmlosung? Aha.
Es ging um die Bezeichnung der Sowoboda deinerseits und das weißt du auch.
Aber wenn wir schon von Verträgen sprechen...
Ein Vertrag bedingt auch, dass beide Parteien ihre vertraglichen Verpflichtungen erfüllen. Die Ukraine hat für ihr Gas nicht bezahlt.
Ich habe niemanden bezeichnet, sondern Morphium zitiert. Wen er meint, wird er besser wissen. Ob er in deinen Augen ein Verharmloser ist, wäre zwar OT aber bestimmt ein faszinierender Dialog. Du ziehst aber voraussichtlich den Kürzeren.
Für mich bleibt es aus nun wiederholt genanntem Grund schlicht unerheblich.
Ob im Vertrag steht, dass russische Truppen nicht nur in ihrem Stützpunkt, sondern auf der ganzen Krim stationiert sein dürfen? Ich bezweifle das.
Russland gewährt Subventionierung der Gaslieferungen. Gasprom erhäht die Preise, Russland subventioniert nicht. Du und Morphium sehen das als legitime Vertragskündigung.
Die Truppen bleiben aber wo sie sind.
Wo ist der Fehler?
Dein Problem ist dass du immer noch nicht das große Ganze erkennst, sondern bei Kleinigkeiten wie bei dieser Sache mit den Erdgaslieferungen stecken bleibst. Aber ehrlich gesagt überrascht mich das bei dir nicht, du warst ja auch der Meinung, militärische Basen im Ausland hätten nichts mit Expansionspolitik zu tun.
Du hast die Gas-Pipeline-Plaene der Wahabiten vergessen, bei denen Syrien eine Schuesselposition einnimmt. Nur hat Putin hier die Notbremse gezogen.....
Stimmt! Katar will ja eine Gas-Pipeline bis nach Europa bauen. Die Saudis boten den Russen im Sommer letzten Jahres an, Katar daran zu hindern und somit den Russen den europäischen Markt nicht streitig zu machen, dafür sollten die Russen allerdings Syrien aufgeben. Die Saudis drohten mit Bombenanschlägen rund um die olympischen Spiele, falls Russland das Angebot nicht annähme. Wolgograd lässt grüßen.
Das stimmt so nicht ganz. Die Saudis boten an, die Tschechenen zurueck zu pfeifen, um waerend der Spiele keine Anschlaege zu verueben.....Kleiner aber feiner Unterschied.
Ja, und die Tschechenen wurden offensichtlich nicht zurück gepfiffen.
Meierei schrieb:Morphium schrieb:SGE-URNA schrieb:
Seit wann ist Russland eigentlich wieder der alte Feind... oder trügt mich dieser Eindruck?
...(...)...
Warum also wird diese kalte Kriegs Rhetorik wieder aus dem Keller geholt... versteh ich nicht.
Russland ist wieder der "alte" Feind, seit Putin das Ruder übernommen hat. Früher hatten die dort den Jelzin, der ließ ausländische Firmen, vor allem Angloamerikanische, die Rohstoffe aus dem Land bringen. Russland verdiente kaum was daran, tüchtige und korrupte Leute wie Chodorkowski hingegen schon. Seit Putin hat der Staat das Sagen, ausländische Firmen können nicht mehr schalten und walten wie sie wollen.
Und, was sehr sehr sehr wichtig ist, alles wurde in Dollar abgewickelt! Heute wird auf der Petersburger Rohstoffbörse alles in Rubel abgewickelt. Auch der Iran verkauft mittlerweile größtenteils über diese Börse.
Ich hab das hier schon sehr oft geschrieben: Meistens geht es tatsächlich um den Dollar. Codewort: Petrodollar. Das ist auch der Grund warum Amerika die Königshäuser im Nahen Osten beschützt. Der Dollar wird nur so künstlich hoch gehalten, ansonsten wäre diese Währung nichts wert und somit ein Desaster für die US-Wirtschaft.
Der Dollar war auch der Grund für die Beseitigung Saddams, auch bei Gaddafi spielte diese Sache mit die größte Rolle und die Kampagne gegen den Iran ging los als die Iraner 2006 bekannt gaben, 2008 eine eigene Ölbörse in Kisch zu eröffnen.
Doch nicht nur der Dollar, sondern auch die riesigen Gas- und Ölfelder in Eurasien spielen eine Rolle. Aktuell wird dort die Doktrin von China und vor allem Russland bestimmt, das soll sich in Zukunft ändern, und da ist die Ukraine ein Mosaikstein.
Fällt Ukraine und die Navy nistet sich dort ein, hat die russische Flotte ein Problem, fällt auch noch Syrien, haben die Russen überhaupt keinen Zugang mehr zum Mittelmeer. Wie sagte der US-Stratege Brzezinski einst: Die Welt ist nur ein Schachbrett.
Und das ist was mir so auf dem Sack geht, Europa wird von den Amerikanern für ihre eigene Außenpolitik benutzt. Anstatt seine Feinde/Partner selber zu bestimmen, bekommt Europa vom großen Bruder alles vorgekaut. Diese Shice muss endlich aufhören, doch solange sowas wie Merkel, Steinmeier usw. hier das Sagen haben, wird sich daran überhaupt nichts ändern. Und nochmal: Für Europa ist Russland als strategischer Partner viel wertvoller als die bankrotten Amerikaner.pipapo schrieb:adler1807 schrieb:pipapo schrieb:
Die Vertragspartner sind 2 souveräne Staaten.
Nicht Janukowitsch, nicht die Svoboda.
Diese Feststellung ist für dich eine Verharmlosung? Aha.
Es ging um die Bezeichnung der Sowoboda deinerseits und das weißt du auch.
Aber wenn wir schon von Verträgen sprechen...
Ein Vertrag bedingt auch, dass beide Parteien ihre vertraglichen Verpflichtungen erfüllen. Die Ukraine hat für ihr Gas nicht bezahlt.
Ich habe niemanden bezeichnet, sondern Morphium zitiert. Wen er meint, wird er besser wissen. Ob er in deinen Augen ein Verharmloser ist, wäre zwar OT aber bestimmt ein faszinierender Dialog. Du ziehst aber voraussichtlich den Kürzeren.
Für mich bleibt es aus nun wiederholt genanntem Grund schlicht unerheblich.
Ob im Vertrag steht, dass russische Truppen nicht nur in ihrem Stützpunkt, sondern auf der ganzen Krim stationiert sein dürfen? Ich bezweifle das.
Russland gewährt Subventionierung der Gaslieferungen. Gasprom erhäht die Preise, Russland subventioniert nicht. Du und Morphium sehen das als legitime Vertragskündigung.
Die Truppen bleiben aber wo sie sind.
Wo ist der Fehler?
Dein Problem ist dass du immer noch nicht das große Ganze erkennst, sondern bei Kleinigkeiten wie bei dieser Sache mit den Erdgaslieferungen stecken bleibst. Aber ehrlich gesagt überrascht mich das bei dir nicht, du warst ja auch der Meinung, militärische Basen im Ausland hätten nichts mit Expansionspolitik zu tun.
Du hast die Gas-Pipeline-Plaene der Wahabiten vergessen, bei denen Syrien eine Schuesselposition einnimmt. Nur hat Putin hier die Notbremse gezogen.....
Stimmt! Katar will ja eine Gas-Pipeline bis nach Europa bauen. Die Saudis boten den Russen im Sommer letzten Jahres an, Katar daran zu hindern und somit den Russen den europäischen Markt nicht streitig zu machen, dafür sollten die Russen allerdings Syrien aufgeben. Die Saudis drohten mit Bombenanschlägen rund um die olympischen Spiele, falls Russland das Angebot nicht annähme. Wolgograd lässt grüßen.
Einige Herrschaften wie der Kollege aus Österreich scheinen die Miesmacher ja äußerst ernst zu nehmen, sonst würden sie nach einem Sieg nicht direkt die Miesmacher anpinkeln sondern sich einfach über die 3 Punkte freuen.