Morphium

Könnte Real in dieser Form den Bayern gefährlich werden?

Bäm  

Da es anscheinend noch keiner geschrieben hat, übernehme ich heute diesen Part:

Wie könnt  ihr nur?!?! International hält man doch für deutsche Mannschaften! Wegen der 5-Jahres-Wertung! Ihr Anti-Deutschen! Freut euch!

pipapo schrieb:

Morphium schrieb:

pipapo schrieb:
Inwiefern sind denn Unterschiede der vermeintlichen Expansionspolitik der gesamten westlichen Welt und der des allein stehenden Russlands zu bewerten?

List of countries with overseas military bases

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_with_overseas_military_bases

Kannst ja mal die der Russen und die der Franzosen, Amis, Briten usw. vergleichen.

Aber ich weiß, das alles hat nichts zu sagen, Militärbasen sind nicht mit Expansionspolitik gleichzusetzen.    

Gut, dass du die Antwort selbst gibst. Ernst nehmen wirst du das vermutlich nicht einmal selbst.

Nein, selbstverständlich meine ich das nicht ernst. Wo kommen wir denn dahin, wenn wir Militärbasen mit Expansionspolitik gleichsetzen. Die gibt es nur wegen Demokratie, Menschenrechte, Brunnen und so.  

pipapo schrieb:

Weiter vorne im Thread gibt es übrigens noch eine unbeantwortete Frage an dich. Ein kurzer Hinweis dass du nicht beabsichtigst darauf einzugehen tut es zur Not auch für mich.

Was das angeht: Deine erste Frage ist mir zu billig, nfU.

Deine zweite Frage: Weiter oben hats schon einer gepostet, Putin versetzt die Truppen in Alarmbereitschaft. Genau deswegen sollte man den russischen Bären nicht provozieren. Aber anscheinend genau das will man.







Der alte Friedensnobelpreisträger und US-Stratege Kissinger hat sich, oh wunder, auch geäußert:

CNN: Sie kennen Putin gut. Sie haben ihn häufiger getroffen als jeder andere Amerikaner. Glauben Sie, dass er beobachtet, was in der Ukraine passiert, und denkt, der Westen und die USA würden dies im Grunde als Schritt zur Umzingelung Russlands betreiben?

Kissinger: Ich glaube, dass er denkt, dass dies eine Generalprobe ist, für das, was wir in Moskau tun möchten. Und...

CNN: Regime Change (Umsturz)?

Kissinger: Eine Regime-Change-Angelegenheit. Und der Umstand, dass es in solch zeitlicher Nähe zu den [Olympischen Winter-]Spielen von Sotschi geschieht, wird in ihm noch mehr Verdacht erregen. Aber Putin glaubt, dass der Zerfall der Sowjetunion eine große historische Katastrophe war. Den größten Teil dieser Unabhängigkeit stellt ja offensichtlich die Ukraine mit 50 Millionen Einwohnern dar. Und das kann ihm [Putin] nicht gleichgültig sein.



CNN: You know Putin well. You've met him more than any American. Do you think he is watching what is happening in Ukraine and thinking, the West and the United States is doing this essentially as a way of surrounding Russia?

Kissinger: I think he thinks that this is a dress rehearsal for what we would like to do in Moscow. And ...

CNN: Regime change?

Kissinger: A regime change issue. And the fact that it's happening so close to the Sochi games, will make him even more suspicious. But Putin thinks that the disillusion of the Soviet Union was a great historical disaster. So obviously, the largest part of this independence is Ukraine with 50 million people, and he can't be indifferent.


http://edition.cnn.com/video/?/video/bestoftv/2014/02/01/exp-gps-kissinger-sot-putin.cnn&video_referrer=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F

Ich vergaß:

Das sagt die Börse zur Ukraine (ab 2:10min) - 24.02.2014

http://www.ardmediathek.de/das-erste/mittagsmagazin/boerse?documentId=19853454

"Ungeheures Potenzial"  

stefank schrieb:

Morphium schrieb:
“After three visits to Ukraine in five weeks, Victoria Nuland explains that in the past two decades, the United States has spent five Billion dollars ($5,000,000,000) to subvert Ukraine, and assures her listeners that there are prominent businessmen and government officials who support the US project to tear Ukraine away from its historic relationship with Russia and into the US sphere of interest (via “Europe”).

http://www.globalresearch.ca/american-conquest-by-subversion-victoria-nulands-admits-washington-has-spent-5-billion-to-subvert-ukraine/5367782

Ich hasse es. Jetzt musste ich mir fünf Minuten lang eine todlangweilige Rede anhören, nur um festzustellen, was ich mir angesichts der Qualität der Seite klar war: Das angebliche Zitat "to subvert (zerrütten, zersetzen) ist eine glatte Lüge. Tatsächlich sagt sie "to support" (the democratic movement). Was soll so ein Mist?
Selbstverständlich verfolgt jede Partei in diesem Spiel ihre eigenen Interessen, auch und gerade die USA. Bei der Aufklärung dieser Interessen helfen Lügen aber nicht weiter.

Pardon. Normalerweise ist globalresearch für seine Zuverlässigkeit bekannt. Hier anscheinend nicht.

Hier habe ich offizielle Zahlen:
http://www.ned.org/fa/where-we-work/eurasia/ukraine

Das sind Zahlen vom NED, National Endowment for Democracy, eine US-Stiftung, die weltweit die Demokratie fördern will.
http://de.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy

Die NED listet auf seiner Homepage ausführlich die Zuwendungen.



Paul Craig Roberts, ein US-Ökonom und ehemaliger hochrangiger Sekretär in der Reagan-Ära im Finanzministerium, kritisiert die NGOs und ihre Machenschaften in der Ukraine scharf.

Auf seiner Homepage schreibt er folgendes:

Washington Orchestrated Protests Are Destabilizing Ukraine

The protests in the western Ukraine are organized by the CIA, the US State Department, and by Washington- and EU-financed Non-Governmental Organizations (NGOs) that work in conjunction with the CIA and State Department. The purpose of the protests is to overturn the decision by the independent government of Ukraine not to join the EU.

The US and EU were initially cooperating in the effort to destroy the independence of Ukraine and make it a subservient entity to the EU government in Brussels. For the EU
government, the goal is to expand the EU. For Washington the purposes are to make
Ukraine available for looting by US banks and corporations and to bring Ukraine into NATO so that Washington can gain more military bases on Russia’s frontier. There are three countries in the world that are in the way of Washington’s hegemony over the world–Russia, China, and Iran. Each of these countries is targeted by Washington for overthrow or for their sovereignty to be degraded by propaganda and US military bases that leave the countries vulnerable to attack, thus coercing them into accepting Washington’s will.

...(...)...The orchestration of the “crisis” in Ukraine is easy. The neoconservative Assistant Secretary of State Victoria Nuland told the National Press Club in Washington on December 13, 2013, that the US has “invested” $5 billion in agitation in Ukraine. http://www.informationclearinghouse.info/article37599.htm The crisis essentially resides in western Ukraine where romantic ideas about Russian oppression are strong and the population is less Russian than in the eastern Ukraine. ...(...)...


Diese Zeile finde ich amüsant   :
I once thought that no population could be as unaware as the US population. But I was wrong. Western Ukrainians are more unaware than Americans.


Hier der ganze Artikel (empfehlenswert): http://www.paulcraigroberts.org/2014/02/12/washington-orchestrated-protests-destabilizing-ukraine/

Der Mann steht nicht im Verdacht ein "VTler"  oder was weiss ich zu sein, ein hochrangiger NeoCon meiner Meinung nach.

pipapo schrieb:
Inwiefern sind denn Unterschiede der vermeintlichen Expansionspolitik der gesamten westlichen Welt und der des allein stehenden Russlands zu bewerten?

List of countries with overseas military bases

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_with_overseas_military_bases

Kannst ja mal die der Russen und die der Franzosen, Amis, Briten usw. vergleichen.

Aber ich weiß, das alles hat nichts zu sagen, Militärbasen sind nicht mit Expansionspolitik gleichzusetzen.  



@eagle-1899

Danke für die Links. Brzezinski ist übrigens ein A-Loch.

SGE_Werner schrieb:

Morphium schrieb:
“After three visits to Ukraine in five weeks, Victoria Nuland explains that in the past two decades, the United States has spent five Billion dollars ($5,000,000,000) to subvert Ukraine, and assures her listeners that there are prominent businessmen and government officials who support the US project to tear Ukraine away from its historic relationship with Russia and into the US sphere of interest (via “Europe”).

http://www.globalresearch.ca/american-conquest-by-subversion-victoria-nulands-admits-washington-has-spent-5-billion-to-subvert-ukraine/5367782

Und wieviel haben die Russen investiert in Form von vergünstigtem Gas, Bestechungen, Investments, Krediten, um die komplette Ukraine zu sich rüberzuziehen, obwohl die Hälfte des Landes auf Russland sch...?

Wie ich schon geschrieben habe eben. Da versuchen zwei Blöcke an einem blockfreien Staat zu zerren, der fast genau nach Himmelsrichtung auch noch in sich hin und hergerissen ist. Also: Teilen.

Das ist richtig, da widerspreche ich doch gar nicht. Ich will nur zeigen dass es da knallhart um Geopolitik geht und nicht um Demokratie usw., was einige unserer gutgläubigen Freunde immer wieder gerne von sich geben.

Vorher war nie die Frage nach einer Teilung, jetzt wird das öffentlich diskutiert. Der Präsident wurde bis jetzt nicht weggeputscht. Jetzt passiert das. Faschos laufen auf der Strasse und hetzen gegen Juden und Russen. Das alles zusammengerechnet führt zu einer Destabilisierung. In diesem Ausmaß gab es das alles in der Ukraine bis jetzt nicht.

“After three visits to Ukraine in five weeks, Victoria Nuland explains that in the past two decades, the United States has spent five Billion dollars ($5,000,000,000) to subvert Ukraine, and assures her listeners that there are prominent businessmen and government officials who support the US project to tear Ukraine away from its historic relationship with Russia and into the US sphere of interest (via “Europe”).

http://www.globalresearch.ca/american-conquest-by-subversion-victoria-nulands-admits-washington-has-spent-5-billion-to-subvert-ukraine/5367782

Gelöschter Benutzer schrieb:

Morphium schrieb:

Gelöschter Benutzer schrieb:

Morphium schrieb:
Gegen einen Gegner, der spielerisch noch schlechter als Braunschweig ist und dazu noch mit einem Mann weniger, gegen diesen Gegner können wir nicht gewinnen. Gegen wen dann? Der VfB ist eine Klasse besser als diese Bremer, keine guten Vorzeichen für nächste Woche. Hier hat man leichtfertig 2 Pkt. verschenkt. Es war kaum Bewegung im Spiel, alles zu statisch, ohne Überraschungsmomente. Den Jungs fehlt die Dynamik. Zum kotzen ist das alles, ich habe fertig.

Stimmt, deshalb gewinnen die ja ständig und stehen so weit vor Bremen. Logisch!
Die zwei Punkte wurden gestern verschenkt, ganz klar. Aber den Kopfball kurz vor Schluss macht Meier normalerweise.

Anfang der Hinrunde spielten wir guten Fussball, viel besser al 2/3 der Liga, und standen trotzdem irgendwo unten rum. Im Fussball ist nichts logisch.

Ich weiß ja nicht, welche Spiele du von der anderen Eintracht gesehen hast, aber sie waren und sind spielerisch besser als Werder. Man muss sich allein die beiden direkten Duelle von den zwo anschauen, Braunschweig war jeweils besser.

Gegen diese Bremer hätten wir gewinnen müssen, aber mit einem Russ als LM wird das auch schwer. Die Aufstellung war gegen so eine Mannschaft einfach nur daneben. 2 Punkte leichtfertig verschenkt, so kommst du da unten nie raus.

Wir haben danach noch 45 Minuten mit Aigner und auch noch 30 Minuten mit unserer Flügelzange Aigner/Inui gespielt. Da haben wir auch kein Tor erzielt.

Mit der "schlechteren" Aufstellung der ersten Halbzeit hatten wir sogar noch eher Chancen als in der 2. Halbzeit.

Und nochmal die Frage - wieso hat Stuttgart nur 19 Punkte, wenn sie doch eine ganze Klasse besser sind als Bremen?

Sicher darf und muss an dem Spiel gestern Kritik geübt werden, aber platte Stammtischparolen helfen uns auch nicht weiter.

Für Stuttgart liefen einige Spiele höchst unglücklich, wie bei uns z.B. Anfang der Hinrunde. Die Bayern waren 2012 gegen Chelsea auch klar besser und trotzdem wurde Chelsea CL-Sieger. Der VfB ist spielerisch eine Klasse besser als die Bremer.

In der 2.HZ hatten wir deutlich Druck über die Außen und das obwohl die Bremer noch mehr zumauerten. Trotzdem war das zu wenig. Und nochmal: Gegen eine Mannschaft wie Werder fange ich nicht mit 4 DMs an, das ist ein völlig falsches Signal. Auch Veh kann sich irren, nur mal so.

EagleDA schrieb:

Schlimm ist das Gefasel derjenigen hier, die Moskau und Washington gleichsetzen. Bei all ihren sicherlich vorhandenen Fehlern sind die USA immer noch eine Demokratie und Rechtsstatt,  also das Gegenteil von Russland.

Den Rest des Beitrages kann man sich schenken. Brüller des Monats.  

pipapo schrieb:
Tausende Willenlose ohne eigene Meinung gekauft und einen Hort der Stabilität und Werthaltigkeit zerstört. Richtig.

Uns gings natürlich um das ukrainische Volk und nicht um die Kredite, die wir Ukraine bald gewähren werden und nicht die Russen. Alles richtig.

Gelöschter Benutzer schrieb:

Morphium schrieb:
Gegen einen Gegner, der spielerisch noch schlechter als Braunschweig ist und dazu noch mit einem Mann weniger, gegen diesen Gegner können wir nicht gewinnen. Gegen wen dann? Der VfB ist eine Klasse besser als diese Bremer, keine guten Vorzeichen für nächste Woche. Hier hat man leichtfertig 2 Pkt. verschenkt. Es war kaum Bewegung im Spiel, alles zu statisch, ohne Überraschungsmomente. Den Jungs fehlt die Dynamik. Zum kotzen ist das alles, ich habe fertig.

Stimmt, deshalb gewinnen die ja ständig und stehen so weit vor Bremen. Logisch!
Die zwei Punkte wurden gestern verschenkt, ganz klar. Aber den Kopfball kurz vor Schluss macht Meier normalerweise.

Anfang der Hinrunde spielten wir guten Fussball, viel besser al 2/3 der Liga, und standen trotzdem irgendwo unten rum. Im Fussball ist nichts logisch.

Ich weiß ja nicht, welche Spiele du von der anderen Eintracht gesehen hast, aber sie waren und sind spielerisch besser als Werder. Man muss sich allein die beiden direkten Duelle von den zwo anschauen, Braunschweig war jeweils besser.

Gegen diese Bremer hätten wir gewinnen müssen, aber mit einem Russ als LM wird das auch schwer. Die Aufstellung war gegen so eine Mannschaft einfach nur daneben. 2 Punkte leichtfertig verschenkt, so kommst du da unten nie raus.

Ukraine destabilisiert, ein neues Pulverfass aufgemacht im Osten. Hauptsache Russland ans Bein gepinkelt. Mission Accomplished EU/USA.

Gegen einen Gegner, der spielerisch noch schlechter als Braunschweig ist und dazu noch mit einem Mann weniger, gegen diesen Gegner können wir nicht gewinnen. Gegen wen dann? Der VfB ist eine Klasse besser als diese Bremer, keine guten Vorzeichen für nächste Woche. Hier hat man leichtfertig 2 Pkt. verschenkt. Es war kaum Bewegung im Spiel, alles zu statisch, ohne Überraschungsmomente. Den Jungs fehlt die Dynamik. Zum kotzen ist das alles, ich habe fertig.

Der Kampf um die Ukraine hat jetzt erst richtig begonnen. Die Russen werden den Teufel tun und die Ukraine kampflos der Nato bzw. Eu überlassen.

Und dass unsere westlichen Herrscher sich mit einer zurecht verurteilten Verbrecherin namens Timoschenko oder mit Faschos, die diverse Waffenlager ausbeuteten und damit seit Wochen rumwüten, ein Bündnis eingehen, wundert keineswegs. Es wäre nicht der erste Putsch in unserer glorreichen Geschichte.

Ich würde dem Threadöffner vorschlagen, sich nicht voreilig festzulegen und eine Seite zu favorisieren. Am ende des Tages ist das alles, wie immer, Geopolitik.

Und ach ja, Klitschko ist eine Bild-H*re.

Cyrillar schrieb:

Morphium schrieb:
Beschissener Spieltag bis jetzt. Hamburg mit Aufwind, das ist einfach nur Mist. Und hoffen wir mal dass Schneider in Stuttgart bleiben darf, echt kein Bock nächste Woche auf einen neuen Coach bei denen. :upset:

Klopapier zu verkaufen ... "günstig" Klopapier zu verkaufen

Gott wie jämmerlich einige sind weil der HSV gerade gewonnen hat    

Es geht um die Art und Weise. Das war stark, und das gegen den BvB!

Beschissener Spieltag bis jetzt. Hamburg mit Aufwind, das ist einfach nur Mist. Und hoffen wir mal dass Schneider in Stuttgart bleiben darf, echt kein Bock nächste Woche auf einen neuen Coach bei denen. :upset:

Ffm60ziger schrieb:
KEIN KOMMENTAR


aber die SZ berichtet
"Steuerfall Hoeneß noch größer als bekannt" usw.usw.

http://www.sueddeutsche.de/politik/prozess-gegen-bayern-praesident-steuerfall-hoeness-noch-groesser-als-bekannt-1.1895360

So deprimiert wie der seit knapp einem Jahr auf der Tribüne hockt und guckt, könnte da was dran sein. Er weiß evtl. selber dass auf ihn noch eine Menge zu kommen könnte, deshalb dieser Blick seit einem Jahr.

LMBoy21 schrieb:

mickmuck schrieb:
beim geld

trotzdem ist das alles merkwürdig...laut Interview von BH waren wir an Drimic dran...aber er bewegte sich nicht in unseren Finanziellen Möglichkeiten...wie bitte kann sioch dann Nürnberg so einen Spieler leisten???


Entweder stappeln die Herren der Eintracht sehr tief oder wir sind wirklich so klamm wie gesagt

Vielleicht war das Geld schon alle, da die Mannschaft in der Breite verstärkt werden musste. Abgesehen davon haben wir Kadlec geholt.