naggedei
10354
Basaltkopp schrieb:Tafelberg schrieb:
Die interne Kommunikation muss stimmen und zum x-ten mal: Das kann hier keiner beurteilen.
Keiner, außer Fahrdenbus! Und wenn der sagt, dass Schaaf nicht kommuniziert, dann macht der das auch nicht. Da können die Spieler hundertmal das Gegenteil behaupten. Die sehen Schaaf ja auch viel seltener als Fahrdenbus!
Und jetzt gib endlich Ruhe und hör auf an Fakten zu kratzen!
Fakt ist nur, dass Schaaf verbohrt ist und weiterhin seine konzeptlosigkeit aufbieten wird. Bisher stimmten wenigstens die Heimauftritte. Hoffe man knüpft daran gegen Hannover wieder an. Danach gibt es höchstens 3 Punkte aus 4 spielen.
friseurin schrieb:naggedei schrieb:Mainhattener schrieb:steps82 schrieb:Mainhattener schrieb:friseurin schrieb:francisco_copado schrieb:
Der Kicker meldete heute, dass Leverkusen Interesse an Geis von Mainz haben soll. Dachte mir zwar schon, dass er eine Nummer zu groß für uns ist, aber in Leverkusen würde er wohl mehr auf der Bank sitzen.
Und noch eine interessante Meldung: Andreas Beck hat angeblich eine Ausstiegsklausel im Vertrag und kann für 2 Millionen gehen. Das wäre durchaus ein Rechtsverteidiger, den ich mir wünschen würde. Zumindest zu diesem Preis.
Die könnten Geis, ähnlich wie bei Kramer, zunächst irgendwo parken, vllt auch bei uns.
Im Allgemeinen würde sich jedoch die Frage stellen, wo er spielen soll.
Ähm, Kramer ist Nachwuchsspieler von Bayer Leverkusen und wurde einmal nach Bochum und einmal zu BMG verliehen.
Also schon ein zimmlicher Unterschied.
Geis wird nicht nach Leverkusen gehen um sich dann wo anders hinzuverleihen, da geht er eher zu BMG oder Schalke wo er dann halt fest eingeplant ist.
in Schalke hat er aber auch keine Laufkundschaft zur Konkurrenz, vor allem wenn wirklich Samy dahin geht.
Aber das er für uns nicht zur Debatte steht ist denke ich klar.
Konkurrenz im so einem Verein bleibt ja nicht aus, egal wo er da hingeht, den Stammplatz muss auch er sich erstmal erarbeiten.
War aber ja in Mainz auch nicht anders.
Jo lol Sammy für 40 Mio, für mich nicht mal mehr aus 5 Mio Wert. Ist ein Teamplayer der mitgezogen wird und wenn es läuft wird er Weltmeister. Aber war für mich noch nie diese Summen Wert wofür er gehandelt wurde. Auch wenn er Titel wie CL Sieger und Weltmeister in selber Vita hat. Soll Schalke ihn holen die deppen.
Er ist einer der Wenigen in diesem Star-Ensemble, der sich den Hintern selbst dann aufreißt, wenn es mal nicht so läuft. Zudem kann er durch seine Läufe Lücken reißen, die es sonst nicht gegeben hätte.
Und er war einer der ganz Wenigen, die damals im HF gegen Italien noch gut gespielt haben.
Unglaublich, wie wenig Respekt Khedira in Deutschland genießt.
Lass dir mal eins gesagt sein:
wenn ein Spieler bei zwei Top-Trainern gesetzt ist, dann hat er wohl mehr Qualität, als du glaubst. Aber wer sind schon Mourinho und Ancelotti...
Ja gehypt wurde er. Rein von den Qualitäten its er schwächer als ein Geis von Mainz. Er hat Glück gehabt in seiner Karriere. Wenn es anders läuft spielt er heute für RB Leipzig.
Und 40 Mio ist der khedira nunmal nie im Leben Wert. Aber ich hännenüchen Schalke, bei der ersten Briese wenn es mal nicht läuft ist khedira nicht der Spieler welcher vorweg geht!
Trapp - 5,5: 2 x mal zu zögerlich. Ein spitzenkeeper hätte ohne Angst auch in den Gegner/Ball gestürzt.
Chandler - 5: zu Hause richtig stark auswärts auffällig schwach. 3:1 muss ein taktisches Foul folgen
Madlung - 4: beim 1:1 zu hoch, beim 2:1 zu tief, beim 3:1 zu passiv.
Zambrano - 4: siehe Madlung
Oczipka - 5,0: Tor vorbereitet, bei drei Toren mit verantwortlich. Zu langsam im Umschaltspiel
Hasebe - 3,5: räumt gut ab, umständlich im Aufbauspiel
Stendera - 3,5: die Standards sind grottig! Bälle verteilen und Uwe beim Gedächtnisbälle spielt nur er.
Aigner - 4: erste Halbzeit sehr aktiv, dann extrem abfallend
Inui - 3,5: gehörte noch zu den bessern muss einmal viel besser spielen als wir in überzahl waren
Meier - 6: Sorry mein Lieblingsspieler in der 2. Halbzeit ohne Ballkontakte? Das aer mal wieder nichts
Sefe - 4: Tor gemacht, 2 hektische Abschlüsse in der 1. Halbzeit. Nicht so stark wie gegen Paderborn.
Schaaf - 6: einfach nur amateurhaftes Konzept und keine Einwechselungen.
Chandler - 5: zu Hause richtig stark auswärts auffällig schwach. 3:1 muss ein taktisches Foul folgen
Madlung - 4: beim 1:1 zu hoch, beim 2:1 zu tief, beim 3:1 zu passiv.
Zambrano - 4: siehe Madlung
Oczipka - 5,0: Tor vorbereitet, bei drei Toren mit verantwortlich. Zu langsam im Umschaltspiel
Hasebe - 3,5: räumt gut ab, umständlich im Aufbauspiel
Stendera - 3,5: die Standards sind grottig! Bälle verteilen und Uwe beim Gedächtnisbälle spielt nur er.
Aigner - 4: erste Halbzeit sehr aktiv, dann extrem abfallend
Inui - 3,5: gehörte noch zu den bessern muss einmal viel besser spielen als wir in überzahl waren
Meier - 6: Sorry mein Lieblingsspieler in der 2. Halbzeit ohne Ballkontakte? Das aer mal wieder nichts
Sefe - 4: Tor gemacht, 2 hektische Abschlüsse in der 1. Halbzeit. Nicht so stark wie gegen Paderborn.
Schaaf - 6: einfach nur amateurhaftes Konzept und keine Einwechselungen.
AnitaBonghit schrieb:anno-nym schrieb:
Die zwei von der FR können bestimmt noch erklären wie man zwischen dem 1:1 und dem 2:1 wechseln sollten. Ich gehe zwar mit der Meinung das ein Wechsel generell (Valdez!) sinnvoll gewesen wäre, aber zwischen den beiden Toren lagen gefühlt 60 Sekunden.. ein Wechsel ist da nicht machbar.
Es waren aber real 3 Minuten und natürlich kannst du direkt mit dem Ausgleich Spieler rufen die sich eh warmlaufen,ich bitte dich
Man darf auch vor der 60 min wechseln. Ist nicht verboten, glaubt es mir!
Hyundaii30 schrieb:naggedei schrieb:
6 Kilometer weniger gelaufen als der Gegner. Ich finde man hat die fehlende Laufleistung in der fehlenden Spitzigkeit bei allen drei Gegentoren gesehen. Ratlos muss man nicht sein, denn der Schlüssel für das Problem liegt im läuferischen Bereich. Übrigens wieder nur 110km auswärts gelaufen!
Trotzdem waren wir 60 Minuten die bessere Mannschaft.
Das zeigt wie unnötig diese Niederlage war, weil der Gegner sauschlecht war.
Na klar waren wir besser, aber wir haben in den letzten 30 Minuten eben an Relationszeit, Stellungsspiel und läuferischen Arbeit komplett nachgelassen, so dass Stuttgart an Ende durchs läuferischen und kämpferische die drei Punkte sich sichert. Statistisch belegt, dass 60% der Spiele von der läuferisch stärken Mannschaft gewonnen werden. Ausnahme Bayern die spielen effizient und rational. Haben aber auch die Qualität um eben nicht soviel läuferischen Aufwand betreiben zu müssen. Stuttgart hätten wir schon wie in Freiburg 2-3 einschenken müssen, dann kannst du am Ende auch einen gang runterschauten und Elbe schlechtere Laufleistung aufweisen. Aber doch nicht bei einem engen 1:0
6 Kilometer weniger gelaufen als der Gegner. Ich finde man hat die fehlende Laufleistung in der fehlenden Spitzigkeit bei allen drei Gegentoren gesehen. Ratlos muss man nicht sein, denn der Schlüssel für das Problem liegt im läuferischen Bereich. Übrigens wieder nur 110km auswärts gelaufen!
MrBoccia schrieb:
grade eben in der hr-Sportkurzsendung:
Trapp, Aigner, Stendera, Seferovic - "wir sind ratlos"
Schaaf - "wir sind nicht ratlos"
ok
Tja Schaaf stellt sich vor die Mannschaft. Nach den nächsten vier spielen steht man schlechter als 8. Platz da. Die Kritik wird extremer. Auch wenn viele Optimisten auf die glorreichen Erfolge der Hinrunde verweisen. Ich glaube kaum an einem Punkt auswärts in München oder in Dortmund. Dazu Gladbach daheim die besser und effektiver kontern als alle anderen Mannschaften. Deswegen ist der 8. Platz nur eine Momentaufnahme und HB wird sich wieder ärgern, dass man am Ende der Saison die gute Ausgangsposition für das TV Ranking verspielt hat. Wenn die Spieler ratlos sind sollten die vielleicht ihren Beruf niederlegen!!!!'
WuerzburgerAdler schrieb:goodKID schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Schaedelharry63 schrieb:friseurin schrieb:Schaedelharry63 schrieb:friseurin schrieb:
wen würdest so auf die Bank setzen und wer würde dafür auflaufen?
Wozu brauchen wir deiner Meinung nach dann, abgesehen vom Auswechseln verletzter Spieler, überhaupt eine Bank?
Sag mal, was denkst eigentlich, warum die Leute auf der Bank sitzen und nicht etwa im Stamm sind? Ihr tut ja alle so, als ob da das 7.Weltwunder von der Bank gekommen wäre...
Komm...das kannst Du besser.
Ein 7 Weltwunder wäre im Stamm.
Aber einen ausgepowerten Stammspieler gegen eine frischen, motivierten Ersatzspieler auszuwechseln ist Teufelszeug oder was?
Die Frage stellt sich aber trotzdem. Wen hättest du gebracht/ausgewechselt? ich mach mal ein paar Vorschläge:
Sefe - der gerade ein Tor erzielt hat?
Aigner - der auch in schwachen Spielen immer wieder bewiesen hat, dass er zu einem Tor/Assist fähig ist?
AMFG?
Stendera, der sehr gut Konter initiieren kann?
Inui, dito?
Hasebe?
Und wen dafür gebracht? Anderson? Piazon? Kinsombi? Flum nach seiner Leistung gegen Paderborn? Valdez, der schon nach 5 Minuten mit Atemnot zu kämpfen hatte?
Geht doch mal ins Detail, dann werdet ihr sehen, wie schwierig das ist mit den Auswechslungen.
1. Kinsombi saß nicht auf der Bank
2. Wenn man taktisch umstellen will, kann man auch einen Offensivspieler raus nehmen der ab und zu auch noch späte Tore schießt. Oder darf man Spieler nicht mehr Auswechseln, weil es ihnen nicht gefallen könnte?
Na, dann mach doch mal einen Vorschlag.
Dann brauch man auch nur 11 Spieler, wenn man kennen mehr hätte wechseln sollen. Valdez für Meier wäre mein erste wechsel gewachsen. Dann ab der 70 min zwei neue Aussen für Konter Situationen mit Piazon und Kittel. Ganz einfach dafür braucht es nicht mal 20 Jahre Trainer Erfahrung.
Diegito schrieb:Lattenknaller__ schrieb:dj_chuky schrieb:Lattenknaller__ schrieb:dj_chuky schrieb:
Was mich aufregt sind immer so selbstzufriedene Aussagen aller Verantwortlicher. Da wird überhaupt Garnichts kritisch betrachtet. Stehen ja auf P8 das ist doch völlig im Soll. Leute wenn wir fünf Spieler gegen superschwache Mannschaften verlieren und das meist auch noch nach einer Führung, da braucht mir keiner mit der Tabelle anzukommen das ist einfach scheiße und sollte unbedingt äußerst kritisch beäugt werden. Was sind das hier teilweise eigentlich für aussagen. Wir sind 8. ist doch toll? Wenn wir diese Saison bei sovielen Steilvorlagen nicht auf einem EL-Platz landen, ist das nicht toll sondern verlorenes Geld! Wir wären das zweite mal in drei Jahren in die EL eingezogen. Das hätte unseren Verein verdammt gut getan alleine schon wegen der internationalen Attraktivität und finanziell ja sowieso. Sorry aber wenn wir uns weiter so dumm anstellen und trotzdem noch HB und Co hochzufrieden sind, zweifel ich an unseren Verantwortlichen. Ich habe persönlich das Gefühl, dass genau diese selbstzufriedene Einstellung in der Mannschaft vorhanden ist und wie deshalb jedes zweite Spiel scheiße spielen. Aber da scheint ja auch keiner mal richtig auf den Tisch zu hauen. Es geht hier um Millionen und um die Zukunft des Vereins! So eine Möglichkeit bietet sich nicht jede Saison.
danke, perfekt zusammengefasst!
es ist eine saison, wo einige mannschaften, die sonst um die el-plätze mitspielen, ins straucheln geraten sind, wovon wir profitieren könnten und die bisherige dfb-pokal-zusammensetzung lässt erahnen, das platz 7 für die el reichen könnte.
so billig wie diese saison würde man vermutlich lange nicht mehr in die el kommen. statt diese chance zu nutzen wird bei uns vor sich hin dilletiert, das es eine wahre freude ist, da werden punkte gegen die lachnummern der liga auswärts abgeschenkt, als habe man mit dieser ganzen sache keinen vertrag. im gegenteil sogar, man scheint damit ja hochzufrieden zu sein.
ich könnte jedesmal wieder im strahl kotzen, wenn ich mir unsere letzten auswärtsergebnisse und die dazugehörigen aussagen unter diesen gesichtspunkten anschaue.
Weißte es geht um viele Millionen um das Image des Vereins. Wir könnten uns vielleicht langsam so aufbauen wie Gladbach, aber nein es will ja scheinbar keiner in die EL oder den Verein wirklich voran bringen. Das Gefühl hatte ich im Winter schon. Wir kannten unsere Schwachstellen, aber so wirklich interessiert war man nicht daran was daran zu ändern. Und nun nimmt man auch noch die Mannschaft samt Trainer in Schutz. Ist ja ein Umbaujahr und kann halt passieren und stehen ja trotzdem auf P8. Bei solch einer Einstellung der Verantwortlichen kann ich Armin sogar gut verstehen. Anstatt energisch dafür zu kämpfen uns wieder in die EL zu spielen, wird das bereits erreichte als top dargestellt und somit der Anschein geweckt, dass man gar nicht mehr will. Wenn ich Verantwortliche wäre, würde ich die Mannschaft zusammenfalten spätestens nach der vierten Auswärtsniederlage in der Rückrunde. Es geht hier um die Zukunft des Vereins. Solche Gelegenheiten muss man nutzen. Vielleicht stabilisiert man sich dann oben mal mehr. Und das wäre mit mehr Geld und einem EL-Platz sehr gut möglich. Aber ehrlich ich habe bei keinem Verantwortlichen das Gefühl, dass die das wirklich sauer macht. BH, HB und TS scheinen doch sehr zufrieden mit dem Saisonverlauf zu sein.
nochmal danke - sehe ich wie du.
was mir nicht in den schädel möchte ist die scheinbare unfähigkeit bzw. unwilligkeit unserer verantwortlichen, sich schlichten veränderungen anzupassen und entsprechend zu handeln.
sicher, VOR der saison hätten wir alle begeistert ja geschrien, wenn uns jemand eine saison ohne wirkliche abstiegsnot und nen einstelligen tabellenplatz angeboten hätte, insbesondere aufgrund der vielen veränderungen bei uns.
wenn sich dann aber entsprechende veränderungen in der liga ergeben, wie z.b. eben das andere teams, die normalerweise um die europäischen plätze mitspielen abkacken und wir die realistische chance hätten, selbst mit nur durchschnittlichen leistungen den nötigen platz 7 zu erreichen und in dieses vakuum zu stossen, muss man auch mal andere ziele formulieren und sich dieser lage anpassen können. insbesondere dann, wenn man zu den vereinen gehört, die genau auf so eine entwicklung angewiesen sind, weil sie die el nicht durch finanzielle mittel herbeikaufen können.
man sollte schon öffentlich ansprechen, welche chance hier gerade armseligst verdaddelt wird und eben auch mal öffentlich ein bißchen klare kante zeigen, dass platz 7 ziel sein sollte, aber stattdessen wird hier mal wieder unnötig kuschelpädagogik betrieben und alles schön geredet, frei nach dem motto " wir sind auf nem einstelligen tabellenplatz und meier ist führender der torschützenliste, was wollt ihr denn noch...?".
ziele kann man anpassen, sogar nach oben und sollte das auch tun, wenn ein höheres ziel realistisch erreichbar ist.
Sehe ich genauso... wir verspielen sehr leichtfertig diese Saison eine wesentlich bessere Platzierung. Platz 7 wäre ein leichtes, mittlerweile könnten wir sogar locker auf Platz 5 oder 6 stehen...
Und die negativen Murmeltier-Auswärtsspiele übertünchen jedes noch so gute Heimspiel, spätestens wenn wir dann zuhause mal patzen, beispielsweise gegen Hanoi verlieren, kippt die Stimmung endgültig!
Und ich finde mittlerweile schon das man über den Trainer diskutieren kann, ich sage nicht eiskalt rausschmeißen, aber seine unfassbaren taktischen Fehler hinterfragen, und zwar knallhart... einfach immer so weiter machen nach dem Motto es wird schon geht spätestens seit gestern definitiv nicht mehr!!!!
Klar ist Platz 8 Top aber jetzt kommen die schwierigen spüle, 3 Auswärtsspiele hintereinander. Ich sag mal da geht es schnell 3-5 Plätze vergab auf Platz 12. ist dann immer noch alles in soll? Also Chancen vergeigen wo alle vor uns verloren oder nur Unentschieden gespielt haben nutzt Eintracht Frankfurt nie. Es geht nicht nur um das Image des aufbaugegners sondern auch das Image wenn alle vorne verlieren dann nutzen wir das nur aus
WuerzburgerAdler schrieb:naggedei schrieb:
Schaaf ist verbohrt!
Kurz und knapp. Normalerweise sollte er als erfahrener Trainer anders auf diese Situation mit den Auswärtsspielen einstellen und einige aus der sogenannten stammelf auf der Bank lassen. Da würden nur 4-5 einfallen. Das nennt man dann konsequent sein und etwas verändern!
Klar. Nach einem 4:0-Sieg die Mannschaft auf 4-5 Positionen verändern. Klingt logisch.
Zwischen Heimspiel und Auswärtsspiel besteht aber auch ein großer Unterschied, ist logisch oder?
WuerzburgerAdler schrieb:Freidenker schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:peter schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Der eine will nach dem 1:0 die Abwehr verstärken, der andere die Viererkette auflösen und Stürmer einwechseln.
Und beide rufen Schaaf raus.
Ich lach mich schlapp.
ich würde ja gerne mitlachen aber das lachen ist mir für heute vergangen. das wird auch nicht besser wenn man hier mit liest.
Die unfassbaren Fehlleistungen nach dem 0:1 hier im Schaaf-Fred zu besprechen ist halt arg primitiv.
Wo sonst? 24 Punkte nach Führung aus der Hand gegeben. Können Schaaf eigentlich auch in der Kabine lassen, schlechter gehts nicht.
Vielleicht, nur vielleicht, waren da 11 Spieler auf dem Platz, bis auf Stendera alles ausgebuffte Profis, die gegen unfassbar schlechte Stuttgarter sich einfach mal so die Butter vom Brot nehmen lassen?
Nicht nur gegen Stuttgarter. Da gab es schon vor Wochen Gegner vondenen sie sich abkochen lassen.
Adler_Steigflug schrieb:Kurvenfan schrieb:
Das ist ne Sache wie damals die 87. Minute... das steckt im Kopf drin und will nicht so ohne weiteres Raus
Jip, ich wüde mich wirklich mal über eine Saison ohne Fetisch freuen....
Liegt eher an der Kondition und Konzentration. Ich nehm
Lieber die 87 Minute, dann hätten wir wenigstens 4 Punkte mehr aus den Auswärtsspielen mitgenommen wenn in der 87 min immer der Ausgleich gefallen wäre.
Gadde = zambrano
Ich würde behauptet Veh hätte gern andere Kaliber gehabt und hat sich mit dem sich anbietenden zufrieden gegeben. Obwohl ich Flum eher noch zu den aggressiveren zählen würde.
Aber was Aigner von vielen unterscheidet ist die nicht Zufriedenheit mit dem Erreichten. Da gibt es leider zuviele Spieler die schnell in eine Selbstzufriedenheit fallen. Da würden mir umgehend 5 Namen einfallen. Und wenn nur 6 ackern und beißen und was erreichen wollen, dann funktioniert es halt nicht!