Natiwillmit
3688
Na wenn sie bei euch wohnen, wisst ihr ja hoffentlich, wie IHR euch zu verhalten habt. Deswegen muss man ja keine Großveranstaltungen absagen oder kannst du sonst nicht selbst entscheiden das du zu solchen Veranstaltungen nicht hingehen wirst?
Natiwillmit schrieb:
Na wenn sie bei euch wohnen, wisst ihr ja hoffentlich, wie IHR euch zu verhalten habt. Deswegen muss man ja keine Großveranstaltungen absagen oder kannst du sonst nicht selbst entscheiden das du zu solchen Veranstaltungen nicht hingehen wirst?
Du möchtest nicht einsehen, dass es nur leidlich etwas nützt, wenn jemand wie FrankenAdler einer Veranstaltung fernbleibt, um etwa Angehörige konkret zu schützen, wenn diese Veranstaltung dennoch stattfindet und der Nachbar sie besucht, weil er sich nicht in der Pflicht sieht, FrankenAdlers Angehörige zu schützen, gell?
Nati, mal ehrlich, Du kannst die Absage von Großveranstaltungen entweder in der Hinsicht der kompletten Absage oder auch des Ausschlusses der Zuschauer für Dich ablehnen und als unsinnig bewerten. Aber es wurde doch hier und auch in den Medien, auch in der Schweiz, mehrfach und ausführliche dargelegt warum man das macht und was der Hintergedanke ist. Das muss man dich bei aller Ablehnung dieser Maßnahmen doch zumindest mal anerkennen und verstehen können. So ganz ohne subjektive Wertung.
Seufzt, sie hat es wirklich nicht verstanden, der Virus kann mutieren, es gibt kein Heilmittel, man kann nix gegen tun als es auszusitzen wenn man es hat. Und damit man nicht 80-100 % der Bevölkerung gleichzeitig krank hat und somit das ganze Gesundheitssystem aus den Angeln hebt, verzögert man. Damit man nach und nach Krank wird.... Das Ding ist ansteckender als Grippe, nur mal so nebenbei...
Vael schrieb:
....Und damit man nicht 80-100 % der Bevölkerung gleichzeitig krank hat...
Damit ist alles gesagt was ich über die Experten hier wissen muss. 😂
Hoffe niemand von euch arbeitet im Gesundheitswesen!
Gehabt euch wohl. 😅
NewOldFechemer schrieb:SGE_Werner schrieb:
verzögern
Darum gehts wohl! Obs ein jeder begreift?
Nachweislich.... nein.
Du bist der lustigste von allen hier. 😂
Dachte du hattest mich auf Igno?
Scheinbar macht ******** hören nicht nur hohl sondern auch inkonsequent. 😘
Dachte du hattest mich auf Igno?
Scheinbar macht ******** hören nicht nur hohl sondern auch inkonsequent. 😘
Du hast es nicht so mit lesen was? Wo schreib ich "nur die Alten"? Ich schrieb doch auch "Vorerkrankte"! Was verstehst du daran nicht? 🤷♂️
Gelöschter Benutzer
SGE_Werner schrieb:
verzögern
Darum gehts wohl! Obs ein jeder begreift?
Du begreifst den anderen Lösungsansatz scheinbar nicht.
Man hat zb. irgendwo 1000 Menschen, davon 10 Alte bzw Kranke.
Und du willst mir erzählen es macht mehr Sinn, zu versuchen, die 1000 Menschen davon abzuhalten untereinander Kontakt zu haben, anstatt die 10 Leute zu isolieren bzw zu schützen? 😂👍
Man hat zb. irgendwo 1000 Menschen, davon 10 Alte bzw Kranke.
Und du willst mir erzählen es macht mehr Sinn, zu versuchen, die 1000 Menschen davon abzuhalten untereinander Kontakt zu haben, anstatt die 10 Leute zu isolieren bzw zu schützen? 😂👍
Natiwillmit schrieb:
Du begreifst den anderen Lösungsansatz scheinbar nicht.
Man hat zb. irgendwo 1000 Menschen, davon 10 Alte bzw Kranke.
Und du willst mir erzählen es macht mehr Sinn, zu versuchen, die 1000 Menschen davon abzuhalten untereinander Kontakt zu haben, anstatt die 10 Leute zu isolieren bzw zu schützen? 😂👍
Wozu RKi und Fachleute etc... Es ist ja so einfach. Damit hätten wir es im Griff. Das da keiner vorher drauf kam und es umsetzt.
Danke das es dich gibt und du hier mitschreibst
Natiwillmit schrieb:
Und was soll ein Verbot von Großveranstaltungen bringen? Infizierte Personen werden das Virus so oder so weitergeben, da viele nicht mal merken das sie es haben bzw hatten.
Nachvollziehbarkeit von Infektionsketten? Wenn wir in Kronberg nur einen Fall haben und der nicht seine Familie ansteckt, sondern im Stadion drei Stehnachbarn aus Gießen, Fulda und Lorsch, streust Du es auch in die Orte rein.
Noch macht so eine Einschränkung Sinn. Wenn natürlich irgendwann mal Millionen Menschen es haben oder hatten, ist es auch fast egal. Dann lässt sich gar nix mehr stoppen oder sinnvoll abbremsen. Aber jetzt im Ansatz kann man noch spürbar das Ganze verzögern.
Man verlangsamt dadurch nur die Ausbreitung aber kann sie nicht stoppen.
Das hätte vielleicht im alten Rom geklappt aber nicht in Zeiten der Mobilität.
Man versucht grade die komplette Bevölkerung vor dem Virus zu schützen, während man eigentlich "nur" vielleicht 1% schützen müsste, weil es eben nur für diese 1% wirklich gefährlich werden könnte.
Auf die 1% sollte man sich fokussieren.
Sprich, besondere Sicherheitsmassnahmen in KKH, Pflegeheimen, Senioreneinrichtungen, alten und Vorerkrankten gegenüber usw.
Es nützt doch nix zb die Kitas zu schliessen, wenn der infizierte Enkel, der es nicht mal merkt das er infiziert ist, dann die Woche über Oma&Opa ansteckt, weil die Eltern arbeiten müssen. 🤷♂️
Das hätte vielleicht im alten Rom geklappt aber nicht in Zeiten der Mobilität.
Man versucht grade die komplette Bevölkerung vor dem Virus zu schützen, während man eigentlich "nur" vielleicht 1% schützen müsste, weil es eben nur für diese 1% wirklich gefährlich werden könnte.
Auf die 1% sollte man sich fokussieren.
Sprich, besondere Sicherheitsmassnahmen in KKH, Pflegeheimen, Senioreneinrichtungen, alten und Vorerkrankten gegenüber usw.
Es nützt doch nix zb die Kitas zu schliessen, wenn der infizierte Enkel, der es nicht mal merkt das er infiziert ist, dann die Woche über Oma&Opa ansteckt, weil die Eltern arbeiten müssen. 🤷♂️
Natiwillmit schrieb:
Man verlangsamt dadurch nur die Ausbreitung aber kann sie nicht stoppen.
Das hätte vielleicht im alten Rom geklappt aber nicht in Zeiten der Mobilität.
Man versucht grade die komplette Bevölkerung vor dem Virus zu schützen, während man eigentlich "nur" vielleicht 1% schützen müsste, weil es eben nur für diese 1% wirklich gefährlich werden könnte.
Auf die 1% sollte man sich fokussieren.
Sprich, besondere Sicherheitsmassnahmen in KKH, Pflegeheimen, Senioreneinrichtungen, alten und Vorerkrankten gegenüber usw.
Es nützt doch nix zb die Kitas zu schliessen, wenn der infizierte Enkel, der es nicht mal merkt das er infiziert ist, dann die Woche über Oma&Opa ansteckt, weil die Eltern arbeiten müssen. 🤷♂️
👍
Natiwillmit schrieb:
Sprich, besondere Sicherheitsmassnahmen in KKH, Pflegeheimen, Senioreneinrichtungen, alten und Vorerkrankten gegenüber usw.
Meine 85 jährigen Eltern leben bei uns im Haus.
Ich geh mal schauen, wem ich da die Verantwortung in die Schuhe schieben kann. Weil ich muss sie ja nicht tragen, gell Nati?
asti1980 schrieb:Natiwillmit schrieb:
Man sollte lieber die Risikogruppen sensibilisieren bzw. schützen und nicht die gesamte Gesellschaft lahm legen.
In Altersheimen darf der Besuch weiterhin ein und aus gehen aber man sperrt Fussballfans aus den Stadien?
Das stimmt nicht ganz in einigen altersheimen ist der Besuch schon reglementiert.
Unabhängig davon sind Fussballspiele keine gesellschaftlich notwendigen Veranstaltungen.
Menschen müssen arbeiten, Menschen benötigen auch sozialen Kontakt, aber bei aller Liebe zu meiner SGE, der Besuch von Fussballspielen ist in der Sommerpause nicht lebensnotwendig, in der Winterpause nicht lebensnotwendig, also ist es in Ausnahmesituationen, wenn es dem Allgemeinwohl dient, auch in Ordnung, wenn man am Wochenende das Spiel im Stream schaut oder was anderes macht.
Gesellschaftlich finde ich Absagen von zB Helene Fischer Konzerten sogar förderlich.
Und was soll ein Verbot von Großveranstaltungen bringen? Infizierte Personen werden das Virus so oder so weitergeben, da viele nicht mal merken das sie es haben bzw hatten.
Die einzige Möglichkeit die Letalität möglichst gering zu halten ist, Risikogruppen zu schützen und zu sensibilisieren.
Bsp.
Es bringt dem. 80jährigen nichts, ein Fussballspiel zu verbieten, zu dem er eh nicht gehen würde, wenn er dafür weiterhin fleissig am Seniorentreffen teilnimmt, einkaufen geht, ins Cafe, sich mit der Familie trifft usw. und sich den Virus dort einfängt.
Die einzige Möglichkeit die Letalität möglichst gering zu halten ist, Risikogruppen zu schützen und zu sensibilisieren.
Bsp.
Es bringt dem. 80jährigen nichts, ein Fussballspiel zu verbieten, zu dem er eh nicht gehen würde, wenn er dafür weiterhin fleissig am Seniorentreffen teilnimmt, einkaufen geht, ins Cafe, sich mit der Familie trifft usw. und sich den Virus dort einfängt.
Natiwillmit schrieb:
Und was soll ein Verbot von Großveranstaltungen bringen? Infizierte Personen werden das Virus so oder so weitergeben, da viele nicht mal merken das sie es haben bzw hatten.
Nachvollziehbarkeit von Infektionsketten? Wenn wir in Kronberg nur einen Fall haben und der nicht seine Familie ansteckt, sondern im Stadion drei Stehnachbarn aus Gießen, Fulda und Lorsch, streust Du es auch in die Orte rein.
Noch macht so eine Einschränkung Sinn. Wenn natürlich irgendwann mal Millionen Menschen es haben oder hatten, ist es auch fast egal. Dann lässt sich gar nix mehr stoppen oder sinnvoll abbremsen. Aber jetzt im Ansatz kann man noch spürbar das Ganze verzögern.
Man sollte lieber die Risikogruppen sensibilisieren bzw. schützen und nicht die gesamte Gesellschaft lahm legen.
In Altersheimen darf der Besuch weiterhin ein und aus gehen aber man sperrt Fussballfans aus den Stadien?
In Altersheimen darf der Besuch weiterhin ein und aus gehen aber man sperrt Fussballfans aus den Stadien?
Natiwillmit schrieb:
Man sollte lieber die Risikogruppen sensibilisieren bzw. schützen und nicht die gesamte Gesellschaft lahm legen.
In Altersheimen darf der Besuch weiterhin ein und aus gehen aber man sperrt Fussballfans aus den Stadien?
Das stimmt nicht ganz in einigen altersheimen ist der Besuch schon reglementiert.
Jetzt kann ja wieder fleissig gezündelt werden. Gibt ja eh bald nur noch Geisterspiele. 🧨✨🔥
Ja genau, ein Wettbewerb weniger der dann noch genau 1 Spiel NACH der Bundesliga hätte. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Totaler Müll was du schreibst. Du weisst schon, das das Finale NACH dem letzten Spieltag stattfindet? Das HF müssen wir so oder so spielen. Also wäre ein leichterer Gegner auch in Hinblick auf die BL sinnvoller gewesen.
Und biste glücklich?
Ah Leck...
SGE - Leverkusen 3-1
Saarbrücken - Buyern 5-4 n.E.
😎
Saarbrücken - Buyern 5-4 n.E.
😎
Mit Tuta hat Kortrijk 19 Gegentore in 18 Spielen bekommen.
1,055 Gegentore pro Spiel.
1,44 Punkte pro Spiel.
Ohne Tuta hat Kortrijk 29 Gegentore in 16 Spielen bekommen.
1,81 Gegentore pro Spiel
1,06 Punkte pro Spiel
Alle Spiele, also auch die Pokalspiele sind inbegriffen.
1,055 Gegentore pro Spiel.
1,44 Punkte pro Spiel.
Ohne Tuta hat Kortrijk 29 Gegentore in 16 Spielen bekommen.
1,81 Gegentore pro Spiel
1,06 Punkte pro Spiel
Alle Spiele, also auch die Pokalspiele sind inbegriffen.
Natiwillmit schrieb:
Mit Tuta hat Kortrijk 19 Gegentore in 18 Spielen bekommen.
1,055 Gegentore pro Spiel.
1,44 Punkte pro Spiel.
Ohne Tuta hat Kortrijk 29 Gegentore in 16 Spielen bekommen.
1,81 Gegentore pro Spiel
1,06 Punkte pro Spiel
Alle Spiele, also auch die Pokalspiele sind inbegriffen.
Sehr erfreuliche Entwicklung. Die Leihe hat sich jedenfalls schon jetzt gelohnt.
Das Problem ist doch mmn vor allem die fehlende Geschwindigkeit. Grade bei dem Pressing was Hütter gerne spielen lassen würde. Ich sehe da nur Kostic und Gaci.
Wir brauchen einen wie Kostic auf rechts= KosticR.
2x einen Klon aus Rode+Gaci = Rodic
Schnell, spritzig, zweikampfstark, giftig, der gewonnene Bälle gescheit auf Kostic, KosticR bzw Kamada(Silva, den ich gerne im OM/HS sehen würde) spielen kann.
Sehe N'Dicka und Toure durchaus als brauchbare AV an, wenn sie gescheite Spieler vor sich haben. Beide sind relativ schnell und beweglich und dazu ihren Gegenspielern auf den Aussen in der Luft überlegen.
Alternativ könnte man auch Willems behalten und als StammLV einsetzen, dann braucht man keinen weiteren IV und auch keinen weiteren LV, da N'Dicka beides spielen kann.
Im Sturm braucht es einen mit dem Torinstinkt von Dost, allerdings spritziger, schneller und jünger.
Allgemein braucht es jüngere, hungrigere Spieler.
- - - - - - - - - Dostic - - - - - - - -
Kostic - - - Kamada - - KosticR
- - - - - Rodic - - - - Rodic - - -
Ndicka - Hinti - Tuta - Toure
- - - - - - - - - - Trapp - - - - - - - -
Wiedwald --->
Abraham --->
Hasebe --->
Durm --->
Gelson --->
da Costa --->
Kohr --->
Rönnow --->
Dost --->
De Guzman --->
TW: Trapp, Talent, Jugendspieler
LV : Willems
RV: Toure, Chandler
IV: Hinti, Tuta, Ilsanker, N'Dicka
ZM/DM: Rode, Torro, 2x Rodic, Sow, Gaci
LM: Kostic, +1 Talent
RM: KosticR, +1Talent
OM/HS: Silva, Kamada
ST: Paciencia, Joveljic, Ache, +1
Macht 23 Feldspieler und 2 TW+ im Notfall Zimbo oder einen Jugendspieler.
Wir brauchen einen wie Kostic auf rechts= KosticR.
2x einen Klon aus Rode+Gaci = Rodic
Schnell, spritzig, zweikampfstark, giftig, der gewonnene Bälle gescheit auf Kostic, KosticR bzw Kamada(Silva, den ich gerne im OM/HS sehen würde) spielen kann.
Sehe N'Dicka und Toure durchaus als brauchbare AV an, wenn sie gescheite Spieler vor sich haben. Beide sind relativ schnell und beweglich und dazu ihren Gegenspielern auf den Aussen in der Luft überlegen.
Alternativ könnte man auch Willems behalten und als StammLV einsetzen, dann braucht man keinen weiteren IV und auch keinen weiteren LV, da N'Dicka beides spielen kann.
Im Sturm braucht es einen mit dem Torinstinkt von Dost, allerdings spritziger, schneller und jünger.
Allgemein braucht es jüngere, hungrigere Spieler.
- - - - - - - - - Dostic - - - - - - - -
Kostic - - - Kamada - - KosticR
- - - - - Rodic - - - - Rodic - - -
Ndicka - Hinti - Tuta - Toure
- - - - - - - - - - Trapp - - - - - - - -
Wiedwald --->
Abraham --->
Hasebe --->
Durm --->
Gelson --->
da Costa --->
Kohr --->
Rönnow --->
Dost --->
De Guzman --->
TW: Trapp, Talent, Jugendspieler
LV : Willems
RV: Toure, Chandler
IV: Hinti, Tuta, Ilsanker, N'Dicka
ZM/DM: Rode, Torro, 2x Rodic, Sow, Gaci
LM: Kostic, +1 Talent
RM: KosticR, +1Talent
OM/HS: Silva, Kamada
ST: Paciencia, Joveljic, Ache, +1
Macht 23 Feldspieler und 2 TW+ im Notfall Zimbo oder einen Jugendspieler.
In den Auswärtsspielen einfach eine C-Elf aufstellen. Ob 0-4 oder 0-6 ist egal, wenn man dafür in den Heimspielen mit der A-Elf die Punkte holt.
Ohne Häme aber man sollte in solchen Spielen wo man eh nix Reissen wird einfach die B und C Elf spielen lassen. Also Cetin und Co.
Da wäre noch Bomber Harris Fan Anne Helm zu erwähnen.
Die war zum Zeitpunkt ihres "Statements" zwar in der Piratenpartei, ist aber seit 2016 bei der Linken.
Auch noch zu erwähnen ist "we love Volkstod" Isabel Vandre
https://www.google.com/amp/s/www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/warum-sind-linke-politiker-anfaellig-fuer-den-hass-auf-deutschland%3famp
Die war zum Zeitpunkt ihres "Statements" zwar in der Piratenpartei, ist aber seit 2016 bei der Linken.
Auch noch zu erwähnen ist "we love Volkstod" Isabel Vandre
https://www.google.com/amp/s/www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/warum-sind-linke-politiker-anfaellig-fuer-den-hass-auf-deutschland%3famp
Natiwillmit schrieb:
Da wäre noch Bomber Harris Fan Anne Helm zu erwähnen.
Die war zum Zeitpunkt ihres "Statements" zwar in der Piratenpartei, ist aber seit 2016 bei der Linken.
Auch noch zu erwähnen ist "we love Volkstod" Isabel Vandre
https://www.google.com/amp/s/www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/warum-sind-linke-politiker-anfaellig-fuer-den-hass-auf-deutschland%3famp
"I love Volkstod". Das Wort Volkstod ist ein purer Nazibegriff, dass ich das absolut richtig finde. Heute wird er "der große Austausch" genannt.
Der türkische Geheimdienst arbeitete angeblich mit dem IS zusammen. Wäre jetzt nix, was mich wirklich überraschen würde.
https://m.focus.de/politik/ausland/erdogan-wollte-mich-sehen-is-terrorist-behauptet-erdogans-geheimdienst-arbeitete-mit-uns-zusammen_id_10593985.html?fbc=fb-shares%3FSThisFB
https://m.focus.de/politik/ausland/erdogan-wollte-mich-sehen-is-terrorist-behauptet-erdogans-geheimdienst-arbeitete-mit-uns-zusammen_id_10593985.html?fbc=fb-shares%3FSThisFB
Meine 85 jährigen Eltern leben bei uns im Haus.
Ich geh mal schauen, wem ich da die Verantwortung in die Schuhe schieben kann. Weil ich muss sie ja nicht tragen, gell Nati?