neutron
2090
Wir haben Auch ohne Omar gegen Dortmund, Budapest und SAP je zwei Tore geschossen.
Natürlich war Omar ein wichtiger Spieler, aber in einer Mannschaft spielen halt mal elf Spieler. Abgesehen davon wissen wir alle nicht, ob Omar gesund bleibt bzw geblieben wäre und falls ja, ob er die ganze Saison durchgehend so performt hätte.
Mit Omar hätten wir auch keine Garantie gehabt, am Ende auf einem CL Platz zu stehen und ohne ihn gibt es trotzdem keinen Grund, wieso wir den CL Platz nicht halten können.
Natürlich war Omar ein wichtiger Spieler, aber in einer Mannschaft spielen halt mal elf Spieler. Abgesehen davon wissen wir alle nicht, ob Omar gesund bleibt bzw geblieben wäre und falls ja, ob er die ganze Saison durchgehend so performt hätte.
Mit Omar hätten wir auch keine Garantie gehabt, am Ende auf einem CL Platz zu stehen und ohne ihn gibt es trotzdem keinen Grund, wieso wir den CL Platz nicht halten können.
Ich behaupte einfach mal das wir gegen Wob sicher auch kein Megapowerumschaltspiel sehen werden. Und das liegt nicht am Abgang von Marmoush.
Wob ist das 7 Spiel in 22 Tagen.
Das gute ist das diese 7 Spiele die komplette Palette beinhaltet um nach Videostudium den stressfreien Februar zu nutzen im Training sachen zu ändern.
Wob ist das 7 Spiel in 22 Tagen.
Das gute ist das diese 7 Spiele die komplette Palette beinhaltet um nach Videostudium den stressfreien Februar zu nutzen im Training sachen zu ändern.
neutron schrieb:
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim.
Was ist denn ein bundesligatauglicher Spieler? Und wer legt das fest? Selbst wenn jemand festlegt, dass der Spieler XY bundesligatuaglich ist, ist das eine Garantie dafür, dass er auch bei uns einschlägt?
neutron schrieb:
Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt.
Dann hätten wir die gleiche Situtation wie in der Hinrunde.
neutron schrieb:
Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann?
Dann haben wir noch Knauff, Bahoya, Uzun, die auch wissen, wo das Tor steht. Man kann einen Kader nicht aufblähen bis zum gehtnichtmehr, nur um auf jeder Position mehrfach gleichwertigen Ersatz zu haben. Kostet erstens jede Menge Kohle und sorgt auch für Unzufriedenheit, weil dann bei jedem Spiel 20 Spieler mit Stammspieleraambitionen auf der Tribüne sitzen.
Abgesehen davon, was ist, wenn man 3 "bundesligataugliche" Stürmer hat, was passiert, wenn sich wei verletzen oder einer wochenlang außer Form ist?
Wir brauchen noch dieses, wir müssen noch jenes. Gut nur, dass Krösche mit Hirn und Verstand arbeitet und sich nicht von Aktionismus treiben lässt.
Basaltkopp schrieb:neutron schrieb:
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim.
Was ist denn ein bundesligatauglicher Spieler? Und wer legt das fest? Selbst wenn jemand festlegt, dass der Spieler XY bundesligatuaglich ist, ist das eine Garantie dafür, dass er auch bei uns einschlägt?neutron schrieb:
Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt.
Dann hätten wir die gleiche Situtation wie in der Hinrunde.neutron schrieb:
Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann?
Dann haben wir noch Knauff, Bahoya, Uzun, die auch wissen, wo das Tor steht. Man kann einen Kader nicht aufblähen bis zum gehtnichtmehr, nur um auf jeder Position mehrfach gleichwertigen Ersatz zu haben. Kostet erstens jede Menge Kohle und sorgt auch für Unzufriedenheit, weil dann bei jedem Spiel 20 Spieler mit Stammspieleraambitionen auf der Tribüne sitzen.
Abgesehen davon, was ist, wenn man 3 "bundesligataugliche" Stürmer hat, was passiert, wenn sich wei verletzen oder einer wochenlang außer Form ist?
Wir brauchen noch dieses, wir müssen noch jenes. Gut nur, dass Krösche mit Hirn und Verstand arbeitet und sich nicht von Aktionismus treiben lässt.
Ich finde, Du solltest eimal Dein Diskussionsverhalten überdenken. Du hast imo eine ausgeprägte Neigung dazu, sachliche Diskussionen mit Unterstellungen und - ja - Beleidigungen abzuwürgen. Mir hier - auch wen es nur implizit ist - Hirnlosigkeit und einen Mangel an Verstand zu unterstellen, geht zu weit. Liebe Mods, hier seid auch Ihr gefragt.
neutron schrieb:
Du hast imo eine ausgeprägte Neigung dazu, sachliche Diskussionen mit Unterstellungen und - ja - Beleidigungen abzuwürgen.
Ich habe lediglich erklärt, wieso man nicht jede Position mehrfach besetzen kann und dass die Konstellation in der Rückrunde die gleiche ist wie in der Hinrunde, falls Wahi einschlägt. Das kann niemand garantieren. Genauso kann niemand garantieren, dass uns ein weiterer bundesligatauglicher Spieler weiterhelfen würde.
neutron schrieb:
Mir hier - auch wen es nur implizit ist - Hirnlosigkeit und einen Mangel an Verstand zu unterstellen,
Das wollte ich damit nicht gesagt haben, wenn Du es so aufgefasst hast, dann entschuldige ich mich dafür War eher eine Anspielung auf alte Zeiten, wo man 7 Mio Mark für einen Salou ausgab, weil man scheintbar glaubte, er sei so wie Yeboah, weil er die gleiche Hautfarbe hat.
Oder Tommy Berntsen und diverse andere.
Man muss auch bedenken, dass wir folgende Spieler für die Offensive haben, die nicht gesetzt sind:
Bahoya 19
Knauff 23
Wahi 22
Matanovic 21
Uzun 19
Chaibi 22
Vielleicht fehlt ein Stürmer. Aber ich würde den Jungs ungern wieder jemanden vorsetzen. Ich möchte, dass die sich entwickeln. Ich hoffe Krösche sieht es auch so.
Bahoya 19
Knauff 23
Wahi 22
Matanovic 21
Uzun 19
Chaibi 22
Vielleicht fehlt ein Stürmer. Aber ich würde den Jungs ungern wieder jemanden vorsetzen. Ich möchte, dass die sich entwickeln. Ich hoffe Krösche sieht es auch so.
EagleJ schrieb:
Man muss auch bedenken, dass wir folgende Spieler für die Offensive haben, die nicht gesetzt sind:
Bahoya 19
Knauff 23
Wahi 22
Matanovic 21
Uzun 19
Chaibi 22
Vielleicht fehlt ein Stürmer. Aber ich würde den Jungs ungern wieder jemanden vorsetzen. Ich möchte, dass die sich entwickeln. Ich hoffe Krösche sieht es auch so.
Ich wüsste nicht, warum die genannten Spieler in ihrer Entwicklung gebremst werden sollten, wenn ein weiterer Stürmer dazu käme. Luka Jovic hat 2017/18 als dritter Stürmer hinter Rebic und Haller, der von mir bereits erwähnte Paciencia 2018/19 sogar als vierter (!) Stürmer seine Einsatzeiten bekommen. Ersterer hat dabei übrigens in gut 1.100 Einsatzminuten 9 Tore erzielt und zwei Assist gegeben. Wenn die Qualität da ist und eine Entwicklung stattfindet, bekommst Du Deine Einsätze, egal wer sonst noch da ist.
sgevolker schrieb:DoctorJ83 schrieb:
Wir brauchen mehr als nur einen Spieler, um Omar zu ersetzen.
Gegen Dortmund ist es sehr gut gelungen, Budapest war kein Gradmesser. Auf Dauer würde ich zustimmen. Ein weiterer Stürmer würde uns sehr gut tun. Gerne auch als Leihe und mit etwas Erfahrung. Matanovic tut man keinen Gefallen damit ihn bei so einem Spiel einzuwechseln in der Hoffnung er könnte für Entlastung sorgen.
Jetzt lasst euch Wahi erstmal drei, vier Spiele machen.... Wir können doch jetzt nicht Aktionismus walten lassen wegen eines Spiels in Hohenheim.... Und MK denkt sich einen Teil ebenso wie DT
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim. Bei Matanovic lässt sich nach einer Halbserie leider keine Entwicklung erkennen, die Anlass zu der Hoffnung gebe, dass er die Rolle als Rotationsspieler ausfüllen kann, so wie seinerzeit etwa Paciencia, der als vierter Stürmer hinter den Büffeln bei Einwechselungen oder rotationsbedingten Startelfeinsätzen immer wieder seine Tore gemacht hat.
Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt. Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann? Matanovic entwicklet sich leider nicht so schnell wie erhofft, um uns weiterhelfen zu können. Und wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, können wir uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass er diese Entwicklung im letzten Drittel der Saison im Schnelldurchlauf vollzieht.
Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt. Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann? Matanovic entwicklet sich leider nicht so schnell wie erhofft, um uns weiterhelfen zu können. Und wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, können wir uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass er diese Entwicklung im letzten Drittel der Saison im Schnelldurchlauf vollzieht.
neutron schrieb:
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim. Bei Matanovic lässt sich nach einer Halbserie leider keine Entwicklung erkennen, die Anlass zu der Hoffnung gebe, dass er die Rolle als Rotationsspieler ausfüllen kann, so wie seinerzeit etwa Paciencia, der als vierter Stürmer hinter den Büffeln bei Einwechselungen oder rotationsbedingten Startelfeinsätzen immer wieder seine Tore gemacht hat.
Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt. Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann? Matanovic entwicklet sich leider nicht so schnell wie erhofft, um uns weiterhelfen zu können. Und wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, können wir uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass er diese Entwicklung im letzten Drittel der Saison im Schnelldurchlauf vollzieht.
Da das gerade meist mit dem Wechsel von Marmoush begründet wird, verstehe ich den Widerspruch. Dass Matanovic derzeit keine Hilfe ist, sehe ich genauso. Ich sehe da aber eher noch Uzun, Knauff und Bahoya als diejenigen, die neben Ekitike und/oder Wahi spielen könnten.
neutron schrieb:
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim. Bei Matanovic lässt sich nach einer Halbserie leider keine Entwicklung erkennen, die Anlass zu der Hoffnung gebe, dass er die Rolle als Rotationsspieler ausfüllen kann, so wie seinerzeit etwa Paciencia, der als vierter Stürmer hinter den Büffeln bei Einwechselungen oder rotationsbedingten Startelfeinsätzen immer wieder seine Tore gemacht hat.
Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt. Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann? Matanovic entwicklet sich leider nicht so schnell wie erhofft, um uns weiterhelfen zu können. Und wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, können wir uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass er diese Entwicklung im letzten Drittel der Saison im Schnelldurchlauf vollzieht.
Nichts für Ungut! Vielleicht ist Aktionismus etwas zu hoch gegriffen, aber ich sehe uns mit Wahi und Ekittike .-
sofern ersterer kein Rohrkrepierer ist, wovon ich keinesfalls ausgehe - ordentlich aufgestellt. Welcher Club hat schon neben zwei vermeintlich gestandenen und fertigen BuLi Stürmern noch eine Waffe auf der Bank, die dann jedes dritte Spiel mal rein darf, wenn es 3:0 steht oder beide Stürmer müde sind. Selbst die Bayern lassen Tel nie ran, auch wenn Kane mal nicht ganz so arg performed (was mich wundert)
Ich verstehe die Forderung oder den Wunsch bei uns durchaus und würde mich auch freuen, wenn man zu Matanovic, der leider irgendwie nicht zündet, eine "bessere" Alternative hätte. Aber mir fehlt der Glaube, dass MK noch was macht, es sei denn, man will/wird Matanovic noch verkaufen oder nach einem eventuellen Verleih von Ebmibe noch einen Stürmer bis zum Sommer leihen, ähnlich wie damals bei Kalajcic.
Ich fänd das auch durchaus verlockend, aber ich glaube null daran...
neutron schrieb:
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim.
Was ist denn ein bundesligatauglicher Spieler? Und wer legt das fest? Selbst wenn jemand festlegt, dass der Spieler XY bundesligatuaglich ist, ist das eine Garantie dafür, dass er auch bei uns einschlägt?
neutron schrieb:
Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt.
Dann hätten wir die gleiche Situtation wie in der Hinrunde.
neutron schrieb:
Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann?
Dann haben wir noch Knauff, Bahoya, Uzun, die auch wissen, wo das Tor steht. Man kann einen Kader nicht aufblähen bis zum gehtnichtmehr, nur um auf jeder Position mehrfach gleichwertigen Ersatz zu haben. Kostet erstens jede Menge Kohle und sorgt auch für Unzufriedenheit, weil dann bei jedem Spiel 20 Spieler mit Stammspieleraambitionen auf der Tribüne sitzen.
Abgesehen davon, was ist, wenn man 3 "bundesligataugliche" Stürmer hat, was passiert, wenn sich wei verletzen oder einer wochenlang außer Form ist?
Wir brauchen noch dieses, wir müssen noch jenes. Gut nur, dass Krösche mit Hirn und Verstand arbeitet und sich nicht von Aktionismus treiben lässt.
Keiner hat Einwechselspieler für das Ergebnis verantwortlich gemacht. Ich z.B. habe auch die Grippewelle angesprochen. Das heißt ja auch nicht, dass ich die Spieler, die krank waren, verantwortlich dafür waren, dass wir nicht gewinnen konnten. Es geht darum, dass wir heute keine personellen Alternativen hatten, um Spielern, die seit dem Ende der Winterpause jedes Spiel gemacht hatten, heute einmal eine Pause zu gönnen und so mehr Frische auf den Platz zu bekommen. Für diesen Mangel an personellen Alternativen sind aber auch unsere Einwechselspieler sinnbildlich. Chaibi und Matanovic haben eben offensichtlich nicht das Niveau, um hereinrotieren zu können.
Ich verstehe überhaupt nicht, wie man sich, speziell die letzt 1/4 Stunde plus der doch recht grosszügig bemessen Nachspielzeit so hinten reindrängen lassen kann. Wäre das Spiel nach dem Ausgleich noch zwei, drei Minuten länger gelaufen, hätten wir es auch noch verlieren können. SAP hat Räume geboten. Anstatt zumindest in Höhe der Mittellinie oder besser noch davor ins aggressive Gegenpressing zu gehen, nix mehr dergleichen, nada. Bei den Bauern und den Pillen sieht man solchen Rückzug an den eigenen 16-er so gut wie nie. Dino wird das den Spielern hoffentlich klar machen.
Gefreut hab ich mich über den Kurzeinsatz für Timmy.
Heki unermüdlich. Rasmus offensiv mit klasse Einsatz.
Gar nicht gefallen haben mir heute Koch, Collins, Chaibi. Matanovic wie gewohnt ohne jegliche Bindung zum Spiel, viel zu langsam, auch wenn es nicht viele Spielminuten für ihn waren. Igor für mich ein Abgabekandidat, ebenso Chaibi.
Dieses faule Ei haben wir uns selbst reingelegt und hatten dazu noch ne Menge Glück gehabt.
Stegemann heute ausnahmsweise mal nicht der Eintracht Hater.
Hoffe auf unseren Neuzugang für nächsten Sonntag gegen unangenehme Wölfe.
Gefreut hab ich mich über den Kurzeinsatz für Timmy.
Heki unermüdlich. Rasmus offensiv mit klasse Einsatz.
Gar nicht gefallen haben mir heute Koch, Collins, Chaibi. Matanovic wie gewohnt ohne jegliche Bindung zum Spiel, viel zu langsam, auch wenn es nicht viele Spielminuten für ihn waren. Igor für mich ein Abgabekandidat, ebenso Chaibi.
Dieses faule Ei haben wir uns selbst reingelegt und hatten dazu noch ne Menge Glück gehabt.
Stegemann heute ausnahmsweise mal nicht der Eintracht Hater.
Hoffe auf unseren Neuzugang für nächsten Sonntag gegen unangenehme Wölfe.
Unsere Personaldecke war durch die vielen Grippekranken und weil Wahi noch nicht regestriert war, heute einfach zu dünn. Die Spieler, die heute eingewechselt wurden, haben einfach nicht das Niveau, das wir brauchen. Wollen wir die Top 4 angreifen, brauchen wir außer Wahi unbedingt noch einen weiteren bundesligataugliechen Stürmer!
Positiv: Heki heute mit den Toren 10 und 11. Dazu hat er noch drei Vorlagen. 14 Scorer in 18 Spielen mit 1338 Einsatzminuten, das ist top!
Positiv: Heki heute mit den Toren 10 und 11. Dazu hat er noch drei Vorlagen. 14 Scorer in 18 Spielen mit 1338 Einsatzminuten, das ist top!
neutron schrieb:
Unsere Personaldecke war durch die vielen Grippekranken und weil Wahi noch nicht regestriert war, heute einfach zu dünn. Die Spieler, die heute eingewechselt wurden, haben einfach nicht das Niveau, das wir brauchen.
Ich sehe das ein wenig anders. Es wurden bloß die falschen Spieler zum falschen Zeitpunkt eingewechselt.
In einer Phase wo es klar ersichtlich war dass der Gegner all in geht und Du lediglich den ein oder anderen Konter bekommst: Was um alles in der Welt willst Du da mit Matanovic? Genau dafür hast Du doch Bahoya. Warum musst Du Timmy für Knauff bringen? Der Ansgar hätte sich die paar Minuten schon noch durchgebissen.
was ich nicht so ganz verstehe ist das wenn Matanovic eingewechselt wird, Flanken und hohe Bälle praktisch eingestellt werden. Wir führen 1:0, der gegner drückt und die sprintstarken Spieler, außer Knauff, sitzen auf der Bank. In der ersten hälfte als wir Pauli praktisch eingeschnürt hatten wäre Matanovic als Turm im 16er mMn deutlich effektiver gewesen. Ansonsten bin ich ziemlich zufrieden
Maxi1984 schrieb:
was ich nicht so ganz verstehe ist das wenn Matanovic eingewechselt wird, Flanken und hohe Bälle praktisch eingestellt werden. Wir führen 1:0, der gegner drückt und die sprintstarken Spieler, außer Knauff, sitzen auf der Bank. In der ersten hälfte als wir Pauli praktisch eingeschnürt hatten wäre Matanovic als Turm im 16er mMn deutlich effektiver gewesen. Ansonsten bin ich ziemlich zufrieden
Ich schreibe es auch noch einmal hier: Wieso sind eigentlich so viele der Ansicht, dass Matanovic kopfballstark wäre? Er hat von 41 Toren, die er bis jetzt im Profifußball erzielt hat, gerade einmal 5 !) mit dem Kopf gemacht. Er ist zwar groß, aber Größe allein macht noch keine Kopfballstärke. Alex Meier war mit seinen 1,96 Metern auch alles andere als ein Kopfballmonster.
Ich weiß im Moment ehrlich gesagt überhaupt nicht, welche Stärken Matanovic haben soll. Für Umschaltspiel fehlt ihm der Antritt, für einen mitspielenden Stürmer die Technik („unsauberer erster Kontakt“, Zitat M. Krösche), Bälle bekommt er auch keine festgemacht, da er trotzt seiner Statur seinen Körper nicht einsetzen kann und ihm auch da die Technik fehlt. Zu Kopfbällen s.o. Ich fürchte nach dieser Saison wird es heißen: Gewogen und für zu leicht befunden.
neutron schrieb:
Ich weiß im Moment ehrlich gesagt überhaupt nicht, welche Stärken Matanovic haben soll. Für Umschaltspiel fehlt ihm der Antritt, für einen mitspielenden Stürmer die Technik („unsauberer erster Kontakt“, Zitat M. Krösche), Bälle bekommt er auch keine festgemacht, da er trotzt seiner Statur seinen Körper nicht einsetzen kann und ihm auch da die Technik fehlt. Zu Kopfbällen s.o. Ich fürchte nach dieser Saison wird es heißen: Gewogen und für zu leicht befunden.
Darauf wird es hinauslaufen. Mich hat er bis jetzt nicht ein einziges mal überzeugt bei seinen Einsätzen. Um es endgültig bewerten zu können müsste er vielleicht 2-3x von Beginn an anlaufen. Als Joker taugt er definitiv nicht.
Aber unter dem Strich ist das einfach zu wenig.
Wir bräuchten eigentlich noch einen Stürmer der vom Leistungsniveau etwas näher an Hugo und Omar herankommt. Solch ein Kandidaten zu finden ist natürlich schwierig.
Priorität wird jetzt erstmal sein einen Ersatz für Omar zu finden... das ist Herausforderung genug.
In Kombination mit Kalimuendo bin ich absolut pro Füllkrug. Mit ihm bekämen wir endlich physische Präsenz und Kopfballstärke im Sturm. (Für alle die jetzt sagen wollen, "aber Matanovic": Matanovic hat von seinen 41 Toren, die er bisher in 2. und 1. Liga erzielt hat, gerade einmal 5 (!) mit dem Kopf gemacht. Woher die Annahme kommt, er sei kopfballstark, ist mir daher ein Rätsel.) Außerdem ist er nach allem was man hört ein Spieler, der gut für die Kabine ist. Mit ihm UND Kalimuendo wären wir evt- im Sturm sogar stärker als mit Marmoush und Matanovic.
neutron schrieb:
In Kombination mit Kalimuendo bin ich absolut pro Füllkrug. Mit ihm bekämen wir endlich physische Präsenz und Kopfballstärke im Sturm. (Für alle die jetzt sagen wollen, "aber Matanovic": Matanovic hat von seinen 41 Toren, die er bisher in 2. und 1. Liga erzielt hat, gerade einmal 5 (!) mit dem Kopf gemacht. Woher die Annahme kommt, er sei kopfballstark, ist mir daher ein Rätsel.) Außerdem ist er nach allem was man hört ein Spieler, der gut für die Kabine ist. Mit ihm UND Kalimuendo wären wir evt- im Sturm sogar stärker als mit Marmoush und Matanovic.
Das klingt reizend!
Super spannend, was passiert. Dieses mal sind wir besser vorbereitet und können hoffentlich direkt Kapital schlagen, aus dem teuren Verkauf und im besten Falle gestärkt in die Rückrunde gehen. Ich bin da guten Mutes.
Das war eigentlich ein gutes Spiel von uns gegen einen eklig zu bespielenden Gegner. Dass dieser zu zwei Toren gekommen ist, war letztlich maximal unglücklich. Aber shit happens, nicht nur bei uns. Wir haben zuletzt auch in vielen Spielen das Spielglück auf unserer Seite gehabt. Wir haben mit 27 Punkten nach 13 Spielen immer noch eine hervorragende Punktausbeute. Wirklich stark fand ich heute die Auftritte von Uzun und Bayhoya. Sie entwickeln sich mehr und mehr zu ernsthaften Alternativen.
neutron schrieb:
Das war eigentlich ein gutes Spiel von uns gegen einen eklig zu bespielenden Gegner. Dass dieser zu zwei Toren gekommen ist, war letztlich maximal unglücklich. Aber shit happens, nicht nur bei uns. Wir haben zuletzt auch in vielen Spielen das Spielglück auf unserer Seite gehabt. Wir haben mit 27 Punkten nach 13 Spielen immer noch eine hervorragende Punktausbeute. Wirklich stark fand ich heute die Auftritte von Uzun und Bayhoya. Sie entwickeln sich mehr und mehr zu ernsthaften Alternativen.
Danke. Ich fand unseren Auftritt heute auch ok.
Nicht unser bestes Spiel aber weit weit entfernt von den schlechteren Spielen in dieser Saison. Ich fand es z.b. besser wie unseren Auftritt in Stuttgart und nicht schlechter als das Heimspiel gegen Werder.
Halt mit anderem Ergebnis...
Das Spiel hat doch vor allem eines gezeigt: Dass wir gegen die Spitzenmannschaften dann, wenn sie ihre Leistung bringen, keine Chance haben. Noch nicht. Dortmund: verloren. Leverkusen: verloren. Bayern: eigentlich an die Wand gespielt worden und Chancenlos, dann mit gnadenloser Effizienz und sorgloser Mithilfe des Gegners noch gepunktet. Stuttgart war die einzige Ausnahme, aber die sind halt nicht mehr die Spitzenmannschaft vom letzten Jahr, da war der Aderlass zu groß. Leipzig hat das Bild eindrucksvoll bestätigt.
Spieler wie Brown, Skhiri, Götze, Collins funktionieren gegen schwächere Gegner wunderbar, deswegen werden sie auch Augsburg und M1 schlagen. Aber gegen die Pressingmonster von RB gehen sie wenig überraschend unter. Trotzdem kann es was werden mit einem Platz unter den Top4 weil sich die Konkurrenz viele Ausrutscher leisten. Unsere Linie muss sein: Gegen die Mannschaften ab Platz 8 ausnahmslos alles gewinnen und gegen die von oben noch das eine oder andere Unentschieden erkämpfen.
Spieler wie Brown, Skhiri, Götze, Collins funktionieren gegen schwächere Gegner wunderbar, deswegen werden sie auch Augsburg und M1 schlagen. Aber gegen die Pressingmonster von RB gehen sie wenig überraschend unter. Trotzdem kann es was werden mit einem Platz unter den Top4 weil sich die Konkurrenz viele Ausrutscher leisten. Unsere Linie muss sein: Gegen die Mannschaften ab Platz 8 ausnahmslos alles gewinnen und gegen die von oben noch das eine oder andere Unentschieden erkämpfen.
lego57 schrieb:
Das Spiel hat doch vor allem eines gezeigt: Dass wir gegen die Spitzenmannschaften dann, wenn sie ihre Leistung bringen, keine Chance haben. Noch nicht. Dortmund: verloren. Leverkusen: verloren. Bayern: eigentlich an die Wand gespielt worden und Chancenlos, dann mit gnadenloser Effizienz und sorgloser Mithilfe des Gegners noch gepunktet. Stuttgart war die einzige Ausnahme, aber die sind halt nicht mehr die Spitzenmannschaft vom letzten Jahr, da war der Aderlass zu groß. Leipzig hat das Bild eindrucksvoll bestätigt.
Spieler wie Brown, Skhiri, Götze, Collins funktionieren gegen schwächere Gegner wunderbar, deswegen werden sie auch Augsburg und M1 schlagen. Aber gegen die Pressingmonster von RB gehen sie wenig überraschend unter. Trotzdem kann es was werden mit einem Platz unter den Top4 weil sich die Konkurrenz viele Ausrutscher leisten. Unsere Linie muss sein: Gegen die Mannschaften ab Platz 8 ausnahmslos alles gewinnen und gegen die von oben noch das eine oder andere Unentschieden erkämpfen.
Ich finde das trifft es sehr gut. Man sollte daher die Kirche im Dorf lassen. Es war auch vorher nicht alles Gold, was glänzte. Und es ist jetzt auch nicht alles Müll. Auch in Stuttgart hatten wir viiiel Glück. Wer weiß, wie das ausgegangen wäre, wenn Undav gespielt hätte. Denn auch Stuttgart hat uns letzlich an die Wand gespielt. ´Das ist allerdings kein Drama. Wir sind einfach noch nicht so weit, dass wir mit den Spitzenmannschaften mithalten können. Gegen die Mannschaften von Platz sechs abwärts jedoch ist immer ein Sieg drin. Wenn wir da weiter punkten, ist auf jeden Fall die Qualifikation für die Euroleague, mit Glück sogar für die Championsleague drin. Eventuell könnte man darüber nachdenken, im Winter einen Stürmer zu holen, vielleicht als Leihe, der physisch stark ist und als Wandspieler funktionieren könnte, der auch unter Bedrängnis die Bälle fest macht. Das kann keiner von unseren Stürmern. Und daher fehlt uns gegen Mannschaften, die wie Leipzig stark pressen, die Option den "Exitball" zu spielen und uns so aus dem Pressing zu befreien. Wenn wir unter Pressingdruck lange Bälle spielen, dann kommen diese nämlich mit schöner Regelmäßigkeit umgehend zurück.
Schaut man auf die Expected Goals (Quelle: Sofacore), dann war das gestern eines unserer besten Spiele der bisherigen Saison: 2,49 : 0,82 = +1,67. Nur gegen den Vfl Bocum hatten wir ein (leicht!) besseres Excpected Goal-Verhältnis: 3,53 : 1,79 = + 1,74.
Die Zahlen bestätigen den Eindruck beim Zuschauen: Wir haben gestern eigentlich ein gutes Spiel gemacht, in dem wir zahlreiche Torchancen (Marmoush,Ekitiké, Nkounkou ) herausgespielt haben. Allerdings hat uns diesmal die Effizienz gefehlt, die wir in vielen anderen Spielen hatten.
Anders als in vielen dieser Spiele waren die Phasen des Kontrollverlusts imo auch deutlich kürzer. Oft haben wir ab ca. der 60. Minute nur noch hinten drin gestanden und keine Entlastung mehr hinbekommen. Das war gestern deutlich besser, vor allem in der Nachspielzeit, in der wir das Ergebnis sehr souverän über die Zeit gebracht haben.
Stellt man nun noch in Rechnung, dass wir rotationsbedingt einige Spieler durchschleppen mussten (Nkounkou, Chaibi) war das ein wirklich guter Auftritt, in dem wir auch nicht zu viele Körner gelassen haben.
Die Zahlen bestätigen den Eindruck beim Zuschauen: Wir haben gestern eigentlich ein gutes Spiel gemacht, in dem wir zahlreiche Torchancen (Marmoush,Ekitiké, Nkounkou ) herausgespielt haben. Allerdings hat uns diesmal die Effizienz gefehlt, die wir in vielen anderen Spielen hatten.
Anders als in vielen dieser Spiele waren die Phasen des Kontrollverlusts imo auch deutlich kürzer. Oft haben wir ab ca. der 60. Minute nur noch hinten drin gestanden und keine Entlastung mehr hinbekommen. Das war gestern deutlich besser, vor allem in der Nachspielzeit, in der wir das Ergebnis sehr souverän über die Zeit gebracht haben.
Stellt man nun noch in Rechnung, dass wir rotationsbedingt einige Spieler durchschleppen mussten (Nkounkou, Chaibi) war das ein wirklich guter Auftritt, in dem wir auch nicht zu viele Körner gelassen haben.
neutron schrieb:
Schaut man auf die Expected Goals (Quelle: Sofacore), dann war das gestern eines unserer besten Spiele der bisherigen Saison: 2,49 : 0,82 = +1,67. Nur gegen den Vfl Bocum hatten wir ein (leicht!) besseres Excpected Goal-Verhältnis: 3,53 : 1,79 = + 1,74.
Die Zahlen bestätigen den Eindruck beim Zuschauen: Wir haben gestern eigentlich ein gutes Spiel gemacht, in dem wir zahlreiche Torchancen (Marmoush,Ekitiké, Nkounkou ) herausgespielt haben. Allerdings hat uns diesmal die Effizienz gefehlt, die wir in vielen anderen Spielen hatten.
Anders als in vielen dieser Spiele waren die Phasen des Kontrollverlusts imo auch deutlich kürzer. Oft haben wir ab ca. der 60. Minute nur noch hinten drin gestanden und keine Entlastung mehr hinbekommen. Das war gestern deutlich besser, vor allem in der Nachspielzeit, in der wir das Ergebnis sehr souverän über die Zeit gebracht haben.
Stellt man nun noch in Rechnung, dass wir rotationsbedingt einige Spieler durchschleppen mussten (Nkounkou, Chaibi) war das ein wirklich guter Auftritt, in dem wir auch nicht zu viele Körner gelassen haben.
Danke. So sehe ich das auch.
Ergänzung: Dahoud hat mir sehr gut gefallen, brachte den Ball sehr konstruktiv aus der Abwehrreihe ins vordere Mittelfeld. Dazu 3 oder 4 Torabschlüsse und etliche sehr gut geführte defensive Zweikämpfe. Gegen Ende ging ihm ein wenig die Luft aus und es klappte auch nicht alles, aber sein Spiel ist wesentlich konstruktiver als das von Götze.
Von "mitschleppen" würde ich bei Chaibi nicht sprechen wollen, er war gestern mit großem Einsatz bei der Sache und ließ hier und da auch seine bekannte Klasse aufblitzen. Nkounkou dagegen nach wie vor zu fehlerbehaftet und auch wieder zu leichtfertig.
Die Kritik von Krösche an der Chancenverwertung ist berechtigt. Wäre nur die Hälfte aller Großchancen verwertetet worden, würde hier niemand von "holprig" oder "Arbeitssieg" sprechen. Und mit Hekis unorthodoxer Unberechenbarkeit müssen wir leben - und der Gegner auch.
Ach ja, das noch: die Abwehr ist derzeit unser Prunkstück. Mit Chef Koch an allererster Stelle.
Die rechte Seite muss dicht gemacht werden. Dina schafft das nicht.
Tafelberg schrieb:
4 Tteffer
Dino damit gemeinsam mit Uwe Bein und Friedhelm Funkel !) auf Platz 2 der ewigen Eintracht-Besten-Liste beim Torwandschießen. Platz 1 (mit 5 Treffern) übrigens Mathias Becker (rememember?).
https://presseportal.zdf.de/pressemappe/60-jahre-das-aktuelle-sportstudio
neutron schrieb:Tafelberg schrieb:
4 Tteffer
Dino damit gemeinsam mit Uwe Bein und Friedhelm Funkel !) auf Platz 2 der ewigen Eintracht-Besten-Liste beim Torwandschießen. Platz 1 (mit 5 Treffern) übrigens Mathias Becker (rememember?).
https://presseportal.zdf.de/pressemappe/60-jahre-das-aktuelle-sportstudio
Und natürlich mit Jürgen Grabowski!
Tafelberg schrieb:
4 Tteffer
Dino damit gemeinsam mit Uwe Bein und Friedhelm Funkel !) auf Platz 2 der ewigen Eintracht-Besten-Liste beim Torwandschießen. Platz 1 (mit 5 Treffern) übrigens Mathias Becker (rememember?).
https://presseportal.zdf.de/pressemappe/60-jahre-das-aktuelle-sportstudio
neutron schrieb:Tafelberg schrieb:
4 Tteffer
Dino damit gemeinsam mit Uwe Bein und Friedhelm Funkel !) auf Platz 2 der ewigen Eintracht-Besten-Liste beim Torwandschießen. Platz 1 (mit 5 Treffern) übrigens Mathias Becker (rememember?).
https://presseportal.zdf.de/pressemappe/60-jahre-das-aktuelle-sportstudio
Und natürlich mit Jürgen Grabowski!
Fand das ganz interessant zu Dahoud:
https://www.nytimes.com/athletic/4678968/2023/08/04/mahmoud-dahoud-brighton-de-zerbi/
Klingt schon so, als wäre er kein reiner Achter, sondern auch ein gute Sechser, der uns im Spielaufbau durchaus helfen könnte.
https://www.nytimes.com/athletic/4678968/2023/08/04/mahmoud-dahoud-brighton-de-zerbi/
Klingt schon so, als wäre er kein reiner Achter, sondern auch ein gute Sechser, der uns im Spielaufbau durchaus helfen könnte.
Caramac schrieb:
Gerücht
https://gianlucadimarzio.com/it/roma-eintracht-francoforte-bove-calciomercato-news-29-agosto-2024
Spieler
https://www.transfermarkt.de/edoardo-bove/profil/spieler/562049
aus obiger quelle vom browser übersetzt:
"Bove würde der Transfer von Eintracht Frankfurt besser gefallen, da er da es sich um eine Leihe handelt, die Möglichkeit hätte, in der nächsten Saison nach Rom zurückzukehren. Genau aus diesem Grund schreiten die Verhandlungen mit dem englischen Klub voran."
gefällt nicht.
Caramac schrieb:
Gerücht
https://gianlucadimarzio.com/it/roma-eintracht-francoforte-bove-calciomercato-news-29-agosto-2024
Spieler
https://www.transfermarkt.de/edoardo-bove/profil/spieler/562049
aus obiger quelle vom browser übersetzt:
"Bove würde der Transfer von Eintracht Frankfurt besser gefallen, da er da es sich um eine Leihe handelt, die Möglichkeit hätte, in der nächsten Saison nach Rom zurückzukehren. Genau aus diesem Grund schreiten die Verhandlungen mit dem englischen Klub voran."
gefällt nicht.
Pellegrini 2.0
neutron schrieb:Caramac schrieb:
Gerücht
https://gianlucadimarzio.com/it/roma-eintracht-francoforte-bove-calciomercato-news-29-agosto-2024
Spieler
https://www.transfermarkt.de/edoardo-bove/profil/spieler/562049
aus obiger quelle vom browser übersetzt:
"Bove würde der Transfer von Eintracht Frankfurt besser gefallen, da er da es sich um eine Leihe handelt, die Möglichkeit hätte, in der nächsten Saison nach Rom zurückzukehren. Genau aus diesem Grund schreiten die Verhandlungen mit dem englischen Klub voran."
gefällt nicht.
Pellegrini 2.0
Müsste ich auch sofort daran denken.
Hinter unserer Offensive stehen nach Marmoushs Abgang einige Fragezeichen. Sollte Wahi tatsächlich noch nicht richtig fit sein, dann könnten die nächsten Spiele sehr zäh werden und uns einge Punkte kosten. Ekitiké allein kann es nicht regeln und Matanovic ist einfach ein Non-Faktor.