Nostra
5482
Basaltkopp schrieb:Nostra schrieb:Basaltkopp schrieb:
Klasnic? So sehr er uns sportlich helfen könnte, so sehr halte ich seinen Charakter für sehr bedenklich und nicht zu uns passend!
Wieso, wenn ich fragen darf? Wegen dem was gerade in Bremen los war? Also wenn es darum geht, ganz ehrlich, wenn jemand mich durch Nachlässigkeit in Lebensgefahr gebracht hätte würde ich ihn auch verklagen, egal ob es mein Arbeitgeber oder sonst wer ist. Hier ging es nicht um ein irgendein Gehalt, sondern um sein Leben! Oder hast du noch andere Gründe an seinem Charakter zu zweifeln?
Liebe Grüße
Nostra
Wegen dem was in Bremen los war - ja! Sollte er recht behalten, dann will ich meine Aussage gerne revidieren! Allerdings hat der behandelnde Arzt nach eigenen Aussagen und dem Gutachten eines Kollegen keine Fehler gemacht.
Wenn ich solche akuten Probleme habe, ziehe ich auch im Zweifel mal einen zweiten Arzt zu Rate.... Hier will einer nur abzocken - mein Gefühl und seine Alte scheint auch ein geldgeiles Biest zu sein....
Abgesehen davon dürfte der Ivan mindestens doppelt soviel verdienen wollen, wie bei uns die Schmerzgrenze liegt....
Zum einen wurde das Nierenproblem ja (angeblich) übersehen. Wieso sollte er dann zu einem zweiten Arzt gehen, wenn ja angeblich alles in Ordnung ist?
Zum Zweiten sollen die Ärzte das Problem nicht nur übersehen haben, sondern ihm seit Jahren (angeblich) ein Mittel gespritzt haben, das zu Nierenproblemen führen kann.
Desweiteren hat er ja soviel ich weiss die Ärzte verklagt, nicht den Verein Werder Bremen. Von den Ärzten wird er wohl kaum seine geforderte Millionen nochwas bekommen, soviel zum Thema Geldgier. Ich denke er äußert damit nur seine berechtigte (falls so abgelaufen) Wut.
Deinen letzten Absatz, das er für uns wohl zu teuer ist unterstreiche ich.
Die Wörter in den Klammern sollen nicht ausdrücken, dass ich ihm nicht Glaube, denn dass tue ich durchaus, aber es gilt in ja unserem Staat ja bis zum Schuldspruch die Unschuldsvermutung!
Basaltkopp schrieb:
Klasnic? So sehr er uns sportlich helfen könnte, so sehr halte ich seinen Charakter für sehr bedenklich und nicht zu uns passend!
Wieso, wenn ich fragen darf? Wegen dem was gerade in Bremen los war? Also wenn es darum geht, ganz ehrlich, wenn jemand mich durch Nachlässigkeit in Lebensgefahr gebracht hätte würde ich ihn auch verklagen, egal ob es mein Arbeitgeber oder sonst wer ist. Hier ging es nicht um ein irgendein Gehalt, sondern um sein Leben! Oder hast du noch andere Gründe an seinem Charakter zu zweifeln?
Liebe Grüße
Nostra
freundDERsonne schrieb:
Nicht vergessen, in Hamburg hätte er das AUsgleichstor gemacht wenn ein anderer Neuzugang nicht zu doof gewesen wäre.
Ganz richtig! Im allgemeinen spielt Fenin die letzten Spiele alles andere als berauschend, aber bei ihm sagt keiner, er hat es nicht geschafft. Nicht falsch verstehen, ich gestehe ihm das zu. Er ist jung und es ist seine erste (Halb) Saison in der Bundesliga, aber das trifft auf Mantzios auch zu und der hat sehr viel weniger Möglichkeiten gehabt sich zu beweisen. In den wenigen Spielen, in denen er mal länger spielen durfte und schlecht gespielt hat war die ganze Mannschaft schlecht, nicht nur er. Von der Spielweise her genau der Stürmer, der uns noch fehlt. Einer, der den Ball abschirmen kann und auch in die harten Zweikämpfe geht.
Ich denke nicht, dass Manzios wieder gehen muss, weil er zu schlecht war, sondern einfach, weil der Preis für das, was man möchte, nämlich einen Stürmer hinter Ama und Fenin einfach zu hoch ist.
Bin absolut dafür!
Der hat mir damals schon in Koblenz sehr gut gefallen. Außerdem soll er auch einen positiven Charakter haben und ein Spieler sein, der andere Spieler führen kann. So wurde das damals zumindest in Koblenz gesagt. Das einzige Problem, was ich da noch habe, ist, dass ich mich Frage, warum er sich in Fürth nicht durchgesetzt hat. Aber wenn man ihn nicht all zu teuer bekommen könnte und er sich mit einem Bankplatz zufrieden gibt (zumindest erstmal) dann sehr sehr gerne.
Der hat mir damals schon in Koblenz sehr gut gefallen. Außerdem soll er auch einen positiven Charakter haben und ein Spieler sein, der andere Spieler führen kann. So wurde das damals zumindest in Koblenz gesagt. Das einzige Problem, was ich da noch habe, ist, dass ich mich Frage, warum er sich in Fürth nicht durchgesetzt hat. Aber wenn man ihn nicht all zu teuer bekommen könnte und er sich mit einem Bankplatz zufrieden gibt (zumindest erstmal) dann sehr sehr gerne.
aiightgenosse schrieb:
vasoski rein für köhler, dafür russ ins df schieben, er bringt mehr dynamik
köhler raus dafür caio, von köhler kamen nur fehlpässe, und fürs df is er einfach zu kopfballschwach.
ps.. wer hört sich so nen kack wie ligaradio an, wenn er das spiel mit top englischem komentator for free im netz ansehen kann!
Du willst für Köhler gleich zwei Spieler einwechseln?
Um mal auf die ganzen Kommentare wie "Seine Leistung stagniert", "Unterdurchschnittlicher Verteidiger" etc einzugehen. Wir haben nun auch für die nächsten zwei Jahre jemandem, der das Team zusammenhält und die Neuzugänge integriert. Auch wenn das erstmal nichts mit sportlichen Bereich zu tun hat, eine harmonische zusammen passende Truppe spielt wissentlich besser als ein Team, indem es Ärger gibt oder in das einige nicht reinpassen. Aus diesem Sichtpunkt ist seine Verlängerung auch sportlich sehr positiv.
Quelle: http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/frankfurt/2008/04/19/marco-russ/holt-ihn-loew-noch-zur-em,geo=4312006.html
Jetzt mal die EM außen vorgelassen, ich finde es sehr gut, dass Funkel Russ auch in der Öffentlichkeit stark redet, nicht dass er es nicht verdient hätte.
Jetzt mal die EM außen vorgelassen, ich finde es sehr gut, dass Funkel Russ auch in der Öffentlichkeit stark redet, nicht dass er es nicht verdient hätte.
6:3 schrieb:manu666 schrieb:
@6:3
Ich will mir gar keine Mühe geben das zu verstehen...und weist du auch warum? Es steht einfach im falschen Fred...seine Meinung kann er in den dutzenden Köhler usw.usf. Freds reinpressen!
aber du erkläsrt mir und allen anderen bestimmt auch gerne, warum der threaderöffner das, dann hierund nicht in einem der "dutzenden köhler threads" schreiben darf...Nostra schrieb:
Erstmal möchte ich sagen, dass dieser Thread gerne gelöscht werden kann, wenn er für unnötig gehalten wird.
Nun zum Thema:
Mir fällt es immer wieder auf, wie viele hier dieses Wort so gerne in den Mund nehmen, scheinbar ohne zu wissen, was es eigentlich bedeutet. Jüngstes Beispiel ist der Köhlerthread.
Immer wieder beschweren sich einige über Spieler, die uns nach 2 Jahren wieder verlassen wollen oder die zu Vereinen wechseln, die ihnen ein höheres Gehalt bieten. Dann werden Threads zu Massen aufgemacht, in denen es über Geldgier, mangelnde Identifikation mit dem Verein etc geht. Aber wo bitte ist denn die Treue von euch zu den Spielern? Ein Spieler wie Köhler, der seit ca 4 Jahren für uns spielt und dies 3 weitere Jahre tun will, ein Spieler, der sich auch ohne zu murren auf die Bank setzt wollen einige am liebsten heute als morgen davon jagen. Oder als Thurk noch hier war. Ein Spieler, dessen größter Traum es war für die Eintracht zu spielen wurde einfach nur unverschämt behandelt von vielen Fans, denen Treue der Spieler ja so wichtig ist. In einem anderen Thread habe ich mal gelesen, dass jemand Vasoski loswerden wollte, weil er ja für unsere "gehobenen" Ansprüche nicht mehr gut genug sein soll. Ein Spieler, der schon etliche Jahre bei uns spielt, sogar meines Wissens seine Vertragsverlängerung inklusive 2.Liga eingegangen ist, obwohl ihn die Hälfte der Bundesligavereine mit Kusshand nehmen würden. Sowas nenn ich Treue!!! Natürlich habe ich mich auch wie viele andere über Streit und Jones aufregt, aber genau deswegen schätze ich Spieler wie Köhler und Vasi um so mehr. Also an viele sogenannte Fans: Bedenkt mal euer Verhalten zu unseren wirklich treuen Spielern, bevor ihr von den Spielern Treue und Identifikation mit der Eintracht fordert.
kollege Nostra hat die "unabdingbare treue" zu allen aktiven spieler eingefordert und dies anhand von köhler manifestiert.
aus meiner sicht soweit ok und auch gut verständlich.
kollege freidenker hat darufhin seine sicht der dinge dargelegt, eben dass er keine unabdingbare "treue" für unsere aktiven spieler als notwendig erachtet und dies anhand von köhler manifestiert.
aus meiner sicht soweit ok und auch gut verständlich (sieht man mal von seinem ersten einwurf partiell ab).
also, wo genau ist eigentlich das problem.
wieso kann man nicht einfach auf das geschriebene eingehen und versuchen dar zu legen, warum das von einem aneren user geschriebene so vielleicht nicht zwingend der weisheit letzter schluss sein muss.
und ganz klar:
wen man hier über ausgebliebene "treue" in bezug auf unsere spieler "diskutieren" möchte, dann kann es aktuell doch eigentlich nur zwei leute geben über die man diskutieren kann.
der eine steht (momentan nicht) im tor und hat bei der überwiegenden anzahl der eintracht jünger (mittlerweile) einen respekt-status, der ihn eigentlich hier als beispiel "unbrauchbar" macht, der andere ist nunmal köhler.
und über so ein thema zu "diskutieren" ohne einen konkreten bezug herzustellen ist quatsch...denn dann wäre das ganze hier besser in einem philosophen forum aufgehoben, wo man evt. wirklich abstrakt über sowas reden kann...
Du hast jetzt einfach die Aussagen über Köhler dick gedruckt, allerdings habe ich in meinem Text noch zwei weitere Spieler erwähnt, auf die du nicht eingehst. Ich habe also, dass worum es mir ging nicht (allein) an Köhler manifestiert. Und mir geht es mit Sicherheit nicht darum Zustimmung zu bekommen, sondern eure Meinungen zu erfahren, egal ob sie mit meiner übereinstimmen oder grundverschieden sind. Denn das ist der Sinn einer Diskussion. Nur hätte ich sie in diesem Thread eben gerne zu diesem Thema. Und wie ich schon mehrfach sagte, meine ich mit wie du es ausdrückst "unabdingbarer Treue" nicht, dass man an jedem Spieler festhalten muss, sondern sie egal wie man sie fußballerisch findet respektvoll als Mensch behandeln sollte.
Ascheberscher schrieb:
Gehts jetzt um Vereinstreue (des Spielers) ODER
Treue, die ein Verein einem Spieler entgegen bringt?
Beides sind m.E. zwei verschiedene paar Stiefel, und die passen "beide" nicht zum Abendkleid (Thema: Köhler Vertagsverlängerung)!
BK (oder ein sonstiger Spieler) wird sicher nicht wegen seines gewinnenden Wesens oder aus Mitleid eine Verlängerung angeboten! Anscheinend hilft er der Mannschaft DOCH ein wenig mehr (auch wenn das viele nicht glauben wollen)...
Köhler ist sich dessen bewusst, dass er innerhalb dieser Mannschaft Akzeptanz besitzt und weiß auch: Die stehen zu mir... woanderst müsste ich von vorne anfangen..
Fazit:
Diese Vertragsverlängerung (oder sonstige) hat für mich NIX mit "Treue" zu tun...eher mit der beiderseitigen Einsicht, dass sie einander nutzen (böses Wort, ich weiß ), ...........awwer so is des halt im Fußball, kammer nix mache.....
A.
Es ging eigentlich ausschließlich um Treue der Fans zu unseren (treuen) Spielern und ihrem Verhalten ihnen gegenüber. Nicht um Köhler und seine Vertragsverlängerung. Das haben wir nur als versucht Freidenker klar zu machen, der es nicht verstehen kann/will.
Freidenker schrieb:derfanausderrhoen schrieb:
Ich frage mich im Moment - Was denkt wohl Charlie , wenn er gerade hier mitliest???
Ganz kurze Zwischenfrage. Es war Charly Körbel, der davon sprach, man solle sich in der nächsten Saison verstärken, um anzugreifen.
Wo seht ihr potentielle Verstärkungspunkte?
Mensch Junge! Das machst du doch absichtlich oder? So schwer kann man doch gar nicht von Begriff sein, dass man nicht versteht, dass es hier überhaupt nicht darum geht!!!
Basaltkopp schrieb:Nostra schrieb:
Vielen Dank, genau darum ging es mir hier. Vielleicht hat es Freidenker ja jetzt verstanden
Nein hat er nicht! Weil er nicht will! IstDir noch nicht aufgefallen, dass es diesem User ausschließlich darum geht, gegen Spieler unserer Eintracht zu hetzen, vornehmlich gegen unsere beiden Kurzen und selbstverständlich hait er auch gerne blind und sinnlos verbal auf unseren Trainer ein!
Du hattest leider damit recht!
Bruno_P schrieb:
Dieser Thread hat seine Daseinsberechtigung im Gegensatz zu vielen anderen bzw auch zu manchen Beiträgen. Nostra hat das sehr schön gesagt und seine Aussagen sind eigentlich nicht misszuverstehen.
Es geht darum, daß auch die Spieler ein Anrecht auf faire Behandlung und auch Anerkennung ihres Einsatzes haben, gerade dann, wenn sie sich seit Jahren einsetzen, kämpfen und sich nicht als Intriganten und Zuträger erweisen, wenn sie einmal auf der Bank sitzen. Deshalb kann man natürlich schlechte Leistungen auch angemessen kritisieren, die Kritik sollte jedoch fair sein. Wie heisst es so schön, "andere sollten so behandelt werden, wie wir selber auch behandelt werden wollen".
Natürlich gibt es Unterschiede, und NADW oder Streit können hier zurecht nicht die gleiche Behandlung wie z.B. ein Köhler oder auch Spycher erwarten. Die beiden Letztgenannten haben sich bisher immer als untadelige Sportsleute erwiesen und so sollten sie auch von uns behandelt werden. Darauf haben sie ein Anrecht, das haben sie sich verdient. Wir sind ihnen das schuldig (hat nichts damit zu tun, dass man sie spielerisch durchaus angemessen kritisieren kann).
Bin jedenfalls der Ansicht, dass beide unseren Respekt verdient haben (was nicht heisst, dass die Verträge verlängert werden müssen. Das ist eine völlig andere Geschichte). Als Personen schätze ich sie jedoch.
Vielen Dank, genau darum ging es mir hier. Vielleicht hat es Freidenker ja jetzt verstanden
Freidenker schrieb:schlusskonferenz schrieb:
@Freidenker
Zu Deinen Beiträgen ist mir noch nie etwas eingefallen - außer dem Verdacht einer maßlosen Selbstüberschätzung.
Möglich, dass ich mich selbstüberschätze. Bin ein Mensch. Trotzdem weiß ich nicht, was Selbstüberschätzung mit meiner Meinung zu Köhler zu tun hat. Ist Nostra jetzt etwa besser, weil er Pro-Alle-Eintrachtspieler ist?
PS: Danke fürs Verpetzen. Wofür weiß ich immernoch nicht.
PPS: @ Feigling: Köhler ist toll ,-) (der musste sein, Insider)
Ich gebs auf, du willst/kannst es einfach nicht verstehen. Ich bin nicht fußballerisch für jeden Eintrachtspieler, nur dafür sie als Menschen respektvoll zu behandeln.
Freidenker schrieb:Christian schrieb:
...Du bist ne starke Nummer.
Zynische Antworten sind nicht dien Ding. Die kommen so - erwartend.
Blitzmerker
Ich spiele ja auch nur nach. Schauspielerei, schonmal was davon gehört?
Diese "Technik" wende ich geschickt an, um meine langsam ansteigende Wut gegen die ganzen Köhler Fußballgott Leute anzusetzen.
Treue....spielen wir doch noch 20 Jahre mit der selben Mannschaft wie gestern! Hauptsache treu! Was? Weissenberger ist dann 53? Ja und, er kann den jungen Spielern gut helfen, ist sowas wie ein Vize Captain - und er rennt genauso schnell wie vor 20 Jahren!
Jetzt verstanden?
Du scheinbar nicht worum es mir ging. Ich meinte nicht, dass wir jeden Spieler behalten müssen, nur dass sich einige mal überlegen sollten, wie sie sich über manche Spieler äußern
Erstmal möchte ich sagen, dass dieser Thread gerne gelöscht werden kann, wenn er für unnötig gehalten wird.
Nun zum Thema:
Mir fällt es immer wieder auf, wie viele hier dieses Wort so gerne in den Mund nehmen, scheinbar ohne zu wissen, was es eigentlich bedeutet. Jüngstes Beispiel ist der Köhlerthread.
Immer wieder beschweren sich einige über Spieler, die uns nach 2 Jahren wieder verlassen wollen oder die zu Vereinen wechseln, die ihnen ein höheres Gehalt bieten. Dann werden Threads zu Massen aufgemacht, in denen es über Geldgier, mangelnde Identifikation mit dem Verein etc geht. Aber wo bitte ist denn die Treue von euch zu den Spielern? Ein Spieler wie Köhler, der seit ca 4 Jahren für uns spielt und dies 3 weitere Jahre tun will, ein Spieler, der sich auch ohne zu murren auf die Bank setzt wollen einige am liebsten heute als morgen davon jagen. Oder als Thurk noch hier war. Ein Spieler, dessen größter Traum es war für die Eintracht zu spielen wurde einfach nur unverschämt behandelt von vielen Fans, denen Treue der Spieler ja so wichtig ist. In einem anderen Thread habe ich mal gelesen, dass jemand Vasoski loswerden wollte, weil er ja für unsere "gehobenen" Ansprüche nicht mehr gut genug sein soll. Ein Spieler, der schon etliche Jahre bei uns spielt, sogar meines Wissens seine Vertragsverlängerung inklusive 2.Liga eingegangen ist, obwohl ihn die Hälfte der Bundesligavereine mit Kusshand nehmen würden. Sowas nenn ich Treue!!! Natürlich habe ich mich auch wie viele andere über Streit und Jones aufregt, aber genau deswegen schätze ich Spieler wie Köhler und Vasi um so mehr. Also an viele sogenannte Fans: Bedenkt mal euer Verhalten zu unseren wirklich treuen Spielern, bevor ihr von den Spielern Treue und Identifikation mit der Eintracht fordert.
Nun zum Thema:
Mir fällt es immer wieder auf, wie viele hier dieses Wort so gerne in den Mund nehmen, scheinbar ohne zu wissen, was es eigentlich bedeutet. Jüngstes Beispiel ist der Köhlerthread.
Immer wieder beschweren sich einige über Spieler, die uns nach 2 Jahren wieder verlassen wollen oder die zu Vereinen wechseln, die ihnen ein höheres Gehalt bieten. Dann werden Threads zu Massen aufgemacht, in denen es über Geldgier, mangelnde Identifikation mit dem Verein etc geht. Aber wo bitte ist denn die Treue von euch zu den Spielern? Ein Spieler wie Köhler, der seit ca 4 Jahren für uns spielt und dies 3 weitere Jahre tun will, ein Spieler, der sich auch ohne zu murren auf die Bank setzt wollen einige am liebsten heute als morgen davon jagen. Oder als Thurk noch hier war. Ein Spieler, dessen größter Traum es war für die Eintracht zu spielen wurde einfach nur unverschämt behandelt von vielen Fans, denen Treue der Spieler ja so wichtig ist. In einem anderen Thread habe ich mal gelesen, dass jemand Vasoski loswerden wollte, weil er ja für unsere "gehobenen" Ansprüche nicht mehr gut genug sein soll. Ein Spieler, der schon etliche Jahre bei uns spielt, sogar meines Wissens seine Vertragsverlängerung inklusive 2.Liga eingegangen ist, obwohl ihn die Hälfte der Bundesligavereine mit Kusshand nehmen würden. Sowas nenn ich Treue!!! Natürlich habe ich mich auch wie viele andere über Streit und Jones aufregt, aber genau deswegen schätze ich Spieler wie Köhler und Vasi um so mehr. Also an viele sogenannte Fans: Bedenkt mal euer Verhalten zu unseren wirklich treuen Spielern, bevor ihr von den Spielern Treue und Identifikation mit der Eintracht fordert.
Drake schrieb:Nostra schrieb:
...
Er muss bzw darf nicht mehr nach Toren bewertet werden...
Das gilt ja zum Glück für die ganze Mannschaft. Wär ja auch doof auf sowas Wert zu legen bei nem Spiel bei dem genau nur das zählt, weils keine B-Note gibt. Der Erfolg dieser Doktrin ist dann der, dass man so gut wie nie zwei Tore schiesst. ,-)
Ich habe nicht gesagt, dass Tore nicht wichtig sind. Bei einem Mittelfeldspieler sind mir nur andere Qualitäten wichtiger, wie Technik, Passspiel etc. Wärst du auf meinen ganzen Beitrag eingegangen und nicht nur auf einen Satz hättest du gesehen, dass ich geschrieben habe, dass man Köhler nicht nach Toren bewerten sollte, weil er Mittelfeldspieler ist und kein Stürmer mehr!!! Nicht das Tore allgemein nicht wichtig sind, Ama, Fenin und Mantzios würde ich nur eben mehr (nicht ausschließlich) nach Toren bewerten.
Stimmt, die Transferperiode für 08/09 endet ja auch übermorgen!
Dein Gemecker kommt ein paar Monate zu früh!