NX01K
21363
emmkay schrieb:
Wie schon hier von mir erwähnt, finde ich, dass die Mitgliederversammlung darüber entscheiden sollte ob Eintracht Frankfurt das Papier unterschreibt oder nicht. Auch wenn es hier um die AG geht, diese ist 100%tige Tochter des e.V. Deswegen sollte diese Entscheidung in der Mitgliederversammlung getroffen werden.
Leider passt der geforderte Termin des DFB nicht. Somit sollte aus meiner Sicht erstmal nicht unterschrieben werden
Wie bereits gesagt, die AG ist leider keine 100%ige Tochter!
Der Aufsichtsrat der AG kann dem Vorstand auch keine Anordnungen geben, wenn dem AR etwas nicht passt, kann er den Vorstand im Zweifel abberufen. Aber HB und Hellmann sind in ihren Entscheidungen weitgehend frei. Zumindest in solchen Entscheidungen.
Die Mitgliederversammlung des e.V. verfügt theoretisch über ca. 2/3 der AG Anteile. Sie kann also ihrem Präsidium den Auftrag geben, den vom e.V. in den Aufsichtsrat entsandten AR-Mitgliedern der AG die Weisung zu geben, den Vorstand anzuhalten nicht zu unterschreiben.
So verstehe ich das rechtliche Gebilde, ein Jurist oder Hobbyjurist möge mich verbessern. Hellmann ist in dem Sinne auch erstmal Vorstand und kein "Vereinsvertreter im Vorstand". Es bliebe jedenfalls zu hoffen, dass eine Abstimmung in der HV eine Bindungswirkung an den Vorstand der AG aussenden würde.
Es wird ja erstmal nur eine Stellungnahme geben, auf die wir alle mehr als gespannt warten.
Heute bis 12 Uhr ist übrigens Abgabe. Die Kommission tagt übrigens auch noch heute zur Bewertung der Stellungnahmen.
In unseren Vereinsstrukturen ist es nur leider nicht möglich, dass die Mitgliederversammlung dem Vorstand etwas vorschreibt.
Der e.V. ist als Mehrheitsaktionär nur berechtigt seinen Vertretern im Aufsichtsrat die Weisung zu geben, dass man es HB und Hellmann empfehlen soll nicht zu unterschreiben. Der Aufsichtsrat darf dem Vorstand auch nichts befehlen.
Heute bis 12 Uhr ist übrigens Abgabe. Die Kommission tagt übrigens auch noch heute zur Bewertung der Stellungnahmen.
In unseren Vereinsstrukturen ist es nur leider nicht möglich, dass die Mitgliederversammlung dem Vorstand etwas vorschreibt.
Der e.V. ist als Mehrheitsaktionär nur berechtigt seinen Vertretern im Aufsichtsrat die Weisung zu geben, dass man es HB und Hellmann empfehlen soll nicht zu unterschreiben. Der Aufsichtsrat darf dem Vorstand auch nichts befehlen.
HeinzGründel schrieb:
Das sehe ich ähnlich .Ich halte es für besser ein Hellmann ist in dieser Kommission und versucht die ganze Kiste etwas abzumildern, als wenn ein Betonkopf aus der DFL versucht seine Vorstellungen durchzudrücken.
Wobei wir erstmal abwarten müssen, ob Hellmann das tut. Da er sich bisher eher moderat geäussert hat (mit Ausnahme eines unglücklichen Interviews vor Saisonbeginn), fürchte ich nicht das Schlimmste!
propain schrieb:
Wie man hört hat jemand von der Eintracht das Ding mit ausgearbeitet, das sind sehr schlechte Chancen das sich hier jemand für Fans einsetzt.
Wie gesagt, ich wäre erstmal vorsichtig mit der Aussage. Es ist eine 11 köpfige Kommission. Da ist der Einfluss vielleicht gering. Warten wir mal ab, wie sich die Eintracht dazu äussert.
Ich gehe eher davon aus, dass Ideen wie "Gästeordner" von Hellmann eingebracht wurden. Denn bei den letzten Auswärtsspielen waren diese ja bei uns schon vorhanden.
Es ist völlig egal, wer welchen Background hat.
Wer aus dem Stammverein kommt, der ist mir zwar grundsätzlich lieber, als irgendein fußball- und besonders eintrachtfremder Wirtschaftskönig, aber bewertet werden Leuta an dem, was sie sagen und tun!
Wenn ein Eintrachtler in eine Kommission geht, ist das zuerst mal neutral zu sehen. Lieber mitgestalten, als am Ende den Rotz von Mainzern, Hoffenheimern und Dortmundern abnicken zu müssen. Ich vermute zwar, dass Hellmann da eher moderat eingewirkt hat, aber das weiß ich noch nicht. Ich warte darauf, dass ich Hellmanns Agieren dort beurteilen kann. Kann ich noch nicht. Wer weiß von uns genau, ob das Papier ohne Hellmann besser oder noch schlechter aussehen würde? Das was rausgekommen ist, das ist übel.
Wenn Bruchhagen schonmal sagt man nickt das ab, zumindest sinngemäß, dann ist das eine belastbare Aussage. Und die gefällt mir nicht.
Wer aus dem Stammverein kommt, der ist mir zwar grundsätzlich lieber, als irgendein fußball- und besonders eintrachtfremder Wirtschaftskönig, aber bewertet werden Leuta an dem, was sie sagen und tun!
Wenn ein Eintrachtler in eine Kommission geht, ist das zuerst mal neutral zu sehen. Lieber mitgestalten, als am Ende den Rotz von Mainzern, Hoffenheimern und Dortmundern abnicken zu müssen. Ich vermute zwar, dass Hellmann da eher moderat eingewirkt hat, aber das weiß ich noch nicht. Ich warte darauf, dass ich Hellmanns Agieren dort beurteilen kann. Kann ich noch nicht. Wer weiß von uns genau, ob das Papier ohne Hellmann besser oder noch schlechter aussehen würde? Das was rausgekommen ist, das ist übel.
Wenn Bruchhagen schonmal sagt man nickt das ab, zumindest sinngemäß, dann ist das eine belastbare Aussage. Und die gefällt mir nicht.
Taunusabbel schrieb:Cino schrieb:Salzwerk schrieb:Fußballverrückter schrieb:Salzwerk schrieb:
Bruchhagen sagt es wird mit den Fans diskutiert über das Papier aber es wird ganz sicher so unterschrieben,tolle Ausage auf den Dialog bin ich gespannt.
Hast Du dafür eine Quelle?
http://www.allgemeine-zeitung.de/nachrichten/vermischtes/12512525.htm
Heribert Bruchhagen, Vorstandsvorsitzender von Eintracht Frankfurt kündigte an: „Wir werden uns in der Diskussion mit den Fanclubs intensiv damit beschäftigen. Eines kann ich jetzt schon sagen: Die Eintracht wird die Tendenz dessen, was schon jetzt in diesem Papier steht, auch umsetzen.“
ich kann den kerl einfach nicht mehr hören
Über HB wird sich aufgeregt, über Hellmann der das Ding mitentwickelt hat nicht ? Komische Welt.
Hellmann sitzt in einer Kommission und soll erstmal erzählen wie er dazu steht!
Da sitzen 6 Vereinsvertreter drin und 5 von der DFL, es ist doch klar, dass die letzteren eher Hardliner sein werden. Noch einen oder zwei Vereinsvertreter mit solchen Gedanken drin und schon kann ein Hellmann vom "gebrannten Kind" da nicht mehr viel ausrichten. Vielleicht findet er es auch gut, ich weiß es noch nicht. Und ich sehe eine Absicht mit den Fans drüber reden zu wollen. Daher bewerte ich Hellmanns Mitarbeit erst nachdem ich seine Meinung kenne.
Bruchhagens Aussage ist da eher unglücklich. Das wirkt wie "reden wir mal drüber, aber wir machen es sowieso!"
Cino schrieb:RedZone schrieb:Bigbamboo schrieb:Cino schrieb:Cino schrieb:Bigbamboo schrieb:
Seitens der Eintracht ist übrigens Axel Hellmann Mitglied der Kommission Sicherheit - wir dürfen gespannt sein.magischerfc.de schrieb:
WICHTIG! Vor diesem Termin ist unsere JHV. Damit sind ein Antrag und ein Beschluss, der dem Vorstand explizit verbietet, diesem Papier zuzustimmen, nicht nur möglich. Wir halten sie für unbedingt notwendig.
frage: wäre dies auch bei uns möglich?
kann denn diese frage niemand beantworten?
Eine außerordentliche Haupt- (e.V.) oder Abteilungsversammlung (FuFA) einzuberufen ist sicherlich möglich; ein Blick in die Satzungen sicherlich hilfreich.
Die FuFA hat ihre jährliche Versammlung Mitte November, der NWK-Rat am kommenden Samstag. Jetzt muss man nur noch Mitglied dort sein.
kann man denn mit informationen bzw. einer offenen diskussion zu dem thema am samstag rechnen?
eigentlich sollte ja die wahl im mittelpunkt stehen.
Eine Mitgliederversammlung besteht nicht nur aus einer Wahl. Wie im vorigen Beitrag schon bezüglich der FUFA Versammlung geschriegibt es den Punkt Verschiedenes. Es wird aber auch so definitiv zur Sprache kommen!
Eine außerordentliche FUFA Versammlung ist unnötig, denn ich zweifle daran, dass es vor der ordentlichen was werden würde. Die ist am 12.11.! Einem Mitglied in einem Verein ist es dort immer möglich sich dort auch einzubringen. Auch im Punkt sonstiges, kann auf einer Versammlung jeder das loswerden, was ihm auf der Seele lastet.
Hier wurde auch schon verlautbart, dass zu dem Thema ein Fanbeirat einberufen wurde. Das ist schon mal fortschrittlich, früher wäre das eher nicht der Fall gewesen! Das zeugt schon mal von einem Interesse "was denkt Ihr darüber" seitens der Eintracht AG.
Interessant wird es dabei zu erfahren wie die Eintracht AG zu dem Papier denkt und wie sie dazu Stellung gegenüber der DFL beziehen wird. Denn wenn Hellmann in der Kommission sitzt, kann das gut oder schlecht sein. Es wirkt zwar immer scheiße, wenn in einem so unterirdischen Dokument der Name eines Eintracht Vorstandes steht, aber in einer Kommission der DFL geben auch nicht unbedingt gemäßigtere Kräfte den Ton an.
Der langen Rede kurzer Sinn. Es sind zuviele Dinge noch nicht klar, um genug Basis für eine fundierte Diskussion zu geben.
Sagt die Eintracht "da steht Mist drin, wir werden das auch entsprechend kommentieren", fällt die Bewertung natürlich anders aus, als wenn man sagt "wir stehen zu dem was dort drinsteht".
Außerdem steht beim NWK e.V. am Samstag die Mitgliederversammlung an. Das FSG hat eine Umfrage bei den Fanclubs gestartet. Es gilt auch erst mal Meinungen einzufangen. Und ich bin mir sicher alle Fanorganisationen befassen sich mit dem Thema, wäre ja auch schlimm wenn nicht.
Bisher können wir uns wohl flächendeckend einigen, dass da teilweise ganz großer Mist drinsteht. Das ist bisher aber auch alles. Ich denke in einigen Tagen wissen wir mehr.
Hier wurde auch schon verlautbart, dass zu dem Thema ein Fanbeirat einberufen wurde. Das ist schon mal fortschrittlich, früher wäre das eher nicht der Fall gewesen! Das zeugt schon mal von einem Interesse "was denkt Ihr darüber" seitens der Eintracht AG.
Interessant wird es dabei zu erfahren wie die Eintracht AG zu dem Papier denkt und wie sie dazu Stellung gegenüber der DFL beziehen wird. Denn wenn Hellmann in der Kommission sitzt, kann das gut oder schlecht sein. Es wirkt zwar immer scheiße, wenn in einem so unterirdischen Dokument der Name eines Eintracht Vorstandes steht, aber in einer Kommission der DFL geben auch nicht unbedingt gemäßigtere Kräfte den Ton an.
Der langen Rede kurzer Sinn. Es sind zuviele Dinge noch nicht klar, um genug Basis für eine fundierte Diskussion zu geben.
Sagt die Eintracht "da steht Mist drin, wir werden das auch entsprechend kommentieren", fällt die Bewertung natürlich anders aus, als wenn man sagt "wir stehen zu dem was dort drinsteht".
Außerdem steht beim NWK e.V. am Samstag die Mitgliederversammlung an. Das FSG hat eine Umfrage bei den Fanclubs gestartet. Es gilt auch erst mal Meinungen einzufangen. Und ich bin mir sicher alle Fanorganisationen befassen sich mit dem Thema, wäre ja auch schlimm wenn nicht.
Bisher können wir uns wohl flächendeckend einigen, dass da teilweise ganz großer Mist drinsteht. Das ist bisher aber auch alles. Ich denke in einigen Tagen wissen wir mehr.
Ich bin zwar sehr froh, dass sich der Humba Mist bei uns erledigt hat, aber ich behaupte (ohne das belegen zu können), dass bei uns schon Humba mit Hinsetzen und buchstabieren im Stadion gab, da hatte Mainz im Normalfall 5.000 Zuschauer! Wo das Schwachsinnslied jetzt herkommt juckt doch keine Sau!
Mir hat mal ein alter Schulkollege aus MZ wirklich mal erzählen wollen sie hätten eine Fanfreundschaft mit Liverpool, weil die mal ein Freundschaftsspiel hatten, das Ganze Stadion YNWA gesungen hat und man da zu Freunden wurde!
Mir hat mal ein alter Schulkollege aus MZ wirklich mal erzählen wollen sie hätten eine Fanfreundschaft mit Liverpool, weil die mal ein Freundschaftsspiel hatten, das Ganze Stadion YNWA gesungen hat und man da zu Freunden wurde!
Badekapp schrieb:
zwei sind falsch. Dann war ich der dritte.
Wieder mal eine Lüge der SGE. Auf mein Mail, den Sachverhalt aufzuklären, wurde leider nicht geantwortet.
Du warts auch Betroffener?
Warst du der zweite oder sicher eine dritte Person wegen des Fahrrads? Halte ich in dem Fall für wichtig, denn es würde eine Lüge der Polizei aufzeigen.
Die SGE schreibt das, was sie weiß.
Polizei: 2 Betroffene.
Merlin: 2 sicher betroffene wegen des Fahrrads, weitere vermutlich betroffene, aber nicht sicher.
ZoLo schrieb:
Hallo zusammen,
nachdem ich gestern und heute diverse, längere Gespräche mit allen Beteiligten und eben gerade noch ein abschließendes Gespräch mit Merlin geführt habe, kann ich nun folgende Informationen an Euch weitergeben:
• Hintergrund der ganzen Geschichte ist tatsächlich, dass ein - wohl sehr teures - Fahrrad geklaut und der Dieb von einer Überwachungskamera aufgenommen wurde. Von diesem Video wurde ein Foto generiert, welches dann zu Ermittlungszwecken verwendet wurde. Aufgrund des Fotos, erfolgte ein sehr konkreter Hinweis, dass sich eine Person, welche dem Täterprofil entspricht, bei jedem Spiel im Stadion aufhalten würde. Angegeben wurde zudem der Block, die Sitzreihe und in welchem Teilbereich der Sitzreihe die Person sitzen würde. Einem solchen Hinweis ist die Polizei laut Legalitätsprinzip verpflichtet nachzugehen, unabhängig davon, ob es sich dabei um unser Stadion oder irgendeinen anderer Ort handelt, selbst wenn es sich "nur" um ein teures Fahrrad handelt. Dies wurde uns auch von mehreren Personen bestätigt. Über die Ermittlungen wurden wir nicht in Kenntnis gesetzt.
• Wir können versichern, dass es keinerlei Rasterfahndung im Stadion oder Testläufe neuer Methoden der Videoüberwachung gab. Auch gab es weder einen Einsatz von irgendwelcher Gesichtsscannersoftware, noch wurden 50.000 Bilder von unseren Fans gemacht. Stattdessen wurde, aufgrund eben jenes Hinweises, gezielt in einem Teilbereich einer Sitzreihe eines Blocks gesucht.
• Aufgrund dessen wurden zwei Fans (Merlin und ein uns unbekannter Fan), welche der Beschreibung entsprachen und in eben jenem Teilbereich der Sitzreihe saßen, zu Beginn des Spiels von Zivilbeamten aus dem Block geführt und in die Polizeiwache (im Block 29) des Stadions gebracht. Dort wurden deren Personalien und sogenannte Vergleichsfotos aufgenommen. Die anderen Personen auf der Wache, waren wegen anderer Vorfälle dort. Dies hatte aber zur Folge, dass es bei Merlin, welcher als zweites herausgeführt wurde, etwas länger dauerte. Nach Aufnahme der Personalien und der Vergleichsfotos durften beide Fans wieder zurück auf ihre Plätze. Dass dies, wie die Polizei ja auch selbst schreibt, „blöd ist, wenn jemand unschuldig vom Platz geholt wird“ und dieser dann logischerweise auch zu Recht stinksauer ist, ist glaube ich für jeden nachvollziehbar.
• Merlin teilte mir mit, dass er bereits am Dienstag von einem Kontaktbeamten der Polizei angerufen wurde. Hierbei wurde ihm erklärt, dass kein Verdacht mehr gegen ihn bestehe und seine Daten gelöscht werden. In diesem Gespräch wurde ihm vom Kontaktbeamten auch angeboten, mich, sofern er dies möchte, für ein klärendes Gespräch hinzuzuziehen. Dies habe ich Merlin ebenfalls angeboten, um mögliche noch ausstehende Fragen auszuräumen. Die Ermittlungen im Fall des anderen Fans laufen zum jetzigen Zeitpunkt noch. Dies wurde uns auch erneut durch die Polizei bestätigt.
• Die Aussagen unseres Pressesprechers bezogen sich auf die Anfragen des Journalisten, welcher ihn mit der Behauptung konfrontierte, dass angeblich 10 Fans mit kurzen, blonden Haaren per Videoüberwachung identifiziert und danach aus dem Stadion geführt worden seien. Zu diesem Zeitpunkt kannte er selbstverständlich nicht Merlins Beitrag im Forum, sonst hätte er gewusst, worum es ging. Nach Rücksprache mit unserem Sicherheitsbeauftragten antwortete er dem Journalisten, dass er von einem Vorgang dieser Art nichts gehört hatte, er aber in einem solchen Fall (ausgiebige Nutzung der Videoüberwachung, etc.) hätte informiert sein müssen. Mit seiner Stellungnahme wollte er also keinesfalls die Aussagen des Fans anzweifeln, dessen Schilderungen er, wie gesagt, zu diesem Zeitpunkt gar nicht kannte. Unser Pressesprecher war dementsprechend überrascht, als ich ihn - wegen des Feiertages - erst spät erreichte und ihm mitteilte, welche Wellen seine Aussage geschlagen hat.
Ich hoffe, dass ich hiermit zumindest für etwas Aufklärung sorgen konnte.
Grüße und auf drei Punkte gegen Mönchengladbach,
Marc
Danke Marc, dass du dich dem Fall engagiert annimmst. Einige Fragen bleiben dennoch, vielleicht kannst du ja Licht ins Dunkel bringen!
Da man Beschuldigte auch durch Aufnahme der Personalien (5 Minuten, vor Ort) aufnehmen kann und dann vorladen kann, macht es die Sache trotzdem nicht besser. Dass direkt Fotos geschossen werden, eine Befragung gestartet wird auch nicht. Stellen sich ein paar Fragen:
1. Was hat sich zur Drohung auf Verwahrung bis Spielende ergeben?
2. Wird die Methode der Mitnahme auf die Stadionwache in Frage gestellt werden und überprüft, ob es bei so einem Delikt nicht mit einer Personalienaufnahme ausreichend ermittelt wurde? Da man sich klar war mindestens einen Unschuldigen zu kontrollieren, wieso wurden diese nach dem Spiel nicht beim Verlassen des Stadions kontrolliert?
3. Da die Eintracht AG nicht informiert wurde: Hat man nicht im Blick, dass Kripo-Beamte die hauseigene Sicherheitstechnik benutzen? Stellt man als Hausrechtsinhaber keine Rückfragen? Es ist schwer vorstellbar, dass man das nicht mitbekommt. Angestellte der Eintracht AG sollten in den Überwachungsräumen wohl permanent anwesend sein... Sitzen dort ausschließlich Polizisten und es ist egal, wenn sich die Kripo mal eben der Technik bedient? Oder hat man es mitbekommen, unhinterfragt gelassen und es stimmt offenbar in der internen Kommunikation nicht?
4. Wie ist man mit der Polizei verblieben? Gibt es ein Bestreben unschuldig betroffene Fans in Zukunft vor solchen Demütigungen zu schützen? Und gibt es ein Bestreben schuldig betroffene Fans davor zu schützen Hals über Kopf in einen Verhör schleppen zu lassen und ihnen mit Gewahrsam zu drohen, bevor man sie anständig vorläd und ihnen die Möglichkeit lässt anwaltlichen Beistand zu rufen?
5. Auch wenn die Polizei bei diesem Fall angeblich konkrete Hinweise hatte und sie somit als rechtens agesehen wurde, hat man die Maßnahme dennoch deutlich gegenüber der Polizei kritisiert? Gerade im Hinblick auf die Außenwirkung auf die eigenen Fans, dass man als Unschuldiger nicht mehr vor solchen Maßnahmen (inkl. einer Drohung auf Gewahrsam) sicher sein kann, wären deutliche Äußerungen wohl notwendig! Selbst wenn man mit dem zweiten Beschuldigten den Täter gefunden hätte, ist die Art und Weise der Maßnahme in diesem Fall von Eintracht Frankfurt so nicht zu akzeptieren. Man macht seine Fans zum Freiwild! Hat man der Polizei klar gemacht, dass dies nicht gerade zur Entspannung des Verhältnisses Polizei-Fans beiträgt, sondern mehr als fatal ist?
6. Ist der Fall mit der obigen Stellungnahme für die Eintracht AG abgeschlossen, oder besteht weiterer Handlungs- und Klärungsbedarf? Wird es eine weitere (öffentliche) Stellungnahme geben, da das Thema auch den Weg in die Medien gefunden hat?
Zur Feststellung der Identität eines Verdächtigen ist die Aufnahme der Personalien absolut ausreichend. Das kann vor Ort geschehen und man kann einen Beschuldigten ordentlich vorladen! Davor kann er sich anwaltlichen Beistand holen usw.
Dass hier die Kripo aufläuft (SOKO Fahrrad?), die sich bei Fahrraddiebstahl höchstens vom Stuhl erhebt, um sich am Hintern zu kratzen bevor sie sagt "Da brauchen se sich garkeine Hoffnung machen!" und vor Tausenden Leuten Unschuldige demütigt, diese dann auf die Wache bittet, dann Druck mit "Verwahrung bis nach dem Spiel ausübt", ist schon ein starkes Stück!
Wer so eine Maßnahme rechtfertigt, der hat den Schlag nicht gehört, aber bei manchen wundert es auch nicht...
Wer nach so einem Vorfall dann den Polizeiaussagen glauben schenkt, den halte ich obendrein für realitätsfremd.
Die einzige Aussage, zu der ich gern mehr wüsste ist die von Merlin, dass es 10 Leute waren, oder zumindest mehr als 2.
Kannst du diese vielleicht nochmal bestätigen?
Dass Carsten Knoop wahrscheinlich mit der Frage überrumpelt wurde, steht außer Frage. Dass aber in der Presse die Polizei die Maßnahme bestätigt und ein O-Ton von ihm so wirkt, als unterstelle man den Leuten Lügen, wirkt unter aller sau. Wenngleich der Bericht eher unglücklich zusammengeschustert wird. Man wirkt nach außen wieder nicht sonderlich gut.
Dass hier die Kripo aufläuft (SOKO Fahrrad?), die sich bei Fahrraddiebstahl höchstens vom Stuhl erhebt, um sich am Hintern zu kratzen bevor sie sagt "Da brauchen se sich garkeine Hoffnung machen!" und vor Tausenden Leuten Unschuldige demütigt, diese dann auf die Wache bittet, dann Druck mit "Verwahrung bis nach dem Spiel ausübt", ist schon ein starkes Stück!
Wer so eine Maßnahme rechtfertigt, der hat den Schlag nicht gehört, aber bei manchen wundert es auch nicht...
Wer nach so einem Vorfall dann den Polizeiaussagen glauben schenkt, den halte ich obendrein für realitätsfremd.
Die einzige Aussage, zu der ich gern mehr wüsste ist die von Merlin, dass es 10 Leute waren, oder zumindest mehr als 2.
Kannst du diese vielleicht nochmal bestätigen?
Dass Carsten Knoop wahrscheinlich mit der Frage überrumpelt wurde, steht außer Frage. Dass aber in der Presse die Polizei die Maßnahme bestätigt und ein O-Ton von ihm so wirkt, als unterstelle man den Leuten Lügen, wirkt unter aller sau. Wenngleich der Bericht eher unglücklich zusammengeschustert wird. Man wirkt nach außen wieder nicht sonderlich gut.
peter schrieb:NX01K schrieb:
Wann kamen bei Euch die Angebote in diesem Jahr?
Mein Vertrag endet zum 30.11. und natürlich habe ich gekündigt.
Letztes Jahr ging es so ca. 6 Wochen vorher los mit dem Generve und ich habe drauf bestanden das gleiche zu zahlen wie zuvor.
Das bedeutet Komplettpaket + Go + HD für 34,90! Den Receiver brauche ich eh nicht, vielleicht legen sie dieses Jahr ja die TV Digital noch drauf...
Das Angebot letztes Jahr, was ich angenommen habe, kam tatsächlich erst einen Tag vor Ende der Laufzeit.
da ich meinen vertrag im august einfach habe auslaufen lassen (sommerpause) kam das angebot in der zweiten augustwoche nach der kündigung. 24,90 plus gutschrift 30,-- für bundesliga, sport, film go und hd inkl.receiver.
die melden sich, man muss nur geduldig sein und desinteresse heucheln wenn sie anrufen.
Ja, wie gesagt, letztes Jahr habe ich es bis zum letzten Tag ausgereizt. Ich habe in der Kündigung klar geschrieben unter welchen Bedingungen ich verlängern werde. Wird wohl wieder so lange dauern...
Carsten Knoop wird es wirklich nicht wissen! Da wirkt es unglücklich sich hinzustellen und zu sagen man wüsste es. So sieht man saudumm aus im Bericht!
Aber die Polizei ist ja nicht Hausherr und für die Sicherheit im Stadion ist in erster Linie die Eintracht zuständig. Somit auch für die Überwachung des Stadioninnenbereichs. Die Abteilung Sicherheit der AG sollte das also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit mitbekommen hat, wenn nicht muss man sich sowieso Gedanken machen.
Man sollte ab sofort nur noch vermummt ins Stadion gehen, denn wenn man irgendeinem Strauchdieb im Stadtgebiet ähnlich sieht, kann es durchaus passieren vor Tausenden Menschen abgeführt zu werden. Durch einen Zufall kann ja auch mal der Chef oder irgendein anderer Bekannter irgendwo in der Nähe sitzen!
Da es in dem Fall ja auch Bilder der Überwachungskamera im Stadion zu geben scheint, ist eine Personalienaufnahme mehr als ausreichend. Das geht auch vor Ort und man kann den Beschuldigten dann vorladen.
Mit auf die Wache nehmen und dann auch noch mit Gewahrsam drohen, erfüllt eigentlich schon den Tatbestand der Freiheitsberaubung.
Aber die Polizei ist ja nicht Hausherr und für die Sicherheit im Stadion ist in erster Linie die Eintracht zuständig. Somit auch für die Überwachung des Stadioninnenbereichs. Die Abteilung Sicherheit der AG sollte das also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit mitbekommen hat, wenn nicht muss man sich sowieso Gedanken machen.
Man sollte ab sofort nur noch vermummt ins Stadion gehen, denn wenn man irgendeinem Strauchdieb im Stadtgebiet ähnlich sieht, kann es durchaus passieren vor Tausenden Menschen abgeführt zu werden. Durch einen Zufall kann ja auch mal der Chef oder irgendein anderer Bekannter irgendwo in der Nähe sitzen!
Da es in dem Fall ja auch Bilder der Überwachungskamera im Stadion zu geben scheint, ist eine Personalienaufnahme mehr als ausreichend. Das geht auch vor Ort und man kann den Beschuldigten dann vorladen.
Mit auf die Wache nehmen und dann auch noch mit Gewahrsam drohen, erfüllt eigentlich schon den Tatbestand der Freiheitsberaubung.
Wenn Sie dich sowieso über die Videoüberwachung im Stadion als "Verdächtigen" (für was auch immer, für Fahrraddiebstahl sicher nicht) identifiziert haben, ist das unverhältnismäßig!
Vor dem ganzen Block gedemütigt und bloßgestellt. Direkt mit auf die Wache genommen und überrumpelt. Wobei es doch ausreichen sollte vor Ort deine Personalien aufzunehmen und ich als Beschuldigten ordentlich vorzuladen! Dann verpasst man noch das Spiel.
Sehr dubios die Geschichte! Und solche Methoden können ja mal garnicht sein!
Vor dem ganzen Block gedemütigt und bloßgestellt. Direkt mit auf die Wache genommen und überrumpelt. Wobei es doch ausreichen sollte vor Ort deine Personalien aufzunehmen und ich als Beschuldigten ordentlich vorzuladen! Dann verpasst man noch das Spiel.
Sehr dubios die Geschichte! Und solche Methoden können ja mal garnicht sein!
Wann kamen bei Euch die Angebote in diesem Jahr?
Mein Vertrag endet zum 30.11. und natürlich habe ich gekündigt.
Letztes Jahr ging es so ca. 6 Wochen vorher los mit dem Generve und ich habe drauf bestanden das gleiche zu zahlen wie zuvor.
Das bedeutet Komplettpaket + Go + HD für 34,90! Den Receiver brauche ich eh nicht, vielleicht legen sie dieses Jahr ja die TV Digital noch drauf...
Das Angebot letztes Jahr, was ich angenommen habe, kam tatsächlich erst einen Tag vor Ende der Laufzeit.
Mein Vertrag endet zum 30.11. und natürlich habe ich gekündigt.
Letztes Jahr ging es so ca. 6 Wochen vorher los mit dem Generve und ich habe drauf bestanden das gleiche zu zahlen wie zuvor.
Das bedeutet Komplettpaket + Go + HD für 34,90! Den Receiver brauche ich eh nicht, vielleicht legen sie dieses Jahr ja die TV Digital noch drauf...
Das Angebot letztes Jahr, was ich angenommen habe, kam tatsächlich erst einen Tag vor Ende der Laufzeit.
Diese Aussagen sind zwar einerseits richtig, denn wenn man eine Diskussion versachlichen will, ist es unpassend, wenn dann etwas passiert.
Aber auf der anderen Seite muss man auch einfach die Vereine und die Medien dahin bekommen, dass man sich nicht von jeden Vorfall durchs Dorf treiben lässt. Es wird, gerade bei Derbys immer wieder solche Vorfälle geben, man kann nicht jedes mal alles in Frage stellen.
Es ist doch klar, was im DFL Papier steht, fördert eine Eskalation. Was hilft ist eine faire und kontinuierliche Arbeit, die Fans einbezieht. Und dennoch wird es in den nächsten 10 Jahren immer mal wieder irgendwo Ärger geben, ohne dass es die neue Eskalationsstufe der Gewalt ist.