°o°

Das ich das mal erleben darf, dass die Bayern nicht den Zuschlag für einen guten Spieler bekommen

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/562809/artikel_coup-der-bvb-holt-marco-reus.html

Neoras schrieb:
Magath will offenbar Ochs loswerden

http://www.bild.de/sport/fussball/vfl-wolfsburg/neun-neuzugaenge-fuer-wolfsburg-21867410.bild.html

In der Bildgalerie ganz unten, erstes Bild, auch wenn BILD die Bildunterschriften "vergessen" hat  

http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/1108/Artikel/patrick-ochs-vfl-wofsburg-interview-felix-magath-noch-haerter-als-gerland.html

Tja Ochs"e", wenn man ein Huhn vor dir verstecken will, versteckt man das am besten im Hühnerstall...  

Jugger schrieb:

bruno___pezzey schrieb:
der werfer hat sich übrigens gestellt. wie hier bereits erwähnt, argumentiert er damit, dass die rolle nicht aufgegangen ist.

So ganz unglaubhaft finde ich das nicht.

Aber was ich komisch finde, dass sich danach genügend Klamotten gefunden haben, um sich mehrmals umzuziehen.

Wenn sowas bereit steht, dass ist das in meinen Augen geplant und nicht eine "Verkettung von Irrtürmern".

Jetzt scheint es amtlich zu sein

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/562358/artikel_skibbe_werde-karriere-bei-der-hertha-fortsetzen.html

Peace@bbc schrieb:

°o° schrieb:

Lesen-->Verstehen-->Antworten...

Ich bin beim besten Wollen kein Caio Jünger, aber seine paar Minuten haben gezeigt, was er auf alle Fälle besser kann....schärfere Pässe, besseres Auge für den Mitspieler und immer für eine Überraschung gut.

Also dann übersetze ich mal meine Antwort in für Dich in eine verständliche Abfolge:  
Nüchtern bleiben --> Spiel sehen --> Objektiv beurteilen.

Den Verweis auf Köhlers Leistung der ersten 15 Spieltage gab es ja schon, aber wo Du gestern in diesem lustlosen, traurigem Auftritt von Caio scharfe Pässe, Auge für den Mitspieler und Überraschendes gesehen hast würde mich schon noch interessieren?
Das einzig Überraschende waren die Distanzschüsse und die waren überraschend schwach.

Ich möchte dir nicht widersprechen, dass es keine explosionsartige Vorstellung von Caio gab. Aber seine Pässe über 5m kamen an, was bei der Nummer 7 nicht der Fall war, weil er erst garnicht versucht hat gescheite Pässe zu spielen, sondern entweder das Spiel verzögert hat oder sich durch pure Arroganz immer wieder in Dribblings verzettelt hat, anstatt einfach mal den Ball zum freien Spieler zu spielen.

Caio hat auch Sicherheitsfußball gespielt, aber dass er nicht gerade von Selbstvertrauen strotzt ist auch klar.

Aber wie gesagt, die einfachen und schnellen Pässe kamen an.

Die Ermittlungen haben begonnen:

http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/562301/artikel_dfb-ermittelt-gegen-den-fc-st-pauli.html

SGE_Werner schrieb:

°o° schrieb:
Ich kann mir aber bei besten Willen nicht vorstellen, dass es in den Dörfern rund um Frankfurt keinen besseren (ich meine nicht jemanden mit mehr Erfahrung) Spieler mit Perspektive gibt, der einem Köhler das Wasser reichen könnte.

Nach den ersten 15 Spielen war er laut aller Medien- und Fußball-Experten sowie vieler Fans der Eintracht der beste LM der laufenden 2.-Liga-Saison. Ich weiß ja nicht, wo man in der Provinz jemanden findet, der das genauso kannt. Wenn Du die letzten 4 Spiele meinst, haste wohl recht.

Werner, wir sind doch lange genaug Einrachtanhänger um zu Wissen, dass ein Köhler oder Meier oder wie auch immer die Spieler heißen, keine konstante Leistung egal in welcher Liga sie spielen, bringen können/wollen.

Alleine gestern hatte die Nummer 7 mehrmals die Möglichkeit, einen einfachen öffnenden Pass zu spielen, aber versuchte stattdessen ein Dribbling. Neben Unvermögen halte ich das für Arroganz pur (ich spiele mal 3 zweitliga-Kicker durch die Beine oder wie auch immer).

Andere Vereine haben uns spielerisch überholt, weil sie eben auf schnelle und kickende Spieler setzten. Wir auf "satte" Erfahrung! Meine Meinung.

aho76 schrieb:

°o° schrieb:

Lesen-->Verstehen-->Antworten...

Es ist also reiner Zufall das dieses Thema heute aufgemacht wird, nachdem wir gestern Abend das zweite Saisonspiel verloren haben?  

Von mir aus, können wir auch 5 Spiele in Folge verlieren, wenn das Pauli/Fürth/Düsseldorf/ auch machen. Aber wenn man mit so einer guten Punktausbeute "nur" auf Platz 3 steht, Paderborn im Nacken hat und andere Vereine mit einem deutlich geringerem Etat z.T. bessere Einzelspieler vorweisen können, dann seien doch die Bedenken "VW2, Kader, Einzelspieler etc." erlaubt und hat nichts mit Weltuntergang zu tun.

Und genau darum geht es...

Also nochmal für dich

Lesen-->Verstehen-->Antworten

Nelson schrieb:
Ist es im Strafenkatalog der DFL vorgesehen, Punkte in der laufenden Saison abzuziehen?

Nicht dass ich das St. Pauli gönne, die können genau so wenig für die einzelnen Idioten wie andere Klubs mit solchen Problemen. Es geht mir nur darum, ob sowas denkbar ist.

Ich meine, dass die Löwen mal währen der Saison Punkte abgezogen bekommen haben.

Eigentlich wäre ein Punktabzug bei Pauli die logische Konsequenz, denn

- Geldstrafen
- Geisterspiele

haben bisher nicht dazu geführt, dass es besser lief, also muss man noch radikalere Strafen aussprecen.

Nur, würden wir nicht die Punkte, die Pauli abgezogen bekommt, draufaddiert bekommen

aho76 schrieb:
2 Spiele verloren.  
Hilfe die Welt geht morgen unter.

Lesen-->Verstehen-->Antworten...

Es geht hier nicht um die zwei verlorenene Spiele.

Ich bin, wie der TE der Meinung, dass die Identifikation mit dieser Mannschaft sehr schwer fällt.

Als wir vor 6 Jahren in Liga 2 waren, da kamen jede Menge junge Spieler in die Mannschaft, der man auch mal Fehler vergab, man konnte sich mit den Jungs indentifizieren und sie haben sich den ***** aufgerissen.

Heute hat man den größten Etat der 2. Liga und wenn ich dann Spieler wie Köhler oder Djakpa sehe, was für ein Gekurke diese produzieren, dann gebe ich dem TE recht, dass wir selbst beim Aufstieg, keine Perspektive in Liga 1 haben.

Ein Schildenfeld hätte CL-Quali spielen können. Da sieht man doch mal, wie schlecht andere Ligen, wenn es bei dem zur CL-Quali gereich hätte.

Fischer sagte, dass man sicherlich gerne um die Dörfer gezogen wäre, um junge Talente aus der Region zu holen, aber die Zeit reichte nicht aus, um so kurzfristig eine Mannschaft zusammenzustellen.

Ich kann mir aber bei besten Willen nicht vorstellen, dass es in den Dörfern rund um Frankfurt keinen besseren (ich meine nicht jemanden mit mehr Erfahrung) Spieler mit Perspektive gibt, der einem Köhler das Wasser reichen könnte.

Ich bin beim besten Wollen kein Caio Jünger, aber seine paar Minuten haben gezeigt, was er auf alle Fälle besser kann....schärfere Pässe, besseres Auge für den Mitspieler und immer für eine Überraschung gut.

Ich würde mich freuen, wenn der Aufstieg klappt, aber bin realisitsch genug um zu wissen, dass wir mit dieser Mannschaft, direkt wieder absteigen würden.

Es fehlt ein LV, OM, LM, RM, IV, Stürmer und das am besten schon in der Winterpause.

Ich kann mich noch an ein Interview vom Michi erinnern, das ist garnicht mal so lange her, als ihr die Bildzeitung in der Türkei besuchte. da schwärmte er davon, dass es ihm so gut geht und er den Schritt nicht bereut hat. Kohle kommt zwar nur alle 6 Moante aufs Konto, aber Geld ist ja nur zweitrangig.

Ich prognostiziere mal, wenn er bei Hertha Trainer wird und scheitert, dann wars das für ihn in der 1. Bundesliga.

Ein Funkel wird auch nie wieder Erstligatrainer werden. Maximal bei Aufstieg mit einem Verein.

Würde mich nicht wundern, wenn beide einen Leistungsbezogenen Vertrag bekommen haben. Vielleicht ein paar € mehr Grundgehalt, aber der Rest Leistungsbezogen.

Irgendwie kann ich nicht daran glauben, dass beide nuer annähernd einen Vertrag wie Arschbert bekommen haben.

crasher1985 schrieb:

audioTom schrieb:

crasher1985 schrieb:

Basaltkopp schrieb:

crasher1985 schrieb:

Das mag schon richtig sein aber ich gebe dabei zu bedenken das oftmals auch viele Jugendliche im Stadion sind. Ob es korrekt ist einem 16 oder 17 Jährigen wegen einem Bengalo eventuell sein ganzes Leben zu versauen halte ich für Fragwürdig. Wie oben schonmal geschrieben .. Strafen ja .. empfindliche Strafen auch ja .. aber es muss irgendwie nach oben gedeckelt sein..  

Nun ja, 500.000 Euro für Pyro wurden ja nun auch bisher noch nie aufgerufen.
Maxfanatic betont doch immer, dass bisher im Einzelfall nie mehr als "nur" 20.000€ (?) bezahlt werden mussten.
Das tut weh, für einen Azubi sogar lange und richtig weh - aber der wird daraus (vermutlich) lernen, solange es kein pfarrerjunge ist.

Die Wilkür der Strafen ist sicher bedenklich, aber wenn ich nicht zündel, muss ich nicht bezahlen ganz einfach. Das sollten sogar die ganz Dummen begreifen.

Alles richtig.. aber wie in den Post über dir schonmal geschrieben .. wir haben alle mal Mist gebaut und das sollte nie jemand vergessen. Man muss bestrafen da gebe ich dir völlig recht aber man sollte überlegen wie man bestraft...

20.000 € tun übrigens nciht nur einen Azubi weh    

Nur weil Karlheinz also mal bei HIT ne Packung Zigaretten geklaut hat, soll Kevin-Justin im Stadion beim zündeln weniger bezahlen?    

Nein weil jugendliche sich oft nicht im klaren sind was sie mit ihren Handeln anrichten .. bzw. vllt. sind sich im klaren was sie tun aber nicht über die Strafen.  

Ich frage mal andersrum. Warum gibt es wohl für Jugendliche extra gesetze oder Strafmaße? Deiner Argumentation nach dürfte es das auch nicht geben oder?

Nur mal aus einem anderen Kontext. Wenn ein 16 jähriger ein/e Forum/Homepage betreibt (was ja bspw. heutzutage nicht mehr schwer ist) und dort im Impressum was falsches schreibt oder im Forum gegen bspw. Bildrechte verstößt, kann er schnell abgemahnt werden und zahlt die gleiche Summe, als ob es ein 36 jähriger gemacht hat.

Wenn auf der Eintrittskarte "no pyro" steht und er meint, er kann das trotzdem machen, weil er cool sein möchte, dann soll er auch so cool sein und nicht nach alter sondern nach Tat bestraft werden.

Wo kommen wir da hin, wenn für Pyro der 15 jährige 500 bezahlt und der 25 jährige 5000.

So wie das Beispiel mit der Homepage...

stormfather3001 schrieb:

°o° schrieb:
Also ich lese heraus, dass dich der Vertrag effektiv 4€ im Monat kostet, sofern du deine 100 Minuten oder 100 SMS (jeh nachdem für was du dich entscheidest) nicht aufbrauchst.

So ein Paket kostet im Normalfall 9,95€/mtl. wenn man die 4,95 Gutschein abzieht, komt das in etwa hin.

Ich nehme an, dass es dann nach den 100 Minuten so um die 0,19-0,29c/Min. kostet.

Wenn die 100 Minuten langen, ist das OK!

Thema Internetfähiges Handy:

Ich gehe davon aus, dass bei diesem Angebot kein Internet mit dabei ist, zumindest lese ich das so.

Das beudeutet, sollte dein Kind mal auf Internedienste zugreifen, kostet das extra. Da die Flats i.d.R. günstiger sind, kann man heutzutage bei jedem Anbieter eine Flat für 9,95€ hinzubuchen.

Wenn du dies aber nicht möchtest, dann würde ich folgendermaßen vorgehen:

- Beim Handy alle möglichen Dateneinstellungen deaktivieren
- Um sicher zu gehen, auch bei mobilcom anrufen und dies manuell sperren lasen.
- Auch würde ich gleich kostenpflichtige Nummern sperren lassen, da Kinder ja gerne auf Jamba und Co reinfallen und sich gerne mal die Musik und Klingeltöne runterladen. Solche Dienste sind definitiv sperrbar!

also wenn du für 100 Minuten 4€ zahlst, dazu ein Handy bekommst, schlag zu.

Alles richtig verstanden, nur die 4,95.-€ musste ich nur 1x bezahlen.

Wenn ich es richtig verstanden habe, hast du die 4,95€ bereits für diesen Deal bezahlt.

So wie ich die Daily-Deals dieser Welt kenne, bezahlst du einmal den Preis bei dieser Plattform (4,95€) und dann die dazu gekaufte Dienstleistung extra (4€/mtl.).

Ansonsten würde ich an deiner Stelle, den Dienstleister, der das Angebot bei der Deal-Plattform reingestellt hat nochmal telefonisch kontaktieren. Da bist du auf der sicheren Seite, da ja Telefonanrufe mit aufgenommen werden und du dich im Falle einer Falschberatung darauf beziehen kannst.

Also ich lese heraus, dass dich der Vertrag effektiv 4€ im Monat kostet, sofern du deine 100 Minuten oder 100 SMS (jeh nachdem für was du dich entscheidest) nicht aufbrauchst.

So ein Paket kostet im Normalfall 9,95€/mtl. wenn man die 4,95 Gutschein abzieht, komt das in etwa hin.

Ich nehme an, dass es dann nach den 100 Minuten so um die 0,19-0,29c/Min. kostet.

Wenn die 100 Minuten langen, ist das OK!

Thema Internetfähiges Handy:

Ich gehe davon aus, dass bei diesem Angebot kein Internet mit dabei ist, zumindest lese ich das so.

Das beudeutet, sollte dein Kind mal auf Internedienste zugreifen, kostet das extra. Da die Flats i.d.R. günstiger sind, kann man heutzutage bei jedem Anbieter eine Flat für 9,95€ hinzubuchen.

Wenn du dies aber nicht möchtest, dann würde ich folgendermaßen vorgehen:

- Beim Handy alle möglichen Dateneinstellungen deaktivieren
- Um sicher zu gehen, auch bei mobilcom anrufen und dies manuell sperren lasen.
- Auch würde ich gleich kostenpflichtige Nummern sperren lassen, da Kinder ja gerne auf Jamba und Co reinfallen und sich gerne mal die Musik und Klingeltöne runterladen. Solche Dienste sind definitiv sperrbar!

also wenn du für 100 Minuten 4€ zahlst, dazu ein Handy bekommst, schlag zu.

francisco_copado schrieb:

°o° schrieb:
Meine erfundene Frau ist also das einizge Highlight im Monat?  

Aber egal, einem blinden die Farben zu erklären ist auch sinnlos!

Ach Junge...lies doch richtig. Steht doch da: "ein Beispiel".
Wenn ein Film 2x pro Woche (z.B. 20.15 Uhr + Wiederholung in der Nacht/am nächsten Tag) kommen würde, wärs ja ok. Aber 18 Mal in 13 Tagen....   Und die Filme laufen ja fast ein halbes Jahr bei Sky.

°o° schrieb:
Dann ist dein Interessens-Spektrum sehr minimal und dann kann sowas schnell langweilig werden, da gebe ich dir recht.

Vollkommen richtig. Meine Interessen beschäftigen sich mehr mit dem realen Leben: Freundin, Freunde, Studium, Sport, ... gibt noch genügend Dinge außer Sky oder TV schauen.

Dann solltest auch du richtig lesen, denn ich habe auch geschrieben, dass Sky eine gute alternative gegenüber den Assi-Formaten BsF, DsdS, Frauentausch etc. bietet, wenn man mal nicht im Stadion, in der Stadt, bei der Frau oder Freundin ist und mal einfach was kucken möchte.

francisco_copado schrieb:

Auf den ersten Blick sieht das Programm nach jede Menge Vielfalt aus. Wenn man mal einen Monat geschaut hat, erkennt man das wahre Gesicht.

Dann ist dein Interessens-Spektrum sehr minimal und dann kann sowas schnell langweilig werden, da gebe ich dir recht.

Meine Frau interessiert sich Null für Geschichte, Tiere, Sport  und Technik. Sie sagt auch, dass es auch ohne Sky gehen würde. Meine Interessen sind da breiter gesterut und ich sage, ohne will ich es nicht mehr haben

francisco_copado schrieb:

°o° schrieb:
Auch das Sky Anytime finde ich eine super Sache, da ich ja nicht jeden Film zu dem ausgestrahlten Termin sehen, kann, werden die Highlights eben auf Anytime jederzeit abrufbereit gemacht.

Sorry, aber das ist doch Grütze. Nur mal als Beispiel für einen neuen Film:

Am kommenden Sonntag wird zum ersten Mal "Meine erfundene Frau" mit Adam Sandler und Jennifer Aniston ausgestrahlt. Und weil der Film sooo toll, hat man bis zum Ende des Jahres (!) noch 18 Mal die Möglichkeit ihn zu sehen:

18.12.11 20:15 - 22:10 Uhr   Sky Cinema      
18.12.11 21:15 - 23:10 Uhr   Sky Cinema +1    
19.12.11 12:35 - 14:30 Uhr   Sky Cinema    
19.12.11 13:35 - 15:30 Uhr   Sky Cinema +1    
19.12.11 20:15 - 22:10 Uhr   Sky Cinema +24    
20.12.11 12:35 - 14:30 Uhr   Sky Cinema +24    
22.12.11 17:55 - 19:55 Uhr   Sky Cinema    
22.12.11 18:55 - 20:55 Uhr   Sky Cinema +1    
23.12.11 08:30 - 10:25 Uhr   Sky Cinema    
23.12.11 09:30 - 11:25 Uhr   Sky Cinema +1    
23.12.11 17:55 - 19:55 Uhr   Sky Cinema +24    
24.12.11 08:30 - 10:25 Uhr   Sky Cinema +24    
29.12.11 20:15 - 22:15 Uhr   Sky Cinema    
29.12.11 21:15 - 23:15 Uhr   Sky Cinema +1    
30.12.11 12:40 - 14:35 Uhr   Sky Cinema    
30.12.11 13:40 - 15:35 Uhr   Sky Cinema +1    
30.12.11 20:15 - 22:15 Uhr   Sky Cinema +24    
31.12.11 12:40 - 14:35 Uhr   Sky Cinema +24  

Wofür brauche ich denn da noch sowas wie Anytime?  

Zum Thema Wiederholungen muss man wohl nicht mehr sagen, oder?  

Meine erfundene Frau ist also das einizge Highlight im Monat?  

Aber egal, einem blinden die Farben zu erklären ist auch sinnlos!

francisco_copado schrieb:

thomas2708 schrieb:
Habe mir einen Code bei eBay ersteigert für 20 Euro.

Das grenzt schon an Ironie, dass die Leute jetzt auch noch Codes ersteigern um ein (überteuertes) Paket zu kaufen, das, außer Sport und 2-3 Filmen pro Monat, nix bietet  

Das hört sich ja an, als hättest du das letzte mal 1980 ein Premiere-Abo gehabt.

Mittlerweile hat Sky locker mal 50 Programme im Angebot. Zugegebenermaßen sind da so Programme wie RTL Crime, Passion etc mit dabei, die nicht exklusiv nur von Sky ausgestrahlt werden.

2-3 Filme halte ich für untertrieben, denn es sind deutlich mehr, die im Monat ausgestrahlt werden. Selbstverständlich gibt es auch heute noch unzählige Wiederholungen, aber die vielfalt hat definitiv zugenommen.

Auch das Sky Anytime finde ich eine super Sache, da ich ja nicht jeden Film zu dem ausgestrahlten Termin sehen, kann, werden die Highlights eben auf Anytime jederzeit abrufbereit gemacht.

Als Sky-Kunde, der ein Komplett-Abo besitzt, bekommt man auch neben ARD und ZDF auch alle anderen Verfügbaren HD Programme dazu. Bei Kabel kostet das einen 5€/mtl.

Wenn ich jetzt bedenke, dass ich mit meiner SAT-Schüssel ca. 50 Programme mehr habe (Spiegel Geschichte, Filme, Sport, Discovery, Musik, Anytime, zusätzliche HD Programme und die TV Digital für umme dazu (auch nochmal 5€) etc.) und das alles ohne Werbung für 33,90€ im Monat, dann frage ich mich, was daran üpberteuert ist. Ziehe ich das HD und TV Digi ab, dann wären das 23,90€ wo ich eine alternative zu Bauer sucht Frau, Supertalent, Richter Hold, Frauentausch und den restlichen Assi-Formaten habe.

Das ist es mir wert!

Jens170783 schrieb:
Gut hatte bisher einen Reciever ohne Festplatte von Sky. Mal schauen wie das Ding so ist. Bei Vertragsverlängerungen muss man nach der Kündigung einfach lang genug warten. Anfang Oktober gekündigt , im November kam dann ein Angebot für Sky Komplett für 39,90 Euro + 5 Euro für die HD Sender und der Reciever sollte auch 109 Euro kosten. Ich weiß nicht ob das Angebot noch besser geworden wäre, ich bin so zufrieden und freu mich auf ein weiteres Jahr SKY.  

Ich habe wie gesagt, bis wenige Tage vor Vertragskündigung gewartet und eben alles für 34,90€ inkl. HD bekommen. Den Receiver hatte ich schon lange und dafür musste ich damals auch einiges berappen.