oldie66
3250
brodo schrieb:
Darf ich höflich nachfragen, warum du dir von FDP und CDU die beste Politik für dieses Land in der Zukunft erhoffst?
Echtes Interesse, wirklich.
Davon, die beste Politik zu erwarten bin ich inzwischen weit entfernt.
Nie war für mich der Spruch vom geringsten Übel zutreffender, als bei dieser Wahl.
Bei dem Gedanken an Rot-Rot-Grün wird mir Angst und Bange, AfD ist ein völliges No-Go, da bleibt nicht viel übrig, wenn man keine Splitterpartei wählen will...
Ich könnte auch mit Rot-Schwarz unter einem Kanzler Scholz leben.
oldie66 schrieb:brodo schrieb:
Darf ich höflich nachfragen, warum du dir von FDP und CDU die beste Politik für dieses Land in der Zukunft erhoffst?
Echtes Interesse, wirklich.
Davon, die beste Politik zu erwarten bin ich inzwischen weit entfernt.
Nie war für mich der Spruch vom geringsten Übel zutreffender, als bei dieser Wahl.
Bei dem Gedanken an Rot-Rot-Grün wird mir Angst und Bange, AfD ist ein völliges No-Go, da bleibt nicht viel übrig, wenn man keine Splitterpartei wählen will...
Ich könnte auch mit Rot-Schwarz unter einem Kanzler Scholz leben.
Danke für deine Antwort. Wenn ich noch eine Anschlussfrage stellen darf: Vor was hast du konkret bei einer Rot-Rot-Grünen Regierung Angst?
Bei 10 programmatischen Abweichungen zwischen Union und AfD in der Umfrage dürften wohl bei über 80 % CDU und FDP (noch mehr Abweichungen zur AfD) kaum 80 % + X für die AfD rauskommen. Eher 60 %.
Dass die AfD und die Union in 26 von 36 Punkten miteinander übereinstimmen, ist aber auch kein Ruhmesblatt. Für die Union.
Dass die AfD und die Union in 26 von 36 Punkten miteinander übereinstimmen, ist aber auch kein Ruhmesblatt. Für die Union.
Wahl-O-Mat war gestern. Jetzt gibt es den Wahlswipper.
https://www.voteswiper.org/de/deutschland/bundestagswahl-2021
Man kann eine Frage doppelt gewichten und "wischt" sie dann einfach nach links (für nein) oder rechts (für ja). Zu den Fragen gibt es immer ein kleines Erklärbärvideo. Für die Unentschlossenen vielleicht schon mal so ein "Yeah nu weiß ich bescheid." Oder auch nicht. 😁
V-Partei³
82,6%
Die PARTEI
73,9%
Piratenpartei
71,7%
Die Grauen
69,6%
Tierschutzpartei
69,6%
Bündnis90/Grüne
63%
Die Linke
63%
NPD
60,9%
SPD
50%
Volt
47,8%
Freie Wähler
41,3%
FDP
37%
AfD
32,6%
CDU/CSU
26,1%
Das die NPD bei mir 60 % finde ich aber schon ein wenig besorgniserregend. 🤨
https://www.voteswiper.org/de/deutschland/bundestagswahl-2021
Man kann eine Frage doppelt gewichten und "wischt" sie dann einfach nach links (für nein) oder rechts (für ja). Zu den Fragen gibt es immer ein kleines Erklärbärvideo. Für die Unentschlossenen vielleicht schon mal so ein "Yeah nu weiß ich bescheid." Oder auch nicht. 😁
V-Partei³
82,6%
Die PARTEI
73,9%
Piratenpartei
71,7%
Die Grauen
69,6%
Tierschutzpartei
69,6%
Bündnis90/Grüne
63%
Die Linke
63%
NPD
60,9%
SPD
50%
Volt
47,8%
Freie Wähler
41,3%
FDP
37%
AfD
32,6%
CDU/CSU
26,1%
Das die NPD bei mir 60 % finde ich aber schon ein wenig besorgniserregend. 🤨
vonNachtmahr1982 schrieb:
Wahl-O-Mat war gestern. Jetzt gibt es den Wahlswipper.
https://www.voteswiper.org/de/deutschland/bundestagswahl-2021
Bei den ganzen Ergebnissen hier dachte ich schon, das Teil wäre defekt.
Deshalb mal schnell selbst ausprobiert:
- FDP und CDU beide deutlich über 80%
- Grüne, DKP, MLPD und Linke auf den letzten vier Plätzen.
Geht doch.
oldie66 schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Wahl-O-Mat war gestern. Jetzt gibt es den Wahlswipper.
https://www.voteswiper.org/de/deutschland/bundestagswahl-2021
Bei den ganzen Ergebnissen hier dachte ich schon, das Teil wäre defekt.
Deshalb mal schnell selbst ausprobiert:
- FDP und CDU beide deutlich über 80%
- Grüne, DKP, MLPD und Linke auf den letzten vier Plätzen.
Geht doch.
Und AfD über 90% bei dir? Oder doch knapp drunter?
oldie66 schrieb:
Bei den ganzen Ergebnissen hier dachte ich schon, das Teil wäre defekt.
Deshalb mal schnell selbst ausprobiert:
- FDP und CDU beide deutlich über 80%
- Grüne, DKP, MLPD und Linke auf den letzten vier Plätzen.
Geht doch.
Darf ich höflich nachfragen, warum du dir von FDP und CDU die beste Politik für dieses Land in der Zukunft erhoffst?
Echtes Interesse, wirklich.
Adlerdenis schrieb:
Hat eigentlich irgendeiner von euch 3 mal ein Punktspiel von Ramaj gesehen?
Oder was macht euch da so überzeugt, dass er besser ist als Trapp?
Es geht nicht um besser, sondern um weniger Fehler.....was spricht dagegen, Trapp mal eine Pause zu gönnen, gerade gegen Bielefeld und Ramaj eine Chance zu geben.
Diesen Senf habe ich vor wenigen Tagen schon mal aus der Tube gedrückt, der Junge braucht Wettkampfpraxis.
Falls er Trapp aus irgendwelchen Gründen mal über einen längeren Zeitraum ersetzen muß, dann muß er mit seinen Vorderleuten und der Mannschaft insgesamt eingespielt sein, um alle Defizite zu kennen.
Wenn er mit kalter Hose von der Bank kommt, ist das Risiko, aus den genannten Gründen Fehler zu machen, erheblich größer...vertraue mal der Einschätzung eines ehemaligen TW, der weiß, wovon er redet....
oldie66 schrieb:cm47 schrieb:
...vertraue mal der Einschätzung eines ehemaligen TW, der weiß, wovon er redet....
War das nicht zu der Zeit, als die Torhüter noch ohne Handschuhe gespielt haben?
Das war zu der Zeit, als es dich noch nicht gab und Handschuhe trug ich auch schon, allerdings nicht immer, je nach Wetter....aber das kannst du alles nicht wissen...
Trapp
Durch Hinti N'Dicka Lenz
Sow Hasebe
Hauge Lindström Kostic
Borre
Habe die PK noch nicht gesehen. Sollte dadurch einer der genannten Spieler automatisch schon nicht dabei sein können, sorry!
Würde auf jeden Fall die 4er Kette beibehalten. Das sah gegen Augsburg sehr gut aus. Und wenn wir dieses mal unsere Chancen nutzen, bin ich zuversichtlich was einen 3er angeht.
Tipp, Wunsch & Hoffnung - 0:2
FORZA SGE 🦅 🦅 🦅
Durch Hinti N'Dicka Lenz
Sow Hasebe
Hauge Lindström Kostic
Borre
Habe die PK noch nicht gesehen. Sollte dadurch einer der genannten Spieler automatisch schon nicht dabei sein können, sorry!
Würde auf jeden Fall die 4er Kette beibehalten. Das sah gegen Augsburg sehr gut aus. Und wenn wir dieses mal unsere Chancen nutzen, bin ich zuversichtlich was einen 3er angeht.
Tipp, Wunsch & Hoffnung - 0:2
FORZA SGE 🦅 🦅 🦅
hab ich irgendwas verpasst?
Ich bin bisher davon ausgegangen, so die Meinungen aller möglichen Corona Experten in Deutschland, dass die Wahrscheinlichkeit eines Geimpften das Virus weiterzugeben deutlich reduziert ist.
Mein geimpfter Kollege -kenne aber seine Quelle nicht- sagt jetzt, dass mit dem "Impfen zum Schutz von anderen ist eine Mär", stimmt ja so nicht, da das Virus weitergegeben werden kann. Mein Einwand mit der geringen Wahrscheinlichkeit hat er bestritten.
Vermutlich hat er die Studie aus der USA gelesen, die im Forum auch mal Thema war.
Die Motivation sich impfen zu lassen, kann vielschichtig sein: Eigenschutz, Schutz auch der Anderen und wieder am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen.
Ich bin bisher davon ausgegangen, so die Meinungen aller möglichen Corona Experten in Deutschland, dass die Wahrscheinlichkeit eines Geimpften das Virus weiterzugeben deutlich reduziert ist.
Mein geimpfter Kollege -kenne aber seine Quelle nicht- sagt jetzt, dass mit dem "Impfen zum Schutz von anderen ist eine Mär", stimmt ja so nicht, da das Virus weitergegeben werden kann. Mein Einwand mit der geringen Wahrscheinlichkeit hat er bestritten.
Vermutlich hat er die Studie aus der USA gelesen, die im Forum auch mal Thema war.
Die Motivation sich impfen zu lassen, kann vielschichtig sein: Eigenschutz, Schutz auch der Anderen und wieder am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen.
zu den Anteil der Ungeimpften auf Intensivstationen
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-studie-impfdurchbrueche-kliniken-impfungen-100.html
ja, der Artikel ist 3 Tage alt, ändert aber nichts an dem grundsätzlichen Thema.
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-studie-impfdurchbrueche-kliniken-impfungen-100.html
ja, der Artikel ist 3 Tage alt, ändert aber nichts an dem grundsätzlichen Thema.
Dann dürften seine Tage gezählt sein, wenn die Gerichte in zwei Dutzend Verfahren feststellen, dass es nicht einmal einen begründeten Verdacht für die Maßnahmen gab.
Ich bin übrigens recht erstaunt, dass nach meiner Kenntnis nicht ein einziger der Beamten sich in einem Eilverfahren gegen die haltlosen Vorwürfe wehrt.
Ich würde das sofort anraten, bevor ich zu anonymen Interviews und Heulsusenrückzug raten würde.
Sollte doch ein gerichtlicher Selbstläufer sein, wenn die Herrschaften allesamt unbescholten sind und gar nicht verstehen, warum ihnen solches Unrecht widerfährt.
Ich bin übrigens recht erstaunt, dass nach meiner Kenntnis nicht ein einziger der Beamten sich in einem Eilverfahren gegen die haltlosen Vorwürfe wehrt.
Ich würde das sofort anraten, bevor ich zu anonymen Interviews und Heulsusenrückzug raten würde.
Sollte doch ein gerichtlicher Selbstläufer sein, wenn die Herrschaften allesamt unbescholten sind und gar nicht verstehen, warum ihnen solches Unrecht widerfährt.
Misanthrop schrieb:
Dann dürften seine Tage gezählt sein, wenn die Gerichte in zwei Dutzend Verfahren feststellen, dass es nicht einmal einen begründeten Verdacht für die Maßnahmen gab.
Eben gerade auf hessenschau.de gelesen, dass die Verfahren gegen 2 Beamte seitens der Staatsanwaltschaft bereits eingestellt wurden.
Wenn das in dem Tempo weitergeht...
Ich denke, es haben nun alle verstanden.
oldie66 schrieb:Misanthrop schrieb:
Dann dürften seine Tage gezählt sein, wenn die Gerichte in zwei Dutzend Verfahren feststellen, dass es nicht einmal einen begründeten Verdacht für die Maßnahmen gab.
Eben gerade auf hessenschau.de gelesen, dass die Verfahren gegen 2 Beamte seitens der Staatsanwaltschaft bereits eingestellt wurden.
Wenn das in dem Tempo weitergeht...
Na und, deshalb haben sie trotzdem rassistisches und rechtsradikales geteilt. Wie oben schon geschrieben, z.B. "Ausländer raus" ist nicht strafbar, da würde ein Ermittlungsverfahren eingestellt, aber so jemand hat bei der Polizei nichts zu suchen. Wegen so etwas wurden auch schon in Firmen Leute entlassen, kann man regelmäßig nachlesen.
"Denken darf man alles, aber nicht sagen", dieser alte Spruch gilt immer noch. Wer sich nicht dran hält muss halt mit den Konsequenzen leben wenn er sich unpassend äußert.
oldie66 schrieb:
Wenn du, außer das im Spiegel genannte Beispiel, noch weitere Nachrichten im Detail kennst, lass uns doch bitte an deinem umfassenden Wissen teilhaben.
Was bitte möchtest Du denn nun von mir?
Du selbst hattest doch oben geschreiben, dass wohl alle von uns nur die in der Presse genannten Beispiele kennen. Und genau die habe ich oben aufgezählt.
Der Spiegel Artikel war der erste mir bekannte, in dem konkrete Angaben zu den Vorwürfen gemacht wurden.
Die anderen von dir benannten und großteils eher allgemein gehaltenen Vorwürfe kenne ich nur aus den Presse-Erstmeldungen, welche offensichtlich ausnahmslos auf der Pressemitteilung aus dem Hause Beuth beruhen. Und wie man dessen Äußerungen einordnet, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Ja, wie ist er einzuordnen, der alte Nazi-Jäger Beuth?
Der Beuth, der sich seit Jahren Vorwürfen ausgesetzt sieht, dass er rechte Umtriebe bei der hessischen Polizei regelmäßig als Einzelfälle abgetan, rechte Netzwerke stets geleugnet hatte.
So ein Mann dürfte mit Sicherheit der erste sein, der seiner eigenen Elitetruppe ohne iregendeinen Anlass Straftaten und rechte Gesinnung unterstellt.
Um es klar zu machen: Die Vorwürfe sind mit rechtstaatlichen Mitteln aufzuklären. Und wenn nichts dran war, werden nötigenfalls die Verwaltungsgerichte dafür sorgen müssen, dass die Beamten alle Rechte wieder zuerkannt bekommen. Aber der aktuelle Stand der Mitteilungen lässt mich nicht recht an eine Beuth'sche Verschwörung zulasten eines Haufens unbescholtener Jungs glauben.
Misanthrop schrieb:
Ja, wie ist er einzuordnen, der alte Nazi-Jäger Beuth?
Der Beuth, der sich seit Jahren Vorwürfen ausgesetzt sieht, dass er rechte Umtriebe bei der hessischen Polizei regelmäßig als Einzelfälle abgetan, rechte Netzwerke stets geleugnet hatte.
Ich ordne ihn so ein, dass er ausschließlich daran interessiert ist, was ihm persönlich am meisten nutzt, bzw. am wenigsten schadet.
Und wenn er glaubt mit Vertuschen keinen Erfolg (mehr) zu haben, dann lässt er Köpfe rollen. Sch...egal wessen, wie viele und wie berechtigt oder unberechtigt. Hauptsache sein eigener ist nicht dabei.
Nach allem, was ich von diesem Typ bislang gehört und gesehen habe, schätze ich ihn exakt so ein.
Und vermutlich habe ich deshalb ein Grundmisstrauen, was von ihm geäußerte Vorwürfe betrifft.
Dann dürften seine Tage gezählt sein, wenn die Gerichte in zwei Dutzend Verfahren feststellen, dass es nicht einmal einen begründeten Verdacht für die Maßnahmen gab.
Ich bin übrigens recht erstaunt, dass nach meiner Kenntnis nicht ein einziger der Beamten sich in einem Eilverfahren gegen die haltlosen Vorwürfe wehrt.
Ich würde das sofort anraten, bevor ich zu anonymen Interviews und Heulsusenrückzug raten würde.
Sollte doch ein gerichtlicher Selbstläufer sein, wenn die Herrschaften allesamt unbescholten sind und gar nicht verstehen, warum ihnen solches Unrecht widerfährt.
Ich bin übrigens recht erstaunt, dass nach meiner Kenntnis nicht ein einziger der Beamten sich in einem Eilverfahren gegen die haltlosen Vorwürfe wehrt.
Ich würde das sofort anraten, bevor ich zu anonymen Interviews und Heulsusenrückzug raten würde.
Sollte doch ein gerichtlicher Selbstläufer sein, wenn die Herrschaften allesamt unbescholten sind und gar nicht verstehen, warum ihnen solches Unrecht widerfährt.
oldie66 schrieb:
Außer den Angaben in der Presse kenne ich die vorgeworfenen Nachrichten natürlich auch nicht, da geht es mir vermutlich wie allen anderen hier.
Sollte dieses genannte Beispiel allerdings exemplarisch für die strafrechtliche Qualität der anderen Nachrichten sein, fällt es mir tatsächlich schwer die von Herrn Beuth angeordneten Maßnahmen mit meinem Verständnis von Rechtsstaatlichkeit in Einklang zu bringen.
Das ist doch nun widersprüchlich.
Du kennst das Strichmännchenfall und Du kennst offenbar auch die weiter in der Presse genannten Fälle (Kinderpornographie, Hitlerbilder, Hakenkreuze und Beleidigungen gegen Asylsuchende, in den nur dieser Truppe zugänglichen Räumlichkeiten des SEK fand man offenbar Symbole, die von Rechtsextremisten genutzt werden).
Und dennoch stellst Du die dann folgerichtig absolut fernliegende Möglichkeit in den Raum, es sei möglicherweise alles nur ein großes Missverständnis, die Polizisten somit eigentlich Opfer und nicht Täter.
ich darf kurz daran erinnern, dass es beim SEK selbst wenige Beamte gab, die sich von solchen Inhalten distanziert und auch die Chatgrußßen teilweise verlassen hatten. Aber wahrscheinlich nur, weil sie so überaus empfindsame und völlig spaßbefreite Figuren ohne den nötigen Korpsgeist sind.
Es fällt mir überaus schwer, Deine letzten Beiträge hier als völlig neutrale und intentionsfreie Diskussionsanstöße zu lesen, um es mal zurückhaltend zu fomulieren.
Wenn du, außer das im Spiegel genannte Beispiel, noch weitere Nachrichten im Detail kennst, lass uns doch bitte an deinem umfassenden Wissen teilhaben.
Der Spiegel Artikel war der erste mir bekannte, in dem konkrete Angaben zu den Vorwürfen gemacht wurden.
Die anderen von dir benannten und großteils eher allgemein gehaltenen Vorwürfe kenne ich nur aus den Presse-Erstmeldungen, welche offensichtlich ausnahmslos auf der Pressemitteilung aus dem Hause Beuth beruhen. Und wie man dessen Äußerungen einordnet, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Der Spiegel Artikel war der erste mir bekannte, in dem konkrete Angaben zu den Vorwürfen gemacht wurden.
Die anderen von dir benannten und großteils eher allgemein gehaltenen Vorwürfe kenne ich nur aus den Presse-Erstmeldungen, welche offensichtlich ausnahmslos auf der Pressemitteilung aus dem Hause Beuth beruhen. Und wie man dessen Äußerungen einordnet, muss jeder für sich selbst entscheiden.
oldie66 schrieb:
Wenn du, außer das im Spiegel genannte Beispiel, noch weitere Nachrichten im Detail kennst, lass uns doch bitte an deinem umfassenden Wissen teilhaben.
Was bitte möchtest Du denn nun von mir?
Du selbst hattest doch oben geschreiben, dass wohl alle von uns nur die in der Presse genannten Beispiele kennen. Und genau die habe ich oben aufgezählt.
Der Spiegel Artikel war der erste mir bekannte, in dem konkrete Angaben zu den Vorwürfen gemacht wurden.
Die anderen von dir benannten und großteils eher allgemein gehaltenen Vorwürfe kenne ich nur aus den Presse-Erstmeldungen, welche offensichtlich ausnahmslos auf der Pressemitteilung aus dem Hause Beuth beruhen. Und wie man dessen Äußerungen einordnet, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Ja, wie ist er einzuordnen, der alte Nazi-Jäger Beuth?
Der Beuth, der sich seit Jahren Vorwürfen ausgesetzt sieht, dass er rechte Umtriebe bei der hessischen Polizei regelmäßig als Einzelfälle abgetan, rechte Netzwerke stets geleugnet hatte.
So ein Mann dürfte mit Sicherheit der erste sein, der seiner eigenen Elitetruppe ohne iregendeinen Anlass Straftaten und rechte Gesinnung unterstellt.
Um es klar zu machen: Die Vorwürfe sind mit rechtstaatlichen Mitteln aufzuklären. Und wenn nichts dran war, werden nötigenfalls die Verwaltungsgerichte dafür sorgen müssen, dass die Beamten alle Rechte wieder zuerkannt bekommen. Aber der aktuelle Stand der Mitteilungen lässt mich nicht recht an eine Beuth'sche Verschwörung zulasten eines Haufens unbescholtener Jungs glauben.
Vael schrieb:Raggamuffin schrieb:
https://www.hessenschau.de/panorama/polizeibeamte-nach-aufloesung-des-frankfurter-sek-polizeibeamte-wir-fuehlen-uns-verfolgt-und-stigmatisiert,sek-interview-100.html
Drei SEK-Beamte äußern sich zur Auflösung der Frankfurter Einheit und die Ermittlungen gegen sie.
Ich lese daraus viel Mimimi und wenig Selbstreflexion oder Schuldbewusstsein.
Zur Überschrift möchte ich den Beamten, im Namen aller ausländisch aussehenden und/oder politisch links stehenden Menschen im Lande, zurufen: Wir auch!
Nun, in einer Sache haben sie recht, selbst wenn es mir schnupe ist, sie wurden vorverurteilt, rausgeschmissen und abgestempelt noch ehe die Staatsanwaltschaft wirklich los gelegt hatte. Ansonsten? Mimimimi
Wenn gegen Beamte ermittelt wird, dann bekommen sie einen Bürojob und werden nicht mehr aufs Volk losgelassen. Das hat mit Vorverurteilung nichts zu tun, das ist bei bestimmten Tätigkeiten einfach so. Hätten die sich benommen wäre auch nichts passiert und gerade als Polizist sollte man wissen nichts über das Telefon.
propain schrieb:
Wenn gegen Beamte ermittelt wird, dann bekommen sie einen Bürojob und werden nicht mehr aufs Volk losgelassen.
In diesem Fall falsch.
Verbot der Ausübung der Dienstgeschäfte bei mindestens 20 Beamten. Bedeutet Dienstausweis bis auf Weiteres abgeben und Betretungsverbot für alle hessischen Polizeidienststellen.
oldie66 schrieb:propain schrieb:
Wenn gegen Beamte ermittelt wird, dann bekommen sie einen Bürojob und werden nicht mehr aufs Volk losgelassen.
In diesem Fall falsch.
Verbot der Ausübung der Dienstgeschäfte bei mindestens 20 Beamten. Bedeutet Dienstausweis bis auf Weiteres abgeben und Betretungsverbot für alle hessischen Polizeidienststellen.
Ah, ok, also suspendiert. Das ist dann etwas härter.
oldie66 schrieb:propain schrieb:
Wenn gegen Beamte ermittelt wird, dann bekommen sie einen Bürojob und werden nicht mehr aufs Volk losgelassen.
In diesem Fall falsch.
Verbot der Ausübung der Dienstgeschäfte bei mindestens 20 Beamten. Bedeutet Dienstausweis bis auf Weiteres abgeben und Betretungsverbot für alle hessischen Polizeidienststellen.
"Bis auf Weiteres" ist wiederum falsch.
Das Verbot ist von Gesetzes wegen vorläufiger Natur und stets auf drei Monate befristet, sofern der Dienstherr innerhalb dieser Frist nicht ein Verfahren nach Abschluss der Ermittlungen einleitet.
Die Rechtsstellung des beamten bleibt unangetatst. Es handelt sich quasi um einen Zwangsurlaub ohne Wegfall der bezüge und selbst ohne Urlaubsanrechnung.
Aber weshalb erregt Dich das?
Wir reden hier immerhin von Bürgern, die in besonderem Maße an Recht und Gesetz gebunden sind.
Und wenn eine Zuwiderhandlung oder gar Straftaten ernsthaft in Betracht kommen, muss zumindest vorläufig verhindert werden, dass solche Menschen weiterhin staatliche Befugnisse ausüben. Ich finde diese Regelung überaus sinnvoll, um nicht zu sagen in einem Rechtstaat unumgänglich..
Au fein, eine rhetorische Fragerunde.
Ich hab auch eine:
Haben alle betroffenen SEK-Beamten in Frankfurt schwarze Hautfarbe und ghanaische Wurzeln?
Und noch eine:
Haben die alle nur diese Strichmännchen verschickt?
Und eine letzte:
Wohin führte es, rein hypothetisch, wenn ich Deine Fragen - ganz in Deinem Sinne - jeweils mit "nein" beantworten würde?
Dann "Schwamm drüber!"?
oldie66 schrieb:
In dem genannten Spiegel Artikel ist ein Beispiel genannt.
Ein Beamter hat ein Bild mit weißen Strichmännchen verschickt mit der Frage, findest du den Schwarzen?
Antwort: Der ist natürlich im Knast.
Jetzt ist aber eben dieser Beamte wohl selbst ghanaischer Abstammung und hat schwarze Hautfarbe.
Jetzt kann man natürlich diskutieren, ist das dann in diesem Fall rassistisch?
Wenn ja, sind dann Afroamerikaner, wenn sie sich selbst untereinander Ni..er nennen auch Rassisten?
Ich hab auch eine:
Haben alle betroffenen SEK-Beamten in Frankfurt schwarze Hautfarbe und ghanaische Wurzeln?
Und noch eine:
Haben die alle nur diese Strichmännchen verschickt?
Und eine letzte:
Wohin führte es, rein hypothetisch, wenn ich Deine Fragen - ganz in Deinem Sinne - jeweils mit "nein" beantworten würde?
Dann "Schwamm drüber!"?
Misanthrop schrieb:
Au fein, eine rhetorische Fragerunde.
Eben nicht.
Ich habe die Frage in den Raum gestellt, weil ich sie in diesem konkreten Beispiel für mich persönlich leider nicht eindeutig mit ja oder nein beantworten kann.
Außer den Angaben in der Presse kenne ich die vorgeworfenen Nachrichten natürlich auch nicht, da geht es mir vermutlich wie allen anderen hier.
Sollte dieses genannte Beispiel allerdings exemplarisch für die strafrechtliche Qualität der anderen Nachrichten sein, fällt es mir tatsächlich schwer die von Herrn Beuth angeordneten Maßnahmen mit meinem Verständnis von Rechtsstaatlichkeit in Einklang zu bringen.
oldie66 schrieb:
Außer den Angaben in der Presse kenne ich die vorgeworfenen Nachrichten natürlich auch nicht, da geht es mir vermutlich wie allen anderen hier.
Sollte dieses genannte Beispiel allerdings exemplarisch für die strafrechtliche Qualität der anderen Nachrichten sein, fällt es mir tatsächlich schwer die von Herrn Beuth angeordneten Maßnahmen mit meinem Verständnis von Rechtsstaatlichkeit in Einklang zu bringen.
Das ist doch nun widersprüchlich.
Du kennst das Strichmännchenfall und Du kennst offenbar auch die weiter in der Presse genannten Fälle (Kinderpornographie, Hitlerbilder, Hakenkreuze und Beleidigungen gegen Asylsuchende, in den nur dieser Truppe zugänglichen Räumlichkeiten des SEK fand man offenbar Symbole, die von Rechtsextremisten genutzt werden).
Und dennoch stellst Du die dann folgerichtig absolut fernliegende Möglichkeit in den Raum, es sei möglicherweise alles nur ein großes Missverständnis, die Polizisten somit eigentlich Opfer und nicht Täter.
ich darf kurz daran erinnern, dass es beim SEK selbst wenige Beamte gab, die sich von solchen Inhalten distanziert und auch die Chatgrußßen teilweise verlassen hatten. Aber wahrscheinlich nur, weil sie so überaus empfindsame und völlig spaßbefreite Figuren ohne den nötigen Korpsgeist sind.
Es fällt mir überaus schwer, Deine letzten Beiträge hier als völlig neutrale und intentionsfreie Diskussionsanstöße zu lesen, um es mal zurückhaltend zu fomulieren.
Es ist juristisch vermutlich nicht möglich, aber ideal wäre es wohl, wenn diese Nachrichten der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden würden.
Dann könnte man sich ein Bild davon machen und die Lage bewerten. So ist es ein Fischen im Trüben und jeder Beteiligte stellt die Sache anders da. Für mich ist eine Einschätzung sehr schwer, weil jeder im Brustton der Überzeugung was anderes rausposaunt.
Dann könnte man sich ein Bild davon machen und die Lage bewerten. So ist es ein Fischen im Trüben und jeder Beteiligte stellt die Sache anders da. Für mich ist eine Einschätzung sehr schwer, weil jeder im Brustton der Überzeugung was anderes rausposaunt.
In dem genannten Spiegel Artikel ist ein Beispiel genannt.
Ein Beamter hat ein Bild mit weißen Strichmännchen verschickt mit der Frage, findest du den Schwarzen?
Antwort: Der ist natürlich im Knast.
Jetzt ist aber eben dieser Beamte wohl selbst ghanaischer Abstammung und hat schwarze Hautfarbe.
Jetzt kann man natürlich diskutieren, ist das dann in diesem Fall rassistisch?
Wenn ja, sind dann Afroamerikaner, wenn sie sich selbst untereinander Ni..er nennen auch Rassisten?
Ein Beamter hat ein Bild mit weißen Strichmännchen verschickt mit der Frage, findest du den Schwarzen?
Antwort: Der ist natürlich im Knast.
Jetzt ist aber eben dieser Beamte wohl selbst ghanaischer Abstammung und hat schwarze Hautfarbe.
Jetzt kann man natürlich diskutieren, ist das dann in diesem Fall rassistisch?
Wenn ja, sind dann Afroamerikaner, wenn sie sich selbst untereinander Ni..er nennen auch Rassisten?
Au fein, eine rhetorische Fragerunde.
Ich hab auch eine:
Haben alle betroffenen SEK-Beamten in Frankfurt schwarze Hautfarbe und ghanaische Wurzeln?
Und noch eine:
Haben die alle nur diese Strichmännchen verschickt?
Und eine letzte:
Wohin führte es, rein hypothetisch, wenn ich Deine Fragen - ganz in Deinem Sinne - jeweils mit "nein" beantworten würde?
Dann "Schwamm drüber!"?
oldie66 schrieb:
In dem genannten Spiegel Artikel ist ein Beispiel genannt.
Ein Beamter hat ein Bild mit weißen Strichmännchen verschickt mit der Frage, findest du den Schwarzen?
Antwort: Der ist natürlich im Knast.
Jetzt ist aber eben dieser Beamte wohl selbst ghanaischer Abstammung und hat schwarze Hautfarbe.
Jetzt kann man natürlich diskutieren, ist das dann in diesem Fall rassistisch?
Wenn ja, sind dann Afroamerikaner, wenn sie sich selbst untereinander Ni..er nennen auch Rassisten?
Ich hab auch eine:
Haben alle betroffenen SEK-Beamten in Frankfurt schwarze Hautfarbe und ghanaische Wurzeln?
Und noch eine:
Haben die alle nur diese Strichmännchen verschickt?
Und eine letzte:
Wohin führte es, rein hypothetisch, wenn ich Deine Fragen - ganz in Deinem Sinne - jeweils mit "nein" beantworten würde?
Dann "Schwamm drüber!"?
SGE_Werner schrieb:
Mimimimi lese ich eher nicht, eher viel "ja, aber" und Relativierungen.
Laut Print SPIEGEL Nr. 33 vom 14.08. sind von 19000 Nachrichten doch tatsächlich 3 Nachrichten lt. LKA vielleicht! straftechtlich relevant und laut Staatsanwaltschaft weitere 14 Nachrichten problematisch, was immer das letztendlich rechtlich heißen soll.
Bei angeblich 20 freigestellten Beamten kann rein rechnerisch gar nicht jeder von ihnen eine solche Nachricht verfasst haben.
Da relativiert sich vieles wohl gerade von selbst.
Es ist juristisch vermutlich nicht möglich, aber ideal wäre es wohl, wenn diese Nachrichten der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden würden.
Dann könnte man sich ein Bild davon machen und die Lage bewerten. So ist es ein Fischen im Trüben und jeder Beteiligte stellt die Sache anders da. Für mich ist eine Einschätzung sehr schwer, weil jeder im Brustton der Überzeugung was anderes rausposaunt.
Dann könnte man sich ein Bild davon machen und die Lage bewerten. So ist es ein Fischen im Trüben und jeder Beteiligte stellt die Sache anders da. Für mich ist eine Einschätzung sehr schwer, weil jeder im Brustton der Überzeugung was anderes rausposaunt.
Mimimimi lese ich eher nicht, eher viel "ja, aber" und Relativierungen.
SGE_Werner schrieb:
Mimimimi lese ich eher nicht, eher viel "ja, aber" und Relativierungen.
Laut Print SPIEGEL Nr. 33 vom 14.08. sind von 19000 Nachrichten doch tatsächlich 3 Nachrichten lt. LKA vielleicht! straftechtlich relevant und laut Staatsanwaltschaft weitere 14 Nachrichten problematisch, was immer das letztendlich rechtlich heißen soll.
Bei angeblich 20 freigestellten Beamten kann rein rechnerisch gar nicht jeder von ihnen eine solche Nachricht verfasst haben.
Da relativiert sich vieles wohl gerade von selbst.
Leider spielt die Zeit für Zuber. Wie auch bei Paciencia wird mit jedem Tag die zu erwartende Ablöse niedriger.
Wenn Zuber´s Berater sicher ist, dass Steven geht aber bei der SGE noch keiner ein Angebot gesehen hat, dann kann man davon ausgehen, dass es Teil einer Hinhaltestrategie ist um möglichst billig aus dem Vertrag herauszukommen.
Was will die Eintracht denn machen, wenn am Deadline-Day nur ein lächerliches Angebot reinkommt?
Annehmen und sich über das gesparte Gehalt freuen? Oder Zuber noch ein Jahr bezahlen ohne Aussicht auf Spielzeit?
Gehört halt zum Spiel dazu...
Wenn Zuber´s Berater sicher ist, dass Steven geht aber bei der SGE noch keiner ein Angebot gesehen hat, dann kann man davon ausgehen, dass es Teil einer Hinhaltestrategie ist um möglichst billig aus dem Vertrag herauszukommen.
Was will die Eintracht denn machen, wenn am Deadline-Day nur ein lächerliches Angebot reinkommt?
Annehmen und sich über das gesparte Gehalt freuen? Oder Zuber noch ein Jahr bezahlen ohne Aussicht auf Spielzeit?
Gehört halt zum Spiel dazu...
sonofanarchy schrieb:
Mich würde es nicht überraschen wenn wir eine rot-grüne Regierung mit Kanzler Scholz bekommen.
Dafür wird es keine Mehrheit geben. Die beiden werden zusammen nie mehr als 43, 44 % haben und das reicht selbst bei 8 % Sonstige nicht aus.
Es würde aber eben für rot-grün-gelb reichen derzeit und ganz eventuell auch für rot-grün-rot , wobei da die Mehrheit egal wie sehr dünn sein wird und sich bestimmt wieder 4 aufopferungsvolle SPD-Seeheimer finden, die dann sich querstellen und das Ganze versauen.
oldie66 schrieb:
dieses Horrorszenario
😂
oldie66 schrieb:SGE_Werner schrieb:
...und ganz eventuell auch für rot-grün-rot...
Je realistischer diese Option wird, desto höher wird hoffentlich die Motivation der derzeit noch Unentschlossenen dieses Horrorszenario zu verhindern.
Die Suizidrate im bekanntlich rot-rot-grün regierten Thüringen lag 2019 mit 11.8 je 1000.000 Einwohnern unter jenen der unionsregierten Länder Sachsen-Anhalt und Sachsen.
Man kann selbst ein solches Horroszenario also offenbar überleben.
Wenn man nur möchte.
Darf ich höflich nachfragen, warum du dir von FDP und CDU die beste Politik für dieses Land in der Zukunft erhoffst?
Echtes Interesse, wirklich.