oldie66
3250
Ich könnte mir noch vorstellen, dass Zuschauer, die "nur" getestet sind, in besonders ausgewiesenen Bereichen auch Zutritt haben, ich selbst würde diese Bereiche halt nicht betreten.
Allerdings stelle ich mir das sehr kompliziert in der praktischen Umsetzung vor, allein schon beim dann auch notwendigen getrennten Einlass. Und außerdem höre ich da jetzt schon die ersten wegen der unmenschlichen Stigmatisierung dieser Personen aufheulen.
Allerdings stelle ich mir das sehr kompliziert in der praktischen Umsetzung vor, allein schon beim dann auch notwendigen getrennten Einlass. Und außerdem höre ich da jetzt schon die ersten wegen der unmenschlichen Stigmatisierung dieser Personen aufheulen.
oldie66 schrieb:
Ich könnte mir noch vorstellen, dass Zuschauer, die "nur" getestet sind, in besonders ausgewiesenen Bereichen auch Zutritt haben, ich selbst würde diese Bereiche halt nicht betreten.
Allerdings stelle ich mir das sehr kompliziert in der praktischen Umsetzung vor, allein schon beim dann auch notwendigen getrennten Einlass. Und außerdem höre ich da jetzt schon die ersten wegen der unmenschlichen Stigmatisierung dieser Personen aufheulen.
Die Ungeimpften müssen erstmal durch das Impfzentrum laufen um in den Block zu kommen.
Wie machste das in der Straßenbahn?
Empfändest Du Deinen Vorschlag denn nicht als unmenschliche Stigmatisierung? Da können wir ja noch ganz ander spaßige oder weniger spaßige Blöcke bilden.
Oder wir übertragen das auf das das öffentliche Leben generell. Wäre sicherlich ne interessante Sozialstudie.
Empfändest Du Deinen Vorschlag denn nicht als unmenschliche Stigmatisierung? Da können wir ja noch ganz ander spaßige oder weniger spaßige Blöcke bilden.
Oder wir übertragen das auf das das öffentliche Leben generell. Wäre sicherlich ne interessante Sozialstudie.
Tafelberg schrieb:Bommer1974 schrieb:
Ich denke, das trüge auch dazu bei, dass sich noch ein paar mehr impfen lassen und das ist/wäre dann wohl auch das erklärte Ziel derartiger Massnahmen.... oder?
erstmal finde ich richtig, zwischen Geimpften und Nicht geimpften einen Unterschied zu machen, über Tests kann man noch diskutieren (schwierig in der Umsetzung ?). Aber welche Anreize zum Imofen braucht man denn noch?
Langsam sollte man es doch verstanden haben oder man will es halt einfach nicht, dann muss man mit den Konsequenzen irgendwann leben.
da bin ich 100% bei Dir, aber ich glaube, man muss die Leute tatsächlich an unterschiedlichen Stellen abholen. Manche ließen sich durch Geld motivieren, andere durch Zugeständnisse, wenn sie geimpft sind. Mir ist egal, WELCHE Massnahme den einzelnen überzeugt und ich empfinde es als traurig, überraschend und ein Stück schockierend, dass das alles so langsam wird aktuell, aber so ist es eben.
Mich ärgert es, dass die Masse derer, die geimpft werden könnte, es aber nicht tut, diejenigen, die gerne wieder mehr Freiheiten hätten und geimpft sind, grundsätzlich einschränken, weil Massnahmen notwendig bleiben.
Würden wir in einer Woche die stad jetzt verfügbaren Doen verimpfen, wären wir bei etwa 15% mehr usw, usw....
Ich bin bei Dir, dass irgendwann nur noch diejenigen die Konsequenzen spüren müssten/sollten, die sich nicht impfen lassen wollen. Aber so ist es eben aktuell noch nicht. Daher muss man die Anreize höher setzen, denke ich. Ein Stadionbesuch gehört da dazu, glaube ich. Keine Impfung, kein Stadion, es sei denn, ich kann mich aus überzeugenden Gründen nicht impfen lassen.
Ich sehe das genauso.
Events, bei denen enger Kontakt zu fremden Personen besteht, sollten meiner Meinung nach ausschließlich für Geimpfte und Genesene zugänglich sein.
Ein negativer Test ist in meinen Augen wertlos, da er noch tagelang nach erfolgter Infektion vorliegen kann, wie im persönlichen Umfeld bereits selbst erlebt.
Und ich möchte im Stadion oder bei einem Konzert nicht unmittelbar neben einer potenziellen Virenschleuder stehen.
Events, bei denen enger Kontakt zu fremden Personen besteht, sollten meiner Meinung nach ausschließlich für Geimpfte und Genesene zugänglich sein.
Ein negativer Test ist in meinen Augen wertlos, da er noch tagelang nach erfolgter Infektion vorliegen kann, wie im persönlichen Umfeld bereits selbst erlebt.
Und ich möchte im Stadion oder bei einem Konzert nicht unmittelbar neben einer potenziellen Virenschleuder stehen.
oldie66 schrieb:
Ich sehe das genauso.
Events, bei denen enger Kontakt zu fremden Personen besteht, sollten meiner Meinung nach ausschließlich für Geimpfte und Genesene zugänglich sein.
Ein negativer Test ist in meinen Augen wertlos, da er noch tagelang nach erfolgter Infektion vorliegen kann, wie im persönlichen Umfeld bereits selbst erlebt.
Und ich möchte im Stadion oder bei einem Konzert nicht unmittelbar neben einer potenziellen Virenschleuder stehen.
Genau. Und alle die, die sich nicht impfen lassen dürfen oder bislang noch nicht konnten, die schließen wir aus. Selbst Schuld, diese Deppen. Hauptsache ich kann ins Stadion, was juckt mich der Rest. Läuft.
https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2021/07/bundesliga-kohr-gegen-richter-daran-scheiterte-spieler-tausch
Woran ein spektakulärer Tausch scheiterte
Dominik Kohr hat sich erneut dem FSV Mainz 05 angeschlossen. Dabei wäre es beinahe zu einem spektakulären Tausch mit dem FC Augsburg gekommen
Woran ein spektakulärer Tausch scheiterte
Dominik Kohr hat sich erneut dem FSV Mainz 05 angeschlossen. Dabei wäre es beinahe zu einem spektakulären Tausch mit dem FC Augsburg gekommen
Hauptverantwortlicher finde ich auch etwas hoch gegriffen.
Aber man konnte schon feststellen, dass mit der, mit Younes verbundenen Systemumstellung auf Doppel-10 die erfolgreichste Phase der Saison begann.
Die nach dem Spiel in Dortmund, als er dann nur noch sporadisch eingesetzt wurde, wieder endete.
Aber man konnte schon feststellen, dass mit der, mit Younes verbundenen Systemumstellung auf Doppel-10 die erfolgreichste Phase der Saison begann.
Die nach dem Spiel in Dortmund, als er dann nur noch sporadisch eingesetzt wurde, wieder endete.
Welche Erfahrung im Regieren hatte denn Angela Merkel?
WuerzburgerAdler schrieb:
Welche Erfahrung im Regieren hatte denn Angela Merkel?
- Bundesministerin für Frauen und Jugend 1991 - 1994
- Bundesumweltministerin 1994 - 1998
Und darüber hinaus
- CDU-Generalsekretärin 1998 - 2000
- CDU-Vorsitzende ab 2000
- Oppositionsführerin 2002 - 2005
Ab 2005 dann Bundeskanzlerin.
Quelle: Wikipedia
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-amin-younes-und-die-frage-der-wertschaetzung,younes-berater-100.html
Hier klingt das Ganze schon ein wenig differenzierter...
Hier klingt das Ganze schon ein wenig differenzierter...
oldie66 schrieb:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-amin-younes-und-die-frage-der-wertschaetzung,younes-berater-100.html
Hier klingt das Ganze schon ein wenig differenzierter...
Und hier noch mal die Sicht von Christopher Michel:
https://amp.sport1.de/article/5788829?__twitter_impression=true
Schönesge schrieb:Bommer1974 schrieb:Schönesge schrieb:
Ah, jetzt hab ich es verstanden, weil er Moslem ist. Danke für die Aufklärung, gut, dass wir die Bild haben....
Und Hinti wechselt nach Italien, weil er Christ ist. Jetzt wird mir so einiges klar, einfach auf die Religion achten, da lässt sich dann so einiges von ableiten, bestimmt auch der Charakter und so. Wir brauchen endlich jemanden, der die Religionen von Menschen prüft, damit wir das besser einordnen können....
Seltsamer Post von Dir....
Was genau spielt denn hier seine Religion für eine Rolle, in einem Artikel, in welchem er unzufrieden dargestellt wird und angeblich Zoff macht? Als ob ein Spieler irgendwo wegen seiner Religion hinwechseln würde.
Nee, da ist gar nichts seltsam an meinem Post, ggf aber anderer Stelle. Wobei man das eigentlich nicht als "seltsam" bezeichnet.
Bin inhaltlich ja bei Dir, aber die Empörung verstehe ich nicht und das so heraus zu stellen, finde ich eben seltsam, nenne es, wie du willst.
Es gibt 100 Gründe für Wechsel, dazu KÖNNTE theoretisch auch die Religion zählen, weil sich Spieler in dem ihrer Religion näheren Umfeld wohler fühlen. Ich glaube aber auch, dass das hier Quatsch ist und ich glaube zu verstehen, dass Du diese vermeintlich unterschwellige Anspielung und damit ein Stück versteckte Feindlichkeit bezogen auf Younes anprangerst. Und, wie gesagt, da bin ich bei Dir. Aber die Polemik deines Posts bei dem Thema war eben seltsam in meinen Augen.
Damit sollten wir es belassen. Younes wird vermutlich nicht nach Dubai wechseln, weil er Moslem ist und auch nicht nach Japan, weil er nur 1.68 misst... Oder doch?
oldie66 schrieb:
Genau, und weil für ihn die Religion so ein wichtiger Aspekt bei einem möglichen Vereinswechsel ist, würde er auch niemals z.B. ins stock-katholische Neapel wechseln.
Oh, Moment....
Und GANZ sicher nicht ins calvinistisch-protestantische Amsterdam.....
WuerzburgerAdler schrieb:
Heißt: hat denn der DWD vor einem Jahrhundertstarkregen gewarnt?
Nein. Und auch nicht andere, die jetzt behaupten, dass sie doch eindringlich gewarnt haben auf zB europäischer Ebene haben das konkrete Ausmaß vorhergesagt. Ich kann mich an klare Meldungen vor der Gefahr von Überschwemmungen und überfluteten Kellern seit Montag erinnern und vor einem heftigen Starkregenereignis. Aber wer die Warnung findet, in der steht, dass Flüsse und Bäche auf den zehnfachen Pegel in wenigen Stunden steigen, sich teils in 30 Minuten verdoppeln, der soll sie mir bitte zeigen.
Ich glaube, dass fast niemandem bewusst war, auch nicht von den Experten, dass es so heftig wird. Meines Erachtens fehlte dazu die Phantasie und die Erfahrung. Wir haben in Europa vllt mal 5 Tote hier oder 5 Tote da gehabt.
Aber nicht 170+ wegen Dauerregen und den Folgen.
Ich sehe hier eher ein Versagen, dass fast allen, auch den Experten, die notwendige düstere Phantasie gefehlt hat.
Da nützen auch keine Warnsysteme mehr, wenn die Leute sich sowas nicht vorstellen können.
Das war eine Zäsur letzte Woche. Jeder in Mitteleuropa weiß jetzt, dass der Tod durch Klima / Wetter auch an der eigenen Tür klopfen könnte.
Jetzt geht es an die Analyse und es braucht definitiv auch eine andere Klimapolitik und Umweltpolitik.
Sonst waren auch diese Opfer wieder umsonst.
Um mal zum Thema hier zu kommen: Ich bin gespannt, ob sich das ganze in den kommenden beiden Wochen irgendwie auf die Umfragen auswirken wird.
Ich habe gestern, ich glaube auf HR1, ein Interview gehört, in dem ein Meterologe genau das bestätigt hat.
Es wurde wohl fast auf den Liter genau die zu erwartende Regenmenge seitens der Meteorologen vorhergesagt, aber offensichtlich hat niemand den Schluss daraus gezogen, welche Auswirkungen diese Vorhersagen auf Bäche, Flüsse, Kanalisation usw. haben. Vermutlich hat sich tatsächlich niemand auch nur ansatzweise vorstellen können, welche verheerenden Folgen diese Regenmengen haben könnten.
Es wurde wohl fast auf den Liter genau die zu erwartende Regenmenge seitens der Meteorologen vorhergesagt, aber offensichtlich hat niemand den Schluss daraus gezogen, welche Auswirkungen diese Vorhersagen auf Bäche, Flüsse, Kanalisation usw. haben. Vermutlich hat sich tatsächlich niemand auch nur ansatzweise vorstellen können, welche verheerenden Folgen diese Regenmengen haben könnten.
oldie66 schrieb:
Ich habe gestern, ich glaube auf HR1, ein Interview gehört, in dem ein Meterologe genau das bestätigt hat.
Es wurde wohl fast auf den Liter genau die zu erwartende Regenmenge seitens der Meteorologen vorhergesagt, aber offensichtlich hat niemand den Schluss daraus gezogen, welche Auswirkungen diese Vorhersagen auf Bäche, Flüsse, Kanalisation usw. haben. Vermutlich hat sich tatsächlich niemand auch nur ansatzweise vorstellen können, welche verheerenden Folgen diese Regenmengen haben könnten.
Das ist halt das Problem in Deutschland. Die Bevölkerung ist kaum auf solche Ereignisse vorbereitet. Da solche Phänomene noch relativ selten vorkommen, ist das Bewusstsein dafür noch nicht groß genug. Wer weiß den schon was bei so einer Flut zu tun ist? Die Rettungswachten wissen das, aber der Rest?
oldie66 schrieb:
Und wie man sieht, es ist gar nicht so schwer zu verstehen...
Du hast halt Ramelow und Höcke gleichgesetzt. Sofern Du es aus rein CDU-taktischen Gründen gemeint hast, musst Du das hier auch so schreiben, sonst kommst Du zurecht in Teufels Küche.
SGE_Werner schrieb:
Du hast halt Ramelow und Höcke gleichgesetzt.
Falsch.
Ich habe lediglich festgestellt, dass Höcke sich in unserem politischen System rechts außen befindet und Ramelow eben links. Beides will ja wohl niemand ernsthaft bestreiten.
Und für viele Anhänger der politischen Mitte sind beide unwählbar.
Und zwar unabhängig davon, dass einer noch viel unwählbarer ist als der andere.
Unwählbar und unwählbarer ist ja nun sprachlicher und logischer Unsinn.
Der eine ist ein erklärter Anti-Demokrat und Faschist, der andere nicht.
Wenn Dir da keine sinnvolle Differenzierung einfällt, ist das natürlich Deine Sache. Aber die sprachliche Gleichsetzung hast Du gewählt. Und dann musst Du Dich eben auch diesbezüglich mal hinterfragen lassen, ohne anderen gleich mangelndes Textverständnis anzudichten.
Und, ganz am Rande, wer oder was die politische Mitte ist, bestimmt das Wahlergebnis. Und nicht die Union. Und wenn es noch so oft wiederholt wird.
Der eine ist ein erklärter Anti-Demokrat und Faschist, der andere nicht.
Wenn Dir da keine sinnvolle Differenzierung einfällt, ist das natürlich Deine Sache. Aber die sprachliche Gleichsetzung hast Du gewählt. Und dann musst Du Dich eben auch diesbezüglich mal hinterfragen lassen, ohne anderen gleich mangelndes Textverständnis anzudichten.
Und, ganz am Rande, wer oder was die politische Mitte ist, bestimmt das Wahlergebnis. Und nicht die Union. Und wenn es noch so oft wiederholt wird.
oldie66 schrieb:
Ich habe lediglich festgestellt, dass Höcke sich in unserem politischen System rechts außen befindet und Ramelow eben links.
Du hast geschrieben, dass beide jeweils links bzw. rechts außen stehen. Links von Ramelow ist noch deutlich mehr Platz als rechts von Höcke. Ramelow hat bewiesen, dass er demokratische Werte pflegt und er hat Thüringen nicht gerade an den Rand des Sozialismus geführt. Ich will mir nicht vorstellen, wie Thüringen und der Bund nach einer Höcke-Regentschaft aussehen würde.
Deswegen finde ich deine suggerierte Gleichstellung der beiden ebenfalls ziemlich bekackt.
LDKler_neu schrieb:
Und da gibt es auch nicht den leisesten Hauch eines Gewissenkonflikts, wie du hier suggerierst.
Durchaus aber einen politischen Konflikt. Unterstützt die CDU Thüringen die AfD, nimmt man es ihr übel, unterstützt die CDU einen von den Linken, nimmt man es ihr auch übel. Innerhalb erheblicher Teile der CDU-Wählerschaft gilt die Linke ja als genauso schlimm wie die AfD. Dass das völlig bekloppt ist, ist klar, aber am Ende steht die CDU so oder so doof da vor den eigenen Wählern. Entweder sie verprellen die Moderaten oder die Rechten.
SGE_Werner schrieb:LDKler_neu schrieb:
Und da gibt es auch nicht den leisesten Hauch eines Gewissenkonflikts, wie du hier suggerierst.
Durchaus aber einen politischen Konflikt. Unterstützt die CDU Thüringen die AfD, nimmt man es ihr übel, unterstützt die CDU einen von den Linken, nimmt man es ihr auch übel. Innerhalb erheblicher Teile der CDU-Wählerschaft gilt die Linke ja als genauso schlimm wie die AfD. Dass das völlig bekloppt ist, ist klar, aber am Ende steht die CDU so oder so doof da vor den eigenen Wählern. Entweder sie verprellen die Moderaten oder die Rechten.
Und wie man sieht, es ist gar nicht so schwer zu verstehen...
oldie66 schrieb:
Und wie man sieht, es ist gar nicht so schwer zu verstehen...
Du hast halt Ramelow und Höcke gleichgesetzt. Sofern Du es aus rein CDU-taktischen Gründen gemeint hast, musst Du das hier auch so schreiben, sonst kommst Du zurecht in Teufels Küche.
Ok, hab mir jetzt den Artikel auf TM durchgelesen. Anscheinend ging es um Verhandlungen bzgl. eines evtl. Vertrages nachdem wir unsere KO ziehen. Er will mehr Kohle, wir wollen/können sie ihm nicht geben, und deswegen will er gar nicht erst von uns gekauft werden.
Da steht auch, er will ggf. nach Dubai wechseln. Das räumt dann wohl auch alle Zweifel aus der Welt, worum es ihm bei seiner Karriere geht - also um sportliche Perspektive ja dann wohl am allerwenigsten. Dann ergibt's natürlich Sinn, dass er nicht bei uns bleiben will.
Da steht auch, er will ggf. nach Dubai wechseln. Das räumt dann wohl auch alle Zweifel aus der Welt, worum es ihm bei seiner Karriere geht - also um sportliche Perspektive ja dann wohl am allerwenigsten. Dann ergibt's natürlich Sinn, dass er nicht bei uns bleiben will.
ThePaSch schrieb:
Ok, hab mir jetzt den Artikel auf TM durchgelesen. Anscheinend ging es um Verhandlungen bzgl. eines evtl. Vertrages nachdem wir unsere KO ziehen.
Wenn ich nicht völlig falsch liege, müsste bei einer Leihe mit Kaufoption der Anschlussvertrag nach Ziehen der Option doch schon bei Leihbeginn ausgehandelt sein. Ansonsten würde eine solche Option doch überhaupt keinen Sinn machen.
brodo schrieb:
Ich finde Ramelow persönlich ziemlich scheiße. Aber wer ihn auf die gleiche Stufe wie Höcke stellt, was den Extremismus angeht, dem/der ist dann auch nicht mehr zu helfen. Um es mal defensiv zu formulieren.
Wenn du das in meinen Post hinein interpretierst, ist dies mal wieder der Beweis, dass Lesen und Verstehen zwei völlig verschiedene Dinge sind...
oldie66 schrieb:brodo schrieb:
Ich finde Ramelow persönlich ziemlich scheiße. Aber wer ihn auf die gleiche Stufe wie Höcke stellt, was den Extremismus angeht, dem/der ist dann auch nicht mehr zu helfen. Um es mal defensiv zu formulieren.
Wenn du das in meinen Post hinein interpretierst, ist dies mal wieder der Beweis, dass Lesen und Verstehen zwei völlig verschiedene Dinge sind...
Deine Überheblichkeit steht dir nicht gut zu Gesicht, angesichts deiner mäßigen argumentativen Fähigkeiten und deinem niveaulosen Diskussionsstil.
Höcke fordert Ramelow heraus und beantragt Misstrauensvotum
https://www.t-online.de/region/erfurt/news/id_90474172/hoecke-fordert-ramelow-heraus-afd-will-misstrauensvotum.html
https://www.t-online.de/region/erfurt/news/id_90474172/hoecke-fordert-ramelow-heraus-afd-will-misstrauensvotum.html
aus der Zeit
"Sie verfügt aber nur über 22 der 90 Stimmen im Parlament in Erfurt. Der thüringischen Verfassung zufolge kann der Landtag in Erfurt dem Ministerpräsidenten das Misstrauen nur dadurch aussprechen, dass er mit der Mehrheit seiner Mitglieder einen Nachfolger wählt. "
in dem Falle ist völlig klar, dass die anderen Parteien Höcke nicht wählen. Ansonsten braucht die CDU /CSU, FDP zur BTW gar nicht antreten und deren Mailaccounts würden zusammenklappen
"Sie verfügt aber nur über 22 der 90 Stimmen im Parlament in Erfurt. Der thüringischen Verfassung zufolge kann der Landtag in Erfurt dem Ministerpräsidenten das Misstrauen nur dadurch aussprechen, dass er mit der Mehrheit seiner Mitglieder einen Nachfolger wählt. "
in dem Falle ist völlig klar, dass die anderen Parteien Höcke nicht wählen. Ansonsten braucht die CDU /CSU, FDP zur BTW gar nicht antreten und deren Mailaccounts würden zusammenklappen
oldie66 schrieb:
Schei.. Situation.
Der Rechtsaußen will den Linksaußen absägen, da kannst du als Angehöriger der politischen Mitte eigentlich nur die A....karte ziehen.
Sicher. Man muss aber auch feststellen, dass der Linksaußen gar keine so schlechte Politik gemacht hat.
Die Vergleichmachung der Gesellschaft ist jedenfalls ausgeblieben.
oldie66 schrieb:Was ein Bullshit!
Der Rechtsaußen will den Linksaußen absägen, da kannst du als Angehöriger der politischen Mitte eigentlich nur die A....karte ziehen.
In so einem Fall hat man den Demokraten zu unterstützen, nicht den Faschist.
Und da gibt es auch nicht den leisesten Hauch eines Gewissenkonflikts, wie du hier suggerierst.
Was ein widerwärtiges Posting, einfach nur ekelhaft.
Es wurde ja schon häufig von Seiten der Virologen und Mediziner darauf hingewiesen, wie wichtig regelmäßiger Wechsel bzw. Reinigung der Mund-Nasen-Masken sind, da diese ansonsten sehr schnell zur Brutstätte von Bakterien und Pilzen werden können.
Möglicherweise ist also das gehäufte Auftreten von bakteriell verursachten Erkältungskrankheiten auch zumindest teilweise im unsachgemäßen Umgang mit den getragenen Masken begründet.
Möglicherweise ist also das gehäufte Auftreten von bakteriell verursachten Erkältungskrankheiten auch zumindest teilweise im unsachgemäßen Umgang mit den getragenen Masken begründet.
vonNachtmahr1982 schrieb:Tom66 schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Würde nicht unbedingt für die geistige Auffassungskraft der Wähler sprechen. Nach 16 Jahren Kohl Stillstand hat man die Schnauze voll gehabt. Nach 16 Jahren Merkel Stillstand hat man anscheinend noch nichts gemerkt und wählt Merkel 2.0....
Bedeutet das dann, dass CDU Wähler Hohlbirnen/geistige Leerdreher sind?
Nach Laschets neustem auftreten.. ja definitiv!
Nun, viele wählen ja die die CDU nicht wegen, sondern trotz Laschet.
Die meisten CDU-Wähler hätten lieber Söder als KK gesehen, was man ja auch gut an den stark angestiegenen Umfragewerten der Grünen und den parallel sinkenden Umfragewerten der CDU in den Tagen/Wochen nach Laschet´s Nominierung sehen konnte. Da haben viele erstmal umgeschwenkt auf die Grünen, sind jetzt aber nach und nach zur CDU zurückgekehrt. Aber vermutlich nicht wegen Laschet.
oldie66 schrieb:Tom66 schrieb:
Die meisten CDU-Wähler hätten lieber Söder als KK gesehen
Ich glaube, die meisten CDU-Wähler hätten am liebsten Merz als Kanzlerkandidat gesehen...
Die meisten Grünenwähler auch.
Schon ein eindeutiger Qualitätsabfall im Vergleich zur ersten HZ, wobei besser als letzte Woche bisher.
Gerade in der Zentrale, auch wenn mir der große Finne da eigentlich ganz gut gefällt.
Auch vorne merkt man, dass die drei nicht so gut harmonieren und nicht so rotieren wie in HZ 1. Wobei ich Akman wieder recht auffällig finde, im positiven Sinne.
Gerade in der Zentrale, auch wenn mir der große Finne da eigentlich ganz gut gefällt.
Auch vorne merkt man, dass die drei nicht so gut harmonieren und nicht so rotieren wie in HZ 1. Wobei ich Akman wieder recht auffällig finde, im positiven Sinne.
oldie66 schrieb:Fradler1959 schrieb:
Gerade in der Zentrale, auch wenn mir der große Finne da eigentlich ganz gut gefällt.
Den fand ich auch auffallend gut. Vor allem wenn man bedenkt, dass der Bub im August 17 Jahre alt wird...
Der bringt alles mit um Bundesliga zu spielen. Würde mich nicht wundern wenn der spätestens nächste Saison zum Kader gehört. Auf die U19 bin ich sehr gespannt dieses Jahr, da spielen ein paar sehr interessante Jungs.
Ich bin eigentlich jedes Jahr total heiß auf den Saisonstart.
Und unsere bisherige Transferpolitik macht mich dieses Jahr tatsächlich noch ein bisschen geiler auf die Saison.
Mit Prognosen warte ich auf jeden Fall, bis der endgültige Kader steht. Aber das Grundgefühl ist schon mal sehr optimistisch.
Und unsere bisherige Transferpolitik macht mich dieses Jahr tatsächlich noch ein bisschen geiler auf die Saison.
Mit Prognosen warte ich auf jeden Fall, bis der endgültige Kader steht. Aber das Grundgefühl ist schon mal sehr optimistisch.
Ist das so? Oldie spricht von "ausschließlich Geimpften und Genesenen" und dass sein Test für ihn "nutzlos" sei. Wo wird da denn Deiner Meinung nach differenziert? Einige Beiträge zun dies nämlich, der von mir zitierte jedoch nicht.
Du warst doch gar nicht von mir angesprochen bzw. wurdest von mir auch als egoistisch bezeichnet. Versteh das Problem nicht.