Partystimmung
7691
Xbuerger schrieb:
können die das blatt nicht langsam mal umbenennen? das ist doch etikettenschwindel:
Geniale Maßnahme: Eintracht vermeidet Verletzungen mit Ärzte-Trick
DAS! IST! NICHT! DIE! FRANKFURTER RUNDSCHAU!!!
R.I.P. karl gerold!
Mit Abstand der lächerlichste Artikel seit langem. Man untersucht den Muskel ein paar Stunden früher als sonst. Traurig, was aus der FR geworden ist.
Das wollte ich auch gerade schreiben. Teamwork wird großgeschrieben und das ist wahrlich keine Selbstverständlichkeit.
Negative Beispiele gibt es da ja genug. Hoffe das bleibt auch weiterhin so - natürlich kann einem Erfolg mit der Zeit auch zu Kopf steigen und in Rivalitäten oder eine Ein Mann Show münden (Kuntz beim KFC vielleicht als Beispiel). Momentan scheint der Erfolg aber eher alle zu beflügeln und Teamwork noch zu fördern.
Negative Beispiele gibt es da ja genug. Hoffe das bleibt auch weiterhin so - natürlich kann einem Erfolg mit der Zeit auch zu Kopf steigen und in Rivalitäten oder eine Ein Mann Show münden (Kuntz beim KFC vielleicht als Beispiel). Momentan scheint der Erfolg aber eher alle zu beflügeln und Teamwork noch zu fördern.
Biotic schrieb:
Hoffe das bleibt auch weiterhin so - natürlich kann einem Erfolg mit der Zeit auch zu Kopf steigen und in Rivalitäten oder eine Ein Mann Show münden (Kuntz beim KFC vielleicht als Beispiel). Momentan scheint der Erfolg aber eher alle zu beflügeln und Teamwork noch zu fördern.
Das denke ich auch. In Erfolgszeiten bleiben die destruktiven Kräfte in Organisationen ja bekanntlich in der Deckung. Die nächste Krise (für uns hieße das vermutlich konkret: das nächste mal im Abstiegskampf) wird dann zeigen, wie tiefgehend der Kulturwandel im den Köpfen angekommen ist - am Ausmaß der Rivalitäten und One Man Shows. Wobei ich auch dahingehend aktuell kein schlechtes Gefühl habe. Ich hoffe sehr, dass das Team der Verantwortlichen noch ein paar Jahre weitgehend zusammen bleibt, um die (weit über den sportlichen Erfolg hinaus) äußerst positive Entwicklung des Vereins nachhaltig zu festigen.
clakir schrieb:
Aber ich finde, an de Guzman kann man sehr gut sehen, welche Entwicklung die Eintracht in den letzten Jahren genommen hat.
https://www.youtube.com/watch?v=SGV85AT1i1c
Kennst du das hier? Ich war damals sprachlos, wie schlecht unsere Eintracht aufgestellt war. 2 Scouts usw....
Einfach nur grandios was Bobic aus der SGE gemacht hat.
baujahr80 schrieb:
https://www.youtube.com/watch?v=SGV85AT1i1c
Kennst du das hier? Ich war damals sprachlos, wie schlecht unsere Eintracht aufgestellt war. 2 Scouts usw....
Einfach nur grandios was Bobic aus der SGE gemacht hat.
Absolut! Danke für die Erinnerung an den Vortrag, der mir damals schon sehr imponiert hat. Aus heutiger Perspektive ist das einfach nur ein beeindruckendes Lehrstück für Veränderung in Organisationen, für die so dringend benötigte neue Mischung aus Tradition und Moderne in trägen Tankern (Traditionsunternehmen).
Dieser Mann hat für mich ein Denkmal verdient. Ebenso wie Heribert Bruchhagen. Beide waren/sind zur richtigen Zeit in einer Verantwortungsposition bei Eintracht Frankfurt. Unter Bruchhagen haben wir den Sprung zu einem seriös wirtschaftenden Verein geschafft. Unter Fredi Bobic sind wir von einem soliden zu einem auch für Nicht-Eintrachtfans absolut geilen und mitreißenden Verein gewachsen. Die Faktoren Leidenschaft, Ehrgeiz, hohe Ambitionen und an die Grenze gehen haben hier endlich Einzug gehalten, was fantastisch zum Umfeld und unserer Fanszene passt. Fremde Spieler und deren Eltern bzw. Berater haben die Eintracht zunehmend auf dem Schirm als tollen nächsten Karriereschritt auf dem Weg in die absolute Weltspitze.
Wie du sagst: einfach nur grandios. Ich hätte noch vor 3 Jahren nicht mal davon zu träumen gewagt, dass wir so schnell in diese Sphären gelangen könnten. Hoffentlich schwimmen wir noch viele Jahre auf dieser Welle.
Naja, Hass ist das falsche Wort. Es ist eher eine fortschreitende Gleichgültigkeit. Und die macht mich dann doch irgendwie sauer. Was habe ich früher gerne Länderspiele geguckt. Heute ertappe ich mich dabei, auf Niederlagen zu hoffen, damit endlich dieser unsägliche Löw mal gechasst wird. Wobei: die WM lehrt uns, dass der eh machen kann, was er will.
Haliaeetus schrieb:
Es ist eher eine fortschreitende Gleichgültigkeit. Und die macht mich dann doch irgendwie sauer. Was habe ich früher gerne Länderspiele geguckt.
Mir geht's genauso, du hast das in den zitierten 3 Sätzen perfekt zusammen gefasst.
Guter Einwand, auf der anderen Seite reichen Dost bekanntlich ja 30-60 Minuten für 1-2 Treffer. Das ist glaube ich auch (fast) alles, was er will - treffen. Von daher würde er das denke ich nicht allzu eng nehmen, solange er insgesamt auf seine Chancen/Einsatzzeiten kommt.
Trapp
Abraham-Hasebe-Hinteregger
Da Costa-Sow-Rode-Kostic
Kamada
Paciencia - Silva
Ich würde mit Paciencia anfangen und Dost einwechseln, er scheint mir konditionell noch nicht so weit für 90 Minuten. Je nach Spielstand könnte man dann ggf. auch Kamada rausnehmen und Dost dafür einwechseln (und Paciencia auf die 10).
Abraham-Hasebe-Hinteregger
Da Costa-Sow-Rode-Kostic
Kamada
Paciencia - Silva
Ich würde mit Paciencia anfangen und Dost einwechseln, er scheint mir konditionell noch nicht so weit für 90 Minuten. Je nach Spielstand könnte man dann ggf. auch Kamada rausnehmen und Dost dafür einwechseln (und Paciencia auf die 10).
Brig95 schrieb:
Trapp
Abraham-Hasebe-Hinteregger
Da Costa-Sow-Rode-Kostic
Kamada
Paciencia - Silva
Ich würde mit Paciencia anfangen und Dost einwechseln, er scheint mir konditionell noch nicht so weit für 90 Minuten. Je nach Spielstand könnte man dann ggf. auch Kamada rausnehmen und Dost dafür einwechseln (und Paciencia auf die 10).
Genauso würde ich es auch machen. Schön spielerisch bearbeiten und dann zur 2. Halbzeit oder zur 60. unseren Rammbock einwechseln. Andersrum wäre es natürlich auch top - mit Gonzo als Joker haben wir ja schon des öfteren gute Erfahrungen gemacht. Zusammen mit Kamada und Sow, Kostic und einem hoffentlich wieder erstarkten DDC (wobei er ja auch schon einige Scorerpunkte hatte) - wie geil ist das denn?
Silva darf sich ruhig die vollen 90 Minuten eingewöhnen, wenn's denn passt.
Tipp: 1:3 Auswärtssieg. Bin heiß wie Frittenfett, wer macht den SeiT-Thread auf?
hier das Interview mit Stendera auf der 96 HP
https://www.hannover96.de/aktuelles/news/details/25940-stendera-ich-habe-meine-qualitaeten-am-ball.html
https://www.hannover96.de/aktuelles/news/details/25940-stendera-ich-habe-meine-qualitaeten-am-ball.html
Tafelberg schrieb:
hier das Interview mit Stendera auf der 96 HP
https://www.hannover96.de/aktuelles/news/details/25940-stendera-ich-habe-meine-qualitaeten-am-ball.html
Danke für den Link. Gutes Interview, sympatischer Bub. Jetzt verstehe ich aber auch besser, warum es hier nicht mehr gepasst hat.
Danke und alles Guude!
Partystimmung schrieb:
Bei allem Respekt, aber das klingt mir ein wenig nach Johannes B. Kerner und seiner angezündeten Plastikjacke. Ich habe noch nie so ein Ding in der Hand gehalten, aber in 25 Jahren Profi- und Amateurfußball schon des Öfteren ungewollt in der unmittelbaren Umgebung von den Dingern gestanden und habe die Funken abbekommen (die Zündler verteilen sich ja auch ganz gerne mal anonym in Block). Tolls wars nicht, aber gefährlich auch nicht.
Keine Angst das das Ding mal aus versehen aus der Hand in Deine Richtung fliegt? Im vollen Block mit genügend angetrunkenen in der Nähe? Ich mein gottlob noch nichts passiert, aber einmal ist da ja zu viel.
sgevolker schrieb:
Keine Angst das das Ding mal aus versehen aus der Hand in Deine Richtung fliegt? Im vollen Block mit genügend angetrunkenen in der Nähe? Ich mein gottlob noch nichts passiert, aber einmal ist da ja zu viel.
Früher vielleicht. Aber wie gesagt - seit den spanischen Straßenfesten, wo ich in kleinen Gässchen zwischen Familien mitten im Funkenregen und Feuerwerk stand und meinen Augen nicht getraut habe, schockt mich da so schnell nichts mehr. Habe mir gerade nochmal ein paar Videos angeschaut. Dagegen ist alles, was ich in den letzten Jahren in deutschen Stadien und bei Silvesterfeiern in großen Städten gesehen habe, Kindergeburtstag. In Barca nennt sich das Volksfeststimmung und Tradition für ganz jung (Grundschulkids) bis alt (Rentenalter). Man macht die Augen auf und duckt sich bei Bedarf weg. Waren krasse Erlebnisse und im Stadion brauche ich das definitiv nicht in der Dimension. Aber wenn das Zeug einigermaßen kontrolliert abgefackelt wird und solange es in der Hand bleibt, habe ich persönlich da keine Angst. Ich verstehe dennoch jeden, dem das Angst macht.
Partystimmung schrieb:
Da hänge ich mich mal aus dem Fenster und behaupte, dass das für die Sponsoren erst relevant wurde, als die Medien und der DFB/die Verbände begonnen haben, Pyro so breitflächig und pauschal als Gewalt zu stigmatisieren. Natürlich will jeder Investor Imageschäden vermeiden.
Ich würde mal behaupten, dass das doch bei den allermeisten Kritikern so ist. Die potenzielle Gefährlichkeit wird vorgeschoben, da es als einfaches Argument in der Diskussion sehr gut funktioniert. Denn was ist schon gute Stimmung im Vergleich zu den Folgen möglicher Verbrennungen oder noch schlimmer den Sanktionen? In Wirklichkeit geht es darum, dass die bestehenden Regeln der UEFA missachtet werden und von dieser, ebenso wie den Medien, als Akt der Gewalt gegen den Sport dargestellt werden.
bla_blub schrieb:
Denn was ist schon gute Stimmung im Vergleich zu den Folgen möglicher Verbrennungen oder noch schlimmer den Sanktionen?
Bei allem Respekt, aber das klingt mir ein wenig nach Johannes B. Kerner und seiner angezündeten Plastikjacke. Ich habe noch nie so ein Ding in der Hand gehalten, aber in 25 Jahren Profi- und Amateurfußball schon des Öfteren ungewollt in der unmittelbaren Umgebung von den Dingern gestanden und habe die Funken abbekommen (die Zündler verteilen sich ja auch ganz gerne mal anonym in Block). Tolls wars nicht, aber gefährlich auch nicht.
Zumal ich vergangenes Jahr für mehrere Wochen in Barcelona war - wer dort einmal auf einem normalen Straßenfest ist, wird die ganze Thematik Pyro mit anderen Augen sehen, garantiert.
Partystimmung schrieb:
Bei allem Respekt, aber das klingt mir ein wenig nach Johannes B. Kerner und seiner angezündeten Plastikjacke. Ich habe noch nie so ein Ding in der Hand gehalten, aber in 25 Jahren Profi- und Amateurfußball schon des Öfteren ungewollt in der unmittelbaren Umgebung von den Dingern gestanden und habe die Funken abbekommen (die Zündler verteilen sich ja auch ganz gerne mal anonym in Block). Tolls wars nicht, aber gefährlich auch nicht.
Keine Angst das das Ding mal aus versehen aus der Hand in Deine Richtung fliegt? Im vollen Block mit genügend angetrunkenen in der Nähe? Ich mein gottlob noch nichts passiert, aber einmal ist da ja zu viel.
Rheinadler65 schrieb:
Wenn ich wenigstens einmal von Spielern oder Funktionären der Eintracht gehört hätte: "echt, die Pyrotechnik und die Rauchtöpfe heute haben uns dermaßen motiviert", würde ich ja vielleicht sogar umdenken. Aber selbst von da habe ich bisher überwiegend Ablehnung wahrgenommen. Also was soll das alles?
Von Hellmann gibt es immerhin die Aussage, dass bei Sponsoren sehr genau auf Pyrotechnik geachtet wird im negativen Sinn.
JayJayFan schrieb:
Von Hellmann gibt es immerhin die Aussage, dass bei Sponsoren sehr genau auf Pyrotechnik geachtet wird im negativen Sinn.
Da hänge ich mich mal aus dem Fenster und behaupte, dass das für die Sponsoren erst relevant wurde, als die Medien und der DFB/die Verbände begonnen haben, Pyro so breitflächig und pauschal als Gewalt zu stigmatisieren. Natürlich will jeder Investor Imageschäden vermeiden.
Nach den bisherigen Interviews mit Indeed (neulich war hier mal wieder eines verlinkt) bin ich allerdings davon überzeugt, dass sie auf unsere Stimmung extrem abfahren und diese überhaupt nicht als imageschädigend wahrnehmen - solange die Grenze zur wirklichen Gewalt eben nicht überschritten wird. Aber das sind natürlich jede Menge Interpretationen meinerseits.
Partystimmung schrieb:
Da hänge ich mich mal aus dem Fenster und behaupte, dass das für die Sponsoren erst relevant wurde, als die Medien und der DFB/die Verbände begonnen haben, Pyro so breitflächig und pauschal als Gewalt zu stigmatisieren. Natürlich will jeder Investor Imageschäden vermeiden.
Ich würde mal behaupten, dass das doch bei den allermeisten Kritikern so ist. Die potenzielle Gefährlichkeit wird vorgeschoben, da es als einfaches Argument in der Diskussion sehr gut funktioniert. Denn was ist schon gute Stimmung im Vergleich zu den Folgen möglicher Verbrennungen oder noch schlimmer den Sanktionen? In Wirklichkeit geht es darum, dass die bestehenden Regeln der UEFA missachtet werden und von dieser, ebenso wie den Medien, als Akt der Gewalt gegen den Sport dargestellt werden.
Partystimmung schrieb:
Nach den bisherigen Interviews mit Indeed (neulich war hier mal wieder eines verlinkt) bin ich allerdings davon überzeugt, dass sie auf unsere Stimmung extrem abfahren und diese überhaupt nicht als imageschädigend wahrnehmen - solange die Grenze zur wirklichen Gewalt eben nicht überschritten wird.
Sehe ich auch so.
Aber das hängt auch davon ab um welche Art von Unternehmen es sich bei dem Sponsor handelt. Für Unternehmen, denen Serioesität besonders wichtig ist, fallen solche Dinge im negativen Sinn eher ins Gewicht. Die Deutsche Bank oder die Allianz hätten wohl groessere Probleme damit als ein Unternehmen wie Indeed, das darum bemüht ist, sich ein jung-hippes Image zu geben.
Partystimmung schrieb:
Da hänge ich mich mal aus dem Fenster und behaupte, dass das für die Sponsoren erst relevant wurde, als die Medien und der DFB/die Verbände begonnen haben, Pyro so breitflächig und pauschal als Gewalt zu stigmatisieren.
Aber der Punkt wurde ja schon lange überschritten und daher ist es in der Tat relevant für Sponsoren.
Wenngleich man natürlich auch sagen muss, dass natürlich die Stimmung im Stadion und die vielen positiven Berichte gerade in der letzten EL Saison die Sponsoren auch begeistern.
Wirklich rein zufällig habe ich mir gerade das Video der Frankfurt Supporter auf Youtube angeschaut. Die Stimmung war super, zweifelsfrei. Aber auch da hat der Stadionsprecher mehrfach darauf hingewiesen, dass man das Abbrennen doch bitte unterlassen soll, da es sich um ein offizielles Spiel handelt. Und der Leipziger Torhüter hat angesichts der Rauchschwaden auch eher die Flucht nach vorne angetreten, so richtig begeistert sah das nicht aus.
Ist aber auch unwesentlich. Der springende Punkt ist doch, dass am Freitag offensichtlich keine negativen Konsequenzen für Unbeteiligte gedroht haben. Ich denke, wir sind da sehr nah beieinander.
Ist aber auch unwesentlich. Der springende Punkt ist doch, dass am Freitag offensichtlich keine negativen Konsequenzen für Unbeteiligte gedroht haben. Ich denke, wir sind da sehr nah beieinander.
Rheinadler65 schrieb:
Der springende Punkt ist doch, dass am Freitag offensichtlich keine negativen Konsequenzen für Unbeteiligte gedroht haben. Ich denke, wir sind da sehr nah beieinander.
Das denke ich auch. Ich habe das Spiel zugegebenermaßen auch nur teilweise im TV verfolgen können, zudem viele Fotos und Videos zugesendet bekommen und danach die Pressemeldungen gelesen. Daher habe ich die beschriebene Situation mit dem Torhüter nicht mitbekommen.
Von allem gibt es halt auch ein "zu viel" und wenn der Torwart vor lauter Rauch nichts mehr sieht, ist das halt für ein paar Minuten ein ähnlich störender Eingriff ins Spiel wie ein Flitzer. Aber beides bringt niemanden um und sollte im Profigeschäft auch niemanden spielentscheidend aus der Fassung bringen.
Ganz anders sieht es bei Pyro als Waffe aus, aber da drehen wir uns dann wirklich im Kreis.
Ziviler Ungehorsam zur Umsetzung eines höheren Zwecks ist meiner Meinung nach durchaus nachvollziehbar und sinnvoll, wobei es natürlich immer unterschiedliche Ansichten geben wird, was sich als "höherer Zweck" qualifiziert. Und ich denke, da liegt der große, nicht zu überbrückende Unterschied in unserer beider Ansicht: Pyrotechnik ist für mich kein "höherer Zweck" bei einem Fußballspiel. Für mich ist der Support der höhere Zweck, den ich im Zweifel nicht werde leisten können.
Wenn ich wenigstens einmal von Spielern oder Funktionären der Eintracht gehört hätte: "echt, die Pyrotechnik und die Rauchtöpfe heute haben uns dermaßen motiviert", würde ich ja vielleicht sogar umdenken. Aber selbst von da habe ich bisher überwiegend Ablehnung wahrgenommen. Also was soll das alles?
Wenn ich wenigstens einmal von Spielern oder Funktionären der Eintracht gehört hätte: "echt, die Pyrotechnik und die Rauchtöpfe heute haben uns dermaßen motiviert", würde ich ja vielleicht sogar umdenken. Aber selbst von da habe ich bisher überwiegend Ablehnung wahrgenommen. Also was soll das alles?
Rheinadler65 schrieb:
Wenn ich wenigstens einmal von Spielern oder Funktionären der Eintracht gehört hätte: "echt, die Pyrotechnik und die Rauchtöpfe heute haben uns dermaßen motiviert", würde ich ja vielleicht sogar umdenken.
Sorry fürs Reingrätschen, aber die Stimmung gegen Chemie vorgestern wurde ausführlich gelobt und meines Wissens von niemandem abgelehnt, obwohl wahnsinnig viel gezündelt wurde, siehe PM der Eintracht.
Es kommt glaube ich in der Wahrnehmung sehr darauf an, ob es in aggressiver Stimmung genutzt, geworfen oder z.B. durch Böller ergänzt wird - oder ob es eine herausragende Unterstützung des Mannschaft friedlich durch Licht und Farben unterstützt. Aber dazu hat bekanntlich jeder eine eigene Meinung und genauso bekannt ist, dass es den berühmten Anteil an Vollidioten gibt, die sich um solche Diskussionen einen Sche*ßdreck scheren und bei entsprechendem Trigger die Fackel dann doch in Richtung Polizei oder Gegner schleudern.
Wirklich rein zufällig habe ich mir gerade das Video der Frankfurt Supporter auf Youtube angeschaut. Die Stimmung war super, zweifelsfrei. Aber auch da hat der Stadionsprecher mehrfach darauf hingewiesen, dass man das Abbrennen doch bitte unterlassen soll, da es sich um ein offizielles Spiel handelt. Und der Leipziger Torhüter hat angesichts der Rauchschwaden auch eher die Flucht nach vorne angetreten, so richtig begeistert sah das nicht aus.
Ist aber auch unwesentlich. Der springende Punkt ist doch, dass am Freitag offensichtlich keine negativen Konsequenzen für Unbeteiligte gedroht haben. Ich denke, wir sind da sehr nah beieinander.
Ist aber auch unwesentlich. Der springende Punkt ist doch, dass am Freitag offensichtlich keine negativen Konsequenzen für Unbeteiligte gedroht haben. Ich denke, wir sind da sehr nah beieinander.
Partystimmung schrieb:Rheinadler65 schrieb:
Wenn ich wenigstens einmal von Spielern oder Funktionären der Eintracht gehört hätte: "echt, die Pyrotechnik und die Rauchtöpfe heute haben uns dermaßen motiviert", würde ich ja vielleicht sogar umdenken.
Sorry fürs Reingrätschen, aber die Stimmung gegen Chemie vorgestern wurde ausführlich gelobt und meines Wissens von niemandem abgelehnt, obwohl wahnsinnig viel gezündelt wurde, siehe PM der Eintracht.
Es kommt glaube ich in der Wahrnehmung sehr darauf an, ob es in aggressiver Stimmung genutzt, geworfen oder z.B. durch Böller ergänzt wird - oder ob es eine herausragende Unterstützung des Mannschaft friedlich durch Licht und Farben unterstützt. Aber dazu hat bekanntlich jeder eine eigene Meinung und genauso bekannt ist, dass es den berühmten Anteil an Vollidioten gibt, die sich um solche Diskussionen einen Sche*ßdreck scheren und bei entsprechendem Trigger die Fackel dann doch in Richtung Polizei oder Gegner schleudern.
Letztendlich gab es den Ausschluss auf Bewährung ja auch nicht für das reine Abbrennen von Pyrotechnik. Das wurde vorher, bei zig anderen Spielen und auch hier in der vorletzten EL-Saison immer mit Geldstrafen abgehandelt. Die hat die Eintracht bezahlt, und meines Wissens nach, hat auch nie ein Offizieller großes Aufheben drum gemacht oder sich beklagt. Gefühlt war es immer ein Zugeständnis an die Kurve, dass solange ein Auge zugedrückt wird, wie der Kram die Hand nicht verlässt.
Zum Problem wurden in Rom die anderen Punkte: "Field invasion by supporters", "Throwing of objects" und "Acts of damages". Ohne die hätte die Eintracht 20-30.000€ bezahlt und wir hätten diese Diskussion nicht.
Maxfanatic schrieb:
Nun ja, es hat sich in der Geschichte schon häufiger gezeigt, dass es gar nicht immer der klügste Weg ist, zu sagen "Ich finde die (wie du es hier nennst) Gesetze zwar doof, aber sie sind halt da und deshalb hinterfrage ich sie nicht, sondern zeige mit dem Finger auf die, die sie verletzen".
Das trifft einen Kern der dazu führt das selbst der Fxxxer nur ein gefxxxter ist wenn 90% um ihn herum ängstliche gefxxxte sind. Denn die Gesetze sind ja geschrieben, das sie aber selbst Personen die sie studiert haben nicht gänzlich kennen interessiert nicht. Einer der dümmsten Sprüche den ich dazu gehört habe ist "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht". Und es gibt Zehntausende Gesetze. Ich lebe nach meinem eigenem Gesetz und das besteht nur aus einem einzigen Satz. "Schade niemandem, weder Natur, noch Tier oder Mensch." Es gibt auch sowas wie ein Naturgesetz welches allein aufgrund das es von keinem Menschen verfasst wurde immer näher an der Wahrheit sein wird als das Chaos was wir hier haben an Gesetzen. Gibt ne Doku "Wir sind drin" welche ganz schön aufzeigt welche Vorschläge zu Gestzestextvorlagen am meisten Gehör findet.
schnicker vH schrieb:
Das trifft einen Kern der dazu führt das selbst der Fxxxer nur ein gefxxxter ist wenn 90% um ihn herum ängstliche gefxxxte sind.
Gibt's das schon als T-Shirt-Aufdruck? Hätte Interesse, auch wenn ich die Aussage überhaupt nicht verstehe...
Eine Diskussion darüber könnte durchaus philosophische Züge annehmen.
Menschen mit Gegenständen zu bewerfen ist ein persönlicher Angriff. Und hat mit Sportsgeist und auch dem Selbstverständnis und der Satzung der Eintracht Frankfurt nix, aber auch gar nix zu tun.
Wer sich als Teil einer Gemeinschaft wie der EF empfindet, kommt dann vielleicht von selbst auf die Idee, dass das Werfen nicht nur nicht richtig ist, sondern im Rahmen der Gegenbenheiten (UEFA-regularium, Bewährung) auch dumm.
Eine der möglichen Folgen wird dann sein, dass der Fangzaun ausgeweitet werden muss und so der Blick aufs Spielfeld für alle eingeschränkt wird.
Ja, nicht jeder Gegner spielt fair, aber wenn man das als Legitimation nimmt, um dann selber die Regeln zu verletzen, senkt man sich auf das Niveau des anderen ab. Dass es auf dem Rasen manchmal hitzig wird und man seine Mannschaft dann besonders unterstützen will, versteh ich, aber das muss auch ohne Wurfgeschosse gehen.
Wer sich als Teil einer Gemeinschaft wie der EF empfindet, kommt dann vielleicht von selbst auf die Idee, dass das Werfen nicht nur nicht richtig ist, sondern im Rahmen der Gegenbenheiten (UEFA-regularium, Bewährung) auch dumm.
Eine der möglichen Folgen wird dann sein, dass der Fangzaun ausgeweitet werden muss und so der Blick aufs Spielfeld für alle eingeschränkt wird.
Ja, nicht jeder Gegner spielt fair, aber wenn man das als Legitimation nimmt, um dann selber die Regeln zu verletzen, senkt man sich auf das Niveau des anderen ab. Dass es auf dem Rasen manchmal hitzig wird und man seine Mannschaft dann besonders unterstützen will, versteh ich, aber das muss auch ohne Wurfgeschosse gehen.
philadlerist schrieb:
Dass es auf dem Rasen manchmal hitzig wird und man seine Mannschaft dann besonders unterstützen will, versteh ich, aber das muss auch ohne Wurfgeschosse gehen.
Ich bin bei dir. Ohne irgendetwas relativieren oder Feuer ins Öl gießen zu wollen, möchte ich ein paar Gedanken hinzufügen. Vor allem, dass es aus meiner Sicht einen großen Unterschied macht, ob ein Spieler durch Gegenstände irritiert wird (Papierkugel, leerer Becher, Flüssigkeit, Luftschlangen etc.) oder ob seine Gesundheit gefährdet wird (voller Becher, Feuerzeug, Golfball, Pyrowurf, Leuchtspur, auch Laserpointer etc.).
Ersteres ist schlechter Stil, wird aber meist von den Spielern ignoriert und hat somit oft - wenn in kleinem Maße wie z.B. normalerweise bei Eckbällen vor der gegnerischen Kurve - keine großen Auswirkungen. Wenn es sich im Rahmen hält, toleriere ich persönlich das. Sogar, wenn es gegen die Eintracht geht. Dass Kostic bei ner Ecke vor der Kölner Kurve ein paar Papierkugeln oder ähnliches auf sich zieht, wird ihn wohl kaum überraschen oder großartig aus der Fassung bringen. (Der Junge ist eh Maschine.)
Letzteres ist eine Straftat und geht nie und unter keinen Umständen okay. Das ist aber schon damals klar gewesen, als Oli Kahn den Golfball abbekommen hat.
Wenn ein gegnerischer Spieler durch einen Gegenstandswurf verletzt wird und in Folge ausgewechselt wird, muss das Spiel aus meiner Sicht abgebrochen und zugunsten der betroffenen Mannschaft gewertet werden. Falls die Gefahr besteht, dass diese Situationen fingiert wird oder Spieler simulieren (es geht um viel Geld), sollte das Spiel stattdessen unter Ausschluss der Öffentlichkeit wiederholt werden.
Just my 2 Cents...
Tafelberg schrieb:
wobei die angesichts unserer Bewährung überflüssig waren, aber ich bin auch in der Endlosschleife, sorry
Yes, bin ich bei dir. Und trotzdem sind 3 Jahre Bewährungszeit komplett stumpf. Das mag bei Einzelpersonen gut funktionieren, da ist die Einzelperson jedoch auch persönlich verantwortlich.
Da schiebt nach 2,5 Jahren ne 20er Gruppe im Block einen Egotrip und die anderen, die die Füße brav still gehalten haben, schauen in Röhre. Das Prinzip hakt doch an allen Ecken und Enden.
Das hattest du wohl übersehen. Das war wohl tatsächlich so, und da hört auch der Spaß irgendwo auf. Die Polizei konnte die Meute wohl abhalten. Sonst wärs nicht ein Spiel sondern vielleicht 3 oder 4 Spiele (sicher) geworden.
Und mal ganz ehrlich, klar kann man dazu zwei Meinungen haben. Ich bin der Meinung, man sollte die UEFA einfach links liegen lassen, und seine Mannschaft anfeuern. Rest egal. Und gewinnt man den Pokal, so hat die UEFA als auch DFB und sonstige schon ihren Ar..tritt genug. Das wollten die nämlich genau NICHT das solche Mannschaften gewinnen. Und das man sowas dann nicht bestrafen kann, wird die noch mehr triggern, glaubs mir. Da muss man einfach cool bleiben, für mich ist das keine Arschkriecherei, sondern einfach sich an die Regeln halten. Keiner zwingt uns da mitzumachen, und würden wir alle fern bleiben, so würde die UEFA sich das vielleicht mal überlegen. Dafür boomt der Fußball aber viel zu arg. Die Vereine als auch die Fans können da egal sein (für solche Institutionen). Schade, aber ist eben so.
Und mal ganz ehrlich, klar kann man dazu zwei Meinungen haben. Ich bin der Meinung, man sollte die UEFA einfach links liegen lassen, und seine Mannschaft anfeuern. Rest egal. Und gewinnt man den Pokal, so hat die UEFA als auch DFB und sonstige schon ihren Ar..tritt genug. Das wollten die nämlich genau NICHT das solche Mannschaften gewinnen. Und das man sowas dann nicht bestrafen kann, wird die noch mehr triggern, glaubs mir. Da muss man einfach cool bleiben, für mich ist das keine Arschkriecherei, sondern einfach sich an die Regeln halten. Keiner zwingt uns da mitzumachen, und würden wir alle fern bleiben, so würde die UEFA sich das vielleicht mal überlegen. Dafür boomt der Fußball aber viel zu arg. Die Vereine als auch die Fans können da egal sein (für solche Institutionen). Schade, aber ist eben so.
Jojo1994 schrieb:
Das hattest du wohl übersehen. Das war wohl tatsächlich so, und da hört auch der Spaß irgendwo auf. Die Polizei konnte die Meute wohl abhalten. Sonst wärs nicht ein Spiel sondern vielleicht 3 oder 4 Spiele (sicher) geworden.
Stimmt, ich hätte deutlicher machen sollen, dass ich die Pyro in Straßburg meinte. War mir nicht bewusst, dass man meine Worte auf etwas anderes beziehen konnte.
bla_blub schrieb:
Sehs so: Um Silva, Dost und auch Sow zu integrieren kommt die Pause genau zur richtigen Zeit.
Gute Einstellung, danke.
Wenn mein Beitrag irgendeinen Bezug auf irgendwelche Angriffe auf den Gästeblock aufweist, war das nicht beabsichtigt.
Das hattest du wohl übersehen. Das war wohl tatsächlich so, und da hört auch der Spaß irgendwo auf. Die Polizei konnte die Meute wohl abhalten. Sonst wärs nicht ein Spiel sondern vielleicht 3 oder 4 Spiele (sicher) geworden.
Und mal ganz ehrlich, klar kann man dazu zwei Meinungen haben. Ich bin der Meinung, man sollte die UEFA einfach links liegen lassen, und seine Mannschaft anfeuern. Rest egal. Und gewinnt man den Pokal, so hat die UEFA als auch DFB und sonstige schon ihren Ar..tritt genug. Das wollten die nämlich genau NICHT das solche Mannschaften gewinnen. Und das man sowas dann nicht bestrafen kann, wird die noch mehr triggern, glaubs mir. Da muss man einfach cool bleiben, für mich ist das keine Arschkriecherei, sondern einfach sich an die Regeln halten. Keiner zwingt uns da mitzumachen, und würden wir alle fern bleiben, so würde die UEFA sich das vielleicht mal überlegen. Dafür boomt der Fußball aber viel zu arg. Die Vereine als auch die Fans können da egal sein (für solche Institutionen). Schade, aber ist eben so.
Und mal ganz ehrlich, klar kann man dazu zwei Meinungen haben. Ich bin der Meinung, man sollte die UEFA einfach links liegen lassen, und seine Mannschaft anfeuern. Rest egal. Und gewinnt man den Pokal, so hat die UEFA als auch DFB und sonstige schon ihren Ar..tritt genug. Das wollten die nämlich genau NICHT das solche Mannschaften gewinnen. Und das man sowas dann nicht bestrafen kann, wird die noch mehr triggern, glaubs mir. Da muss man einfach cool bleiben, für mich ist das keine Arschkriecherei, sondern einfach sich an die Regeln halten. Keiner zwingt uns da mitzumachen, und würden wir alle fern bleiben, so würde die UEFA sich das vielleicht mal überlegen. Dafür boomt der Fußball aber viel zu arg. Die Vereine als auch die Fans können da egal sein (für solche Institutionen). Schade, aber ist eben so.
Partystimmung schrieb:Eintracht23 schrieb:
Man hat aber auf jedenfall nach Rom und Mailand wenig Ansatzpunkte um der UEFA die Schuld zu geben.
Das ist wohl wahr, so sche*ße ich diese Kollektivstrafen auch finde. Die Szene hatte sich nach Mailand im Griff, weil man die Spiele des Jahres nicht versauen wollte. Gegen Straßburg (+KSC) hat man sich jetzt offenbar bewusst dazu entschieden, der UEFA den Stinkefinger zu zeigen und es drauf ankommen zu lassen. Diesem korrupten Haufen die Grenzen aufzuzeigen - dafür bin ich immer zu haben. Aber in diesem speziellen Fall muss man finde ich dann auch die Verantwortung übernehmen. Vor dem Erzfeind dicke Eier zeigen war halt im Zweifel wichtiger als Geisterspiel vermeiden. Sage ich ganz wertfrei, da ich selbst hin- und hergerissen bin.
Du findest es also okay wenn man sich innerhalb des Stadions versucht zu schlägern (wurde mir berichtet, die Frankfuter Fanszene (wer auch immer) sollen versucht haben den Block der Franzosen zu stürmen), und damit dann verursacht das ALLE nicht ins Stadion und zum Spiel dürfen? Mir wird ja oft egoismus oder sonstige vorgeworfen, aber das finde ich dann doch noch dreister. Egal wie das mit der Fanszene ist, man hätte sich auch einfach im Wald kloppen können. Dann wäre das der UEFA egal gewesen.
Das die korrupt sind hin oder her, das sind zwei verschiedene paar Schuhe. Außerdem sitzt der Fan sowieso am kleinsten Hebel von allen. Diese denkensweise kann ich nicht für gut halten.
Nö, da legst du mir sehr dreist Worte in den Mund. Einmal tief durchatmen, bitte. Du findest hier sicher Leute, die exakt die gegenteilige Meinung von deiner haben und mit denen du dich hier prima anlegen kannst. Mein Beitrag bezog sich auf die Pyrotechnik in Straßburg und ich bin, das wiederhole mich ich gerne nochmal für dich, hin- und hergerissen. Zwischen "der UEFA nicht in den Hintern kriechen" und "voller Fokus darauf die Mannschaft zu unterstützen und dafür auf szenetypische Dinge wie Pyro zu verzichten".
Wir drehen uns doch seit Jahren hier bei der Diskussion im Kreis
- Die UEFA legt die Regeln für den Wettbewerb fest. Ob es uns jetzt passt oder nicht. Auf die Spielregeln lässt man sich ein wenn man am Wettbewerb teil nimmt.
-Kollektivstrafen sind Mist. Da sind wir alle einer Meinung.
Solang sich aber die Täter in der Anonymität verstecken ist dann die Kollektivstrafe die einzige Möglichkeit. Ob es uns jetzt passt oder nicht. Oder will man weiter die Regeln ignorieren und meint man kommt damit durch weil man eben die Täter wie Max so schön schrieb nicht "denunziert". Man hat aber auf jedenfall nach Rom und Mailand wenig Ansatzpunkte um der UEFA die Schuld zu geben.
- Die UEFA legt die Regeln für den Wettbewerb fest. Ob es uns jetzt passt oder nicht. Auf die Spielregeln lässt man sich ein wenn man am Wettbewerb teil nimmt.
-Kollektivstrafen sind Mist. Da sind wir alle einer Meinung.
Solang sich aber die Täter in der Anonymität verstecken ist dann die Kollektivstrafe die einzige Möglichkeit. Ob es uns jetzt passt oder nicht. Oder will man weiter die Regeln ignorieren und meint man kommt damit durch weil man eben die Täter wie Max so schön schrieb nicht "denunziert". Man hat aber auf jedenfall nach Rom und Mailand wenig Ansatzpunkte um der UEFA die Schuld zu geben.
Eintracht23 schrieb:
Man hat aber auf jedenfall nach Rom und Mailand wenig Ansatzpunkte um der UEFA die Schuld zu geben.
Das ist wohl wahr, so sche*ße ich diese Kollektivstrafen auch finde. Die Szene hatte sich nach Mailand im Griff, weil man die Spiele des Jahres nicht versauen wollte. Gegen Straßburg (+KSC) hat man sich jetzt offenbar bewusst dazu entschieden, der UEFA den Stinkefinger zu zeigen und es drauf ankommen zu lassen. Diesem korrupten Haufen die Grenzen aufzuzeigen - dafür bin ich immer zu haben. Aber in diesem speziellen Fall muss man finde ich dann auch die Verantwortung übernehmen. Vor dem Erzfeind dicke Eier zeigen war halt im Zweifel wichtiger als Geisterspiel vermeiden. Sage ich ganz wertfrei, da ich selbst hin- und hergerissen bin.
Partystimmung schrieb:Eintracht23 schrieb:
Man hat aber auf jedenfall nach Rom und Mailand wenig Ansatzpunkte um der UEFA die Schuld zu geben.
Das ist wohl wahr, so sche*ße ich diese Kollektivstrafen auch finde. Die Szene hatte sich nach Mailand im Griff, weil man die Spiele des Jahres nicht versauen wollte. Gegen Straßburg (+KSC) hat man sich jetzt offenbar bewusst dazu entschieden, der UEFA den Stinkefinger zu zeigen und es drauf ankommen zu lassen. Diesem korrupten Haufen die Grenzen aufzuzeigen - dafür bin ich immer zu haben. Aber in diesem speziellen Fall muss man finde ich dann auch die Verantwortung übernehmen. Vor dem Erzfeind dicke Eier zeigen war halt im Zweifel wichtiger als Geisterspiel vermeiden. Sage ich ganz wertfrei, da ich selbst hin- und hergerissen bin.
Du findest es also okay wenn man sich innerhalb des Stadions versucht zu schlägern (wurde mir berichtet, die Frankfuter Fanszene (wer auch immer) sollen versucht haben den Block der Franzosen zu stürmen), und damit dann verursacht das ALLE nicht ins Stadion und zum Spiel dürfen? Mir wird ja oft egoismus oder sonstige vorgeworfen, aber das finde ich dann doch noch dreister. Egal wie das mit der Fanszene ist, man hätte sich auch einfach im Wald kloppen können. Dann wäre das der UEFA egal gewesen.
Das die korrupt sind hin oder her, das sind zwei verschiedene paar Schuhe. Außerdem sitzt der Fan sowieso am kleinsten Hebel von allen. Diese denkensweise kann ich nicht für gut halten.
Geniale Maßnahme: Eintracht vermeidet Verletzungen mit Ärzte-Trick
DAS! IST! NICHT! DIE! FRANKFURTER RUNDSCHAU!!!
R.I.P. karl gerold!