PeterT.
8182
PeterT. schrieb:
von bösen Ohmen geprägt?
Böhse Onkelz?
PeterT. schrieb:
Hütter spricht in einem Interview von "Bock umstoßen"!
Ist das angesichts der Tatsache das wir noch nicht ganz aus dem Abstiegskampf raus sind, gut oder eher von bösen Ohmen geprägt?
Kommt drauf an, ob die Kuh auch vom Eis darf oder nicht...
Sancho hat kein Verständnis für die "Strafe"....
Alleine für den Tweet sollte er jetzt bis Saisonende Zeit zum Nachdenken bekommen!
Alleine für den Tweet sollte er jetzt bis Saisonende Zeit zum Nachdenken bekommen!
Basaltkopp schrieb:
Sancho hat kein Verständnis für die "Strafe"....
Alleine für den Tweet sollte er jetzt bis Saisonende Zeit zum Nachdenken bekommen!
Nach"denken"?
Sancho ist ein typischer Profi für die Zecken!
So wie der Typ mit der Batmanmaske oder der Batschusonstwas mit den Zöpfchen!
Kicken können die, aber selbst wenn 11 Zeckenspieler auf dem Platz stehen, dann bleibt der Gesamt-IQ trotzdem im zweistelligem Bereich!
sgeadlerwalldor schrieb:
Wie Kostic mit einem Wackler den Verteidiger rübergezogen hat ,um die schräge Bananenflanke durchzubekommen zum 0:1 war wieder mal "Erste Sahne" - genauso wie der schöne Kopfball.
Also quasi erste Sahne, Fischfilet.
Haliaeetus schrieb:sgeadlerwalldor schrieb:
Wie Kostic mit einem Wackler den Verteidiger rübergezogen hat ,um die schräge Bananenflanke durchzubekommen zum 0:1 war wieder mal "Erste Sahne" - genauso wie der schöne Kopfball.
Also quasi erste Sahne, Fischfilet.
Na Du als Seeadler (Haliaetus albicilla) solltest das ja wissen!
Obwohl, wenn ich mir Dein Nahrungsspektrum so anschaue!
Gelöschter Benutzer
PeterT. schrieb:
Das gaaaaaanz tolle Hygiene-Konzept der DFL ist und war nichts anderes als eine riesengroße Verarschung!
Die haben und hatten niemals vor hier irgendwas zu sanktionieren. Und ich würde darauf wetten, dass auch Corona-Erkrankungen vertuscht werden, die betroffenen Spieler sind halt verletzt (ohne Angabe der Verletzung)!
Genau so ist es. Und diese Verarschung ist ein ausgestreckter Mittelfinger für die Fußball-Anhänger und den Rest der Gesellschaft. Ich könnte die genaze Scheiße viel eher akzeptieren, wenn sie wenigstens so offen wären und sagen würden: "Hört zu, uns geht es nur darum, dass unser Produkt wirtschaftlich überlebt, uns geht es nur darum, das System genau so aufrecht zu erhalten, wie es bislang war und möglichst viel Kohle zu generieren. Und sonst geht es uns um nichts!" Das wäre zwar immer noch scheiße, aber wenigstens ehrlich. Und tausendmal besser als dieses unwürdige Lügenspiel, welches von der DFL und ihren Akteuren betrieben wird. Die mussten doch eh alle Masken fallen lassen in den letzten Wochen, daher könnten sie sich das Geheuchel jetzt auch klemmen. Das was da an öffentlichen Statements abgegeben wird, erinnert an die klassische Filmszene, wenn einer der Ehepartner mit einem/einer anderen im Bett beim Vögeln erwischt wird. Und Rummenigge, Seifert, Bobic, Watzke, Zorc usw. dann so: "Schatz, es ist jetzt nicht das, wonach es aussieht!"
Brodowin schrieb:PeterT. schrieb:
Das gaaaaaanz tolle Hygiene-Konzept der DFL ist und war nichts anderes als eine riesengroße Verarschung!
Die haben und hatten niemals vor hier irgendwas zu sanktionieren. Und ich würde darauf wetten, dass auch Corona-Erkrankungen vertuscht werden, die betroffenen Spieler sind halt verletzt (ohne Angabe der Verletzung)!
Genau so ist es. Und diese Verarschung ist ein ausgestreckter Mittelfinger für die Fußball-Anhänger und den Rest der Gesellschaft. Ich könnte die genaze Scheiße viel eher akzeptieren, wenn sie wenigstens so offen wären und sagen würden: "Hört zu, uns geht es nur darum, dass unser Produkt wirtschaftlich überlebt, uns geht es nur darum, das System genau so aufrecht zu erhalten, wie es bislang war und möglichst viel Kohle zu generieren. Und sonst geht es uns um nichts!" Das wäre zwar immer noch scheiße, aber wenigstens ehrlich. Und tausendmal besser als dieses unwürdige Lügenspiel, welches von der DFL und ihren Akteuren betrieben wird. Die mussten doch eh alle Masken fallen lassen in den letzten Wochen, daher könnten sie sich das Geheuchel jetzt auch klemmen. Das was da an öffentlichen Statements abgegeben wird, erinnert an die klassische Filmszene, wenn einer der Ehepartner mit einem/einer anderen im Bett beim Vögeln erwischt wird. Und Rummenigge, Seifert, Bobic, Watzke, Zorc usw. dann so: "Schatz, es ist jetzt nicht das, wonach es aussieht!"
Was Dein Beispiel mit der Filmszene betrifft, Watzke, Zorc und der Rest der DFL-Mafia sind da dreister!
Das muss heißen, "Schatz, ich fi... gerade einen anderen, nimms hin, Du Depp"!
Du hattest wohl Recht. Laut Kicker drohen keine Konsequenzen seitens der DFL und Zorc redet auch noch eine übelste Scheiße. Er interpretiere das Hygiene-Konzept, dass Besuche zuhause ausdrücklich verbietet, etwas anders, da ein Friseurbesuch elementar sei. Schön für Michael Zorc.
https://www.kicker.de/776813/artikel/zorc_ruft_bvb_profis_zur_disziplin_auf_und_verteidigt_sancho
https://www.kicker.de/776813/artikel/zorc_ruft_bvb_profis_zur_disziplin_auf_und_verteidigt_sancho
Adlerdenis schrieb:
Du hattest wohl Recht. Laut Kicker drohen keine Konsequenzen seitens der DFL und Zorc redet auch noch eine übelste Scheiße. Er interpretiere das Hygiene-Konzept, dass Besuche zuhause ausdrücklich verbietet, etwas anders, da ein Friseurbesuch elementar sei. Schön für Michael Zorc.
https://www.kicker.de/776813/artikel/zorc_ruft_bvb_profis_zur_disziplin_auf_und_verteidigt_sancho
Zorc, Watzke und das übrige Zeckenpack sind widerwärtige Dummschwätzer.
Die halten sich gegenüber der übrigen Gesellschaft für mega privilegiert!
Allein deswegen hätte es mir schon sehr gefallen, es hätte keinen Re-Start gegeben und das Zeckenpack, die S04-Uschis, ... wären nur noch Geschichte!
reggaetyp schrieb:
Das stimmt alles.
Ist hier aber scheißegal.
Hier geht es um die Verordnungen des Landes NRW, und die Verordnungen der DFL.
Das ist das entscheidende.
Und ich bleibe dabei: Es wird keinerlei Konsequenzen haben.
Da hast Du sehr recht, siehe hier:
https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/corona-bundesliga-dfl-hygiene-konzept-friseur-sancho-100.html
Das gaaaaaanz tolle Hygiene-Konzept der DFL ist und war nichts anderes als eine riesengroße Verarschung!
Die haben und hatten niemals vor hier irgendwas zu sanktionieren. Und ich würde darauf wetten, dass auch Corona-Erkrankungen vertuscht werden, die betroffenen Spieler sind halt verletzt (ohne Angabe der Verletzung)!
Gelöschter Benutzer
PeterT. schrieb:
Das gaaaaaanz tolle Hygiene-Konzept der DFL ist und war nichts anderes als eine riesengroße Verarschung!
Die haben und hatten niemals vor hier irgendwas zu sanktionieren. Und ich würde darauf wetten, dass auch Corona-Erkrankungen vertuscht werden, die betroffenen Spieler sind halt verletzt (ohne Angabe der Verletzung)!
Genau so ist es. Und diese Verarschung ist ein ausgestreckter Mittelfinger für die Fußball-Anhänger und den Rest der Gesellschaft. Ich könnte die genaze Scheiße viel eher akzeptieren, wenn sie wenigstens so offen wären und sagen würden: "Hört zu, uns geht es nur darum, dass unser Produkt wirtschaftlich überlebt, uns geht es nur darum, das System genau so aufrecht zu erhalten, wie es bislang war und möglichst viel Kohle zu generieren. Und sonst geht es uns um nichts!" Das wäre zwar immer noch scheiße, aber wenigstens ehrlich. Und tausendmal besser als dieses unwürdige Lügenspiel, welches von der DFL und ihren Akteuren betrieben wird. Die mussten doch eh alle Masken fallen lassen in den letzten Wochen, daher könnten sie sich das Geheuchel jetzt auch klemmen. Das was da an öffentlichen Statements abgegeben wird, erinnert an die klassische Filmszene, wenn einer der Ehepartner mit einem/einer anderen im Bett beim Vögeln erwischt wird. Und Rummenigge, Seifert, Bobic, Watzke, Zorc usw. dann so: "Schatz, es ist jetzt nicht das, wonach es aussieht!"
Laut Presseberichten drängt Seifert auf eine deftige Strafe (aber natürlich nur Geld, nicht eine echte Strafe wie Quarantäne, etc.), eben um den Anschein zu wahren, man nehme dieses Konzept wirklich ernst.
Zorc dagegen macht sich ja nicht mal mehr die Mühe, den Anschein zu erwecken.
Das wäre so lustige, wenn dieser dubiose Friseur Corona hätte und der ganze BVB in Quarantäne darf und dann schön die CL verpasst. Das wäre ein Fest. Gut, das würde heißen Rattenball kommt in die CL, aber irgendwas ist halt immer.
Zorc dagegen macht sich ja nicht mal mehr die Mühe, den Anschein zu erwecken.
Das wäre so lustige, wenn dieser dubiose Friseur Corona hätte und der ganze BVB in Quarantäne darf und dann schön die CL verpasst. Das wäre ein Fest. Gut, das würde heißen Rattenball kommt in die CL, aber irgendwas ist halt immer.
Bin ich froh das meine Prognose auf den Bremensieg daneben lag, und wir schießen wieder Tore, seit dem Neustart in 5 Spielen 11 Tore, hätten wir das über die Saison geschafft, lägen wir bei 70 Toren nach 34 Spielen und wären in der Tabelle ganz weit oben dran. Ich denke einfach, daß das Thema Abstieg erledigt ist, und hoffe jetzt auf weitere Siege, zum ersten mal seit Ewigkeiten hat Frankfurt in der Liga mal ein wirklich wegweisendes Spiel gewonnen, wo sie sonst immer einbrachen. Das gibt richtig Hoffnung. Aber sogar wenn wir das Unmögliche schaffen würden und noch 7. werden, was passiert denn dann? Wäre das nicht evtl sogar ne Katastrophe, ich überlege grade was passiert wenn wir Basel doch noch rausrocken und weitere Spiele kriegen, und als 7. im Herbst wirklich in 6 Qualispiele?? Dann hat man ja garnichts mehr zum Erholen, ich denke wenn wir Platz 6 nicht schaffen, wäre Platz 8-9 besser. Aber ich träume wieder. Jetzt erstmal auf Mainz konzentrieren. Fussball macht mir wieder Spaß, jetzt könnten die Zuschauer zurückkommen^^.
Adler1002 schrieb:
Bin ich froh das meine Prognose auf den Bremensieg daneben lag, und wir schießen wieder Tore, seit dem Neustart in 5 Spielen 11 Tore, hätten wir das über die Saison geschafft, lägen wir bei 70 Toren nach 34 Spielen und wären in der Tabelle ganz weit oben dran. Ich denke einfach, daß das Thema Abstieg erledigt ist, und hoffe jetzt auf weitere Siege, zum ersten mal seit Ewigkeiten hat Frankfurt in der Liga mal ein wirklich wegweisendes Spiel gewonnen, wo sie sonst immer einbrachen. Das gibt richtig Hoffnung. Aber sogar wenn wir das Unmögliche schaffen würden und noch 7. werden, was passiert denn dann? Wäre das nicht evtl sogar ne Katastrophe, ich überlege grade was passiert wenn wir Basel doch noch rausrocken und weitere Spiele kriegen, und als 7. im Herbst wirklich in 6 Qualispiele?? Dann hat man ja garnichts mehr zum Erholen, ich denke wenn wir Platz 6 nicht schaffen, wäre Platz 8-9 besser. Aber ich träume wieder. Jetzt erstmal auf Mainz konzentrieren. Fussball macht mir wieder Spaß, jetzt könnten die Zuschauer zurückkommen^^.
Nur zur Info, es ist Platz 6, der für das Erreichen der El-Quali-Spiele notwendig ist!
PeterT. schrieb:Adler1002 schrieb:
Bin ich froh das meine Prognose auf den Bremensieg daneben lag, und wir schießen wieder Tore, seit dem Neustart in 5 Spielen 11 Tore, hätten wir das über die Saison geschafft, lägen wir bei 70 Toren nach 34 Spielen und wären in der Tabelle ganz weit oben dran. Ich denke einfach, daß das Thema Abstieg erledigt ist, und hoffe jetzt auf weitere Siege, zum ersten mal seit Ewigkeiten hat Frankfurt in der Liga mal ein wirklich wegweisendes Spiel gewonnen, wo sie sonst immer einbrachen. Das gibt richtig Hoffnung. Aber sogar wenn wir das Unmögliche schaffen würden und noch 7. werden, was passiert denn dann? Wäre das nicht evtl sogar ne Katastrophe, ich überlege grade was passiert wenn wir Basel doch noch rausrocken und weitere Spiele kriegen, und als 7. im Herbst wirklich in 6 Qualispiele?? Dann hat man ja garnichts mehr zum Erholen, ich denke wenn wir Platz 6 nicht schaffen, wäre Platz 8-9 besser. Aber ich träume wieder. Jetzt erstmal auf Mainz konzentrieren. Fussball macht mir wieder Spaß, jetzt könnten die Zuschauer zurückkommen^^.
Nur zur Info, es ist Platz 6, der für das Erreichen der El-Quali-Spiele notwendig ist!
Da der Pokalsieger wahrscheinlich nicht Saarbrücken heißen wird, ist es Platz 7.
PeterT. schrieb:Adler1002 schrieb:
Bin ich froh das meine Prognose auf den Bremensieg daneben lag, und wir schießen wieder Tore, seit dem Neustart in 5 Spielen 11 Tore, hätten wir das über die Saison geschafft, lägen wir bei 70 Toren nach 34 Spielen und wären in der Tabelle ganz weit oben dran. Ich denke einfach, daß das Thema Abstieg erledigt ist, und hoffe jetzt auf weitere Siege, zum ersten mal seit Ewigkeiten hat Frankfurt in der Liga mal ein wirklich wegweisendes Spiel gewonnen, wo sie sonst immer einbrachen. Das gibt richtig Hoffnung. Aber sogar wenn wir das Unmögliche schaffen würden und noch 7. werden, was passiert denn dann? Wäre das nicht evtl sogar ne Katastrophe, ich überlege grade was passiert wenn wir Basel doch noch rausrocken und weitere Spiele kriegen, und als 7. im Herbst wirklich in 6 Qualispiele?? Dann hat man ja garnichts mehr zum Erholen, ich denke wenn wir Platz 6 nicht schaffen, wäre Platz 8-9 besser. Aber ich träume wieder. Jetzt erstmal auf Mainz konzentrieren. Fussball macht mir wieder Spaß, jetzt könnten die Zuschauer zurückkommen^^.
Nur zur Info, es ist Platz 6, der für das Erreichen der El-Quali-Spiele notwendig ist!
Noch. Weil wir und Saarbrücken Pokalsieger werden können. Sobald das nicht mehr geht ist Platz 6 für die Gruppenphase und Platz 7 für die Quali berechtigt.
Aber wir gewinnen ja den Pokal
Sammy1 schrieb:
Der Blick nach hinten ist verboten. Vorbei sind die schlechten Monate ....
Jetz Mainz schlagen und Richtung Europa..auf gehts
Klassenerhalt sicher machen, das ist wichtig!
Und noch sind 5 Spiele zu absolvieren!
Man frage mal in Nürnberg wegen der Saison 1998/99 nach!
Europa - wozu?
Lieber mal die nächste Saison dazu nutzen sich spielerisch zu konsolidieren, den Kader zu optimieren und gut ist's!
Zum genießen:
https://www.youtube.com/watch?v=mMmpVrmdtaY
Und die Kommentatoren - da können sich die unsrigen mal ne Scheibe abschneiden!
https://www.youtube.com/watch?v=mMmpVrmdtaY
Und die Kommentatoren - da können sich die unsrigen mal ne Scheibe abschneiden!
Schon eine andere Welt die spanischen, arabischen und teilweise englischen Kommentatoren. Bei den ersten beiden verstehe ich zwar kein Wort, aber die gehen teilweise beim ballgeschiebe im mittelfeld dermaßen ab das du Angst hast mal me Sekunde weg zu gucken.
Hach die Einlage vom Mijat, ich hätte es ihm so dermaßen gegönnt
Und dieser komische Ton den der Kommentator da in der Wiederholung von sich gibt glaube dem ging in dem Moment einer ab
Hach die Einlage vom Mijat, ich hätte es ihm so dermaßen gegönnt
Und dieser komische Ton den der Kommentator da in der Wiederholung von sich gibt glaube dem ging in dem Moment einer ab
Wenn ich mir die aktuellen Posts zum Thema des Threads durchlese, dann lautet mein Fazit (Stand jetzt):
Die DFL gewinnt weltweit an Marktanteilen!
Fußball ohne Fans klappt ganz gut!
Fußball via SKY, DZN reicht völlig aus, ist entspannend!
Alles in Butter also!
Folgenvon Corona: zunächst werden die Transferausgaben runtergehen, aus dem einfachen Grund, weil viele der mit Geld herumwerfenden Vereine im Moment dafür schlicht und einfach kein Geld haben (BvB, S 04...).
Aber, spätestens in einem Jahr geht der ganze Zirkus wieder los, die Vereine werden gestärkt durch Mehreinnahmen aus dem TV-Geschäft (weltweite gestiegene Marktanteile wegen frühem Re-Start der 1. & 2. Liga...).
Was kommt dann: wieder hohe Gehälter (hier glaubt doch wirklich keiner an einem Salary-Cut), fette Transfer-Summen, gesplittete Spieltage, etc - wieder Aktionen der wahren Fans gegen den Kommerz mit allem was dazu gehört: Anti-Hopp-Plakaten, Pyro, Scheiß DFL/DFB...!
Wir beobachten gerade die Erfindung des Perpetuum Mobiles, oder um es mit J. M. Remarque zu sagen. "Im Westen nichts Neues"!
Die DFL gewinnt weltweit an Marktanteilen!
Fußball ohne Fans klappt ganz gut!
Fußball via SKY, DZN reicht völlig aus, ist entspannend!
Alles in Butter also!
Folgenvon Corona: zunächst werden die Transferausgaben runtergehen, aus dem einfachen Grund, weil viele der mit Geld herumwerfenden Vereine im Moment dafür schlicht und einfach kein Geld haben (BvB, S 04...).
Aber, spätestens in einem Jahr geht der ganze Zirkus wieder los, die Vereine werden gestärkt durch Mehreinnahmen aus dem TV-Geschäft (weltweite gestiegene Marktanteile wegen frühem Re-Start der 1. & 2. Liga...).
Was kommt dann: wieder hohe Gehälter (hier glaubt doch wirklich keiner an einem Salary-Cut), fette Transfer-Summen, gesplittete Spieltage, etc - wieder Aktionen der wahren Fans gegen den Kommerz mit allem was dazu gehört: Anti-Hopp-Plakaten, Pyro, Scheiß DFL/DFB...!
Wir beobachten gerade die Erfindung des Perpetuum Mobiles, oder um es mit J. M. Remarque zu sagen. "Im Westen nichts Neues"!
Gelöschter Benutzer
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ich war ja auf mich selbst gespannt, wie ich Bundesliga und vor allem Eintracht Spiele verfolge.
Ich auch - und mir gefällt es überraschend gut, mal einfach daheim auf der Couch zu sitzen und zu schimpfen. Allerdings gibt es halt meist nebenher essen oder ein Kumpel ist da und man unterhält sich. Also ein großer Unterschied zu meinen letzten 20 Jahren mit der Eintracht. Natürlich auch emotional, die absolute Anspannung ist nicht da - das kann aber auch daran liegen, dass die Situation jetzt einfach nicht vergleichbar mit den Highlights der letzten 3 Jahre ist. Ich bin mir aber sicher, dass ein Spiel wie gegen Benfica oder Straßburg unter den aktuellen Umständen nicht ein Zehntel der Emotionen auslösen wurde, wie es damals der Fall war.
Also: Es ist als Beschäftigung ganz nett, Spiele so zu verbringen, wie es viele Menschen ja fast immer tun (um 15 Uhr heim vom Samstagseinkauf, Fernseher an, bissi fachsimpeln, danach gibts Abendessen), aber der Fußball nimmt eine ganz andere Rolle in meinem Leben ein. Ein bisschen so wie eine WM - die hab ich mir auch immer angeguckt und mich auf Spiele gefreut (wohlwissend, dabei eine Geldmaschinerie zu unterstützen), meine Termine etwas danach ausgerichtet, Siege meiner Favoritenteams und gute Auftritte meiner Spieler beim Managerspiel bejubelt, mich mit Freunden ausgetauscht. Ohne aber, dass Niederlagen mich ins Unglück gestürzt hätten oder großes Herzklopfen dabei gewesen wäre. Exakt so ist es bei der Bundesliga jetzt auch.
Unglücklich bin ich damit nicht, aber es wird interessant, wie das weitergeht. Es kann natürlich auch eine komplette Entfremdung stattfinden, wenn das mit dem gewohnten Stadionbesuch 1-2 Jahre nicht möglich ist und je nachdem, wie es danach wird. Vielleicht ist Fußball für mich dann auch nur noch die "schönste Nebensache", wie man so schön sagt, und nicht mehr der Fixpunkt meines Alltags. Wann wir genau wo gegen wen spielen, hatte ich übrigens auch nicht immer auf dem Schirm. Von der englischen Woche war ich recht überrascht. Das hätte es vorher nicht gegeben, da war mein Kalender ja rund um den Fußball ausgerichtet.
Maxfanatic schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Ich war ja auf mich selbst gespannt, wie ich Bundesliga und vor allem Eintracht Spiele verfolge.
Ich auch - und mir gefällt es überraschend gut, mal einfach daheim auf der Couch zu sitzen und zu schimpfen. Allerdings gibt es halt meist nebenher essen oder ein Kumpel ist da und man unterhält sich. Also ein großer Unterschied zu meinen letzten 20 Jahren mit der Eintracht. Natürlich auch emotional, die absolute Anspannung ist nicht da - das kann aber auch daran liegen, dass die Situation jetzt einfach nicht vergleichbar mit den Highlights der letzten 3 Jahre ist. Ich bin mir aber sicher, dass ein Spiel wie gegen Benfica oder Straßburg unter den aktuellen Umständen nicht ein Zehntel der Emotionen auslösen wurde, wie es damals der Fall war.
Also: Es ist als Beschäftigung ganz nett, Spiele so zu verbringen, wie es viele Menschen ja fast immer tun (um 15 Uhr heim vom Samstagseinkauf, Fernseher an, bissi fachsimpeln, danach gibts Abendessen), aber der Fußball nimmt eine ganz andere Rolle in meinem Leben ein. Ein bisschen so wie eine WM - die hab ich mir auch immer angeguckt und mich auf Spiele gefreut (wohlwissend, dabei eine Geldmaschinerie zu unterstützen), meine Termine etwas danach ausgerichtet, Siege meiner Favoritenteams und gute Auftritte meiner Spieler beim Managerspiel bejubelt, mich mit Freunden ausgetauscht. Ohne aber, dass Niederlagen mich ins Unglück gestürzt hätten oder großes Herzklopfen dabei gewesen wäre. Exakt so ist es bei der Bundesliga jetzt auch.
Unglücklich bin ich damit nicht, aber es wird interessant, wie das weitergeht. Es kann natürlich auch eine komplette Entfremdung stattfinden, wenn das mit dem gewohnten Stadionbesuch 1-2 Jahre nicht möglich ist und je nachdem, wie es danach wird. Vielleicht ist Fußball für mich dann auch nur noch die "schönste Nebensache", wie man so schön sagt, und nicht mehr der Fixpunkt meines Alltags. Wann wir genau wo gegen wen spielen, hatte ich übrigens auch nicht immer auf dem Schirm. Von der englischen Woche war ich recht überrascht. Das hätte es vorher nicht gegeben, da war mein Kalender ja rund um den Fußball ausgerichtet.
Hi Max,
1-2 Jahre ohne Stadionbesuch hatte ich während meiner Bundeswehrzeit. Hat nicht dazu geführt danach nicht wieder regelmäßig im Stadion (G-Block) und auswärts dabei zu sein! Und seinerzeit gabs nur Sportschau/Sportstudio!
Ich schaue mir auch nur die Spiele der Eintracht in der Sportschau an, Sky und den anderen Kram Hatte und habe ich nicht!
Auch wenn sich nun anscheinend immer mehr "Anti-DFL Kommerz-Hardliner" mit der aktuellen Situation anfreunden: man unterstützt die ausufernde Geldmaschine (daher bitte auch keine Proteste jedweder Art gegen Montagsspiele, DFL, DFB, Bayern... mehr) und akzeptiert irgendwo, die Sonderrolle der Profifußball angesichts der ansonsten recht restriktiven Einschränkungen im öffentlichen Leben und der Wirtschaft!
Und das das Hygiene (?)-Konzept der DFL permanent unterlaufen wird (siehe diverse Torjubelszenen...) interessiert, neben den sportlichen Ungerechtigkeiten des Re-Starts, auch niemanden mehr! Und wieviele "Verletzungen" sind vielleicht keine sondern...?!
Bin, angesichts Deiner früheren Post zum Thema Ultras, DFL,..., doch ein wenig von Dir überrascht, Max!
Nun ja, die DFL freuts, ein paar mehr Kunden mehr!
PeterT. schrieb:
Bin, angesichts Deiner früheren Post zum Thema Ultras, DFL,..., doch ein wenig von Dir überrascht, Max!
Nun ja, die DFL freuts, ein paar mehr Kunden mehr!
Welche Kunden hat denn die DFL mehr? Wo? Wann? Wie? Wieso?
Es ist eben so, dass die Eintracht dem einen etwas mehr bedeutet, dem anderen weniger oder wieder einem anderen (aktuell) gar nichts (mehr).
Ich habe auch jedes Spiel gesehen und fiebere immer mehr mit. Ich finde es sogar interessant, mal die Spieler auf dem Platz miteinander reden zu hören. Auf jeden Fall ist mir persönlich die Eintracht zu wichtig als weg zu schauen.
Noch vor dem Bayern Spiel habe ich einem Freund geschrieben, dass ich mir nicht sicher bin, ob ich mir das Spiel live geben werde. Er hat mir geschrieben, dass ich das Spiel natürlich sehen werde und er hatte recht.
Die Sucht ist einfach zu groß.
Gelöschter Benutzer
PeterT. schrieb:
Hi Max,
1-2 Jahre ohne Stadionbesuch hatte ich während meiner Bundeswehrzeit. Hat nicht dazu geführt danach nicht wieder regelmäßig im Stadion (G-Block) und auswärts dabei zu sein! Und seinerzeit gabs nur Sportschau/Sportstudio!
Ich schaue mir auch nur die Spiele der Eintracht in der Sportschau an, Sky und den anderen Kram Hatte und habe ich nicht!
Auch wenn sich nun anscheinend immer mehr "Anti-DFL Kommerz-Hardliner" mit der aktuellen Situation anfreunden: man unterstützt die ausufernde Geldmaschine (daher bitte auch keine Proteste jedweder Art gegen Montagsspiele, DFL, DFB, Bayern... mehr) und akzeptiert irgendwo, die Sonderrolle der Profifußball angesichts der ansonsten recht restriktiven Einschränkungen im öffentlichen Leben und der Wirtschaft!
Und das das Hygiene (?)-Konzept der DFL permanent unterlaufen wird (siehe diverse Torjubelszenen...) interessiert, neben den sportlichen Ungerechtigkeiten des Re-Starts, auch niemanden mehr! Und wieviele "Verletzungen" sind vielleicht keine sondern...?!
Bin, angesichts Deiner früheren Post zum Thema Ultras, DFL,..., doch ein wenig von Dir überrascht, Max!
Nun ja, die DFL freuts, ein paar mehr Kunden mehr!
Du hast definitiv nicht verstanden, was ich geschrieben habe. Hab aber auch keine Lust, es zu erklären, gehört wohl auch zur Entemotionalisierung, dass mir das zunehmend egal ist. Ich habe übrigens kein Sky. DAZN habe ich tatsächlich, da ich dort Radsport, Tennis und so Zeugs verfolgt habe und schlicht vergaß, es zu kündigen, als davon nix mehr kam. Denke also nicht, dass "die DFL" an mir jetzt irgendetwas mehr hat als vorher.
Deine Schlussfolgerungen sind sehr weit daneben.
Die aktuelle Situation verschiebt bei mir nochmal die Prioritäten, das Fansein, der soziale Kontakt, das Erlebnis Kurve, all das wird für mich eigentlich nur noch aufgewertet in der Wichtigkeit. Wenn es wieder losgeht, werden die Fankurven dem Geschäft auch wieder genug geben, es akzeptiert ja auch jeder ein Teil der Vermarktungsmaschinerie zu sein und das Produkt damit besser verkaufbar zu machen.
Derzeit bekommt dieser Fußball aber von mir so wenig wie nie zuvor. Ich schaue die Spiele der Eintracht, das ist das Mindestmaß, weiter kann ich dann wohl doch nicht weg davon, denn es ist ja immerhin die Eintracht. Darüber hinaus stecke ich aber keinen Euro ins System, weder durch den Genuss der Sportsendungen, noch sonstwie. Mal sehen wie lange ich ohne Sky Abo bleibe, ich hoffe möglichst lange...
Ich sehe nicht, dass die "Anti-DFL Kommerz-Hardliner" sich mit der Situation irgendwie anfreunden. Ich finde das schon sehr eklig, wie sich das Gesamtkonstrukt windet, um mit aller Macht ihr Ding zu Ende zu spielen. Ich finde es ist mindestens so wichtig wie vorher diesem Geschäft immer wieder auf den Schlips zu treten und eine irgendwie geartete Erdung einzufordern, ich glaube auch nie zuvor wussten mehr Menschen, dass es notwendig ist. Und dazu muss das System so lange wie möglich noch irgendwie erträglich bleiben. Wenn es einen offenen Run auf Investorengelder gibt und die Meisterschaft darüber entschieden wird, wer den reichsten, menschenfreundlichsten Diktator findet, wünsche ich viel Spaß. Aber dann spielt ja vielleicht mal einer wie Neymar in Deutschland, mensch, was wird das toll für die Bundesliga!
Die aktuelle Situation verschiebt bei mir nochmal die Prioritäten, das Fansein, der soziale Kontakt, das Erlebnis Kurve, all das wird für mich eigentlich nur noch aufgewertet in der Wichtigkeit. Wenn es wieder losgeht, werden die Fankurven dem Geschäft auch wieder genug geben, es akzeptiert ja auch jeder ein Teil der Vermarktungsmaschinerie zu sein und das Produkt damit besser verkaufbar zu machen.
Derzeit bekommt dieser Fußball aber von mir so wenig wie nie zuvor. Ich schaue die Spiele der Eintracht, das ist das Mindestmaß, weiter kann ich dann wohl doch nicht weg davon, denn es ist ja immerhin die Eintracht. Darüber hinaus stecke ich aber keinen Euro ins System, weder durch den Genuss der Sportsendungen, noch sonstwie. Mal sehen wie lange ich ohne Sky Abo bleibe, ich hoffe möglichst lange...
Ich sehe nicht, dass die "Anti-DFL Kommerz-Hardliner" sich mit der Situation irgendwie anfreunden. Ich finde das schon sehr eklig, wie sich das Gesamtkonstrukt windet, um mit aller Macht ihr Ding zu Ende zu spielen. Ich finde es ist mindestens so wichtig wie vorher diesem Geschäft immer wieder auf den Schlips zu treten und eine irgendwie geartete Erdung einzufordern, ich glaube auch nie zuvor wussten mehr Menschen, dass es notwendig ist. Und dazu muss das System so lange wie möglich noch irgendwie erträglich bleiben. Wenn es einen offenen Run auf Investorengelder gibt und die Meisterschaft darüber entschieden wird, wer den reichsten, menschenfreundlichsten Diktator findet, wünsche ich viel Spaß. Aber dann spielt ja vielleicht mal einer wie Neymar in Deutschland, mensch, was wird das toll für die Bundesliga!
cm47 schrieb:
Nur weil es dafür eine Regel gibt, muß sie ja im fußballerischen Sinne und Interesse des Spielverlaufs nicht richtig sein....
Willst du ernsthaft anfangen, dich über taktische Fouls zu streiten? Natürlich ist es sinnvoll, da Gelb zu zeigen. Wie soll denn ein Fußballspiel aussehen, wenn absolut jeder Angriff und Konter durch ein leichtes Foul gestoppt werden kann, ohne bestraft zu werden? Das noch als "im Interesse des Spielverlaufs" dazustellen ist schon abenteuerlich. Die Zahl der Unterbrechungen würde vermutlich ins Utopische steigen.
JanFurtok4ever schrieb:cm47 schrieb:
Nur weil es dafür eine Regel gibt, muß sie ja im fußballerischen Sinne und Interesse des Spielverlaufs nicht richtig sein....
Willst du ernsthaft anfangen, dich über taktische Fouls zu streiten? Natürlich ist es sinnvoll, da Gelb zu zeigen. Wie soll denn ein Fußballspiel aussehen, wenn absolut jeder Angriff und Konter durch ein leichtes Foul gestoppt werden kann, ohne bestraft zu werden? Das noch als "im Interesse des Spielverlaufs" dazustellen ist schon abenteuerlich. Die Zahl der Unterbrechungen würde vermutlich ins Utopische steigen.
Tja,
Wenn Du wissen willst wie ein Fußballspiel aussieht, in dem jeder Angriff oder Konter durch ein (leichtes) Foul gestoppt werden kann, schaue Dir die Spiele bis ca. Mitte der 90er an!
Für solche Fouls gab es bis weit in die 90er Jahre eben nicht gleich eine gelbe Karte!
Fußball war bis dahin ungleich härter als heutzutage (was ich bei bestimmten Fouls nicht unbedingt besser finde)!
Für Fouls, die heute mit einer roten Karte bestraft werden gabs früher vielleicht gelb, meist nur einen Freistoß!
Und nein, das ist nicht die "Früher war alles besser" - Meinung eines Altvorderen, sondern eine Tatsache!
Vollkommen richtig.
Damals hat sogar Paul Breitner öffentlich (!) gefordert, man müsse konternde Spieler auch schon mal foulen. Man müsse sie ja nicht gleich umtreten, aber am Trikot ziehen sei praktisch Pflicht.
Und dass der Fußball früher härter war, insbesondere der internationale Fußball, stimmt ebenfalls. Wer so diverse Heimspiele von Real Madrid, Inter Mailand oder anderen Spezialclubs gesehen hat, weiß, warum der Schiedsrichter da vorher eine goldene Uhr in der Kabine vorfand.
Damals hat sogar Paul Breitner öffentlich (!) gefordert, man müsse konternde Spieler auch schon mal foulen. Man müsse sie ja nicht gleich umtreten, aber am Trikot ziehen sei praktisch Pflicht.
Und dass der Fußball früher härter war, insbesondere der internationale Fußball, stimmt ebenfalls. Wer so diverse Heimspiele von Real Madrid, Inter Mailand oder anderen Spezialclubs gesehen hat, weiß, warum der Schiedsrichter da vorher eine goldene Uhr in der Kabine vorfand.
PeterT. schrieb:
Und nein, das ist nicht die "Früher war alles besser" - Meinung eines Altvorderen, sondern eine Tatsache!
Übrigens: in diesem Fall war früher alles eben schlechter.
PeterT. schrieb:JanFurtok4ever schrieb:cm47 schrieb:
Nur weil es dafür eine Regel gibt, muß sie ja im fußballerischen Sinne und Interesse des Spielverlaufs nicht richtig sein....
Willst du ernsthaft anfangen, dich über taktische Fouls zu streiten? Natürlich ist es sinnvoll, da Gelb zu zeigen. Wie soll denn ein Fußballspiel aussehen, wenn absolut jeder Angriff und Konter durch ein leichtes Foul gestoppt werden kann, ohne bestraft zu werden? Das noch als "im Interesse des Spielverlaufs" dazustellen ist schon abenteuerlich. Die Zahl der Unterbrechungen würde vermutlich ins Utopische steigen.
Tja,
Wenn Du wissen willst wie ein Fußballspiel aussieht, in dem jeder Angriff oder Konter durch ein (leichtes) Foul gestoppt werden kann, schaue Dir die Spiele bis ca. Mitte der 90er an!
Für solche Fouls gab es bis weit in die 90er Jahre eben nicht gleich eine gelbe Karte!
Fußball war bis dahin ungleich härter als heutzutage (was ich bei bestimmten Fouls nicht unbedingt besser finde)!
Für Fouls, die heute mit einer roten Karte bestraft werden gabs früher vielleicht gelb, meist nur einen Freistoß!
Und nein, das ist nicht die "Früher war alles besser" - Meinung eines Altvorderen, sondern eine Tatsache!
Dadurch gabs dann aber auch erheblich mehr schwere, z.T. karrierebeendente Kontaktverletzungen in der Saison. die Brüche, Achillessehnenverletzungen, Risswunden nach Zweikämpfen usw... sind mittlerweile zum Glück ja nur noch absolute Ausnahme geworden.
Genauso wie die Gesichtsverletzungen (Nasen-, Jochbein- Augenhöhlenbrüche und -prellungen) massiv zurückgegangen sind, nachdem man angefangen hat den ausgefahrenen Ellenbogen stärker zu bestrafen.
PeterT. schrieb:ThePaSch schrieb:SamuelMumm schrieb:
Abgesehen davon gibt es sicher Verantwortliche in anderen Vereinen, die Hütters Fähigkeiten anders einschätzen als viele hier.
Ich bin mir sicher, dass er ein hervorragender Trainer ist. Und ich denke auch, dass Dortmund potentiell eine große Freude an ihm haben könnte - oder jeder andere Verein mit starken Offensiven und einem robusten Mittelfeld.
Hier an Hütter zu zweifeln bedeutet mit nichten, dass man ihn für einen schlechten Trainer hält. Nur für den falschen Trainer zur falschen Zeit. Ich glaube, die wenigsten zweifeln hier an seinen Fähigkeiten. Wenn man einen Hansi Flick zu einer abstiegsgefährdeten Mannschaft schicken würde, bin ich mir auch nicht so sicher, dass er das Ruder herumreißen könnte - aber den würde momentan ja wohl keiner einen schlechten Trainer nennen. Es gibt eben Trainer, die "können keine Krise", bzw. waren in ihrer Karriere damit noch nie konfrontiert. Da gibt's so viele Faktoren, die wenig bis gar nichts mit dem sportlich-taktischen Aspekt des Fußballs zu tun haben, aber trotzdem maßgeblich mit in die Misere reinspielen. Man kann es ihm auch nicht vorhalten.
Adi nimmt solide, ausgewogene Kader, gibt ihnen Kampfgeist, und macht Gold daraus. Deswegen hatte er ja keinen Bock mehr auf Rattenbull, weil die ja ständig die Herzstücke ihres Kaders an Leipzig und co. abtickern. Unsere Probleme sind nicht hauptsächlich auf Adi zurückzuführen, sondern auf unsere völlig verkorkste Kaderplanung. Das bedeutet leider, dass Adi da quasi "mitgehangen, mitgefangen" ist. Und es hilft sicher nicht, dass sich die Situation seit Wochen immer wieder selbst schöngeredet wird. Wir sind zwei Punkte vom Relegationsplatz entfernt, aber auf der Chefetage wird immer noch darüber geredet, ob man das Wort "Krise" denn überhaupt in den Mund nehmen darf.
Die Kaderplanung beinhaltet die Spieler, die vom Trainer, also Adi Hütter gewünscht wurden!
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass FB & BH Spieler verpflichtet haben, die der Trainer nicht wollte!
Und das Wort "Krise" wird auch von Adi Hütter nicht verwendet!
Naja ich glaube nicht das immer alle Spieler nur auf Wunsch des Trainers geholt werden. A ist das nicht immer möglich und B guckt man ja auch was perspektivisch zum Verein passt. Trainer sind auch schnell weg. Da kann man nicht ständig den Kader auf den Trainer zuschneiden.
planscher08 schrieb:PeterT. schrieb:ThePaSch schrieb:SamuelMumm schrieb:
Abgesehen davon gibt es sicher Verantwortliche in anderen Vereinen, die Hütters Fähigkeiten anders einschätzen als viele hier.
Ich bin mir sicher, dass er ein hervorragender Trainer ist. Und ich denke auch, dass Dortmund potentiell eine große Freude an ihm haben könnte - oder jeder andere Verein mit starken Offensiven und einem robusten Mittelfeld.
Hier an Hütter zu zweifeln bedeutet mit nichten, dass man ihn für einen schlechten Trainer hält. Nur für den falschen Trainer zur falschen Zeit. Ich glaube, die wenigsten zweifeln hier an seinen Fähigkeiten. Wenn man einen Hansi Flick zu einer abstiegsgefährdeten Mannschaft schicken würde, bin ich mir auch nicht so sicher, dass er das Ruder herumreißen könnte - aber den würde momentan ja wohl keiner einen schlechten Trainer nennen. Es gibt eben Trainer, die "können keine Krise", bzw. waren in ihrer Karriere damit noch nie konfrontiert. Da gibt's so viele Faktoren, die wenig bis gar nichts mit dem sportlich-taktischen Aspekt des Fußballs zu tun haben, aber trotzdem maßgeblich mit in die Misere reinspielen. Man kann es ihm auch nicht vorhalten.
Adi nimmt solide, ausgewogene Kader, gibt ihnen Kampfgeist, und macht Gold daraus. Deswegen hatte er ja keinen Bock mehr auf Rattenbull, weil die ja ständig die Herzstücke ihres Kaders an Leipzig und co. abtickern. Unsere Probleme sind nicht hauptsächlich auf Adi zurückzuführen, sondern auf unsere völlig verkorkste Kaderplanung. Das bedeutet leider, dass Adi da quasi "mitgehangen, mitgefangen" ist. Und es hilft sicher nicht, dass sich die Situation seit Wochen immer wieder selbst schöngeredet wird. Wir sind zwei Punkte vom Relegationsplatz entfernt, aber auf der Chefetage wird immer noch darüber geredet, ob man das Wort "Krise" denn überhaupt in den Mund nehmen darf.
Die Kaderplanung beinhaltet die Spieler, die vom Trainer, also Adi Hütter gewünscht wurden!
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass FB & BH Spieler verpflichtet haben, die der Trainer nicht wollte!
Und das Wort "Krise" wird auch von Adi Hütter nicht verwendet!
Naja ich glaube nicht das immer alle Spieler nur auf Wunsch des Trainers geholt werden. A ist das nicht immer möglich und B guckt man ja auch was perspektivisch zum Verein passt. Trainer sind auch schnell weg. Da kann man nicht ständig den Kader auf den Trainer zuschneiden.
Du kannst sicher davon ausgehen, dass Neuverpflichtungen ziemlich sicher auf den jeweiligen Trainer zugeschnitten sind! Alles andere macht keinen Sinn!
Sorry!
PeterT. schrieb:planscher08 schrieb:PeterT. schrieb:ThePaSch schrieb:SamuelMumm schrieb:
Abgesehen davon gibt es sicher Verantwortliche in anderen Vereinen, die Hütters Fähigkeiten anders einschätzen als viele hier.
Ich bin mir sicher, dass er ein hervorragender Trainer ist. Und ich denke auch, dass Dortmund potentiell eine große Freude an ihm haben könnte - oder jeder andere Verein mit starken Offensiven und einem robusten Mittelfeld.
Hier an Hütter zu zweifeln bedeutet mit nichten, dass man ihn für einen schlechten Trainer hält. Nur für den falschen Trainer zur falschen Zeit. Ich glaube, die wenigsten zweifeln hier an seinen Fähigkeiten. Wenn man einen Hansi Flick zu einer abstiegsgefährdeten Mannschaft schicken würde, bin ich mir auch nicht so sicher, dass er das Ruder herumreißen könnte - aber den würde momentan ja wohl keiner einen schlechten Trainer nennen. Es gibt eben Trainer, die "können keine Krise", bzw. waren in ihrer Karriere damit noch nie konfrontiert. Da gibt's so viele Faktoren, die wenig bis gar nichts mit dem sportlich-taktischen Aspekt des Fußballs zu tun haben, aber trotzdem maßgeblich mit in die Misere reinspielen. Man kann es ihm auch nicht vorhalten.
Adi nimmt solide, ausgewogene Kader, gibt ihnen Kampfgeist, und macht Gold daraus. Deswegen hatte er ja keinen Bock mehr auf Rattenbull, weil die ja ständig die Herzstücke ihres Kaders an Leipzig und co. abtickern. Unsere Probleme sind nicht hauptsächlich auf Adi zurückzuführen, sondern auf unsere völlig verkorkste Kaderplanung. Das bedeutet leider, dass Adi da quasi "mitgehangen, mitgefangen" ist. Und es hilft sicher nicht, dass sich die Situation seit Wochen immer wieder selbst schöngeredet wird. Wir sind zwei Punkte vom Relegationsplatz entfernt, aber auf der Chefetage wird immer noch darüber geredet, ob man das Wort "Krise" denn überhaupt in den Mund nehmen darf.
Die Kaderplanung beinhaltet die Spieler, die vom Trainer, also Adi Hütter gewünscht wurden!
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass FB & BH Spieler verpflichtet haben, die der Trainer nicht wollte!
Und das Wort "Krise" wird auch von Adi Hütter nicht verwendet!
Naja ich glaube nicht das immer alle Spieler nur auf Wunsch des Trainers geholt werden. A ist das nicht immer möglich und B guckt man ja auch was perspektivisch zum Verein passt. Trainer sind auch schnell weg. Da kann man nicht ständig den Kader auf den Trainer zuschneiden.
Du kannst sicher davon ausgehen, dass Neuverpflichtungen ziemlich sicher auf den jeweiligen Trainer zugeschnitten sind! Alles andere macht keinen Sinn!
Sorry!
Vom Typ Spieler sicher, aber nicht das der Trainer sagt den und den will ich. Dann sagt der Verantwortliche den bekommst du, den nicht. Aber ich schaue was möglich ist. Dann sucht man nach Spielern die vom Typus passen könnten. Das muss aber noch lange nicht der Wunschspieler vom Trainer sein.
PeterT. schrieb:planscher08 schrieb:PeterT. schrieb:ThePaSch schrieb:SamuelMumm schrieb:
Abgesehen davon gibt es sicher Verantwortliche in anderen Vereinen, die Hütters Fähigkeiten anders einschätzen als viele hier.
Ich bin mir sicher, dass er ein hervorragender Trainer ist. Und ich denke auch, dass Dortmund potentiell eine große Freude an ihm haben könnte - oder jeder andere Verein mit starken Offensiven und einem robusten Mittelfeld.
Hier an Hütter zu zweifeln bedeutet mit nichten, dass man ihn für einen schlechten Trainer hält. Nur für den falschen Trainer zur falschen Zeit. Ich glaube, die wenigsten zweifeln hier an seinen Fähigkeiten. Wenn man einen Hansi Flick zu einer abstiegsgefährdeten Mannschaft schicken würde, bin ich mir auch nicht so sicher, dass er das Ruder herumreißen könnte - aber den würde momentan ja wohl keiner einen schlechten Trainer nennen. Es gibt eben Trainer, die "können keine Krise", bzw. waren in ihrer Karriere damit noch nie konfrontiert. Da gibt's so viele Faktoren, die wenig bis gar nichts mit dem sportlich-taktischen Aspekt des Fußballs zu tun haben, aber trotzdem maßgeblich mit in die Misere reinspielen. Man kann es ihm auch nicht vorhalten.
Adi nimmt solide, ausgewogene Kader, gibt ihnen Kampfgeist, und macht Gold daraus. Deswegen hatte er ja keinen Bock mehr auf Rattenbull, weil die ja ständig die Herzstücke ihres Kaders an Leipzig und co. abtickern. Unsere Probleme sind nicht hauptsächlich auf Adi zurückzuführen, sondern auf unsere völlig verkorkste Kaderplanung. Das bedeutet leider, dass Adi da quasi "mitgehangen, mitgefangen" ist. Und es hilft sicher nicht, dass sich die Situation seit Wochen immer wieder selbst schöngeredet wird. Wir sind zwei Punkte vom Relegationsplatz entfernt, aber auf der Chefetage wird immer noch darüber geredet, ob man das Wort "Krise" denn überhaupt in den Mund nehmen darf.
Die Kaderplanung beinhaltet die Spieler, die vom Trainer, also Adi Hütter gewünscht wurden!
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass FB & BH Spieler verpflichtet haben, die der Trainer nicht wollte!
Und das Wort "Krise" wird auch von Adi Hütter nicht verwendet!
Naja ich glaube nicht das immer alle Spieler nur auf Wunsch des Trainers geholt werden. A ist das nicht immer möglich und B guckt man ja auch was perspektivisch zum Verein passt. Trainer sind auch schnell weg. Da kann man nicht ständig den Kader auf den Trainer zuschneiden.
Du kannst sicher davon ausgehen, dass Neuverpflichtungen ziemlich sicher auf den jeweiligen Trainer zugeschnitten sind! Alles andere macht keinen Sinn!
Sorry!
Und du kannst sicher davon ausgehen, dass unser Management mehr ist als Erfüllungsgehilfen für den Trainer. Sicher wird man seine Wünsche berücksichtigen (siehe Sow und Ilse), aber letzten Endes liegt die Entscheidungsgewalt wohl bei Vorstand, Aufsichtsrat und Sportdirektor. Und ich habe es ja schon mal geschrieben: Ich bezweifle, dass Hütter mit dem aktuellen Kader voll zufrieden ist.
SamuelMumm schrieb:
Abgesehen davon gibt es sicher Verantwortliche in anderen Vereinen, die Hütters Fähigkeiten anders einschätzen als viele hier.
Ich bin mir sicher, dass er ein hervorragender Trainer ist. Und ich denke auch, dass Dortmund potentiell eine große Freude an ihm haben könnte - oder jeder andere Verein mit starken Offensiven und einem robusten Mittelfeld.
Hier an Hütter zu zweifeln bedeutet mit nichten, dass man ihn für einen schlechten Trainer hält. Nur für den falschen Trainer zur falschen Zeit. Ich glaube, die wenigsten zweifeln hier an seinen Fähigkeiten. Wenn man einen Hansi Flick zu einer abstiegsgefährdeten Mannschaft schicken würde, bin ich mir auch nicht so sicher, dass er das Ruder herumreißen könnte - aber den würde momentan ja wohl keiner einen schlechten Trainer nennen. Es gibt eben Trainer, die "können keine Krise", bzw. waren in ihrer Karriere damit noch nie konfrontiert. Da gibt's so viele Faktoren, die wenig bis gar nichts mit dem sportlich-taktischen Aspekt des Fußballs zu tun haben, aber trotzdem maßgeblich mit in die Misere reinspielen. Man kann es ihm auch nicht vorhalten.
Adi nimmt solide, ausgewogene Kader, gibt ihnen Kampfgeist, und macht Gold daraus. Deswegen hatte er ja keinen Bock mehr auf Rattenbull, weil die ja ständig die Herzstücke ihres Kaders an Leipzig und co. abtickern. Unsere Probleme sind nicht hauptsächlich auf Adi zurückzuführen, sondern auf unsere völlig verkorkste Kaderplanung. Das bedeutet leider, dass Adi da quasi "mitgehangen, mitgefangen" ist. Und es hilft sicher nicht, dass sich die Situation seit Wochen immer wieder selbst schöngeredet wird. Wir sind zwei Punkte vom Relegationsplatz entfernt, aber auf der Chefetage wird immer noch darüber geredet, ob man das Wort "Krise" denn überhaupt in den Mund nehmen darf.
ThePaSch schrieb:SamuelMumm schrieb:
Abgesehen davon gibt es sicher Verantwortliche in anderen Vereinen, die Hütters Fähigkeiten anders einschätzen als viele hier.
Ich bin mir sicher, dass er ein hervorragender Trainer ist. Und ich denke auch, dass Dortmund potentiell eine große Freude an ihm haben könnte - oder jeder andere Verein mit starken Offensiven und einem robusten Mittelfeld.
Hier an Hütter zu zweifeln bedeutet mit nichten, dass man ihn für einen schlechten Trainer hält. Nur für den falschen Trainer zur falschen Zeit. Ich glaube, die wenigsten zweifeln hier an seinen Fähigkeiten. Wenn man einen Hansi Flick zu einer abstiegsgefährdeten Mannschaft schicken würde, bin ich mir auch nicht so sicher, dass er das Ruder herumreißen könnte - aber den würde momentan ja wohl keiner einen schlechten Trainer nennen. Es gibt eben Trainer, die "können keine Krise", bzw. waren in ihrer Karriere damit noch nie konfrontiert. Da gibt's so viele Faktoren, die wenig bis gar nichts mit dem sportlich-taktischen Aspekt des Fußballs zu tun haben, aber trotzdem maßgeblich mit in die Misere reinspielen. Man kann es ihm auch nicht vorhalten.
Adi nimmt solide, ausgewogene Kader, gibt ihnen Kampfgeist, und macht Gold daraus. Deswegen hatte er ja keinen Bock mehr auf Rattenbull, weil die ja ständig die Herzstücke ihres Kaders an Leipzig und co. abtickern. Unsere Probleme sind nicht hauptsächlich auf Adi zurückzuführen, sondern auf unsere völlig verkorkste Kaderplanung. Das bedeutet leider, dass Adi da quasi "mitgehangen, mitgefangen" ist. Und es hilft sicher nicht, dass sich die Situation seit Wochen immer wieder selbst schöngeredet wird. Wir sind zwei Punkte vom Relegationsplatz entfernt, aber auf der Chefetage wird immer noch darüber geredet, ob man das Wort "Krise" denn überhaupt in den Mund nehmen darf.
Die Kaderplanung beinhaltet die Spieler, die vom Trainer, also Adi Hütter gewünscht wurden!
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass FB & BH Spieler verpflichtet haben, die der Trainer nicht wollte!
Und das Wort "Krise" wird auch von Adi Hütter nicht verwendet!
PeterT. schrieb:ThePaSch schrieb:SamuelMumm schrieb:
Abgesehen davon gibt es sicher Verantwortliche in anderen Vereinen, die Hütters Fähigkeiten anders einschätzen als viele hier.
Ich bin mir sicher, dass er ein hervorragender Trainer ist. Und ich denke auch, dass Dortmund potentiell eine große Freude an ihm haben könnte - oder jeder andere Verein mit starken Offensiven und einem robusten Mittelfeld.
Hier an Hütter zu zweifeln bedeutet mit nichten, dass man ihn für einen schlechten Trainer hält. Nur für den falschen Trainer zur falschen Zeit. Ich glaube, die wenigsten zweifeln hier an seinen Fähigkeiten. Wenn man einen Hansi Flick zu einer abstiegsgefährdeten Mannschaft schicken würde, bin ich mir auch nicht so sicher, dass er das Ruder herumreißen könnte - aber den würde momentan ja wohl keiner einen schlechten Trainer nennen. Es gibt eben Trainer, die "können keine Krise", bzw. waren in ihrer Karriere damit noch nie konfrontiert. Da gibt's so viele Faktoren, die wenig bis gar nichts mit dem sportlich-taktischen Aspekt des Fußballs zu tun haben, aber trotzdem maßgeblich mit in die Misere reinspielen. Man kann es ihm auch nicht vorhalten.
Adi nimmt solide, ausgewogene Kader, gibt ihnen Kampfgeist, und macht Gold daraus. Deswegen hatte er ja keinen Bock mehr auf Rattenbull, weil die ja ständig die Herzstücke ihres Kaders an Leipzig und co. abtickern. Unsere Probleme sind nicht hauptsächlich auf Adi zurückzuführen, sondern auf unsere völlig verkorkste Kaderplanung. Das bedeutet leider, dass Adi da quasi "mitgehangen, mitgefangen" ist. Und es hilft sicher nicht, dass sich die Situation seit Wochen immer wieder selbst schöngeredet wird. Wir sind zwei Punkte vom Relegationsplatz entfernt, aber auf der Chefetage wird immer noch darüber geredet, ob man das Wort "Krise" denn überhaupt in den Mund nehmen darf.
Die Kaderplanung beinhaltet die Spieler, die vom Trainer, also Adi Hütter gewünscht wurden!
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass FB & BH Spieler verpflichtet haben, die der Trainer nicht wollte!
Und das Wort "Krise" wird auch von Adi Hütter nicht verwendet!
Naja ich glaube nicht das immer alle Spieler nur auf Wunsch des Trainers geholt werden. A ist das nicht immer möglich und B guckt man ja auch was perspektivisch zum Verein passt. Trainer sind auch schnell weg. Da kann man nicht ständig den Kader auf den Trainer zuschneiden.
mc1998 schrieb:
Ilsanker so arrogant gewesen beim Interview. Sich selber jeglicher Schuld befreien und alles auf die Stürmer schieben. Ist ja ein super Zusammenhalt in der Mannschaft
Manche wollen wirklich immer nur das hören, was sie hören wollen.
"Wir hatten sieben oder acht 100-prozentige Möglichkeiten gehabt, die die Stürmer mit unserer Qualität eigentlich verwerten müssen", so der Österreicher. Doch auch hinten kassierten die Hessen wieder zu leichte Gegentore, die einen Sieg verhinderten. Ilsanker fasste das Dilemma zusammen: "Wenn wir immer drei, vier oder fünf Gegentreffer bekommen und vorne die Chancen nicht verwerten, dann kommt am Ende nicht viel bei raus."
Wo spricht er sich von jeglicher Schuld frei? So ein Bullshit... hört auf Märchen zu verbreiten, die die Spieler unbeliebter machen sollen.
AdlerAusBosnien schrieb:mc1998 schrieb:
Ilsanker so arrogant gewesen beim Interview. Sich selber jeglicher Schuld befreien und alles auf die Stürmer schieben. Ist ja ein super Zusammenhalt in der Mannschaft
Manche wollen wirklich immer nur das hören, was sie hören wollen.
"Wir hatten sieben oder acht 100-prozentige Möglichkeiten gehabt, die die Stürmer mit unserer Qualität eigentlich verwerten müssen", so der Österreicher. Doch auch hinten kassierten die Hessen wieder zu leichte Gegentore, die einen Sieg verhinderten. Ilsanker fasste das Dilemma zusammen: "Wenn wir immer drei, vier oder fünf Gegentreffer bekommen und vorne die Chancen nicht verwerten, dann kommt am Ende nicht viel bei raus."
Wo spricht er sich von jeglicher Schuld frei? So ein Bullshit... hört auf Märchen zu verbreiten, die die Spieler unbeliebter machen sollen.
Danke!
Aber Mobbing ist halt ein beliebter Zeitvertreib!
PeterT. schrieb:AdlerAusBosnien schrieb:mc1998 schrieb:
Ilsanker so arrogant gewesen beim Interview. Sich selber jeglicher Schuld befreien und alles auf die Stürmer schieben. Ist ja ein super Zusammenhalt in der Mannschaft
Manche wollen wirklich immer nur das hören, was sie hören wollen.
"Wir hatten sieben oder acht 100-prozentige Möglichkeiten gehabt, die die Stürmer mit unserer Qualität eigentlich verwerten müssen", so der Österreicher. Doch auch hinten kassierten die Hessen wieder zu leichte Gegentore, die einen Sieg verhinderten. Ilsanker fasste das Dilemma zusammen: "Wenn wir immer drei, vier oder fünf Gegentreffer bekommen und vorne die Chancen nicht verwerten, dann kommt am Ende nicht viel bei raus."
Wo spricht er sich von jeglicher Schuld frei? So ein Bullshit... hört auf Märchen zu verbreiten, die die Spieler unbeliebter machen sollen.
Danke!
Aber Mobbing ist halt ein beliebter Zeitvertreib!
Ich fand Ilsanker gestern auch schlecht. Da ist deutlich mehr Schatten als Licht wenn er auf dem Platz steht, das ist schon so. Unabhängig davon ist der Beitrag von mc1998 "mal wieder" die unterste Schublade. Das er auf diese Kommentare nicht eingegangen ist, passt da nur zu gut ins Bild. Denunzieren, mobben, sich verpissen und woanders weitermachen. Kein Rückgrat, keine Haltung! Das kann ich absolut nicht ausstehen und der User erhält eine PN!
PeterT. schrieb:
Ich möchte mal wissen was hier los wäre, man hätte die 100 Millionen ausgeschlagen und die "Büffel" wären in der aktuellen Saison so treffsicher gewesen wie in den letzten 5 - 6 Spielen der vergangenen Saison!
Das wollt ich auch grad schreiben... kann mich noch an das seitenweise rumgejammere erinnern als wir es versäumt haben Seferovic für 10 Mio an Gladbach abzugeben.
Der Verkauf aller drei Büffel war absolut richtig, insbesondere der von Jovic war ein mega Geschäft für uns.
Spaßeshalber habe ich damals gesagt das man sich in 1-2 Jahren wieder sieht und er per Leihe zu uns zurückkommt... mittlerweile halte ich das nicht mehr für so unwahrscheinlich wenn man sieht in welch mentales Loch er gefallen ist. Bei Haller war es sowieso von Anfang an klar das er uns als Sprungbrett sieht und der Transfererlös für uns war überragend. Und Rebic hatte schlicht und ergreifend kein Bock mehr bei uns zu spielen, er hat seinen Wechsel massiv forciert. Es wäre völlig sinnlos gewesen ihn gegen seinen Willen zu halten.
Das Problem ist einfach das wir aus den finanziellen Mitteln die wir hatten nicht das optimale herausgeholt haben, um es mal vorsichtig zu formulieren. Wichtige Schlüsselpositionen sind immer noch unbesetzt. Seit fast einem ganzen Jahr.
Diegito schrieb:PeterT. schrieb:
Ich möchte mal wissen was hier los wäre, man hätte die 100 Millionen ausgeschlagen und die "Büffel" wären in der aktuellen Saison so treffsicher gewesen wie in den letzten 5 - 6 Spielen der vergangenen Saison!
Das wollt ich auch grad schreiben... kann mich noch an das seitenweise rumgejammere erinnern als wir es versäumt haben Seferovic für 10 Mio an Gladbach abzugeben.
Der Verkauf aller drei Büffel war absolut richtig, insbesondere der von Jovic war ein mega Geschäft für uns.
Spaßeshalber habe ich damals gesagt das man sich in 1-2 Jahren wieder sieht und er per Leihe zu uns zurückkommt... mittlerweile halte ich das nicht mehr für so unwahrscheinlich wenn man sieht in welch mentales Loch er gefallen ist. Bei Haller war es sowieso von Anfang an klar das er uns als Sprungbrett sieht und der Transfererlös für uns war überragend. Und Rebic hatte schlicht und ergreifend kein Bock mehr bei uns zu spielen, er hat seinen Wechsel massiv forciert. Es wäre völlig sinnlos gewesen ihn gegen seinen Willen zu halten.
Das Problem ist einfach das wir aus den finanziellen Mitteln die wir hatten nicht das optimale herausgeholt haben, um es mal vorsichtig zu formulieren. Wichtige Schlüsselpositionen sind immer noch unbesetzt. Seit fast einem ganzen Jahr.
Wobei ich die Fehler allerdings weniger in den Verpflichtungen von Dost und Silva sehe, da ist auch Pech dabei (Verletzungen). Wobei, wenn man wirklich Thuram hätte verpflichten können, wenns denn stimmt was da berichet wurde.
Der Fehler war, wurde hier auch x-fach geschrieben keinen spielstarken zentralen Mittelfeldspieler (und eine für die rechte Außenbahn), mit einer brauchbaren Scorerquote zu verpflichten. Entweder war da keiner zu bekommen, der uns wirklich verstärkt hätte, oder man hat da erhebliche Hoffnungen auf Kamada und Sow gesetzt.
Das hat ja nun nicht hingehauen.
PeterT. schrieb:
Wobei ich die Fehler allerdings weniger in den Verpflichtungen von Dost und Silva sehe, da ist auch Pech dabei (Verletzungen). Wobei, wenn man wirklich Thuram hätte verpflichten können, wenns denn stimmt was da berichet wurde.
Der Fehler war, wurde hier auch x-fach geschrieben keinen spielstarken zentralen Mittelfeldspieler (und eine für die rechte Außenbahn), mit einer brauchbaren Scorerquote zu verpflichten. Entweder war da keiner zu bekommen, der uns wirklich verstärkt hätte, oder man hat da erhebliche Hoffnungen auf Kamada und Sow gesetzt.
Das hat ja nun nicht hingehauen.
Text zitieren
Ich finde sogar das wir im Sturm außerordentlich gut besetzt sind. Unglückliche Umstände haben dazu geführt das es bis jetzt nicht so gefunzt hat. Hätte mir vor zwei Jahren jemand gesagt wir holen Andre Silva und Dost für den Sturm wäre ich ausgerastet vor Freude. Und Pacienica ist auch kein schlechter, er hat sich sehr gut entwickelt und sein Vertrag wurde zurecht verlängert.
Ich sehe es wie du, der besagte Rechtsaußen fehlt einfach. Und das seit geraumer Zeit. Im Winter war es wohl nicht möglich etwas zu machen, die Kandidaten die man hatte waren wohl zu teuer. Das ist wirklich unsere größte, offensichtlichste Baustelle. Im zentralen Mittelfeld hatte ich auch auf Sow gesetzt, ich will ihn noch nicht abschreiben, in einem funktionierenden Team könnte er aufblühen. Insgeheim hatte ich bei einem 10 Mio Einkauf aber schon irgendwie mehr erwartet.
Kamada hingegen hat sich alles in allem gut entwickelt, ihm fehlt es an Konstanz, aber er ist ein Spieler der uns weiterhelfen kann. Das hat er ja schon bewiesen.
Bei Rebic kann ich es nicht einschätzen, wie die Situation am Ende war. Gut möglich, dass das Tischtuch da komplett zerschnitten war. Aber dann hätte er sich im Dezember wahrscheinlich eher nicht mit der Mannschaft und Hütter getroffen. Vielleicht ist bis dahin auch Gras über die Sache gewesen. Ich weiß es nicht. Ich weiß nur, dass er sich bis auf die Halbzeit im Hinspiel in Straßburg hier bis zum Schluss zerrissen hat. Auch wenn viele Fans rund um sowie nach seinem Wechsel etwas anderes behauptet haben .
Und auch hier noch einmal: Ich hätte es in Kauf genommen, die Jungs zu einem späteren Zeitpunkt für weniger Geld zu verkaufen. Selbst wenn es 20 Millionen Euro weniger gewesen wären. Wie gesagt, Gladbach hat das über die letzten zehn Jahre vorgemacht und ist damit sehr erfolgreich gefahren. Ganz einfach aus dem Grund, weil wir den sportlichen Verlust von allen dreien mit keinem Geld der Welt auffangen konnten. Die Gefahr von einem ablösefreien Wechsel bestand wenn überhaupt auch nur bei Haller, der letzten Sommer noch zwei Jahre Vertrag hatte. Rebic hatte noch drei und Jovic sogar noch vier Jahre Vertrag.
Zu der Meinung stand ich immer und werde das auch weiterhin tun. Ich habe ja jetzt auch schon mehrfach darauf hingewiesen, dass Dost und Silva (und auch Paciencia) für unsere Verhältnisse alles andere als schlechte Stürmer sind und eine ziemlich gute Torquote haben. Dost und Silva treffen im Schnitt in jedem dritten, Paciencia in jedem vierten Pflichtspiel. Das ist gerade angesichts der vielen Verletzungszeiten schon okay, weil dadurch viele Einsätze auch nicht über die volle Spielzeit gingen.
Hier mal ein Vergleich der drei mit Jovic, Haller und Rebic aus der vergangenen Saison:
Jovic 122 Minuten pro Tor
Haller 156 Minuten pro Tor
Dost 193 Minuten pro Tor
Silva 201 Minuten pro Tor
Paciencia 218 Minuten pro Tor
Rebic 251 Minuten pro Tor
Nimmt man dann noch die Vorlagen hinzu, haben Silva und Paciencia jetzt schon fast genauso viele wie Jovic und Rebic letzte Saison. Lediglich Dost fällt hier mit null Vorlagen im Vergleich zu den zwölf Vorlagen von Haller deutlich ab.
Sie sind halt insgesamt trotzdem weit vom Niveau der Büffel entfernt. Da kommt hinzu, dass wir jetzt keinen mehr wie Rebic haben, der in vorderster Linie presst und Mitspieler und Zuschauer mitreißt, keinen mehr wie Haller, der die Bälle im Angrifsdrittel hält und verteilt (die Zweikampfstärke von Haller besitzt hingegen auch Dost) und keinen mehr wie Jovic, auf den sich der Gegner immer konzentrieren muss, weil er aus jeder Position ein Tor erzielen kann.
Bei Dost und Silva kommt erschwerend hinzu, dass sie sehr spät kamen und verletzungsanfällig sind. Das ist insofern besonders ärgerlich, weil wir nur drei bundesligatauglische Stürmer im Kader haben, was neben dem Abgang von allen Büffeln der zweitgrößte Fehler in der Kaderplanung war. Joveljic wurde ja von vornerein nicht wirklich für dieses Jahr eingeplant. Mittlerweile wäre man aber wahrscheinlich froh darüber, wenn man ihn im Winter nicht verliehen hätte.
Zu den Beiträgen von Hyundaii sage ich hingegen nichts mehr. Da werden in den Antworten eh nur zig wilde und wirre Aussagen und Theorien reingeworfen, die sich teilweise widersprechen und überhaupt nicht auf den eigentlichen Inhalt des Ausgangsposts eingehen. Dann kann ich mir eine Diskussion auch sparen.
Und auch hier noch einmal: Ich hätte es in Kauf genommen, die Jungs zu einem späteren Zeitpunkt für weniger Geld zu verkaufen. Selbst wenn es 20 Millionen Euro weniger gewesen wären. Wie gesagt, Gladbach hat das über die letzten zehn Jahre vorgemacht und ist damit sehr erfolgreich gefahren. Ganz einfach aus dem Grund, weil wir den sportlichen Verlust von allen dreien mit keinem Geld der Welt auffangen konnten. Die Gefahr von einem ablösefreien Wechsel bestand wenn überhaupt auch nur bei Haller, der letzten Sommer noch zwei Jahre Vertrag hatte. Rebic hatte noch drei und Jovic sogar noch vier Jahre Vertrag.
Zu der Meinung stand ich immer und werde das auch weiterhin tun. Ich habe ja jetzt auch schon mehrfach darauf hingewiesen, dass Dost und Silva (und auch Paciencia) für unsere Verhältnisse alles andere als schlechte Stürmer sind und eine ziemlich gute Torquote haben. Dost und Silva treffen im Schnitt in jedem dritten, Paciencia in jedem vierten Pflichtspiel. Das ist gerade angesichts der vielen Verletzungszeiten schon okay, weil dadurch viele Einsätze auch nicht über die volle Spielzeit gingen.
Hier mal ein Vergleich der drei mit Jovic, Haller und Rebic aus der vergangenen Saison:
Jovic 122 Minuten pro Tor
Haller 156 Minuten pro Tor
Dost 193 Minuten pro Tor
Silva 201 Minuten pro Tor
Paciencia 218 Minuten pro Tor
Rebic 251 Minuten pro Tor
Nimmt man dann noch die Vorlagen hinzu, haben Silva und Paciencia jetzt schon fast genauso viele wie Jovic und Rebic letzte Saison. Lediglich Dost fällt hier mit null Vorlagen im Vergleich zu den zwölf Vorlagen von Haller deutlich ab.
Sie sind halt insgesamt trotzdem weit vom Niveau der Büffel entfernt. Da kommt hinzu, dass wir jetzt keinen mehr wie Rebic haben, der in vorderster Linie presst und Mitspieler und Zuschauer mitreißt, keinen mehr wie Haller, der die Bälle im Angrifsdrittel hält und verteilt (die Zweikampfstärke von Haller besitzt hingegen auch Dost) und keinen mehr wie Jovic, auf den sich der Gegner immer konzentrieren muss, weil er aus jeder Position ein Tor erzielen kann.
Bei Dost und Silva kommt erschwerend hinzu, dass sie sehr spät kamen und verletzungsanfällig sind. Das ist insofern besonders ärgerlich, weil wir nur drei bundesligatauglische Stürmer im Kader haben, was neben dem Abgang von allen Büffeln der zweitgrößte Fehler in der Kaderplanung war. Joveljic wurde ja von vornerein nicht wirklich für dieses Jahr eingeplant. Mittlerweile wäre man aber wahrscheinlich froh darüber, wenn man ihn im Winter nicht verliehen hätte.
Zu den Beiträgen von Hyundaii sage ich hingegen nichts mehr. Da werden in den Antworten eh nur zig wilde und wirre Aussagen und Theorien reingeworfen, die sich teilweise widersprechen und überhaupt nicht auf den eigentlichen Inhalt des Ausgangsposts eingehen. Dann kann ich mir eine Diskussion auch sparen.
DonGuillermo schrieb:
Bei Rebic kann ich es nicht einschätzen, wie die Situation am Ende war. Gut möglich, dass das Tischtuch da komplett zerschnitten war. Aber dann hätte er sich im Dezember wahrscheinlich eher nicht mit der Mannschaft und Hütter getroffen. Vielleicht ist bis dahin auch Gras über die Sache gewesen. Ich weiß es nicht. Ich weiß nur, dass er sich bis auf die Halbzeit im Hinspiel in Straßburg hier bis zum Schluss zerrissen hat. Auch wenn viele Fans rund um sowie nach seinem Wechsel etwas anderes behauptet haben .
Und auch hier noch einmal: Ich hätte es in Kauf genommen, die Jungs zu einem späteren Zeitpunkt für weniger Geld zu verkaufen. Selbst wenn es 20 Millionen Euro weniger gewesen wären. Wie gesagt, Gladbach hat das über die letzten zehn Jahre vorgemacht und ist damit sehr erfolgreich gefahren. Ganz einfach aus dem Grund, weil wir den sportlichen Verlust von allen dreien mit keinem Geld der Welt auffangen konnten. Die Gefahr von einem ablösefreien Wechsel bestand wenn überhaupt auch nur bei Haller, der letzten Sommer noch zwei Jahre Vertrag hatte. Rebic hatte noch drei und Jovic sogar noch vier Jahre Vertrag.
Zu der Meinung stand ich immer und werde das auch weiterhin tun. Ich habe ja jetzt auch schon mehrfach darauf hingewiesen, dass Dost und Silva (und auch Paciencia) für unsere Verhältnisse alles andere als schlechte Stürmer sind und eine ziemlich gute Torquote haben. Dost und Silva treffen im Schnitt in jedem dritten, Paciencia in jedem vierten Pflichtspiel. Das ist gerade angesichts der vielen Verletzungszeiten schon okay, weil dadurch viele Einsätze auch nicht über die volle Spielzeit gingen.
Hier mal ein Vergleich der drei mit Jovic, Haller und Rebic aus der vergangenen Saison:
Jovic 122 Minuten pro Tor
Haller 156 Minuten pro Tor
Dost 193 Minuten pro Tor
Silva 201 Minuten pro Tor
Paciencia 218 Minuten pro Tor
Rebic 251 Minuten pro Tor
Nimmt man dann noch die Vorlagen hinzu, haben Silva und Paciencia jetzt schon fast genauso viele wie Jovic und Rebic letzte Saison. Lediglich Dost fällt hier mit null Vorlagen im Vergleich zu den zwölf Vorlagen von Haller deutlich ab.
Sie sind halt insgesamt trotzdem weit vom Niveau der Büffel entfernt. Da kommt hinzu, dass wir jetzt keinen mehr wie Rebic haben, der in vorderster Linie presst und Mitspieler und Zuschauer mitreißt, keinen mehr wie Haller, der die Bälle im Angrifsdrittel hält und verteilt (die Zweikampfstärke von Haller besitzt hingegen auch Dost) und keinen mehr wie Jovic, auf den sich der Gegner immer konzentrieren muss, weil er aus jeder Position ein Tor erzielen kann.
Bei Dost und Silva kommt erschwerend hinzu, dass sie sehr spät kamen und verletzungsanfällig sind. Das ist insofern besonders ärgerlich, weil wir nur drei bundesligatauglische Stürmer im Kader haben, was neben dem Abgang von allen Büffeln der zweitgrößte Fehler in der Kaderplanung war. Joveljic wurde ja von vornerein nicht wirklich für dieses Jahr eingeplant. Mittlerweile wäre man aber wahrscheinlich froh darüber, wenn man ihn im Winter nicht verliehen hätte.
Zu den Beiträgen von Hyundaii sage ich hingegen nichts mehr. Da werden in den Antworten eh nur zig wilde und wirre Aussagen und Theorien reingeworfen, die sich teilweise widersprechen und überhaupt nicht auf den eigentlichen Inhalt des Ausgangsposts eingehen. Dann kann ich mir eine Diskussion auch sparen.
Mal vorausgesetzt, man hätte die Drei halten können, was macht Dich eigentlich so sicher, dass Jovic, Haller und Rebic eigentlich in dieser Saison genauso treffsicher wie in der letzten gewesen wären?
Ich möchte mal wissen was hier los wäre, man hätte die 100 Millionen ausgeschlagen und die "Büffel" wären in der aktuellen Saison so treffsicher gewesen wie in den letzten 5 - 6 Spielen der vergangenen Saison!
Von Verletzungen, Sperren etc... abgesehen.
Nebenbei, so richtig erfolgreich sind die in der aktuellen Saison in ihren Ligen nicht!
PeterT. schrieb:
Ich möchte mal wissen was hier los wäre, man hätte die 100 Millionen ausgeschlagen und die "Büffel" wären in der aktuellen Saison so treffsicher gewesen wie in den letzten 5 - 6 Spielen der vergangenen Saison!
Das wollt ich auch grad schreiben... kann mich noch an das seitenweise rumgejammere erinnern als wir es versäumt haben Seferovic für 10 Mio an Gladbach abzugeben.
Der Verkauf aller drei Büffel war absolut richtig, insbesondere der von Jovic war ein mega Geschäft für uns.
Spaßeshalber habe ich damals gesagt das man sich in 1-2 Jahren wieder sieht und er per Leihe zu uns zurückkommt... mittlerweile halte ich das nicht mehr für so unwahrscheinlich wenn man sieht in welch mentales Loch er gefallen ist. Bei Haller war es sowieso von Anfang an klar das er uns als Sprungbrett sieht und der Transfererlös für uns war überragend. Und Rebic hatte schlicht und ergreifend kein Bock mehr bei uns zu spielen, er hat seinen Wechsel massiv forciert. Es wäre völlig sinnlos gewesen ihn gegen seinen Willen zu halten.
Das Problem ist einfach das wir aus den finanziellen Mitteln die wir hatten nicht das optimale herausgeholt haben, um es mal vorsichtig zu formulieren. Wichtige Schlüsselpositionen sind immer noch unbesetzt. Seit fast einem ganzen Jahr.
Alle haben sich hier wohlgefühlt, waren junge Spiele mit Steigerungspotential, die sich bei uns Jahr für Jahr verbessert haben, wir hatten ein eingespieltes Team mit geregelten Rollen, Abläufen und Laufwegen, denselben Trainer und wahrscheinlich dasselbe System. Was sollte mich dazu veranlassen, daran zu glauben, dass sie plötzlich einen gewaltigen Leistungseinbruch erleiden würden? Es ist zumindest für mich wahrscheinlicher, dass ein eingespieltes Trio besser funktionieren wird als der Ersatz, der sich erst einmal eingewöhnen muss und womöglich eben einfach schlechter ist. Schauen wir doch mal lieber, was hier jetzt in der Realität los ist. Denn was haben uns die 100 Millionen denn jetzt genau gebracht? Wir haben rund 60 Millionen davon schon ausgegeben und die Mannschaft ist deutlich schlechter geworden. Herzlichen Glückwunsch. Da hat sich der Verkauf ja echt gelohnt.
Dass sie bei ihren neuen Vereinen nicht so funktionieren liegt beispielsweise auch am Fehlen der oben genannten Gründen. Zumal Haller bei einem Abstiegskandidaten als alleinige Spitze jetzt nicht so schlecht scored und Rebic seitdem er bei Milan mal endlich spielen darf, deren bester Mann ist. Bei Jovic sollte man bedenken, dass es zum einen Real ist und zum anderen Zidane ihn offensichtlich gar nicht wollte und Benzema dessen absoluter Lieblingsspieler ist. Jovic hat in der Liga bisher viermal von Anfang an gespielt und wurde bei den restlichen Einsätzen häufig in den letzten zehn Minuten eingewechselt. Da kannst du keine Wunderdinge erwarten.
Ich habe es schon einmal gesagt: Mit Leistungseinbruch, Verletzungen und Sperren kann ich auch bei Neuzugängen argumentieren. Ich nehme im Zweifelsfall immer eine bewährte und eingespielte Mannschaft - bei der ich weiß an was ich bin - über das große Geld. Keine Mannschaft der Welt verbessert sich, indem sie ihre besten Spieler abgibt. So gut wie jede Mannschaft verbessert sich, indem sie ihre Leistungsträger und den Kern der Mannschaft langfristig hält. Da muss man sich nur mal die durchschnittliche Verweildauer der Spieler bei den besten Mannschaften anschauen.
Dass die andere finanzielle Mittel haben, ist mir auch klar, aber auch hier wiederhole ich mich, Gladbach macht das genau so auf einem Niveau vor, das mit dem letzten Jahr auch für uns möglich gewesen wäre. Die haben einen Ter Stegen oder einen Hazard auch so lange wie möglich gehalten und maximal einen absoluten Leistungsträger pro Jahr verkauft und fahren damit seit knapp zehn Jahren sehr gut. Die haben nach dem letzten Jahr Plea nicht abgegeben und der ist noch besser geworden. Dasselbe beispielsweise bei Dortmund mit Sancho. Natürlich ist da auch ein gewisses Risiko dabei. Aber das besteht bei einem Verkauf eben auch, weil man dann erst mal besseren Ersatz finden muss.
Und da das Seferovic Argument jetzt auch noch kam: Ist damals dumm gelaufen, aber Seferovic war nicht annähernd auf dem Niveau von Jovic, Haller und Rebic. Ein Blinder ist er natürlich nicht, das hat er mit seinem Torschützentitel bei Benfica bewiesen. Die sind in Portugal aber auch in 95 Prozent der Spiele ultradominant und da ist das Spiel auf den Mittelstürmer ausgerichtet (nicht unähnlich wie das bei Sporting und Bas Dost oder auch bei Gekas unter Skibbe der Fall war).
Was ich damit sagen will: Ein Stürmer seiner Qualität profitiert natürlich von einer offensiven Ausrichtung. Deshalb hat er unter Schaaf so gut funktioniert. Es war ja auch kein Zufall, dass Alex ausgerechnet in dieser Saison Torschützenkönig geworden ist. Aber nachher unter Veh und erst recht unter Kovac haben wir nun einmal deutlich defensiver gespielt. Darunter haben ja auch Haller und Jovic in ihrem ersten Jahr bei uns gelitten. Kovac war ja der festen Überzeugung, dass Haller und Jovic nicht zusammen spielen könnten, genau wie er vorher auch Meier und Hrgota so gut wie nie zusammen spielen lassen hat.
Aber gut, ich verstehe schon. Die meisten Fans sehen alle drei Abgänge als absolut alternativlos und beschweren sich lieber dann, dass die nahezu unmögliche Aufgabe, adäquaten Ersatz zu beschaffen (sei es in Form von Stürmern oder einem Mittelfeld, das spielstark genug ist, die Abgänge aufzufangen), nicht gelöst wurde. Kann man natürlich auch machen, ist für mich aber eben viel zu kurz gegriffen. Ich habe meine Meinung diesbezüglich jetzt auch oft genug ausgeführt. Ich sehe es einfach nicht als zielführend und hilfreich an, sämtliche Leistungsträger beim ersten richtig guten Angebot zu verkaufen, nur weil man Angst hat, dass die zukünftig nicht mehr so gut spielen oder sich verletzen könnten (was für die Neuzugänge dann ja nie gilt).
Wir hatten im Sommer keine Not, auch nur einen einzigen der Büffelherde abzugeben und alle drei auf einen Schlag zu verlieren, war einfach so ziemlich jedem Szenario nicht kompensierbar. Selbst wenn wir 250 Millionen Euro eingenommen hätten. Und ich ziehe eben die bestmögliche Mannschaft den höchstmöglichen Transfereinnahmen vor.
Dass sie bei ihren neuen Vereinen nicht so funktionieren liegt beispielsweise auch am Fehlen der oben genannten Gründen. Zumal Haller bei einem Abstiegskandidaten als alleinige Spitze jetzt nicht so schlecht scored und Rebic seitdem er bei Milan mal endlich spielen darf, deren bester Mann ist. Bei Jovic sollte man bedenken, dass es zum einen Real ist und zum anderen Zidane ihn offensichtlich gar nicht wollte und Benzema dessen absoluter Lieblingsspieler ist. Jovic hat in der Liga bisher viermal von Anfang an gespielt und wurde bei den restlichen Einsätzen häufig in den letzten zehn Minuten eingewechselt. Da kannst du keine Wunderdinge erwarten.
Ich habe es schon einmal gesagt: Mit Leistungseinbruch, Verletzungen und Sperren kann ich auch bei Neuzugängen argumentieren. Ich nehme im Zweifelsfall immer eine bewährte und eingespielte Mannschaft - bei der ich weiß an was ich bin - über das große Geld. Keine Mannschaft der Welt verbessert sich, indem sie ihre besten Spieler abgibt. So gut wie jede Mannschaft verbessert sich, indem sie ihre Leistungsträger und den Kern der Mannschaft langfristig hält. Da muss man sich nur mal die durchschnittliche Verweildauer der Spieler bei den besten Mannschaften anschauen.
Dass die andere finanzielle Mittel haben, ist mir auch klar, aber auch hier wiederhole ich mich, Gladbach macht das genau so auf einem Niveau vor, das mit dem letzten Jahr auch für uns möglich gewesen wäre. Die haben einen Ter Stegen oder einen Hazard auch so lange wie möglich gehalten und maximal einen absoluten Leistungsträger pro Jahr verkauft und fahren damit seit knapp zehn Jahren sehr gut. Die haben nach dem letzten Jahr Plea nicht abgegeben und der ist noch besser geworden. Dasselbe beispielsweise bei Dortmund mit Sancho. Natürlich ist da auch ein gewisses Risiko dabei. Aber das besteht bei einem Verkauf eben auch, weil man dann erst mal besseren Ersatz finden muss.
Diegito schrieb:
Das wollt ich auch grad schreiben... kann mich noch an das seitenweise rumgejammere erinnern als wir es versäumt haben Seferovic für 10 Mio an Gladbach abzugeben.
Und da das Seferovic Argument jetzt auch noch kam: Ist damals dumm gelaufen, aber Seferovic war nicht annähernd auf dem Niveau von Jovic, Haller und Rebic. Ein Blinder ist er natürlich nicht, das hat er mit seinem Torschützentitel bei Benfica bewiesen. Die sind in Portugal aber auch in 95 Prozent der Spiele ultradominant und da ist das Spiel auf den Mittelstürmer ausgerichtet (nicht unähnlich wie das bei Sporting und Bas Dost oder auch bei Gekas unter Skibbe der Fall war).
Was ich damit sagen will: Ein Stürmer seiner Qualität profitiert natürlich von einer offensiven Ausrichtung. Deshalb hat er unter Schaaf so gut funktioniert. Es war ja auch kein Zufall, dass Alex ausgerechnet in dieser Saison Torschützenkönig geworden ist. Aber nachher unter Veh und erst recht unter Kovac haben wir nun einmal deutlich defensiver gespielt. Darunter haben ja auch Haller und Jovic in ihrem ersten Jahr bei uns gelitten. Kovac war ja der festen Überzeugung, dass Haller und Jovic nicht zusammen spielen könnten, genau wie er vorher auch Meier und Hrgota so gut wie nie zusammen spielen lassen hat.
Aber gut, ich verstehe schon. Die meisten Fans sehen alle drei Abgänge als absolut alternativlos und beschweren sich lieber dann, dass die nahezu unmögliche Aufgabe, adäquaten Ersatz zu beschaffen (sei es in Form von Stürmern oder einem Mittelfeld, das spielstark genug ist, die Abgänge aufzufangen), nicht gelöst wurde. Kann man natürlich auch machen, ist für mich aber eben viel zu kurz gegriffen. Ich habe meine Meinung diesbezüglich jetzt auch oft genug ausgeführt. Ich sehe es einfach nicht als zielführend und hilfreich an, sämtliche Leistungsträger beim ersten richtig guten Angebot zu verkaufen, nur weil man Angst hat, dass die zukünftig nicht mehr so gut spielen oder sich verletzen könnten (was für die Neuzugänge dann ja nie gilt).
Wir hatten im Sommer keine Not, auch nur einen einzigen der Büffelherde abzugeben und alle drei auf einen Schlag zu verlieren, war einfach so ziemlich jedem Szenario nicht kompensierbar. Selbst wenn wir 250 Millionen Euro eingenommen hätten. Und ich ziehe eben die bestmögliche Mannschaft den höchstmöglichen Transfereinnahmen vor.
Man kann gegen Gladbach und Bayern verlieren, keine Frage. Aber wenn du nach 7 Minuten 0:2 gegen Gladbach zurückliegst und in München nicht sicher stehst kannst du dir kein Selbstvertrauen holen für die Aufgaben danach, wobei das Selbstvertrauen seit dem Union Spiel eh weg ist.
Hütter muss einmal mehr beweisen, dass er mit Krise umgehen kann. Wenn wir Dienstag verlieren, dann wird es intern auch brodeln. Ich denke dann können wir uns alle auf ein Gespräch unter 6 Augen zwischen Hütter , Bobic und Hübner einstellen wo an der Tagesordnung die mögliche Entlassung des Adi steht.
Hütter muss einmal mehr beweisen, dass er mit Krise umgehen kann. Wenn wir Dienstag verlieren, dann wird es intern auch brodeln. Ich denke dann können wir uns alle auf ein Gespräch unter 6 Augen zwischen Hütter , Bobic und Hübner einstellen wo an der Tagesordnung die mögliche Entlassung des Adi steht.
mc1998 schrieb:
Man kann gegen Gladbach und Bayern verlieren, keine Frage. Aber wenn du nach 7 Minuten 0:2 gegen Gladbach zurückliegst und in München nicht sicher stehst kannst du dir kein Selbstvertrauen holen für die Aufgaben danach, wobei das Selbstvertrauen seit dem Union Spiel eh weg ist.
Hütter muss einmal mehr beweisen, dass er mit Krise umgehen kann. Wenn wir Dienstag verlieren, dann wird es intern auch brodeln. Ich denke dann können wir uns alle auf ein Gespräch unter 6 Augen zwischen Hütter , Bobic und Hübner einstellen wo an der Tagesordnung die mögliche Entlassung des Adi steht.
Hütter hat doch nachhaltig bewiesen, dass er mit Krisen definitiv nicht umgehen kann!
Plan- und ideenlos! Stures Festhalten an formschwachen Spielern (Toure, N'Dicka). Merkwürdige Aufstellungen. Seltsame Aus- und Einwechslungen. Schönreden von schlechten Leistungen...!
Kann die Spieler offensichtlich nicht mehr motivieren!
Und wer meint, so 4-5 weitere Punkte reichen für den Klassenerhalt - kann man vergessen!
Dass 4 Punkte reichen meint auch niemand
6 Punkte werden aber reichen nach dem Köln Spiel gerade vielleicht auch 5.
6 Punkte werden aber reichen nach dem Köln Spiel gerade vielleicht auch 5.
Aber heute kocht doch der Presserummel hoch, bestimmt.
Deswegen hier die Möglichkeit, sich über die Veröffentlichungen des Wochenendes auszutauschen