phanthom
1506
DeMuerte schrieb:phanthom schrieb:
Da gibts im Winter viel zu tun...
Ja, vor allem erstmal ausspannen. Denn bei aller berechtigter Kritik sollte man nicht vergessen, dass wir bis dato auch schon 28. Pflichtspiele in den Knochen haben. Hinzu kommt noch eine lückenhafte Vorbereitung aufgrund der EL Quali.
Von daher, trotz allen Ärgers über die derzeit gezeigten Leistungen, mal ein bissi den Ball flach halten indem man nun nicht ganz so hart mit den Jungs ins Gericht geht. Denn bei genauerer Betrachtungsweise ist das Ganze dann auch nicht weiter verwunderlich, denn die derzeitige Situation stellt ganz sicher keine Katastrophe dar.
Ganz genau. Deswegen schrieb ich im nicht zitierten Teil ja auch, Winterpause nutzen um den Kopf wieder frei zu bekommen und Energie zu tanken!
Mit viel zu tun war eher gemeint genaue Analye zu betreiben und die Fehler aufarbeiten.
phanthom schrieb:
Ganz genau. Deswegen schrieb ich im nicht zitierten Teil ja auch, Winterpause nutzen um den Kopf wieder frei zu bekommen und Energie zu tanken!
Mit viel zu tun war eher gemeint genaue Analye zu betreiben und die Fehler aufarbeiten.
Mein Teilzitat sollte die Legitimität deines übrigen Beitrags nicht in Abrede stellen. Ganz im Gegenteil, denn ich bin voll und ganz bei dir. Sorry wenn das falsch rüberkam.
phanthom schrieb:
Da gibts im Winter viel zu tun...
Ja, vor allem erstmal ausspannen. Denn bei aller berechtigter Kritik sollte man nicht vergessen, dass wir bis dato auch schon 28. Pflichtspiele in den Knochen haben. Hinzu kommt noch eine lückenhafte Vorbereitung aufgrund der EL Quali.
Von daher, trotz allen Ärgers über die derzeit gezeigten Leistungen, mal ein bissi den Ball flach halten indem man nun nicht ganz so hart mit den Jungs ins Gericht geht. Denn bei genauerer Betrachtungsweise ist das Ganze dann auch nicht weiter verwunderlich, denn die derzeitige Situation stellt ganz sicher keine Katastrophe dar.
Was aber auch nicht am Sturm liegt sondern am kompletten Spielaufbau.
Boa rechts bei Danny spazieren sie nur so durch.
Der Kerl turnt nur vorne rum.
Die Schiris sind doch bestochen oder?
Der Kerl turnt nur vorne rum.
Die Schiris sind doch bestochen oder?
Unsere Rückwärtsbewegung ist echt eine Katastrophe
Haliaeetus schrieb:
Unsere Rückwärtsbewegung ist echt eine Katastrophe
Das ist halt das Problem wenn der linke Außenverteidiger die Ecke von rechts reinbringt und der linke Innenverteidiger eben auch vorne drin ist.
Aber unabhängig davon, war das ein ganz klares Foul an Seppl! Zum kotzen, dass das nicht geahndet wird...
Geo-Adler schrieb:
Rönnow, Sow, Kostic, Hinteregger, Kamada, Rode, Abraham, Hasebe, Da Costa, Silva, Paciencia
Also alles wie erwartet.
Erstaunt bin ich aber, dass kein Stürmer auf der Bank sitzt. Das finde ich dann doch ungünstig.
Wenn Joveljic scheinbar noch überhaupt keine Option ist, wäre es mir lieber gewesen mit Mijat zu beginnen und Kamada als Option für den Sturm draußen zu lassen und mit ihm nachlegen zu können, wenn nötig.
Was genau möchte uns eigentlich Benni Hofmann vom Kicker mitteilen? Was genau war jetzt im Spiel der Eintracht gegen die Hertha anders als in jedem anderen Bundesliga Spiel, dass seinen Kommentar veranlasst haben könnte.
Dass Spieler darüber diskutieren, wenn eines ihrer Tore zurückgenommen wird?
Dass ein Trainer eine Schirileistung mal in der PK als nicht gut bezeichnet, da der Schiri überhaupt keine Linie zu haben schien?
Was genau hat Eintracht Frankfurt (nur die kommt in seinem Kommentar in Beispielen schlecht weg) mit dem DFB Schreiben und dem Amateur Fußball zu tun?
Vielleicht interpretiere ich da auch zu viel hinein, aber es scheint mir, das Schmuddelkind der Liga is back...
Dass Spieler darüber diskutieren, wenn eines ihrer Tore zurückgenommen wird?
Dass ein Trainer eine Schirileistung mal in der PK als nicht gut bezeichnet, da der Schiri überhaupt keine Linie zu haben schien?
Was genau hat Eintracht Frankfurt (nur die kommt in seinem Kommentar in Beispielen schlecht weg) mit dem DFB Schreiben und dem Amateur Fußball zu tun?
Vielleicht interpretiere ich da auch zu viel hinein, aber es scheint mir, das Schmuddelkind der Liga is back...
Aceton-Adler schrieb:
Vielleicht interpretiere ich da auch zu viel hinein...
Ging mir ehrlich gesagt genau so. Den Zusammenhang zwischen Profi- und Amateurfußball, der dort hergestellt wird, will mir auch jetzt immer noch nicht in den Sinn. Kritik, sofern sachlich vorgetragen (und das hat Adi schließlich genau so getan, wurde ja auch im Text so hervorgehoben), muss immer erlaubt sein. Und speziell in Hinblick auf die Linies des Schiedsrichter-Gespanns von Freitag gibt einigen Grund Kritik zu äußern. Und dass Spieler auf dem Platz Emotionen zeigen und sich über ein nichtgegebenes Tor (ob nun berechtigt oder nicht) ärgern, muss doch bitte noch erlaubt sein! Ich hab mich nach dem Kamada-Tor auch zunächst mächtig geärgert, musste nach nochmaliger Ansicht der Bilder aber eingestehen, dass es ein klares Foul von Kostic war.
Daraus aber wieder ein Fass bzgl. Vorbildfunktion aufzumachen, ist meiner Meinung nach echt daneben, da gibt es ganz andere Dinge im Profifußball (Schauspieleinlagen, Vortäuschung von schweren Verletzunge etc. zum Beispiel) , die negativen Einfluss auf die Amateurligen haben, darüber regt sich in den Medien aber erstaunlicher Weise kaum jemand auf...
Darüber hinaus ist das Problem an der Bewertung der Schiedsrichterleistungen meiner Meinung nach, dass sowohl bei Entscheidungen der Schiedsrichter, als auch bei der Anwendung des VARs überhaupt keine eindeutige Linie vorzuherrschen scheint und gefühlt morgen eine Situation komplett anders entschieden wird als gestern.
Speziell die nicht gegebene gelb-rote Karte gegen Duda ärgert mich heute immer noch. Das Foulspiel war nicht weniger dämlich, wie das von Gelson in Freiburg. Bei Gelson wars eben unmittelbar vor der Pause, beim Berliner unmittelbar danach. Ansonsten sind das für mich 2 nahezu identische Szenen und beide Spieler bereits im Vorfeld durch kleinere Fouls aufgefallen. Ich sage nicht, dass wir mit einem Mann mehr ein anderes Spiel abgeliefert hätten und mache die Szeme auch nicht für das Resultat am Ende der 90 Minuten verantwortlich, aber mich nervt diese unterschiedliche Auslegung der Regeln Woche für Woche einfach zunehmend.
DBecki schrieb:hijackthis schrieb:
Von 21 Ecken eine einzige mit Gefahr für die Hertha, als Seppl der Ausgleich gelang.
Stimmt. Die, die zum Anschlußtreffer führte war gänzlich ungefährlich.
Auch die gefühlt 36 Ecken, die den Kopf von Touré fanden, waren allesamt harmlos.
WuerzburgerAdler schrieb:DBecki schrieb:hijackthis schrieb:
Von 21 Ecken eine einzige mit Gefahr für die Hertha, als Seppl der Ausgleich gelang.
Stimmt. Die, die zum Anschlußtreffer führte war gänzlich ungefährlich.
Auch die gefühlt 36 Ecken, die den Kopf von Touré fanden, waren allesamt harmlos.
Welch ein Glück, dass wir aus dem Spiel heraus eine solche Torgefahr entwickeln konnten, um die beiden Treffer zu erzwingen...
Ich rede ja nicht von der Abwehr sondern der defensive. Die fängt im DM an. Den Gedanken das hinten zu große Löcher sind weil alle zu weit aufrücken hatte ich auch schon bzw. das es in der Vorwärtsbewegung zu viele dusselige Ballverluste im ZM/OM gibt. Es kann aber ja auch nicht der Weisheits letzter Schluss sein das sich Hinti, Hasebe und Toure permanent nach vorne einschalten und wir da durch offen stehen wie ein Scheunentor weil Sow oder Fernandes die Absicherung net hin bekommen.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich rede ja nicht von der Abwehr sondern der defensive. Die fängt im DM an. Den Gedanken das hinten zu große Löcher sind weil alle zu weit aufrücken hatte ich auch schon bzw. das es in der Vorwärtsbewegung zu viele dusselige Ballverluste im ZM/OM gibt. Es kann aber ja auch nicht der Weisheits letzter Schluss sein das sich Hinti, Hasebe und Toure permanent nach vorne einschalten und wir da durch offen stehen wie ein Scheunentor weil Sow oder Fernandes die Absicherung net hin bekommen.
Aber das ist ja offensichtlich die taktische Marschrichtung, die Hütter dem Team in der Vorbereitung mitgegeben. Jedenfalls dass die beiden äußeren Innenverteidiger permanent mit nach vorne marschieren, dafür aber ein 6er, das war meiner Meinung nach überwiegend Rode, wenn er spielen konnte, (hinund wieder auch mal Fernandes) sich zurückfallen lässt neben Hase. Wenn Zeit haben uns im Defensivverbund zu positionieren, klappt das dann defensiv auch meist ganz gut, bei schnellen Gegenstößen sind wir in der Defensive aber meist heillos überfordert. Selbst wenn die aufgerückten IV noch rechtzeitig zurückkommen, fehlen die beiden offensiven Außen im Devensivverbund zumeist. Und dadurch haben wir dann massive Lücken, die stets Gefahr bringen.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Interessant wie hier Kostic gesehen wird.
Für mich ist er derzeit der einzige Spieler, der Torchancen vorbereiten kann. Immer wieder wühlt er sich durch und kommt durch, auch wenn die Hereingaben hier und da zu ungefährlich sind.
Bei unserer derzeitigen Spielweise wären wir ohne ihn mMn aufgeschmissen, da wir insbesondere von rechts absolut harmlos sind.
Seh ich auch so. Unfassbar was Kostic für ein Pensum abspult. Oft etwas ineffektiv, viele Flanken versanden im nichts.
Aber ohne ihn hätten wir über Linksaußen eine riesengroße Lücke.
Bin gespannt welchen Spieler wir im nächsten Sommer holen wenn Kostic geht(was ich als sehr sicher einschätze), dieser Spieler muß einiges mitbringen.
Ich finde Kostic in den vorangegangenen Bewertungen ehrlich gesagt nicht "interessant" negativ bewertet. Das enorme Pensum wird anerkannt, ebenso wie die Tasache, dass einfach vieles über ihn läuft, gerade schnelle Gegenstöße, aber wie ihr beide schon schreibt, ist das mitunter einfach ineffektiv und die Anzahl der "guten" Flanken im Verhältnis zu denen die wirklich Gefahr bringen, ist leider ärgerlich. Entsprechend fine ich Wertungen im 3er Bereich völlig angemessen.
adlerkadabra schrieb:
Situation I: freilich versucht Kostic, sich aus der Umklammerung zu befreien. Was Du als "zu Boden gezogen" beschreibst, war in meinen Augen (TV) ein Sichfallenlassen des Berliners.
Ich habe die Situation gerade bei den Highlights auf dazn mir 8 mal angeschaut. Glasklares Foul von Kostic. Er wird vom Stark gesperrt , Kostic arbeitet mit den Armen. Soweit alles ok. Als Kostic aber bereits aus der Umklammerung heraus ist, greift er Stark am Rücken am Trikot und zerrt an diesem kurz und heftig.
Ich finde nicht nur, dass das ein Foul ist, es ist sogar einer der dümmsten Fouls seit langem. Kostic war längst aus der Umklammerung heraus.
Schau es Dir bitte noch mal in den Highlights an, ak.
WuerzburgerAdler schrieb:adlerkadabra schrieb:
Treffer 1, etwas kompliziert: Foul Hertha, Vorteil Frankfurt, soweit okay; aber dann: warum wird die Bewegung von Kostic als Foul gewertet, wenn der sich damit lediglich aus der Umklammerung des Berliners zu befreien sucht, von dem m.E. das Foulspiel überhaupt erst ausging?
Hätte Kostic sich nur befreit, würde niemand etwas sagen. Er hat aber Stark am Trikot gepackt und zu Boden gezogen. Dadurch konnte er auf das Tor zulaufen. VAR und SR haben alles richtig gemacht.adlerkadabra schrieb:
Treffer 2, einfacher: Silva (ich glaube er war's wohl) hat den Berliner Goalie offensichtlich, wenn überhaupt, dann nur sachte berührt - weit entfernt von einem Stürmerfoul. Auch dies ein regulärer Treffer - zu dessen Aberkennung noch nicht einmal der Kölner Keller zum Einsatz kam.
Schon etwas diffisiler. Das versteht man eigentlich nur, wenn man mal im Tor gestanden hat: in dem Moment, in dem Stark nach oben springt, bekommt er den leichten Schubser von Silva. Er gerät dadurch ins Hohlkreuz und kann nicht mehr so hoch springen. Deshalb landete der Ball statt über der Latte zur Ecke (wie von Stark geplant) im Tor.
Auch hier in meinen Augen glasklar alles richtig entschieden. Leider.
Allerdings hätte der VAR den Treffer ohnehin kassiert.
Situation I: freilich versucht Kostic, sich aus der Umklammerung zu befreien. Was Du als "zu Boden gezogen" beschreibst, war in meinen Augen (TV) ein Sichfallenlassen des Berliners.
Situation II: ich habe 1. nie im Leben im Tor gestanden; 2. hat mir kein D-Jugendtrainer je das Regularium eingebläut, wie mir auch das Regelwerk des DFB in seine Feinstheiten verschlossen ist. Habe aber zuviele Spiele gesehen, um angesichts dieser Aberkennung nicht äußerst skeptisch zu sein - wie übrigens auch der normalerweise in solchen Dingen eher konservative und äußerst zurückhaltend urteilende kicker ("Offensivfoul an Kraft? In Minute 71 kochten die Emotionen dann erneut hoch, weil Kraft nach Flanke von Rode sich das Leder ins eigene Tor wischte. Dingert ahndete den leichten Schubser von Silva allerdings als Foul am Berliner Keeper und verwehrte dem Treffer die Anerkennung.") Überzeugung hört sich anders an.
adlerkadabra schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:adlerkadabra schrieb:
Treffer 1, etwas kompliziert: Foul Hertha, Vorteil Frankfurt, soweit okay; aber dann: warum wird die Bewegung von Kostic als Foul gewertet, wenn der sich damit lediglich aus der Umklammerung des Berliners zu befreien sucht, von dem m.E. das Foulspiel überhaupt erst ausging?
Hätte Kostic sich nur befreit, würde niemand etwas sagen. Er hat aber Stark am Trikot gepackt und zu Boden gezogen. Dadurch konnte er auf das Tor zulaufen. VAR und SR haben alles richtig gemacht.adlerkadabra schrieb:
Treffer 2, einfacher: Silva (ich glaube er war's wohl) hat den Berliner Goalie offensichtlich, wenn überhaupt, dann nur sachte berührt - weit entfernt von einem Stürmerfoul. Auch dies ein regulärer Treffer - zu dessen Aberkennung noch nicht einmal der Kölner Keller zum Einsatz kam.
Schon etwas diffisiler. Das versteht man eigentlich nur, wenn man mal im Tor gestanden hat: in dem Moment, in dem Stark nach oben springt, bekommt er den leichten Schubser von Silva. Er gerät dadurch ins Hohlkreuz und kann nicht mehr so hoch springen. Deshalb landete der Ball statt über der Latte zur Ecke (wie von Stark geplant) im Tor.
Auch hier in meinen Augen glasklar alles richtig entschieden. Leider.
Allerdings hätte der VAR den Treffer ohnehin kassiert.
Situation I: freilich versucht Kostic, sich aus der Umklammerung zu befreien. Was Du als "zu Boden gezogen" beschreibst, war in meinen Augen (TV) ein Sichfallenlassen des Berliners.
Im ersten Moment habe ich mich fürchterlich aufgeregt, dass das Tor annuliert wurde. Muss nach nochmaligen Ansehen aber durchaus eingestehen, dass das nicht klug war von Kostic. Er greift dem Gegenspieler ans Trikot, nachdem er sich eigentlich schon "befreit" hat aus der Situation. Und dieser Griff ans Trikot ist leider strafbar.
Die zweite Szene hingegen sehe ich nicht als so eindeutig. Ob der Kontakt von Silva tatsächlich so entscheidend war, kann ich aber nicht beurteilen, sah mir aber ehrlich gesagt nicht wie ein klarer Schubser aus. Für mich ist die Situation deutlich zweifelhafter als das erste Tor.
Unabhängig von diesen beiden Situationen nervt mich aber vielmehr, dass der Berliner unmittelbar nach Wiederanpfiff nicht mit gelb-rot vom Platz geflogen ist.
phanthom schrieb:
Unabhängig von diesen beiden Situationen nervt mich aber vielmehr, dass der Berliner unmittelbar nach Wiederanpfiff nicht mit gelb-rot vom Platz geflogen ist.
Jepp. Genau das meine ich, wenn ich von "fehlendem Spielglück" spreche. Das war eine 50:50-Entscheidung. Mindestens. Nur heute fiel sie zu unseren Ungunsten aus.
Die erste Situation war abseits und kann man schon abpfeifen. Also kann man es zurück nehmen. Basta
phanthom schrieb:isaiah111079 schrieb:
was dem Fußball zuträglicher ist überlasse ich euch
Darum gehts aber leider nicht...
Hey! Das ist die 8-wichtigste Frage im Moment... nach:
Warum hält man weiterhin am 3-5-2 fest, auch wenn die Gegner schon lange wissen, dass man bei uns ganz easy going über außen durchbrechen kann?
Ist unser Spielsystem tatsächlich einfach nur auf eine Person (Hasebe = Libero) zu geschneidert?
Ist es das wert, da Adi ja seine erfolgreiche YB-Zeit mit einem 4-4-2 oder 4-2-2-2 oder ähnlichem absolviert hat?
Haben wir uns wirklich in der Breite so verstärkt, dass wir nun flexibler sind?
Wenn ja: Warum bleiben wir trotzdem starr bei einem System?
Warum wechselt man bei 3-fach-Belastung nur 2 mal durch?
Warum hält man Spieler auf dem Platz, die in der laufenden Saison bereits mehrfach bewiesen haben, dass man sie auswechseln sollte... oder es gar mit anderen Spielern versuchen sollte?
Um immerhin mal eine deiner 7 Fragen aufzugreifen:
Wie schon mehrfach geschrieben, spielen wir im Defensivverbund eigentlich schon mit Viererkette, da sich der 6er immer neben Hasebe fallen lässt. Und dann stehen wir in den meisten Fällen auch sicher und geordnet. Das Problem ist, dass wir bei Gegenstößen über die Außen defensiv nicht geordnet genug stehen. Daran ghilt es zu arbeiten. Eine Umstellung auf 442 würde meiner Meinung nach aber keine Besserung bringen, mal abgesehen davon, dass uns der Linksverteidiger fehlen würde, würde das gerade in der Offensive unsere derzeit einzige Stärke berauben, nämlich die Offensivstärke unserer eigentlichen Innenverteidiger.
Adler_Steigflug schrieb:
Warum hält man weiterhin am 3-5-2 fest, auch wenn die Gegner schon lange wissen, dass man bei uns ganz easy going über außen durchbrechen kann?
Wie schon mehrfach geschrieben, spielen wir im Defensivverbund eigentlich schon mit Viererkette, da sich der 6er immer neben Hasebe fallen lässt. Und dann stehen wir in den meisten Fällen auch sicher und geordnet. Das Problem ist, dass wir bei Gegenstößen über die Außen defensiv nicht geordnet genug stehen. Daran ghilt es zu arbeiten. Eine Umstellung auf 442 würde meiner Meinung nach aber keine Besserung bringen, mal abgesehen davon, dass uns der Linksverteidiger fehlen würde, würde das gerade in der Offensive unsere derzeit einzige Stärke berauben, nämlich die Offensivstärke unserer eigentlichen Innenverteidiger.
Ja, vor allem erstmal ausspannen. Denn bei aller berechtigter Kritik sollte man nicht vergessen, dass wir bis dato auch schon 28. Pflichtspiele in den Knochen haben. Hinzu kommt noch eine lückenhafte Vorbereitung aufgrund der EL Quali.
Von daher, trotz allen Ärgers über die derzeit gezeigten Leistungen, mal ein bissi den Ball flach halten indem man nun nicht ganz so hart mit den Jungs ins Gericht geht. Denn bei genauerer Betrachtungsweise ist das Ganze dann auch nicht weiter verwunderlich, denn die derzeitige Situation stellt ganz sicher keine Katastrophe dar.