philadlerist

pro Benefizspiel Kickers - SGE

Man kann einen geliebten Feind auch mal unterstützen.
Die haben uns viele gute Spieler günstig abgetreten und in entscheidenden Spielen brav zurückgesteckt. Da kann man mal helfen, oder?

Fairness-Medaille für Inui, unbedingt!!!    

Es war deutlich schwieriger sich nicht umsensen zu lassen
Aber daraus entwickelt sich ein eindeutiger Nachteil für Inui

Da darf man als Schiedsrichter ruhig mal pfeifen, auch wenn der Spieler nur deswegen nicht getroffen wird, weil er da einen Meter hochspringt und seinen Laufrhythmus unterbricht ...
Dadurch, dass der Schiri die unvollendete Sense nicht pfeift, bestraft er letztlich die Fairness des Spielers. Das geht besser!

Was ein Glückskick für die Fohlen
Ein gefährlicher Angriff, eine blöde Ecke, ein Tor

Inui hätte die heute allein abschießen müssen
Ist leider irgendwie ein Krampf heute gewesen, so wie Veh es vorausgesagt hat.

Das zweite System hat aber einen besseren Eindruck gemacht
Jetzt muss ein Sieg in Hannover her

Ist der gleiche Mist wie im Hinspiel
Fohlenbeton gegen fleissige Adler, die irgendwie die Sicherheit am Ball vermissen lassen, die man braucht, um gegen die 2 4er Blöcke durchzukommen.

Jetzt gehts aber in die andere Richtung.

Also mir wären Hertha und Union Berlin in der ersten Liga viel lieber als Hoppelheim,  VWburg oder womöglich Rasenschmach Leipzip - dann hätte ich zweimal im Jahr die Eintracht in Sbahnreichweite

Holzhäuser kritisiert die Eintracht?
Das ist ja auch leicht, wenn man 25,2 Mios im Jahr von den Pillendrehern kriegt.
Macht in 20 Jahren Buli schlappe 500 Mios. Da kommt man nicht so schnell in Schwierigkeiten und auch die Personalpolitik lässt sich leichter gestalten.
Wäre interessant zu sehen, was Holzhäuser hinbekommt, wenn er mal mit den Etats von Eintracht, FCK oder Alemmania Aachen was zustanden bringen müsste.

bils schrieb:

GS_Fraenk schrieb:

Dein Beispiel Hannover bestätigt sich diese Saison ja ausserordentlich.    

H96 ist 7. im Moment.
Diese Diskussion läuft also wirklich darauf hinaus dass man besser nicht international spielt. Hannover hatte letzte Saison keine Probleme, trotz internationalen Spielen, sich über die Liga erneut für einen internationalen Wettbewerb zu qualifizieren.

Ich bin raus hier, die "Argumentation" ist mir ehrlich gesagt zu blöd    

Die 96er leiden auch nicht unter der Doppelbelastung,
sie leiden diese Saison eher an Verletzungspech

Bei Gladbach würde ich es auch eher der Tatsache zurechnen, dass sie ihre Achse  Dante - Neustädter - Reus ersetzen mussten - was wohl nicht so gut geklappt hat

mickmuck schrieb:

mitsubishi schrieb:
"Ich habe die Nacht noch mit der U 21 verbracht, morgens um neun Uhr ging es dann mit dem DFB-Shuttle nach Amsterdam." (Jung in FR)

Das ist ja unterstes Bildniveau  

in seinem alter kann man mal eine nacht mit einer u 21 verbringen, da ist nichts anrüchiges bei.  

Aber is schon sehr unpersönlich seiner Freundin gegenüber
Hat die keinen Vornamen?

Matzel schrieb:

MrBoccia schrieb:
Meister mit Frankfurt? Klar. So wie '92.

Genau, nur diesmal ohne A.B. aus K.!

Antonyje Boah aus Khana?

Wäre ja auch schön blöd, wenn ein Trainer sagen würde, die Ambition Meister zu werden geht mir am verlängerten Rücken vorbei.
Veh ist ja noch jung, so fit und gesund wie der aussieht, kann der noch 15 Jahre versuchen Meister zu werden, davon gerne ein paar Jahre lang hier - und am liebsten auch erfolgreich!

Ich bin mir auch nicht sicher, ob Veh wenn zu Schalke gehen würde. Weil Held dort ist? Dann kann sich auch schnell ändern, wenn der da so weiter macht. Wie ich von Schalker Freunden weiß, hat er da schon soviel Porzellan im Umfeld zerdöppert, dass man unter den Fans schon lange suchen muss, bis man einen findet, der traurig wäre, wenn Held plötzlich andere (Freizeit-)Pläne entwickelt.
Und es würde mich wundern, wenn Veh dass nicht auch mitbekäme.
(Also Herr Veh, wenn Sie hier mitlesen ...   )


Rode für 9 Mio zu Arsenal?
Lieber Herr Bruchhagen, ein solches Geschäft dürfen Sie ruhig machen und fast alle werden Ihnen dann den Wortbruch verzeihen.
Wenn man sieht, wie sehr die Schürrle-Millionen den 05ern geholfen haben, die Struktur ihrer Mannschaft zu festigen, kann man einschätzen, was sich mit soviel Geld machen lässt.

Man sollte Rodes Berater ein Ultimatum bis April für eine Vertragsverlängerung stellen - falls nicht schon längst geschehen -: wenn Rode nicht verlängert, ist klar, dass er gehen will und dann sollte man lieber jetzt eine solch exorbitante Summe mitnehmen.
Natürlich sähe ich es sehr gerne, wenn Rode hier bliebe und die nächsten Jahre bei uns in der Form der Hinrunde weiterwirbelt. Aber wenn es ihn eh wegzieht, dann muss auch die Eintracht tun, was für sie am besten ist.

Schobberobber72 schrieb:

philadlerist schrieb:

Maxfanatic schrieb:

philadlerist schrieb:

Maxfanatic schrieb:

... Sehr viele derjenigen, die mit Stadionverbot belegt sind, sind auch in Frankfurt nette, intelligente, junge Leute. Das schließt natürlich nicht aus, dass sie Scheiße gebaut haben oder das ab und an sogar immer noch tun. Aber das kommt auch überall anders in der Gesellschaft vor und wie gesagt, das Strafrecht sieht hier ja einige Dinge vor, um die Leute zu regulieren und "resozialisieren". Ich finde übrigens sogar Leute für die Gesellschaft gefährlicher, die auf dem Oktoberfest besoffen mit Maßkrügen auf andere einhauen, als diejenigen, die sich mit Leuten prügeln, die das genauso wollen.

Ich finde ja "nett, intelligent" hört sich für mich irgendwie nach so ner Art Gegenteil von "scheiße bauen" an, vor allem wenn "scheiße bauen" sich auf solche Sachen bezieht wie Menschen zu überfallen, mit Gewalt einzuschüchtern, auszurauben, Flaschen zu werfen, mit Maßkrügen aufeinander einhauen und dergleichen andere "nette und intelligente" Dinge zu tun.
An was soll man denn den Charakter eines Menschen (nett) oder seine Fähigkeit die Konsequenzen seiner Handlungen vorher zu bedenken (intelligent) festmachen, wenn nicht an seinen Handlungen?

Ja, und dann "diejenigen, die sich mit Leuten prügeln, die das genauso wollen"
Man könnte natürlich meinen, dass es das gute Recht eines jeden freien Bürgers ist, sich mit anderen freien Bürgern willentlich zu einer Schlägerei zu verabreden - jetzt mal egal für wie nett und intelligent ich das halte - aber setzt dann die Verabredung zum Duell nach deinem Verständnis andere gesetzliche Einschränkungen außer Kraft?
Wo siehst du da die Grenze: bei 7cm feststehender Klinge? Bei 92 cm Baseballbatter? Bei Leuchtspurmonition, die gezielt auf Personen abgeschossen wird?
Bin philosophisch sehr interessiert an deiner Argumentation. Das strafrechtliche können wir gerne beiseite lassen.

Herzlichen Glückwunsch dazu, alle Schlagwörter aus diesem Thema zusammen in einen Topf geworfen und kräftig umgerührt zu haben. Und auch dazu, dass du persönlich niemals irgendetwas unrechtes, einen anderen Menschen schädigenden, getan hast. Selbst Basaltkopp kann das ja offenbar nicht von sich behaupten, und der ist eine der höchsten moralischen Foreninstanzen.

Da bin ich dann wiederum tatsächlich an keiner philosophischen Diskussion mehr interessiert, die könnte ich dann wohl auch mit Axel Springer persönlich führen, wenn ich Bock auf Populismus und Polemik habe.

Axel Springer? Das würde dir so passen, eine Diskussion mit einem zu führen, der nicht mehr widersprechen kann
Oh Mist, schon wieder polemisch. Was ja im Rahmen einer philosophischen Diskussion einfach nur eine Art der Argumentation ist, aber lassen wir das.

Aber kein Angst, ich werfe keinen ersten Stein auf verwirrte Jugendliche, die vielleicht nett sind, aber eben mal daneben hauen. Die Gründe sind da so individuell und müssen sicher auch einzeln betrachtet werden (was ja ein bewährtes Prinzip in der Justiz ist).

Ich werfe aber einen metaphorischen Stein auf deinen Post, weil mir diese Kombination von Intelligenz mit solchen Handlungen so nicht eingefallen wäre.

Also frage ich Dich mitsamt der moralischen Instanz in Dir: wo ziehst Du persönlich eine oder deine Grenze bei der Verabredung zu Duellen?
Bin aber auch an der Antwort einer anderen moralischen Instanz im Forum interessiert. Danke für Eure Geduld.

Meine Herrn, du würdest dich vielleicht umschauen, wenn du auch nur den Hauch Ahnung vom dem Thema hättest, über dass du hier philosophieren möchtest...

Schaue mich gerne mal um, wenn's was zu lernen gibt.
Vielleicht bekomme ich ja dann einen Hauch Ahnung.

Kastrop auf sky aus Offenbach zu Oliv:
Ich habe grade mit deinem Boss in Anführungszeichen gesprochen!

Da Allofs unzweilhaft Olics Boss ist, können sich die Anführungszeichen nur auf ihr Sprechen beziehen, oder?  

Granitkopp schrieb:
Mawasanderes: Kackers gegen VW inner KO Runde, einer muss gewinnen, zu wem hält man da?

Man hätte natürlich zu den Kickers halten müssen.
Auch wenn man Offenbach vielleicht aus gepflegter Derbygeschichte nicht mag, aber sie sind ein kleiner Nachbarverein mit Tradition, der seine Wettbewerbsverzerrungsbemühungen 1971 öffentlich gemacht und damit auch beendet hat, wohingegen Wolfsburg als Werksklub eine permanente Wettbewerbsverzerrung darstellt!
Den gönne ich keinen Sieg, nur Abstiege ...

Maxfanatic schrieb:

philadlerist schrieb:

Maxfanatic schrieb:

... Sehr viele derjenigen, die mit Stadionverbot belegt sind, sind auch in Frankfurt nette, intelligente, junge Leute. Das schließt natürlich nicht aus, dass sie Scheiße gebaut haben oder das ab und an sogar immer noch tun. Aber das kommt auch überall anders in der Gesellschaft vor und wie gesagt, das Strafrecht sieht hier ja einige Dinge vor, um die Leute zu regulieren und "resozialisieren". Ich finde übrigens sogar Leute für die Gesellschaft gefährlicher, die auf dem Oktoberfest besoffen mit Maßkrügen auf andere einhauen, als diejenigen, die sich mit Leuten prügeln, die das genauso wollen.

Ich finde ja "nett, intelligent" hört sich für mich irgendwie nach so ner Art Gegenteil von "scheiße bauen" an, vor allem wenn "scheiße bauen" sich auf solche Sachen bezieht wie Menschen zu überfallen, mit Gewalt einzuschüchtern, auszurauben, Flaschen zu werfen, mit Maßkrügen aufeinander einhauen und dergleichen andere "nette und intelligente" Dinge zu tun.
An was soll man denn den Charakter eines Menschen (nett) oder seine Fähigkeit die Konsequenzen seiner Handlungen vorher zu bedenken (intelligent) festmachen, wenn nicht an seinen Handlungen?

Ja, und dann "diejenigen, die sich mit Leuten prügeln, die das genauso wollen"
Man könnte natürlich meinen, dass es das gute Recht eines jeden freien Bürgers ist, sich mit anderen freien Bürgern willentlich zu einer Schlägerei zu verabreden - jetzt mal egal für wie nett und intelligent ich das halte - aber setzt dann die Verabredung zum Duell nach deinem Verständnis andere gesetzliche Einschränkungen außer Kraft?
Wo siehst du da die Grenze: bei 7cm feststehender Klinge? Bei 92 cm Baseballbatter? Bei Leuchtspurmonition, die gezielt auf Personen abgeschossen wird?
Bin philosophisch sehr interessiert an deiner Argumentation. Das strafrechtliche können wir gerne beiseite lassen.

Herzlichen Glückwunsch dazu, alle Schlagwörter aus diesem Thema zusammen in einen Topf geworfen und kräftig umgerührt zu haben. Und auch dazu, dass du persönlich niemals irgendetwas unrechtes, einen anderen Menschen schädigenden, getan hast. Selbst Basaltkopp kann das ja offenbar nicht von sich behaupten, und der ist eine der höchsten moralischen Foreninstanzen.

Da bin ich dann wiederum tatsächlich an keiner philosophischen Diskussion mehr interessiert, die könnte ich dann wohl auch mit Axel Springer persönlich führen, wenn ich Bock auf Populismus und Polemik habe.

Axel Springer? Das würde dir so passen, eine Diskussion mit einem zu führen, der nicht mehr widersprechen kann
Oh Mist, schon wieder polemisch. Was ja im Rahmen einer philosophischen Diskussion einfach nur eine Art der Argumentation ist, aber lassen wir das.

Aber kein Angst, ich werfe keinen ersten Stein auf verwirrte Jugendliche, die vielleicht nett sind, aber eben mal daneben hauen. Die Gründe sind da so individuell und müssen sicher auch einzeln betrachtet werden (was ja ein bewährtes Prinzip in der Justiz ist).

Ich werfe aber einen metaphorischen Stein auf deinen Post, weil mir diese Kombination von Intelligenz mit solchen Handlungen so nicht eingefallen wäre.

Also frage ich Dich mitsamt der moralischen Instanz in Dir: wo ziehst Du persönlich eine oder deine Grenze bei der Verabredung zu Duellen?
Bin aber auch an der Antwort einer anderen moralischen Instanz im Forum interessiert. Danke für Eure Geduld.

SemperFi schrieb:

philadlerist schrieb:

Matzel schrieb:

PitderSGEler schrieb:

Und ich bezweifel einfach, dass wir einen Ersatz für diese Summe bekommen. Moritz Leitner soll fünf Millionen kosten und der hat auch nicht die Klasse von Rode.

Dann wären aber noch immer 2,5 Mio. Euro Gewinn in der Kasse...

Wobei auch ich ernsthaft bezweifele, dass man für einen guten 6er 5 Mio. ausgeben muss. Wir haben doch Bruno, den Transfer-Fuchs...

Die 6? Ist das nich auch die Position auf der ein gewisser Stendera ...
Der Jugend eine Chance
(So hats der Seppl auch gedchafft...)

Stendera 6er?

Aber sowas von gar nicht.
Der ist Stürmer.

Stürmer? Mist!
Irgendjemand muss ganz schnell den Eintracht- und U-Nationaltrainern bescheid sagen, dass sie den Jungen ständig auf der falschen Position spielen lassen

miri1178 schrieb:

Bei unserem 0:2 dort (2010), waren wir nach dem Spiel noch im Fanhaus und haben dort gefragt was man sich am nächsten Tag noch von der Stadt ansehen sollte.

Antwort: Fahrt nach Köln oder Duisburg.  

Duisburg? Die haben Euch ernsthaft nach Duisburg geschickt, weil man dort was ansehen kann?
Man, müsst ihr einen unsympathischen Eindruck gemacht haben, dass die euch so in die Ruhrfavelas schicken wollten.

Matzel schrieb:

PitderSGEler schrieb:

Und ich bezweifel einfach, dass wir einen Ersatz für diese Summe bekommen. Moritz Leitner soll fünf Millionen kosten und der hat auch nicht die Klasse von Rode.

Dann wären aber noch immer 2,5 Mio. Euro Gewinn in der Kasse...

Wobei auch ich ernsthaft bezweifele, dass man für einen guten 6er 5 Mio. ausgeben muss. Wir haben doch Bruno, den Transfer-Fuchs...

Die 6? Ist das nich auch die Position auf der ein gewisser Stendera ...
Der Jugend eine Chance
(So hats der Seppl auch gedchafft...)

Willinator schrieb:
Mein Tip zum 34. Spieltag für die Eintracht:

51 Punkte und Platz 7. Schade, aber der Kickertabellenrechner lügt nie.    

Was hat er denn vor der Saison gesagt, der Kickertabellenrechner?
51. Punkte und Platz 7?

Im Lebe net

also ich finde, im Vergleich zu dem, was Möller noch während seiner aktiven Karriere so aus seinem Hirnkasten hat rausstolpern lassen, hat er sich doch gemacht.

Maxfanatic schrieb:

... Sehr viele derjenigen, die mit Stadionverbot belegt sind, sind auch in Frankfurt nette, intelligente, junge Leute. Das schließt natürlich nicht aus, dass sie Scheiße gebaut haben oder das ab und an sogar immer noch tun. Aber das kommt auch überall anders in der Gesellschaft vor und wie gesagt, das Strafrecht sieht hier ja einige Dinge vor, um die Leute zu regulieren und "resozialisieren". Ich finde übrigens sogar Leute für die Gesellschaft gefährlicher, die auf dem Oktoberfest besoffen mit Maßkrügen auf andere einhauen, als diejenigen, die sich mit Leuten prügeln, die das genauso wollen.

Ich finde ja "nett, intelligent" hört sich für mich irgendwie nach so ner Art Gegenteil von "scheiße bauen" an, vor allem wenn "scheiße bauen" sich auf solche Sachen bezieht wie Menschen zu überfallen, mit Gewalt einzuschüchtern, auszurauben, Flaschen zu werfen, mit Maßkrügen aufeinander einhauen und dergleichen andere "nette und intelligente" Dinge zu tun.
An was soll man denn den Charakter eines Menschen (nett) oder seine Fähigkeit die Konsequenzen seiner Handlungen vorher zu bedenken (intelligent) festmachen, wenn nicht an seinen Handlungen?

Ja, und dann "diejenigen, die sich mit Leuten prügeln, die das genauso wollen"
Man könnte natürlich meinen, dass es das gute Recht eines jeden freien Bürgers ist, sich mit anderen freien Bürgern willentlich zu einer Schlägerei zu verabreden - jetzt mal egal für wie nett und intelligent ich das halte - aber setzt dann die Verabredung zum Duell nach deinem Verständnis andere gesetzliche Einschränkungen außer Kraft?
Wo siehst du da die Grenze: bei 7cm feststehender Klinge? Bei 92 cm Baseballbatter? Bei Leuchtspurmonition, die gezielt auf Personen abgeschossen wird?
Bin philosophisch sehr interessiert an deiner Argumentation. Das strafrechtliche können wir gerne beiseite lassen.

EL ist blöd, viele unattraktive Gegner. die zweiten und dritten aus Zypern, Lettland und Belgien, halbleere Stadien, deutlich weniger Einnahmen durch die TV Verwertung (das Ausschüttugnsverhältnis ist etwa 1:4,ebbes zugunsten der CL)
Aber EL ist besser als gar nicht international

Letztlich wäre das eine gute Situation, um den Verein und Mannschaft weiterzuentwickeln. BH und HB werden schlau genug sein, um die zusätzlichen Einnahmen auf einem Prämienwege an die Spieler zu verteilen, und nicht alle Verträge nach dem Gewinn in den CL-Qualispielen auf VW Niveau anzuheben.

Es muss klar sein, dass wenn wir EL oder gar CL erreichen, damit kein Normalfall für die nächsten Jahre hergestellt wird, sondern dass es sich erstmal um eine große Chance handelt, die man aber zunächst nur auf die nächste Saison betrachten darf.

Ob sich dann aufgrund der Doppelbelastung ein negativer Trend in der Buli einstellen wird oder ob tatsächlich ein paar EL/CL-Siege die Kasse zusätzlich füllen, lässt sich nicht voraussagen. Da werden neue, zusätzliche Spieler gebraucht und sicher mehr Geld ausgegeben, denn Manager und Trainer werden nicht völlig chancenlos in die Saison gehen wollen.
Aber ich denke, Veh wird - egal wie es kommt - wissen, dass er den Fokus auf die Buli legen muss um den jetzigen Erfolg für die weitere Entwicklung der Mannschaft zu nutzen.

Das internationale Geschäft wird wenn, eher ein Motivationsschub für uns Fans und für einige der Spieler zu bleiben oder herzukommen, aber noch keine seriöse Planungsgrundlage für die nächsten Jahre.
Der Sprung wäre dann doch sehr groß - aber möge er trotzdem gelingen