PhillySGE
8390
prothurk schrieb:PhillySGE schrieb:MrBoccia schrieb:
was diverse Medien berichten interessiert mich nicht, wenn die offizielle TL des DFB ganz was anderes sagt.
Diese ist erst vor wenigen Minuten erschienen.
Stimmt.
Vorab haben diverse Medien anderes berichtet.
Diese sind zum Teil im SAW verlinkt. Auf diese habe ich mich berufen.
...und das mit dem Gehalt, also dass wir noch die Hälfte der Hälfte weiterzahlen müssen hast Du dann aber dazugesponnen, oder?
Nein habe ich nicht.
Dazu gibt es im.Netz genauso Berichte.
Aber lassen wirs gut sein. Ich lass mich gerne belehren und hab kein Problem damit.
Letztlich auch egal, er ist ja nun weg.
Und ich auch.Mittagspause ist rum.
Sledge_Hammer schrieb:PhillySGE schrieb:MrBoccia schrieb:PhillySGE schrieb:
Oder warte bis 13.00 auf die aktuelle Transferliste!
Abzugebener Verein: Eintracht Frankfurt.
das nennt man wohl Eigentor mit Schmackes.
Nun scheint dein Tag wohl gerettet.
Diverse Medien berichten was anderes. siehe oben.
Es ist völlig gleich was Medien berichten. Denk doch mal logisch. Wenn bei einem Spieler der Vertrag in nem halben Jahr ausläuft, ist "verleihen" nicht möglich. Wieso sollte es hier gehen können?
Genauso logisch fand ich auch die anderen Berichte.
Ich kann mir kaum vorstellen das der FCK den gleichen Gehaltsanteil übernimmt wie wir.und WOB freiwillig mehr Gehalt übernimmt.
Aber ok....ich lerne gerne immer dazu.
MrBoccia schrieb:
was diverse Medien berichten interessiert mich nicht, wenn die offizielle TL des DFB ganz was anderes sagt.
Diese ist erst vor wenigen Minuten erschienen.
Stimmt.
Vorab haben diverse Medien anderes berichtet.
Diese sind zum Teil im SAW verlinkt. Auf diese habe ich mich berufen.
schobbe schrieb:PhillySGE schrieb:MrBoccia schrieb:
wir können Lakic nicht verleihen, da er nicht uns gehört. Somit ist das auch mit Friend/Occean nicht vergleichbar. Wo hast denn deine Infos her? Aus der Bravo-Sport?
Doch.
Das Transfergeschäft kam zwischen uns und FCK zustande.
Les bitte nochmal genau.
Weshalb dieser Ton? Es geht auch anders und entspannter
Könntest du mal auf meine Frage antworten und die (nicht existierende) Quelle posten?
Weshalb schaust du nicht einfach ins SAW? Oder googlst?
Oder warte bis 13.00 auf die aktuelle Transferliste!
Abzugebener Verein: Eintracht Frankfurt.
WIR verleihen den Spieler an den FCK weiter. ERGO sind wir und FCK Vertragspartner.
WOB ist ab dem 1.7.14 dann der Ansprechpartner für den FCK.
Der Stürmer wird zunächst bis Saisonende von der Eintracht in die Pfalz ausgeliehen. "Ich will nicht nur für ein paar Monate zurückkehren", erklärte Lakic bei "kicker.de". Sollte der FCK den 30-Jährigen weiterverpflichten wollen, ist der VfL Wolfsburg der Ansprechpartner. Dort steht Lakic noch bis Juni 2015 unter Vertrag.
Die Quellen zum Leihgeschäft WOB zur SGE vom Januar 2013 sind auch noch für jeden nachlesbar: WOB übernimt 50% des Gehaltes von gesch. 2.5-2.7 MIO.
MrBoccia schrieb:
wir können Lakic nicht verleihen, da er nicht uns gehört. Somit ist das auch mit Friend/Occean nicht vergleichbar. Wo hast denn deine Infos her? Aus der Bravo-Sport?
Doch.
Das Transfergeschäft kam zwischen uns und FCK zustande.
Les bitte nochmal genau.
Weshalb dieser Ton? Es geht auch anders und entspannter
Aragorn schrieb:PhillySGE schrieb:steps82 schrieb:Flyer86 schrieb:
Was hat Anderson eigentlich angestellt bzw. wann war er so schlecht, dass er nun laut FR in Ungnade gefallen ist?
Ich persönlich fand die Leistung von Bamba immer sehr zufriedenstellend!?
die Frage ist aktuell wohl der Renner.
Was hat eigentlich .... angestellt das er in Ungnade gefallen ist?
Der Armin wird's schon wissen.
So Lakic weg, da stell ich mal die Frage, wer wird uns heute noch präsentiert?
Starten wir mit der zusätzlichen Kohle nochmal einen Anlauf bei Caliguri?
Holen wir noch einen Stürmer?
Wird spannend.
Welche zusätzliche Kohle?
Wieso von Gehaltsliste runter?
Wir zahlen weiterhin 50% des Gehalts weiter.
Oder glaubst du wirklich das sich Lautern einen Lakic leisten kann?
Die 2.5 mio gehalt werden lediglich umverteilt;
50% WOB...25% SGE....25% FCK
Ich glaube auch nicht das noch jemand.kommt
So ein Quatsch! Warum sollten wir jetzt noch Gehalt für Lakic zahlen? Wenn jemand noch am Gehalt beteiligt sein sollte, dann WOB, da die die Transferrechte besitzen!
Leider falsch.
Wir haben Lakic an den FCK verliehen. Wir zahlen sein Januar 2013 c.a. 50% des WOB Gehalts(geschätzt 2.5- 2.7 mio lt. Kicker)
WOB zahlt die anderen 50%.
FCK kann sich als 2 Ligist die 1.2 Mio p.a. bzw. 600 k für 6 Monate nicht leisten. Ergo übernehmen wir anteilig.
Ähnlich bei Occean, bei dem wir ein Teill des Gehalts bis 2015 weiterzahlen. Oder bis vor kurzen auch bei Friend.
Ist aber auch völlig egal. Er ist ja.nun weg.
steps82 schrieb:Flyer86 schrieb:
Was hat Anderson eigentlich angestellt bzw. wann war er so schlecht, dass er nun laut FR in Ungnade gefallen ist?
Ich persönlich fand die Leistung von Bamba immer sehr zufriedenstellend!?
die Frage ist aktuell wohl der Renner.
Was hat eigentlich .... angestellt das er in Ungnade gefallen ist?
Der Armin wird's schon wissen.
So Lakic weg, da stell ich mal die Frage, wer wird uns heute noch präsentiert?
Starten wir mit der zusätzlichen Kohle nochmal einen Anlauf bei Caliguri?
Holen wir noch einen Stürmer?
Wird spannend.
Welche zusätzliche Kohle?
Wieso von Gehaltsliste runter?
Wir zahlen weiterhin 50% des Gehalts weiter.
Oder glaubst du wirklich das sich Lautern einen Lakic leisten kann?
Die 2.5 mio gehalt werden lediglich umverteilt;
50% WOB...25% SGE....25% FCK
Ich glaube auch nicht das noch jemand.kommt
AllaisBack schrieb:Mainhattener schrieb:eagle1972 schrieb:PhillySGE schrieb:
Dieser Traore will scheinbar weg aus Stuttgart.
Der könnte passen.
Da will doch jeder weg oder?
Ich fürchte aber da bieten andere mehr GehaltStuttgarter Zeitung schrieb:
Bobic hat dem Nationalspieler aus Guinea schon im Sommer ein Angebot vorgelegt und ihm dabei eine leichte Erhöhung seiner Bezüge auf dann rund 1,5 Millionen Euro pro Jahr in Aussicht gestellt. Gleichzeitig trat jedoch auch der FC Schalke an Traoré heran – nach StZ-Informationen mit einer Offerte über stolze 3,5 Millionen Euro. Der VfB lehnte den Transfer aber ab. Die Fronten waren verhärtet. Seit einiger Zeit laufen die Verhandlungen jetzt allerdings wieder, da das Schalker Interesse erkaltet ist. Der Club verpflichtete Sidney Sam aus Leverkusen. Dennoch pokert Traoré hoch. Über seinen Berater Jörg Neubauer fordert er in Stuttgart ein Jahresgehalt von rund 2,5 Millionen Euro – was der VfB nicht zahlen wird.
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.vfb-stuttgart-ein-quartett-steht-vor-dem-abschied.5b974c25-b5fd-4cbc-b2cf-1fbf0e71651c.html
Schalke soll 3,5Mio€ geboten haben, Stuttgart bietet 1,5 und Traore soll 2,5Mio€ verlangen.
Ja aber Schalke soll raus sein, dafür zeigt jetzt wohl Gladbach Interesse!
Das wäre dann das Aus für Arrango!
Gegen den hätt ich auch.nix einzuwenden.
Her mit der Granate!
Hyundaii30 schrieb:PhillySGE schrieb:Hyundaii30 schrieb:eagle45 schrieb:
LOL.Erst rumjammern, dass wir uns nicht verstärken, aber bei jedem Gerücht den Spieler am besten sofort verkaufen.
Jung ist aber zu ersetzen und bei einer hohen ablöse, kann man sich dann auch
wieder gute Spieler kaufen.
Vielleicht sogar 2 Stück
Eine hohe Ablöse ist doch garnicht zu erwarten, da Ausstiegsklausel im Sommer!
Darum gehts doch u.a. in dem thread!
Ach was interessiert mich eine Ausstiegsklausel im Sommer ???
Jetzt müssen wir erstmal schauen, was im Winter los ist.
Noch haben wir ein paar Tage Zeit.
Und wir wissen alle im Winter kann alles sehr schnell gehen am Ende der Transferperiode.
Keine Angst ich erwarte keinen Wechsel eines Stammspieler, aber jung wäre
nicht der erste Spieler für den die Summe X eines Wechsel beschleunigen würde.
Und die Ausstiegsklauseln im Sommer hätten einen Nachteil, das vergessen viele hier.
Es gibt bei solchen Klauseln viel mehr Konkurrenz und das heißt es ist viel schwieriger den Wunschspieler wirklich zu bekommen.
Deswegen versucht man oft vorher Mister X zu einem höheren Preis zu holen.
Zumal in England geld eh keine große rolle spielt.
Ich probiers ein letztes Mal ernsthaft:
Dann nenn mir mal 2 RV die das gleiche Niveau wie Jung haben und die man dann für insgesamt 4 Mio im Sommer als Nachfolger verpflichten kann. Genau das behauptest du hier.
Du behauptest hier unmögliche Dinge und gehst dann nicht mehr drauf ein, fängst an dich zu winden und wenden um irgendeinen anderen Mist zu behaupten.
Du bist der Gottfried Wendehals des Forums.
Hyundaii30 schrieb:eagle45 schrieb:
LOL.Erst rumjammern, dass wir uns nicht verstärken, aber bei jedem Gerücht den Spieler am besten sofort verkaufen.
Jung ist aber zu ersetzen und bei einer hohen ablöse, kann man sich dann auch
wieder gute Spieler kaufen.
Vielleicht sogar 2 Stück
Eine hohe Ablöse ist doch garnicht zu erwarten, da Ausstiegsklausel im Sommer!
Darum gehts doch u.a. in dem thread!
mickmuck schrieb:Basaltkopp schrieb:PhillySGE schrieb:
Möglicherweise meint er gehaltsbezogen mit "zu teuer"
Evt. liegen ihm entsprechende Angebote bereits vor?
Ablösefrei heisst nicht immer günstig.
Ich vermute eher, dass die ABlöse jetzt im Winter zu hoch wäre.
das steht doch auch so im bericht, den aber anscheinend kaum einer gelesen hat.
"Irgendwann würde ich gerne noch mal für die Eintracht spielen, aber im Moment wäre die Ablösesumme wohl ein bisschen zu hoch", sagte er nicht ganz ohne Genugtuung.
Ok.
Im Sommer wäre er ja ablösefrei......dann kann er ja gerne nochmal für uns spielen.
Kleiner Blick hinter die Frankfurter Kulissen.
Konkret Finn, Ultras, Brigade Nassau usw.