Neyman
4258
Ich habe ja einen Linksverteidiger und einen rechten Mittelfeldspieler gefordert. Da sich Steinhöfer toll zu entwickeln scheint, brauchen wir mMn nicht mehr unbedingt einen RM, der Steini verdrängt, sondern eher einen, der ihm Konkurrenz macht. An dieser Stelle möchte ich den Namen Robert Tesche in die Runde werfen. Hat sich in Bielefeld ziemlich etabliert, ist jung & deutsch. Könnte mit Steini um die Position auf der rechten Außenbahn kämpfen.
Was ist eure Meinung zu dem Jungen?
Was ist eure Meinung zu dem Jungen?
Vorbemerkung: Ich bin für ein flaches 4-4-2 als Grundgerüst bei der Eintracht.
Pröll
[Nikolov]
Ochs - Russ - Galindo - Spycher
[Preuß] - [Vasoski] - [Bellaid] - [Krük]
Steinhöfer - Chris - Bajramovic - Köhler
[Mahdavikia] - [Inamoto] - [Fink] - [Korkmaz]
Amanatidis - Fenin
[Tsoumou] - [Liberopoulos]
Bleiben: Zimmermann, Toski, Ljubicic, Caio & Meier
Zimmermann sollte mMn als dritter Torwart bleiben, Ljubicic in der U23 & Toski sollte vllt mal in die zweite Liga verliehen werden oder als Ergäzng behalten werden (bei unserem Pech wahrscheinlich sinnvoller). Caio und Meier sind eigentlich überflüssig, wobei beide schon eine gewisse Klasse haben.
In der LV fehlt mir eine Alternative zu Spycher. Ich bin hier für Aogo oder Schönheim. Krük sollte sich auch erstmal in der U23 versuchen. Außerdem passt mir Mehdi im RM nicht sonderlich. Auch hier sollte eventuell ein Neuer kommen.
-> Neu: RM & LV
Pröll
[Nikolov]
Ochs - Russ - Galindo - Spycher
[Preuß] - [Vasoski] - [Bellaid] - [Krük]
Steinhöfer - Chris - Bajramovic - Köhler
[Mahdavikia] - [Inamoto] - [Fink] - [Korkmaz]
Amanatidis - Fenin
[Tsoumou] - [Liberopoulos]
Bleiben: Zimmermann, Toski, Ljubicic, Caio & Meier
Zimmermann sollte mMn als dritter Torwart bleiben, Ljubicic in der U23 & Toski sollte vllt mal in die zweite Liga verliehen werden oder als Ergäzng behalten werden (bei unserem Pech wahrscheinlich sinnvoller). Caio und Meier sind eigentlich überflüssig, wobei beide schon eine gewisse Klasse haben.
In der LV fehlt mir eine Alternative zu Spycher. Ich bin hier für Aogo oder Schönheim. Krük sollte sich auch erstmal in der U23 versuchen. Außerdem passt mir Mehdi im RM nicht sonderlich. Auch hier sollte eventuell ein Neuer kommen.
-> Neu: RM & LV
geoffrey_5 schrieb:pilzi schrieb:
Pröll
Ochs - Russ - Galindo/Bellaid - Spycher
Steinhöfer - Inamoto - Fink - Korkmaz
Fenin - Liberopoulos
Bank: Nikolov, Mössmer, Mahdavikia, Ljubicic, Toski, Caio, Tsoumou
Bellaid oder Galindo, einer von beiden wird und muss spielen können!
Ob Nikolov oder Pröll im Tor steht, ist mir eigentlich egal, aber ich habe bei Markus einfach ein besseres Gefühl.
Cottbus - Frankfurt 0-1
Fenin (77.)
Galindo und Bellaid sind beide am Samstag nicht einsatzbereit. Toski als Bankdrücker kannst du auch streichen. Leider
Das mit Toski habe ich inzwischen auch mitbekommen, aber ist das mit Galindo & Bellaid wirklich sicher?
Pröll
Ochs - Russ - Galindo/Bellaid - Spycher
Steinhöfer - Inamoto - Fink - Korkmaz
Fenin - Liberopoulos
Bank: Nikolov, Mössmer, Mahdavikia, Ljubicic, Toski, Caio, Tsoumou
Bellaid oder Galindo, einer von beiden wird und muss spielen können!
Ob Nikolov oder Pröll im Tor steht, ist mir eigentlich egal, aber ich habe bei Markus einfach ein besseres Gefühl.
Cottbus - Frankfurt 0-1
Fenin (77.)
Ochs - Russ - Galindo/Bellaid - Spycher
Steinhöfer - Inamoto - Fink - Korkmaz
Fenin - Liberopoulos
Bank: Nikolov, Mössmer, Mahdavikia, Ljubicic, Toski, Caio, Tsoumou
Bellaid oder Galindo, einer von beiden wird und muss spielen können!
Ob Nikolov oder Pröll im Tor steht, ist mir eigentlich egal, aber ich habe bei Markus einfach ein besseres Gefühl.
Cottbus - Frankfurt 0-1
Fenin (77.)
Generell stimmt es, dass System und Ausrichtung ein krasser Unterschied ist. Zum Beispiel ist die Dreierkette bei Bayern ein offensives, bei uns ein defensives System. Trotzdem will ich mich mal zu einigen Systemen äußern.
4-2-3-1:
Ich spiele selber Stürmer (B-Jugend) und ich muss sagen, dass man als einzige Spitze wirklich der Depp vom Dienst ist. Du stehst vorne gegen eine Viererkette und wenn du kein technisches Genie bist hast du keine große Chance, dich durchzusetzen. Wenn man gut nachrückende Mittelfeldspieler hat, ist dieses System eine Alternative, aber es ist auch für das Mittelfeld nicht leicht, da sie alle fünf Abwehrarbeit leisten müssen und schnelle Konter durch z.B. einen weiten Abschlag des Torwarts kaum möglich sind.
3-2-2-2-1:
Hier hat man eigentlich fünf Verteidiger auf dem Platz, was mir zu defensiv ist.
4-1-2-1-2:
Ich mag das System eigentlich, aber hier hängt es davon ab, welches Spielermaterial man hat und deshalb muss ich doch kurz auf Eintracht Frankfurt eingehen. Viele wünschen sich Caio oder Korkmaz auf den Halbpositionen. Ein Caio kann aber, wenn, hinter den/r Spitze(n) spielen und ist für eine Halbposition in einem Mittelfeld sicher ungeeignet. Genau wie Korkmaz als reiner Flügelspieler. Mit Steini und Köhler könnte man das zwar machen, allerdings wäre dann für Ümit kein Platz mehr in der Mannschaft und das wäre schade.
4-3-3:
Eigentlich zu offensiv. Auf Schalke funktioniert das zwar, allerdings spielen die im Mittelfeld mit 3 laufstarken Sechsern.
4-2-2-2:
Meiner Meinung nach für einen Mittelmaßverein wie wir das sind das beste System. Man hat eine stabile Viererkette, davor zwei Secher, die absichern, aber auch nach vorne stoßen, zwei offensive Außen, die Druck machen und auf die beiden(!) Stürmer flanken können. Mir gefiele das sehr gut, da es eigentlich alles hat, was man braucht (der 10er ist mMn nicht mehr notwendig, sondern kann durch einen zurückfallenden Stürmer, oder einen rachrückenden Secher ersetzt werden) und weder zu offensiv, noch zu defensiv ist. Wir hätten auch das Spielermaterial dafür( vier defensive Mittelfeldspieler [Chris, Fink, Inamoto, Bajramovic], drei linke [Köhler, Korkmaz, Toski] und zwei rechte [Mehdi, Steini], wobei rechts noch nachgebessert werden sollte.) Nur für Caio würde es noch schwieriger werden...
4-1-3-2:
Auch ein schönes System, die offensivere Variante des 4-1-2-1-2, aber für einen Mittelmaßverein, der keinen Top-Torwart hat und nicht regelmäßig viele Tore schießt, schwierig zu gestalten.
Insgesamt kann ich mich nicht auf ein System festlegen, bei uns ist aber mMn ein flaches 4-4-2 am besten.
4-2-3-1:
Ich spiele selber Stürmer (B-Jugend) und ich muss sagen, dass man als einzige Spitze wirklich der Depp vom Dienst ist. Du stehst vorne gegen eine Viererkette und wenn du kein technisches Genie bist hast du keine große Chance, dich durchzusetzen. Wenn man gut nachrückende Mittelfeldspieler hat, ist dieses System eine Alternative, aber es ist auch für das Mittelfeld nicht leicht, da sie alle fünf Abwehrarbeit leisten müssen und schnelle Konter durch z.B. einen weiten Abschlag des Torwarts kaum möglich sind.
3-2-2-2-1:
Hier hat man eigentlich fünf Verteidiger auf dem Platz, was mir zu defensiv ist.
4-1-2-1-2:
Ich mag das System eigentlich, aber hier hängt es davon ab, welches Spielermaterial man hat und deshalb muss ich doch kurz auf Eintracht Frankfurt eingehen. Viele wünschen sich Caio oder Korkmaz auf den Halbpositionen. Ein Caio kann aber, wenn, hinter den/r Spitze(n) spielen und ist für eine Halbposition in einem Mittelfeld sicher ungeeignet. Genau wie Korkmaz als reiner Flügelspieler. Mit Steini und Köhler könnte man das zwar machen, allerdings wäre dann für Ümit kein Platz mehr in der Mannschaft und das wäre schade.
4-3-3:
Eigentlich zu offensiv. Auf Schalke funktioniert das zwar, allerdings spielen die im Mittelfeld mit 3 laufstarken Sechsern.
4-2-2-2:
Meiner Meinung nach für einen Mittelmaßverein wie wir das sind das beste System. Man hat eine stabile Viererkette, davor zwei Secher, die absichern, aber auch nach vorne stoßen, zwei offensive Außen, die Druck machen und auf die beiden(!) Stürmer flanken können. Mir gefiele das sehr gut, da es eigentlich alles hat, was man braucht (der 10er ist mMn nicht mehr notwendig, sondern kann durch einen zurückfallenden Stürmer, oder einen rachrückenden Secher ersetzt werden) und weder zu offensiv, noch zu defensiv ist. Wir hätten auch das Spielermaterial dafür( vier defensive Mittelfeldspieler [Chris, Fink, Inamoto, Bajramovic], drei linke [Köhler, Korkmaz, Toski] und zwei rechte [Mehdi, Steini], wobei rechts noch nachgebessert werden sollte.) Nur für Caio würde es noch schwieriger werden...
4-1-3-2:
Auch ein schönes System, die offensivere Variante des 4-1-2-1-2, aber für einen Mittelmaßverein, der keinen Top-Torwart hat und nicht regelmäßig viele Tore schießt, schwierig zu gestalten.
Insgesamt kann ich mich nicht auf ein System festlegen, bei uns ist aber mMn ein flaches 4-4-2 am besten.
sCarecrow schrieb:pupap schrieb:
ich weiss es auch nicht. der mann soll einfach mit ner 4er kette anfangen mit bellaid und galindo. russ und köhler ins defensive (wenn er unbedingt mit 2 6er spielen will), und rechts steini, links toski oder korkmaz. vorne halt ama und fenin. ist die logischste aufstellung auf der welt.
und selbst wenn nicht, einfach inamoto rein. fink hat so schlecht gespielt die letzte zeit, is doch egal ob er im training rackert.
Finde ich nicht.
Mich verlässt die Logik bereits bei den 2 defensiven Mittelfeldspielern.
Im ernst: Hat das dieses Jahr auch nur ansatzweise geklappt? Waren wir jemals defensiv sicher?
Wenn wir mit einer Viererkette und nur einem Sechser spielen (von denen wir außerdem 4 haben), glaubst du wirklich, dass es besser wird? Das wäre so offensiv wie Leverkusen und die haben mMn bessere Defensivkräfte als wir & können sich das eher erlauben, wobei die auch viele Tore kassieren. Allerdings schießen die mehr und so stark sind unsere Angreifer leider auch nicht. Aber ein flaches 4-4-2 wäre mMn wirklich klasse. Stabile Viererkette, davor zwei Sechser, zwei offensive Außen (Korkmaz/Köhler links; rechts Steini und ein Neuer bzw. Mehdi) und zwei(!!) Stürmer. Das wäre offensiv genug und wir stünden auch defensiv sicher. Aber mit 5 Verteidigern und nur einer Spitze kann man nicht viel Erfolg haben...
Pröll - Spycher, Galindo, Bellaid, Ochs - Chris, Russ - Korkmaz, Steini - Ama, Fenin (ich fände es toll, wirklich!)
Pro Systemänderung!
sCarecrow schrieb:Nwby schrieb:sCarecrow schrieb:
Nehmen wir beispielsweise Aogo. Kriegt in Hamburg keine Einsatzzeiten, konnte aber schon deutlich mehr andeuten als Tosic und ist zudem noch jünger (wenn ich mich gerade nicht irre).
Naja die Leistungen in Hamburg waren unterirdisch und er sitzt zu Recht auf der Tribüne
lol
Von welchen Leistungen in Hamburg sprichst du?
Aogo ist meiner Meinung nach ein guter Vorschlag, aber nur im Paket mit Spycher. Auf Aogo/Krük zu setzen wäre mir zu riskant. Außerdem konnte Aogo eher im DM überzeugen, oder irre ich mich da?
Tosic halte ich auch für eine gute Idee. Würde nichts gegen ihn haben, wir haben auch schon z.B. einen Takahara "groß" gemacht.
Tosic/Aogo, das wärs ,-)
Ochs - Russ - Galindo - Spycher
Steinhöfer - Fink - Toski - Korkmaz
Tsoumou - Liberopoulos
Bank: Pröll, Mössmer, Caio, Ljubicic, Fenin, Chandler
So hat man mit Fenin immerhin noch einen, der Schwung machen kann, eventuell auch Caio.