planscher08
9934
Adler_Steigflug schrieb:planscher08 schrieb:
Ist wieder so ein Spiel da denkt man heute hauen wir die Weg und Zack verloren. Trügerisch
Echt? Ich denke eher: Die können uns jederzeit weghauen und "Zack" haben wir gewonnen. Eine Chance
Meine Erwartungen gegen Bayern sind immer nicht hoch. Schauen wir mal
Ist wieder so ein Spiel da denkt man heute hauen wir die Weg und Zack verloren. Trügerisch
planscher08 schrieb:
Ist wieder so ein Spiel da denkt man heute hauen wir die Weg und Zack verloren. Trügerisch
Echt? Ich denke eher: Die können uns jederzeit weghauen und "Zack" haben wir gewonnen. Eine Chance
Studie: Erste Dosis bereits hochwirksam
Einer neuen Studie zufolge ist der BioNTech/Pfizer-Impfstoff schon nach der ersten Dosis hochwirksam. Bereits zwei bis vier Wochen nach der ersten Spritze liege die Wirksamkeit bei 85 Prozent, heißt es in einer in der Fachzeitschrift "The Lancet" veröffentlichten Untersuchung. Die Studie basiert auf den Daten von medizinischem Personal des größten israelischen Krankenhauses, das in den vergangenen Wochen mit dem Vakzin geimpft wurde. Untersucht wurden mehr als 9000 Mitarbeiter des Sheba-Krankenhauses bei Tel Aviv, von denen rund 7000 die Impfung erhielten. Demnach gab es 15 bis 28 Tage nach der ersten Dosis 85 Prozent weniger symptomatische Infektionen. Die Zahl aller Infektionen, also auch der asymptomatischen, ging um 75 Prozent zurück.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/biontech-pfizer-impfstoff-lagerung-101.html
Könnte man vielleicht überlegen nur eine Impfung erstmal zu geben und viele den Schutz geben.
planscher08 schrieb:
Wir haben momentan noch eine relativ geringe Kapazität. Wie sieht den dann die Lösung aus wenn laut Ziel eine Mio pro Tag verimpft werden soll?
Das mag jetzt eine wilde Theorie sein (ohne Hintergrundrecherche) ABER:
Wenn wir das Ziel haben mehr Impfdosen zu verimpfen, Achtung jetzt kommts, müssen wir mehr Leute ranholen, die andere Leute impfen!
ich weiß, weit hergeholt, pure Spekulation, aber vielleicht kann ein Physiker dazu ein Papier mit YouTube Videos zusammenstellen.
SemperFi schrieb:planscher08 schrieb:
Wir haben momentan noch eine relativ geringe Kapazität. Wie sieht den dann die Lösung aus wenn laut Ziel eine Mio pro Tag verimpft werden soll?
Das mag jetzt eine wilde Theorie sein (ohne Hintergrundrecherche) ABER:
Wenn wir das Ziel haben mehr Impfdosen zu verimpfen, Achtung jetzt kommts, müssen wir mehr Leute ranholen, die andere Leute impfen!
ich weiß, weit hergeholt, pure Spekulation, aber vielleicht kann ein Physiker dazu ein Papier mit YouTube Videos zusammenstellen.
Und das geht jetzt nicht?
planscher08 schrieb:
Den AZ Impfstoff kann man doch einfach allen Prio Gruppen anbieten und dann geht das auch voran. Zu warten bis da einige aus den Quark kommt bringt auch nichts.
Wie oft (u.a. nach dem Verlinken dieser lachhaften "Studie", ohne auch nur ansatzweise auf die Argumentation bzgl. dieses Pamphlets einzugehen) willst du eigentlich hier noch wie am Wasserhäusje Parolen dreschen?
Eben mal so anbieten, "und dann geht das auch voran" ist eben angesichts der logistischen Aufgaben dieser Größenordnung nicht einfach so drin.
Wir haben momentan noch eine relativ geringe Kapazität. Wie sieht den dann die Lösung aus wenn laut Ziel eine Mio pro Tag verimpft werden soll?
planscher08 schrieb:
Wir haben momentan noch eine relativ geringe Kapazität. Wie sieht den dann die Lösung aus wenn laut Ziel eine Mio pro Tag verimpft werden soll?
Das mag jetzt eine wilde Theorie sein (ohne Hintergrundrecherche) ABER:
Wenn wir das Ziel haben mehr Impfdosen zu verimpfen, Achtung jetzt kommts, müssen wir mehr Leute ranholen, die andere Leute impfen!
ich weiß, weit hergeholt, pure Spekulation, aber vielleicht kann ein Physiker dazu ein Papier mit YouTube Videos zusammenstellen.
Den AZ Impfstoff kann man doch einfach allen Prio Gruppen anbieten und dann geht das auch voran. Zu warten bis da einige aus den Quark kommt bringt auch nichts.
planscher08 schrieb:
Den AZ Impfstoff kann man doch einfach allen Prio Gruppen anbieten und dann geht das auch voran. Zu warten bis da einige aus den Quark kommt bringt auch nichts.
Wie oft (u.a. nach dem Verlinken dieser lachhaften "Studie", ohne auch nur ansatzweise auf die Argumentation bzgl. dieses Pamphlets einzugehen) willst du eigentlich hier noch wie am Wasserhäusje Parolen dreschen?
Eben mal so anbieten, "und dann geht das auch voran" ist eben angesichts der logistischen Aufgaben dieser Größenordnung nicht einfach so drin.
nimm es mir nicht übel und Du kannst schreiben was Du willst (Du verstösst ja icht gegen die Netiquette ) aber dieses ständige "Mies machen" nervt.
es ist nicht alles Sch...
in Hessen bspw. können 75.000 Personen früher geimpft werden und können ihre Impftermine vorziehen, weil mehr Impfstoffe gekommen sind. Klar, es geht langsam, aber halt Schritt für Schritt
es ist nicht alles Sch...
in Hessen bspw. können 75.000 Personen früher geimpft werden und können ihre Impftermine vorziehen, weil mehr Impfstoffe gekommen sind. Klar, es geht langsam, aber halt Schritt für Schritt
Tafelberg schrieb:
nimm es mir nicht übel und Du kannst schreiben was Du willst (Du verstösst ja icht gegen die Netiquette ) aber dieses ständige "Mies machen" nervt.
es ist nicht alles Sch...
in Hessen bspw. können 75.000 Personen früher geimpft werden und können ihre Impftermine vorziehen, weil mehr Impfstoffe gekommen sind. Klar, es geht langsam, aber halt Schritt für Schritt
Das es noch viel zu schleppend läuft ist ja kein Geheimnis. Man sollte einfach so viel impfen wie geht und zur Not mal auf die Prio Gruppen hinweg sehen. Es geht schließlich darum das man soviel wie möglich verimpft. Da muss ein Ruck durch Deutschland
Du musst doch irgendwie auf den Trichter genommen sein, dass das vergleichbar ist. Sonst hättest du es wohl kaum gepostet. Warum hältst du das für vergleichbar?
Haliaeetus schrieb:
Du musst doch irgendwie auf den Trichter genommen sein, dass das vergleichbar ist. Sonst hättest du es wohl kaum gepostet. Warum hältst du das für vergleichbar?
Wellenbewegung. Und wenn man die mal so vergleicht sieht man schon Parallelen. Zudem sind Hochrisikopatienten fast durch geimpft. Man beobachtet das Weltweit das es wieder zurück geht.
planscher08 schrieb:Haliaeetus schrieb:
Du musst doch irgendwie auf den Trichter genommen sein, dass das vergleichbar ist. Sonst hättest du es wohl kaum gepostet. Warum hältst du das für vergleichbar?
Wellenbewegung. Und wenn man die mal so vergleicht sieht man schon Parallelen. Zudem sind Hochrisikopatienten fast durch geimpft. Man beobachtet das Weltweit das es wieder zurück geht.
Dann sag doch gleich, dass du weder Lust noch Muße hast, dich argumentativ irgendwie einzubringen.
"Da gabs 3 Wellen, die dritte war schwächer, dann wird das hier ja wohl genauso sein."
Spitze!
Und dass es weltweit zurückgeht, vermag ich (noch) nicht zu sehen. Selbst wenn also in Deutschland die Hochrisikopatienten fast durchgeimpft wären, steht doch noch völlig in den Sternen, wie das Virus ggf. mutiert zurück kommt und wie stark oder wie oft es uns noch trifft.
reggaetyp schrieb:planscher08 schrieb:
Schon krasse Zahlen. Da muss doch mal richtig Schwung rein kommen. Das Gefühl hat man irgendwie noch nicht.
Komisch.
Wo doch niemand falsche Informationen z.B. über Astra Zeneca verbreitet.
Bin ich also dafür verantwortlich? Das Problem ist doch das man noch krampfhaft auf Prio Gruppe 1 festhält. Man könnte da schon längst die nächste Gruppe frei geben.
planscher08 schrieb:
Theoretisch dürfte die 3. Welle aber nicht die Wucht der 2. Welle haben.
Warum? Woran machst du das fest?
planscher08 schrieb:
Oder sehe ich das falsch?
Keine Ahnung. Erzähl doch mal, wie Du zu deiner Vermutung kommst. Dann können wir uns Gedanken machen.
planscher08 schrieb:
Bei der spanischen Gruppe fiel die 3. Welle Verhältnismäßig glimpflich aus.
Ist das so? Warum? Kenne die Hintergründe nicht. Hast Du dazu mal Infos?
Du musst doch irgendwie auf den Trichter genommen sein, dass das vergleichbar ist. Sonst hättest du es wohl kaum gepostet. Warum hältst du das für vergleichbar?
Hier mal einige Zahlen zu den bisher gelieferten Dosen, sowie die Anzahl der Impfungen (alle Zahlen bis zum 18.02):
AstraZeneca:
Bisher ausgeliefert: 736.800
Bisher verimpft: 129.021
Noch vorhandene Impfdosen: 607.779
Moderna
Bisher ausgeliefert: 336.000
Erstimpfungen: 95.282
Zweitimpfungen: 18.287
Gesamt: 113.569
Noch vorhandene Impfdosen: 222.431
BioNTech
Bisher ausgeliefert: 5.736.315
Erstimpfungen: 2.860.811
Zweitimpfungen: 1.616.499
Gesamt: 4.477.310
Noch vorhandene Impfdosen: 1.259.005
Noch vorhandene Impfdosen gesamt:2.089.215
Heute erhalten die Bundesländer zudem insgesamt 1.010.400 Impfdosen von AZ, am Montag kommen 924.300 weitere Impfdosen von Biontech und Moderna liefert in der nächsten Woche weitere 343.200 Impfdosen.
AstraZeneca:
Bisher ausgeliefert: 736.800
Bisher verimpft: 129.021
Noch vorhandene Impfdosen: 607.779
Moderna
Bisher ausgeliefert: 336.000
Erstimpfungen: 95.282
Zweitimpfungen: 18.287
Gesamt: 113.569
Noch vorhandene Impfdosen: 222.431
BioNTech
Bisher ausgeliefert: 5.736.315
Erstimpfungen: 2.860.811
Zweitimpfungen: 1.616.499
Gesamt: 4.477.310
Noch vorhandene Impfdosen: 1.259.005
Noch vorhandene Impfdosen gesamt:2.089.215
Heute erhalten die Bundesländer zudem insgesamt 1.010.400 Impfdosen von AZ, am Montag kommen 924.300 weitere Impfdosen von Biontech und Moderna liefert in der nächsten Woche weitere 343.200 Impfdosen.
Schon krasse Zahlen. Da muss doch mal richtig Schwung rein kommen. Das Gefühl hat man irgendwie noch nicht.
nimm es mir nicht übel und Du kannst schreiben was Du willst (Du verstösst ja icht gegen die Netiquette ) aber dieses ständige "Mies machen" nervt.
es ist nicht alles Sch...
in Hessen bspw. können 75.000 Personen früher geimpft werden und können ihre Impftermine vorziehen, weil mehr Impfstoffe gekommen sind. Klar, es geht langsam, aber halt Schritt für Schritt
es ist nicht alles Sch...
in Hessen bspw. können 75.000 Personen früher geimpft werden und können ihre Impftermine vorziehen, weil mehr Impfstoffe gekommen sind. Klar, es geht langsam, aber halt Schritt für Schritt
Theoretisch dürfte die 3. Welle aber nicht die Wucht der 2. Welle haben. Oder sehe ich das falsch? Bei der spanischen Gruppe fiel die 3. Welle Verhältnismäßig glimpflich aus.
planscher08 schrieb:
Theoretisch dürfte die 3. Welle aber nicht die Wucht der 2. Welle haben. Oder sehe ich das falsch? Bei der spanischen Gruppe fiel die 3. Welle Verhältnismäßig glimpflich aus.
Eine dritte, Welle, durch die sich deutlich schneller verbreitende B.1.1.7 Variante ausgelöst, wäre ohne Maßnahmen deutlich heftiger als die zweite Welle.
Es ist denkbar, dass die Impfsituation das Ganze bereits ein wenig abfedert. Wenn wir aber 50.000, 100.000 oder gar 500.000 tägliche Neunfektionen hätten, wäre völlig klar, dass aus allen Altersschichten Menschen krank ausfallen. Die Krankenhäuser würden sich füllen und die Wirtschaft würde eben genauso leiden, wie mit einem Lockdown.
Der Unterschied ist, dass ein Lockdown plan- und steuerbar ist, wohingegen bei einer Erkrankung von Millionen von Menschen, die Strom- und Krankenversorgung nicht garantiert ist.
planscher08 schrieb:
Theoretisch dürfte die 3. Welle aber nicht die Wucht der 2. Welle haben.
Warum? Woran machst du das fest?
planscher08 schrieb:
Oder sehe ich das falsch?
Keine Ahnung. Erzähl doch mal, wie Du zu deiner Vermutung kommst. Dann können wir uns Gedanken machen.
planscher08 schrieb:
Bei der spanischen Gruppe fiel die 3. Welle Verhältnismäßig glimpflich aus.
Ist das so? Warum? Kenne die Hintergründe nicht. Hast Du dazu mal Infos?
Das er noch sagt ist doch normal. Gerade als Trainer weiß man ja wie schnell sich das Segel dreht. Er wird auch noch kommende Saison bleiben.
planscher08 schrieb:
Klar er hat als Mitglied der Nationalen Akademie Leopoldina nur Klatschpresse gelesen und auf schmutzigen dubiosen Seiten gesurft. Und bestimmt mit Trump einen Deal geschlossen die Chinesen zu besuddeln. Ergibt Sinn
Jo und als Physiker ist er natürlich Experte für biologische Kriegsführung, Vertuschung von Unfällen im Bereich Biowaffenengeneering, Spionage und wie jeder von uns Virologie.
Sorry, das schreit nach Versuch nen guten Zahltag zu machen.
Hier sein Lebenslauf, man möge mir bitte einen einzigen Punkt nenne, warum er kompetenter sein soll den Ursprung des Virus zu finden, als die verf*ten WHO Leute, die IN Wuhan waren!
Ganz ehrlich, aufgrund meiner Ausbildung zu biologischen Kampfstoffen beim Bund und Kenntnisse über China aufgrund Sinologiestudium, wäre ich wahrscheinlich qualifizierter so eine Aussage zu treffen!
Ich stelle seine Kompetenz in Bezug auf Supraleiter oder sonstigen Dingen absolut 0 in Frage, aber der Mann sitzt seit 20 Jahren in nem Hörsaal (wo er wahrscheinlich ein hochkompetenter Professor für sein Fachgebiet ist) und unterrichtet und kommt jetzt mit Spionagestories aufgrund von Hörensagen?
Wie gesagt, der Mann ist Physiker, die einzige Gemeinsamkeit zwischen seinem Fachgebiet und nem Virus ist, dass es um kleine Dinge geht!
Wobei selbst da tolerieren wir noch deftige Abweichungen in der Potenz.
Da könnte auch ein Professor für Alt-Griechisch den Artikel geschrieben haben, Leopoldina hin- oder her.
Wir verzapfen so nen Stuss, dann diskutieren ein paar Pfosten im Forum, so jemand macht das, es landet bundesweit in der Presse, obwohl wir und er die gleichen fachlichen Voraussetzungen haben, wenn es um das Thema künstliche Erschaffung von biologischen Kampfviren in geheimen chinesischen Labors geht!
Es wird doch so oder so nie abschließend geklärt. Die Chinesen sind nur darauf aus den Virus irgendwen anderes in die Schuhe zu schieben und möglichst heile Welt zu vermitteln. Das man sich nach über ein Jahr durchgerungen hat die WHO rein zu lassen und in klassischer Propagandamanier so wenig wie mögliche Infos rausgibt, zeugt nicht unbedingt für Glaubwürdigkeit. Das dann auch noch in Wuhan ein Labor ist wo intensiv mit Coronaviren geforscht wird, lässt halt viel Raum für solche Thesen/Szenarien.
planscher08 schrieb:
Das dann auch noch in Wuhan ein Labor ist wo intensiv mit Coronaviren geforscht wird, lässt halt viel Raum für solche Thesen/Szenarien.
Schau mal nach, wie viele Labore es im asiatischen Raum gibt die sich wegen SARS mit Coronaviren beschäftigen.
Ich mach es einfach, nenne mir eine chinesische Großstadt OHNE eine spezielle Forschungseinrichtung zum Thema einer Pandemie, die ganz Asien im Jahre 2003 mal eben kollektiv die Hosen hat wechseln lassen.
Also eine einzige chinesische Großstadt, wo NICHT in irgendeiner Weise zum Thema Coronaviren geforscht wird.
planscher08 schrieb:
Das dann auch noch in Wuhan ein Labor ist wo intensiv mit Coronaviren geforscht wird, lässt halt viel Raum für solche Thesen/Szenarien.
Diejenigen die heute schwurbeln, haben bereits vor einem Jahr groß verkündet, das Virus sei aus einem Labor in Wuhan gekommen.
Selbst wenn es so gewesen sein sollte, hatte niemand von ihnen Recht, sondern nur blind drauf los geschwätzt.
Wenn sich von 1.000 Verschwörungserzählungen eine als richtig herausstellt, bedeutet das nicht, dass alle anderen ebenfalls wahr sind. Es hebt andere auch nicht auf das Niveau einer Theorie.
Vielleicht bin ich fürchterlich arrogant, aber mich interessieren Märchen und Erzählungen nur in literarischer Hinsicht.
Und ehrlich gesagt da auch nur als Gutenachtgeschichte für meine Kinder, die seit etwa 5 Jahren keine Gutenachtgeschichten mehr hören wollen...
planscher08 schrieb:Der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg hat laut einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung den Ursprung des Virus beleuchtet. Ergebnis der Untersuchung: „Sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien sprechen für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie“, heißt es in der Mitteilung.
https://www.mopo.de/hamburg/studie-der-uni-hamburg-coronavirus-soll-bei-laborunfall-in-china-entstanden-sein--38080156
Ob und wie das jetzt stimmen mag sei mal dahin gestellt, aber es würde sicher ein Erdbeben auslösen, wenn sich das bewahrheitet.
Absatz 2 des Artikels:
Quellen seien „wissenschaftliche Literatur, Artikel in Print- und Online-Medien sowie persönliche Kommunikation mit internationalen Kolleginnen und Kollegen“. Einschränkend heißt es, die Studie „liefert keine hochwissenschaftlichen Beweise, wohl aber zahlreiche und schwerwiegende Indizien“.
Der hat also was im Internetz gelesen und dann mit Leuten drüber gebabbelt.
Der Mann wird der nächste QD Star...
Klar er hat als Mitglied der Nationalen Akademie Leopoldina nur Klatschpresse gelesen und auf schmutzigen dubiosen Seiten gesurft. Und bestimmt mit Trump einen Deal geschlossen die Chinesen zu besuddeln. Ergibt Sinn
Focus, Twitter, Youtube.
Great Game India.
Keine Kommunikation mit den Kolleginnen und Kollegen zitiert, kein Name genannt.
Von einem Physiker. Der über Infektiologie und Virologie eine "Studie" in deutsch (!) veröffentlicht hat, um eine breite Debatte anzuregen, Kapazitäten auf einem ihm fremden Forschungsgebiet öffentlich attackiert.
Das ist ein Witz.
Great Game India.
Keine Kommunikation mit den Kolleginnen und Kollegen zitiert, kein Name genannt.
Von einem Physiker. Der über Infektiologie und Virologie eine "Studie" in deutsch (!) veröffentlicht hat, um eine breite Debatte anzuregen, Kapazitäten auf einem ihm fremden Forschungsgebiet öffentlich attackiert.
Das ist ein Witz.
planscher08 schrieb:
Klar er hat als Mitglied der Nationalen Akademie Leopoldina nur Klatschpresse gelesen und auf schmutzigen dubiosen Seiten gesurft. Und bestimmt mit Trump einen Deal geschlossen die Chinesen zu besuddeln. Ergibt Sinn
Jo und als Physiker ist er natürlich Experte für biologische Kriegsführung, Vertuschung von Unfällen im Bereich Biowaffenengeneering, Spionage und wie jeder von uns Virologie.
Sorry, das schreit nach Versuch nen guten Zahltag zu machen.
Hier sein Lebenslauf, man möge mir bitte einen einzigen Punkt nenne, warum er kompetenter sein soll den Ursprung des Virus zu finden, als die verf*ten WHO Leute, die IN Wuhan waren!
Ganz ehrlich, aufgrund meiner Ausbildung zu biologischen Kampfstoffen beim Bund und Kenntnisse über China aufgrund Sinologiestudium, wäre ich wahrscheinlich qualifizierter so eine Aussage zu treffen!
Ich stelle seine Kompetenz in Bezug auf Supraleiter oder sonstigen Dingen absolut 0 in Frage, aber der Mann sitzt seit 20 Jahren in nem Hörsaal (wo er wahrscheinlich ein hochkompetenter Professor für sein Fachgebiet ist) und unterrichtet und kommt jetzt mit Spionagestories aufgrund von Hörensagen?
Wie gesagt, der Mann ist Physiker, die einzige Gemeinsamkeit zwischen seinem Fachgebiet und nem Virus ist, dass es um kleine Dinge geht!
Wobei selbst da tolerieren wir noch deftige Abweichungen in der Potenz.
Da könnte auch ein Professor für Alt-Griechisch den Artikel geschrieben haben, Leopoldina hin- oder her.
Wir verzapfen so nen Stuss, dann diskutieren ein paar Pfosten im Forum, so jemand macht das, es landet bundesweit in der Presse, obwohl wir und er die gleichen fachlichen Voraussetzungen haben, wenn es um das Thema künstliche Erschaffung von biologischen Kampfviren in geheimen chinesischen Labors geht!
Gelöschter Benutzer
planscher08 schrieb:
Klar er hat als Mitglied der Nationalen Akademie Leopoldina nur Klatschpresse gelesen und auf schmutzigen dubiosen Seiten gesurft. Und bestimmt mit Trump einen Deal geschlossen die Chinesen zu besuddeln. Ergibt Sinn
Bildungstitel schützen vor Dummheit nicht. Siehe Bhakdi, Homburg, Streek, Schiffmann usw.
planscher08 schrieb:Der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg hat laut einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung den Ursprung des Virus beleuchtet. Ergebnis der Untersuchung: „Sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien sprechen für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie“, heißt es in der Mitteilung.
https://www.mopo.de/hamburg/studie-der-uni-hamburg-coronavirus-soll-bei-laborunfall-in-china-entstanden-sein--38080156
Ob und wie das jetzt stimmen mag sei mal dahin gestellt, aber es würde sicher ein Erdbeben auslösen, wenn sich das bewahrheitet.
Wenn die gesamte Arbeit von dieser bestechenden logischen Qualität geprägt ist,
"Fledermäuse wurden nicht auf dem in Verdacht geratenen Fischmarkt im Zentrum der Stadt Wuhan angeboten. Im virologischen Institut der Stadt Wuhan gibt es jedoch eine der weltweit größten Sammlungen von Fledermauserregern, welche von weit entfernten Höhlen in südchinesischen Provinzen stammen. Es ist extrem unwahrscheinlich, dass sich Fledermäuse aus dieser Entfernung von nahezu 2000 Kilometer auf natürliche Weise auf den Weg nach Wuhan begeben haben, um dann in unmittelbarer Nähe dieses virologischen Instituts eine weltweite Pandemie auszulösen,"
dann ist mir um Forschung und Lehre an deutschen Universitäten nun doch etwas mehr bang als vor Covid.
Misanthrop schrieb:planscher08 schrieb:Der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg hat laut einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung den Ursprung des Virus beleuchtet. Ergebnis der Untersuchung: „Sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien sprechen für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie“, heißt es in der Mitteilung.
https://www.mopo.de/hamburg/studie-der-uni-hamburg-coronavirus-soll-bei-laborunfall-in-china-entstanden-sein--38080156
Ob und wie das jetzt stimmen mag sei mal dahin gestellt, aber es würde sicher ein Erdbeben auslösen, wenn sich das bewahrheitet.
Wenn die gesamte Arbeit von dieser bestechenden logischen Qualität geprägt ist,
"Fledermäuse wurden nicht auf dem in Verdacht geratenen Fischmarkt im Zentrum der Stadt Wuhan angeboten. Im virologischen Institut der Stadt Wuhan gibt es jedoch eine der weltweit größten Sammlungen von Fledermauserregern, welche von weit entfernten Höhlen in südchinesischen Provinzen stammen. Es ist extrem unwahrscheinlich, dass sich Fledermäuse aus dieser Entfernung von nahezu 2000 Kilometer auf natürliche Weise auf den Weg nach Wuhan begeben haben, um dann in unmittelbarer Nähe dieses virologischen Instituts eine weltweite Pandemie auszulösen,"
dann ist mir um Forschung und Lehre an deutschen Universitäten nun doch etwas mehr bang als vor Covid.
Ist jetzt nicht so das es so abwegig ist.
Eine Forschungsgruppe am virologischen Institut der Stadt Wuhan hat über viele Jahre hinweg gentechnische Manipulationen an Coronaviren vorgenommen mit dem Ziel, diese für Menschen ansteckender, gefährlicher und tödlicher zu machen. Dies ist in der wissenschaftlichen Fachliteratur durch zahlreiche Publikationen belegt.
Es gibt zahlreiche direkte Hinweise auf einen Laborursprung des SARS-CoV-2 Erregers. So soll sich eine junge Wissenschaftlerin des virologischen Instituts in Wuhan als erste infiziert haben. Es gibt ferner zahlreiche Hinweise darauf, dass sich bereits im Oktober 2019 der SARS-CoV-2 Erreger ausgehend von dem virologischen Institut in der Stadt Wuhan und darüber hinaus verbreitet hat. Ferner gibt es Hinweise auf eine entsprechende Untersuchung des virologischen Instituts durch die chinesischen Behörden in der ersten Oktoberhälfte 2019.
Oh je, das gibt wochenlang Schlagzeilen.
Auch hier gilt: Es handelt sich nicht um eine wissenschaftliche Arbeit, die einem Review unterliegen wird. Es gibt noch keine Zweitmeinung dazu und es wird auch keinen wissenschaftlichen Diskurs geben, da es eben nicht als wissenschaftliche Arbeit eingereicht wird.
Die Hauptquelle der Erkenntnisse scheint Hörensagen und "da muss es etwas geben" zu sein.
Auch hier gilt: Es handelt sich nicht um eine wissenschaftliche Arbeit, die einem Review unterliegen wird. Es gibt noch keine Zweitmeinung dazu und es wird auch keinen wissenschaftlichen Diskurs geben, da es eben nicht als wissenschaftliche Arbeit eingereicht wird.
Die Hauptquelle der Erkenntnisse scheint Hörensagen und "da muss es etwas geben" zu sein.
Luzbert schrieb:
Oh je, das gibt wochenlang Schlagzeilen.
Auch hier gilt: Es handelt sich nicht um eine wissenschaftliche Arbeit, die einem Review unterliegen wird. Es gibt noch keine Zweitmeinung dazu und es wird auch keinen wissenschaftlichen Diskurs geben, da es eben nicht als wissenschaftliche Arbeit eingereicht wird.
Die Hauptquelle der Erkenntnisse scheint Hörensagen und "da muss es etwas geben" zu sein.
Wird sowieso nie eindeutig geklärt. Da ist China einfach Meister in Vertuschen. So wie man hört verbreitet China am Fließband Falschmeldungen um soviel Zweifel zu wecken, das es kaum noch möglich ist die Wahrheit zu finden.
planscher08 schrieb:Luzbert schrieb:
Oh je, das gibt wochenlang Schlagzeilen.
Auch hier gilt: Es handelt sich nicht um eine wissenschaftliche Arbeit, die einem Review unterliegen wird. Es gibt noch keine Zweitmeinung dazu und es wird auch keinen wissenschaftlichen Diskurs geben, da es eben nicht als wissenschaftliche Arbeit eingereicht wird.
Die Hauptquelle der Erkenntnisse scheint Hörensagen und "da muss es etwas geben" zu sein.
Wird sowieso nie eindeutig geklärt. Da ist China einfach Meister in Vertuschen. So wie man hört verbreitet China am Fließband Falschmeldungen um soviel Zweifel zu wecken, das es kaum noch möglich ist die Wahrheit zu finden.
Hier wäre das nicht viel anders, haben einige Umweltvergiftungen schon bewiesen.
Der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg hat laut einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung den Ursprung des Virus beleuchtet. Ergebnis der Untersuchung: „Sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien sprechen für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie“, heißt es in der Mitteilung.
https://www.mopo.de/hamburg/studie-der-uni-hamburg-coronavirus-soll-bei-laborunfall-in-china-entstanden-sein--38080156
Ob und wie das jetzt stimmen mag sei mal dahin gestellt, aber es würde sicher ein Erdbeben auslösen, wenn sich das bewahrheitet.
planscher08 schrieb:Der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg hat laut einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung den Ursprung des Virus beleuchtet. Ergebnis der Untersuchung: „Sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien sprechen für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie“, heißt es in der Mitteilung.
https://www.mopo.de/hamburg/studie-der-uni-hamburg-coronavirus-soll-bei-laborunfall-in-china-entstanden-sein--38080156
Ob und wie das jetzt stimmen mag sei mal dahin gestellt, aber es würde sicher ein Erdbeben auslösen, wenn sich das bewahrheitet.
Ich suche in dem Text Bezug auf die Umbrella Corp.
Oh je, das gibt wochenlang Schlagzeilen.
Auch hier gilt: Es handelt sich nicht um eine wissenschaftliche Arbeit, die einem Review unterliegen wird. Es gibt noch keine Zweitmeinung dazu und es wird auch keinen wissenschaftlichen Diskurs geben, da es eben nicht als wissenschaftliche Arbeit eingereicht wird.
Die Hauptquelle der Erkenntnisse scheint Hörensagen und "da muss es etwas geben" zu sein.
Auch hier gilt: Es handelt sich nicht um eine wissenschaftliche Arbeit, die einem Review unterliegen wird. Es gibt noch keine Zweitmeinung dazu und es wird auch keinen wissenschaftlichen Diskurs geben, da es eben nicht als wissenschaftliche Arbeit eingereicht wird.
Die Hauptquelle der Erkenntnisse scheint Hörensagen und "da muss es etwas geben" zu sein.
planscher08 schrieb:Der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg hat laut einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung den Ursprung des Virus beleuchtet. Ergebnis der Untersuchung: „Sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien sprechen für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie“, heißt es in der Mitteilung.
https://www.mopo.de/hamburg/studie-der-uni-hamburg-coronavirus-soll-bei-laborunfall-in-china-entstanden-sein--38080156
Ob und wie das jetzt stimmen mag sei mal dahin gestellt, aber es würde sicher ein Erdbeben auslösen, wenn sich das bewahrheitet.
Ich weiß nicht was die immer mit ihrem Zwischenwirtstier wollen, das braucht es nicht. Krankheiten wie Aids konnten das auch so, direkt vom geschlachteten Affen auf den Menschen.
planscher08 schrieb:Der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg hat laut einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung den Ursprung des Virus beleuchtet. Ergebnis der Untersuchung: „Sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien sprechen für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie“, heißt es in der Mitteilung.
https://www.mopo.de/hamburg/studie-der-uni-hamburg-coronavirus-soll-bei-laborunfall-in-china-entstanden-sein--38080156
Ob und wie das jetzt stimmen mag sei mal dahin gestellt, aber es würde sicher ein Erdbeben auslösen, wenn sich das bewahrheitet.
Wenn die gesamte Arbeit von dieser bestechenden logischen Qualität geprägt ist,
"Fledermäuse wurden nicht auf dem in Verdacht geratenen Fischmarkt im Zentrum der Stadt Wuhan angeboten. Im virologischen Institut der Stadt Wuhan gibt es jedoch eine der weltweit größten Sammlungen von Fledermauserregern, welche von weit entfernten Höhlen in südchinesischen Provinzen stammen. Es ist extrem unwahrscheinlich, dass sich Fledermäuse aus dieser Entfernung von nahezu 2000 Kilometer auf natürliche Weise auf den Weg nach Wuhan begeben haben, um dann in unmittelbarer Nähe dieses virologischen Instituts eine weltweite Pandemie auszulösen,"
dann ist mir um Forschung und Lehre an deutschen Universitäten nun doch etwas mehr bang als vor Covid.
planscher08 schrieb:Der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg hat laut einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung den Ursprung des Virus beleuchtet. Ergebnis der Untersuchung: „Sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien sprechen für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie“, heißt es in der Mitteilung.
https://www.mopo.de/hamburg/studie-der-uni-hamburg-coronavirus-soll-bei-laborunfall-in-china-entstanden-sein--38080156
Ob und wie das jetzt stimmen mag sei mal dahin gestellt, aber es würde sicher ein Erdbeben auslösen, wenn sich das bewahrheitet.
Absatz 2 des Artikels:
Quellen seien „wissenschaftliche Literatur, Artikel in Print- und Online-Medien sowie persönliche Kommunikation mit internationalen Kolleginnen und Kollegen“. Einschränkend heißt es, die Studie „liefert keine hochwissenschaftlichen Beweise, wohl aber zahlreiche und schwerwiegende Indizien“.
Der hat also was im Internetz gelesen und dann mit Leuten drüber gebabbelt.
Der Mann wird der nächste QD Star...
planscher08 schrieb:Der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg hat laut einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung den Ursprung des Virus beleuchtet. Ergebnis der Untersuchung: „Sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien sprechen für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie“, heißt es in der Mitteilung.
https://www.mopo.de/hamburg/studie-der-uni-hamburg-coronavirus-soll-bei-laborunfall-in-china-entstanden-sein--38080156
Ob und wie das jetzt stimmen mag sei mal dahin gestellt, aber es würde sicher ein Erdbeben auslösen, wenn sich das bewahrheitet.
Die Chinesen sind unschuldig , ich schwöre.
Der muss entstanden sein , als mir die Rindsworscht in der Mikrowelle explodiert ist. Ich habe damals schon schlimmste Auswirkungen befürchtet. Jetzt isses raus.
Ich hab schon an die Uni Hamburg geschrieben , die sehen das genau so. Erbeben gabs noch keins , aber das kann ja noch werden.
PS . : Ich weiss es nicht , aber ich kann mir denken , dass einige schöne , durchaus laute Konversationen im Hansestädtchen stattgefunden haben. Gaaanz toll für die wissenschaftliche Reputation.
Das ist Nanowissenschaft :
https://studienwahl.de/studienfelder/ingenieurwissenschaften/nanowissenschaften
Kann man in HH belegen. Ich seh da aber wirklich nichts , was den qualifiziert.
planscher08 schrieb:
Es geht einzig und alleine darum durch ein QR-Code sich z.B. beim Einkauf zu registrieren und dadurch eine Infektionskette zurück zu verfolgen. Wo ist da das Problem?
Du meinst, dass man sich mit einer Corona-App überall registriert und darüber angezeigt bekommt, wenn man ggf einen Risikokontakt hatte?
Auch wenn ich damit kein Problem hätte, verstehe ich den Mehrwert nicht. Das kann die App doch auch so.
Und ich würde noch Perth als Beispiel nehmen. Die schaffen NoCovid ohne App.
Luzbert schrieb:planscher08 schrieb:
Es geht einzig und alleine darum durch ein QR-Code sich z.B. beim Einkauf zu registrieren und dadurch eine Infektionskette zurück zu verfolgen. Wo ist da das Problem?
Du meinst, dass man sich mit einer Corona-App überall registriert und darüber angezeigt bekommt, wenn man ggf einen Risikokontakt hatte?
Auch wenn ich damit kein Problem hätte, verstehe ich den Mehrwert nicht. Das kann die App doch auch so.
Und ich würde noch Perth als Beispiel nehmen. Die schaffen NoCovid ohne App.
Die haben wirklich wegen ein Corona-Fall 5 Tage Komplett-Lockdown gemacht. Schon harte Maßnahmen. Haben aber generell eine andere Einreisebestimmung mit Quarantäne-Hotels. Hätte man auch in Deutschland machen können.
planscher08 schrieb:
Es geht einzig und alleine darum durch ein QR-Code sich z.B. beim Einkauf zu registrieren und dadurch eine Infektionskette zurück zu verfolgen. Wo ist da das Problem?
Das sagst du dann mal der Mutti, dem Opi und dem Tantchen. Bitte beim Einkauf mittels QR-Code registrieren.
Ich lach mich schlapp.
propain schrieb:planscher08 schrieb:
Das System mit den QR-Codes ist im Ausland mittlerweile Gang und Gebe.
Wo denn überall?
z.B. Australien, Neuseeland, Japan, Süd-Korea. Alles Länder die es gut im Griff haben.
Echt? Ich denke eher: Die können uns jederzeit weghauen und "Zack" haben wir gewonnen. Eine Chance