propain
55430
Nord Adler schrieb:
Nur mal zur Erinnerung. Glasner hatte angekündigt, dass wir nach München fahren, um zu gewinnen. Nach X Jahren haben wir wieder mal in München gewonnen. Das sind Aussagen mit der eine Mannschaft etwas anfangen kann.
Das hat er sich vom Boateng abgeschaut, hatte der nämlich vorm Endspiel auch gesagt.
Tatsächlich? Folgte unsere einem Entwicklung einem Plan? Wer hat ihn sich ausgedacht? Und die anderen Teams, die jetzt unter uns stehen, hatten keine Pläne, nur unsere Manager waren so schlau? Nicht vergessen, es war auch viel, viel Glück dabei...
Ich hoffe, Du bist genauso konsequent beim Feuern solcher Manager, deren Plan nicht aufgeht.... Aber dann war es halt Verletzungspech, der Ramadan, ganz knapp ein entscheidendes Spiel verloren... Oder eine andere Mannschaften ziehen an uns vorbei, die vielleicht auch Pläne, evtl bessere Pläne hatten?
Du wirst es kaum glauben, aber schon als ich Eintracht-Fan wurde, gab es Pläne. Ich bin auch nicht gegen Pläne. Aber ein mieseres Jahr zu planen mit der Idee, danach einen großen Schritt nach zu machen, sich unter den ersten 5 oder 6 zu etablieren, halte ich für sinnlose Planwirtschaft. Das funktioniert weder im realen Leben noch gar im sportlichen Wettbewerb, wo Menschen nun mal keine Roboter sind und vor allem plötzlich Wettberber an Stellen auftauchen können, wo man nicht mit ihnen gerechnet hat. hat leverkusen nacht 50 jahren endlich mit dem Planen begonnen? Stuttgart - so geplant? Wir spielen und gewinnen die Relegation und dann spielen wir nächstes Jahr CL? Das Geld, das uns vor allem Kolo eingebracht hat, ist auch schnell wieder sinnlos verbraten. Dann kommen andere, wie vorher wir, zu Glück und Geld und schon sind wir wieder da, wo jemand wie Tafelberg uns zufrieden sieht... Pläne wie, "wir wollen uns auf Sicht von 3 bis 5 Jahren durch die Verpflichtung junger Spieler unter den Top 6 etablieren, sind bei unseren Gegebenheiten, wo das Geld anders als in Leipzig nicht unendlich ist, meines Erachtens nicht seriös.
Im übrigen verbietet auch ein geplantes Übergangsjahr nicht, dass Spieler und Trainer einigermaßen ansehnlichen und vor allem engagierten Fußball anbieten.
Ich hoffe, Du bist genauso konsequent beim Feuern solcher Manager, deren Plan nicht aufgeht.... Aber dann war es halt Verletzungspech, der Ramadan, ganz knapp ein entscheidendes Spiel verloren... Oder eine andere Mannschaften ziehen an uns vorbei, die vielleicht auch Pläne, evtl bessere Pläne hatten?
Du wirst es kaum glauben, aber schon als ich Eintracht-Fan wurde, gab es Pläne. Ich bin auch nicht gegen Pläne. Aber ein mieseres Jahr zu planen mit der Idee, danach einen großen Schritt nach zu machen, sich unter den ersten 5 oder 6 zu etablieren, halte ich für sinnlose Planwirtschaft. Das funktioniert weder im realen Leben noch gar im sportlichen Wettbewerb, wo Menschen nun mal keine Roboter sind und vor allem plötzlich Wettberber an Stellen auftauchen können, wo man nicht mit ihnen gerechnet hat. hat leverkusen nacht 50 jahren endlich mit dem Planen begonnen? Stuttgart - so geplant? Wir spielen und gewinnen die Relegation und dann spielen wir nächstes Jahr CL? Das Geld, das uns vor allem Kolo eingebracht hat, ist auch schnell wieder sinnlos verbraten. Dann kommen andere, wie vorher wir, zu Glück und Geld und schon sind wir wieder da, wo jemand wie Tafelberg uns zufrieden sieht... Pläne wie, "wir wollen uns auf Sicht von 3 bis 5 Jahren durch die Verpflichtung junger Spieler unter den Top 6 etablieren, sind bei unseren Gegebenheiten, wo das Geld anders als in Leipzig nicht unendlich ist, meines Erachtens nicht seriös.
Im übrigen verbietet auch ein geplantes Übergangsjahr nicht, dass Spieler und Trainer einigermaßen ansehnlichen und vor allem engagierten Fußball anbieten.
Aale SGE_Rentner schrieb:
Tatsächlich? Folgte unsere einem Entwicklung einem Plan? Wer hat ihn sich ausgedacht?
Wir hatten das Glück als wir drohten abzusteigen einen Trainer Kovac bekamen der in der Phase vor dem Relegationsspiel einige Punkte ansprach die geändert werden müssten. Als wir das Relegationsspiel gewannen wurde daran gearbeitet, einiges zum besseren geändert. Als Plan würde ich das jetzt nicht bezeichnen.
Kretschmer, den ich wegen seiner Haltung zu Russland und Energie Lieferungen sehr kritisch sehe, kann man mangelnde Dialogbereitschaft nicht vorwerfen. Ich erinnere an Demos und Diskussionen mit Wutbürgern direkt an seinem Gartenzaun.
Das Höcke Duell habe ich gesehen, fand es recht interessant. Bei zunehmender Sendezeit, hat der offensichtlich Kreide fressende Höcke miserable Fach- und Detailkenntnisse aufgezeigt. Er kennt Teile seines Buches nicht, ordnet Putin falsch ein etc
Dass die Sendung an dem Wahlausgang irgendwas ändert, bezweifle ich allerdings sehr
Das Höcke Duell habe ich gesehen, fand es recht interessant. Bei zunehmender Sendezeit, hat der offensichtlich Kreide fressende Höcke miserable Fach- und Detailkenntnisse aufgezeigt. Er kennt Teile seines Buches nicht, ordnet Putin falsch ein etc
Dass die Sendung an dem Wahlausgang irgendwas ändert, bezweifle ich allerdings sehr
Und wie läufts, gehts wieder? ☕☕
propain schrieb:
Wie sagte mal Paul Breitner: Wir hatten alle die Hosen voll, aber bei mir lief's ganz flüssig
Wie war das? Sie standen an den Hängen und Pisten?
Die hessenschau schreibt:
Der Spielstil ist bieder, die Ergebnisse passen nicht: Der Druck auf Eintracht-Trainer Toppmöller wächst, seinen Kredit hat er bei einem Gros der Fans verspielt.
Ich finde solche Aussagen sogar in unserem Eintracht-Forum, was einfach nur ein großer Stammtisch ist, recht problematisch. Von einem Online-Medium finde ich so etwas unverantwortlich. Dass man eine Behauptung einfach mal in den Raum stellt. Wird ja schon passen...
Auf was basiert diese Aussage? Gab es Umfragen? Wurden Stimmen eingeholt? Wie repräsentativ sind die, um von "einem Gros der Fans" zu sprechen?
Da muss ich mittlerweile sagen: Journalisten machen gemäß dem Gros der Eintracht Fans einen miserablen Job.
Der Spielstil ist bieder, die Ergebnisse passen nicht: Der Druck auf Eintracht-Trainer Toppmöller wächst, seinen Kredit hat er bei einem Gros der Fans verspielt.
Ich finde solche Aussagen sogar in unserem Eintracht-Forum, was einfach nur ein großer Stammtisch ist, recht problematisch. Von einem Online-Medium finde ich so etwas unverantwortlich. Dass man eine Behauptung einfach mal in den Raum stellt. Wird ja schon passen...
Auf was basiert diese Aussage? Gab es Umfragen? Wurden Stimmen eingeholt? Wie repräsentativ sind die, um von "einem Gros der Fans" zu sprechen?
Da muss ich mittlerweile sagen: Journalisten machen gemäß dem Gros der Eintracht Fans einen miserablen Job.
propain schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
Da muss ich mittlerweile sagen: Journalisten machen gemäß dem Gros der Eintracht Fans einen miserablen Job
Bist du da sicher? Überall bekommt man Lästereien zugeschickt und das machen eigentlich Leute die auch so denken.
Seh ich auch so
Selbst hier wird man von Menschen die so gar nichts mit der Eintracht am Hut haben angesprochen darauf, dass der Trainer ja wohl hart floppt und wie man mit so nem geilen Kader so miesen Fußball spielen kann und wie heftig das ist, dass die Eintracht plötzlich so emotionslos und blutleer daherkommt wo doch jahrelang so geiles Spiel aufgezogen wurde.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass ein paar alte Säcke, jetzt wo es legal ist, es mal (wieder) probieren. Kennt jemand von euch die Folge von Roseanne, in der die Connors beim Aufräumen pot aus ihrer Hippiezeit finden und es nochmal probieren? Beste Folge.
Es gibt doch viele Hobbygärtner. Der Klimawandel tut sein übriges…
Gut. Ihr sperrt mich für das D&D aber meine Frage beantwortet ihr nicht?
Weshalb ist mein "persönlicher Angriff" sanktionswürdig, während die persönlichen Unterstellungen des Ursprungsthreads stehen bleiben?
Das unbeantwortet zu lassen bei gleichzeitiger Sanktionierung ist mindestens schlechter Stil. Darüber hinaus nimmt es mir die Möglichkeit eine Konsistenz in euren "Grenzsetzungen" wahrzunehmen, bzw nachzuvollziehen unter welchen Umständen persönliche Spitzen ok sind (denn das müssen sie ja zwangsläufig sein, wenn des Laien Beitrag unangetastet bleibt) und wann nicht.
Ich bitte um Aufklärung!
Weshalb ist mein "persönlicher Angriff" sanktionswürdig, während die persönlichen Unterstellungen des Ursprungsthreads stehen bleiben?
Das unbeantwortet zu lassen bei gleichzeitiger Sanktionierung ist mindestens schlechter Stil. Darüber hinaus nimmt es mir die Möglichkeit eine Konsistenz in euren "Grenzsetzungen" wahrzunehmen, bzw nachzuvollziehen unter welchen Umständen persönliche Spitzen ok sind (denn das müssen sie ja zwangsläufig sein, wenn des Laien Beitrag unangetastet bleibt) und wann nicht.
Ich bitte um Aufklärung!
propain schrieb:FrankenAdler schrieb:
Ihr sperrt mich für das D&D aber meine Frage beantwortet ihr nicht?
Kommt mir bekannt vor. Hier wird vorgegeben was man sagen darf und was nicht, passt das nicht wird gelöscht, verwarnt und gesperrt. Kritik daran ist unerwünscht.
Auf WA habe ich schon mit einigen Leuten Wetten laufen, wann dann global gesperrt wird um Ruhe zu haben.
Wie das halt so läuft.
Das wird mir jetzt dann wahrscheinlich als bewusste Provokation ausgelegt.
Dabei ist es einfach ohnmächtiger Fatalismus angesichts intransparenter Machtausübung bei mangelnder Bereitschaft halbwegs konsistente Vorgaben zu machen.
"Klar ist aber: Gegen Bremen wird die Atmosphäre trotz Flutlicht und Abendspiel wohl anders sein als sonst."
Eigentlich sagt der Thread-Titel hier ja schon alles aus, mit Betonung auf "niemand".
Und "anders" muss ja nicht gleichbedeutend sein mit schlechter. Warten wir einfach ab wie sich das stimmungstechnisch heute Abend darstellt; vllt wird ja jetzt spielbezogen supported.
Eigentlich sagt der Thread-Titel hier ja schon alles aus, mit Betonung auf "niemand".
Und "anders" muss ja nicht gleichbedeutend sein mit schlechter. Warten wir einfach ab wie sich das stimmungstechnisch heute Abend darstellt; vllt wird ja jetzt spielbezogen supported.
SGE-Larsen schrieb:
vllt wird ja jetzt spielbezogen supported.
So wie früher, Support gab es nur dann wenn gut gespielt wurde. Wer hat eigentlich die Mär vom spielbezogenen Support in die Welt gesetzt? Der war doch nicht selten richtig Scheiße. Das war auch der Grund warum Mitte der 90er jüngere Leute auf die Idee kamen das zu ändern, was ihnen auch gelang.
Ich versuche gerade, mir vorzustellen, wie die Information darüber, was passiert war, damals dort "durchsickerte" - ohne Smartphones etc. Die einzige Möglichkeit war ja wohl das (Auto-)Radio.
War sicher extrem seltsam, da mitten im fröhlichen Feiern plötzlich den Rauchpilz zu sehen und zu spüren, dass irgendetwas Schlimmes passiert sein musste - aber nicht genau zu wissen, was.
Wurde eigentlich der Wäldchestag damals abgebrochen? Zum Feiern war sicher kaum noch jemandem zumute.
War sicher extrem seltsam, da mitten im fröhlichen Feiern plötzlich den Rauchpilz zu sehen und zu spüren, dass irgendetwas Schlimmes passiert sein musste - aber nicht genau zu wissen, was.
Wurde eigentlich der Wäldchestag damals abgebrochen? Zum Feiern war sicher kaum noch jemandem zumute.
Stimmt, der kanadische Starfighter, der auf die B44 stürzte. Das war wirklich sehr tragisch.
Flugtagunglück 1983
Flugtagunglück 1983
Ich versuche gerade, mir vorzustellen, wie die Information darüber, was passiert war, damals dort "durchsickerte" - ohne Smartphones etc. Die einzige Möglichkeit war ja wohl das (Auto-)Radio.
War sicher extrem seltsam, da mitten im fröhlichen Feiern plötzlich den Rauchpilz zu sehen und zu spüren, dass irgendetwas Schlimmes passiert sein musste - aber nicht genau zu wissen, was.
Wurde eigentlich der Wäldchestag damals abgebrochen? Zum Feiern war sicher kaum noch jemandem zumute.
War sicher extrem seltsam, da mitten im fröhlichen Feiern plötzlich den Rauchpilz zu sehen und zu spüren, dass irgendetwas Schlimmes passiert sein musste - aber nicht genau zu wissen, was.
Wurde eigentlich der Wäldchestag damals abgebrochen? Zum Feiern war sicher kaum noch jemandem zumute.
Tafelberg schrieb:
Keine Ahnung,ob man als "vergleichsweise alter Esel" bescheiden und abgestumpft ist
Nö, du neigst nur nicht zu Übertreibungen. Wenn ich so einen Quatsch lese das es die schlimmste Zeit ist die sie mit der Eintracht erlebt haben, dann weiß ich das die erst ein paar Tage Eintrachtfan sind. Es gab Abstiegsjahre da ist man ins zwar ins Stadion gefahren, aber nur zum Freunde treffen, das Spiel war egal. So schlimm ist es noch lange nicht. Einige sind durch die letzten Jahre zu verwöhnt, machen auf Bayern wo es ein Makel ist wenn man nicht auf Platz eins steht, hier sind das die internationalen Plätze. Wir stehen auf Platz 6 und wenn man einige liest könnte man glauben wir stehen ganz unten und steigen bald ab.
Und ja, ich weiß das es einiges zu kritisieren gibt. Diese Kritik soll auch gemacht werden, nur nicht so maßlos übertrieben, dann kann man sie auch ernst nehmen.
propain schrieb:
Es gab Abstiegsjahre da ist man ins zwar ins Stadion gefahren, aber nur zum Freunde treffen, das Spiel war egal.
Oder, oder, oder...
Ich fand auch schon gut, als er schlecht waren.
Z. B. Am 12.12.1999 Sonntags
Wolfsburg :Frankfurt
1:0 57' Biliskov
Vor 13500 Zuschauer
ASAP schrieb:hawischer schrieb:
...
Dann bitte im angrenzendem Wald.
...
kaum ist das Hanf legal, wird der Anwender schon wieder in die nächste Illegalität getrieben!
In Hessen gilt ein generelles ganzjähriges Rauchverbot in Wäldern.
HWaldG §15 Absatz (5) Nr. 7.
https://umwelt.hessen.de/sites/umwelt.hessen.de/files/2021-06/hessisches_waldgesetz.pdf
Dem ist mitnichten so.
Jedes Betreten und jede Benutzung des Waldes, die über das nach Abs. 1 bis 4 zulässige Maß hinausgeht, bedarf der Zustimmung der Waldbesitzerin oder des Waldbesitzers. Einer Zustimmung bedürfen insbesondere
....
7. das Rauchen im Wald
Es wird ein leichtes sein, von der rotgrüngelbvoltige Stadtregierung eine Erlaubnis zu erhalten.
Na dann ..
Heute passiert beim Besuch des Stadion schon mal.... der Sportfreund links tritt den dritten halben Liter Bier um und man steht in der Pfütze, der Sportfreund rechts schmiert einem mit dem Senf seiner Wurst die Jacke voll, der Sportfreund vor einem stößt mächtige Rauchwolken mit seiner E-Zigarette aus...
Da kann ein bisschen Beruhigungsqualm nicht schaden.
Oder?
Wenn ein ruhiges Plätzchen gesucht wird. Dann bitte im angrenzendem Wald.
Heute passiert beim Besuch des Stadion schon mal.... der Sportfreund links tritt den dritten halben Liter Bier um und man steht in der Pfütze, der Sportfreund rechts schmiert einem mit dem Senf seiner Wurst die Jacke voll, der Sportfreund vor einem stößt mächtige Rauchwolken mit seiner E-Zigarette aus...
Da kann ein bisschen Beruhigungsqualm nicht schaden.
Oder?
Wenn ein ruhiges Plätzchen gesucht wird. Dann bitte im angrenzendem Wald.
hawischer schrieb:
Heute passiert beim Besuch des Stadion schon mal.... der Sportfreund links tritt den dritten halben Liter Bier um und man steht in der Pfütze, der Sportfreund rechts schmiert einem mit dem Senf seiner Wurst die Jacke voll, der Sportfreund vor einem stößt mächtige Rauchwolken mit seiner E-Zigarette aus...
Das gab es schon vor 40 Jahren, deshalb hatten nicht wenige eine Stadionjacke. Nur waren es damals noch normale Zigaretten.
Nein, propain, da irrst Du Dich.
Ein Abonnent kann mehrere Dauerkarten und damit auch mehrere Plätze dort haben.
Die Abonentenzahl ist völlig unrelevant wenn es um die Zahl der Betroffenen geht. Da muss man schon genau aufpassen.
Ein Abonnent kann mehrere Dauerkarten und damit auch mehrere Plätze dort haben.
Die Abonentenzahl ist völlig unrelevant wenn es um die Zahl der Betroffenen geht. Da muss man schon genau aufpassen.
LukeGB schrieb:
Morsche! Hat jemand eine Idee wie das neue Gesetz ab nächsten Freitag im Waldstadion angewendet werden wird? Vorallem ausserhalb der NWK?
Ganz offiziell ist das Stadion eine Sportstätte, sprich 100m oder in Sichtweite verboten.
Dass es sich verbietet im Sitzbereich oder in der Nähe von Kids zu konsumieren versteht sich von selbst. Aber vielleicht gibt es ruhigere Ecken auf dem Stadiongelände, wo geneigte Besucherinnen und Besucher kiffen können?
Grüße an alle!
Im Anstosskreis , kurz vorm Anpfiff.
fromgg schrieb:LukeGB schrieb:
Morsche! Hat jemand eine Idee wie das neue Gesetz ab nächsten Freitag im Waldstadion angewendet werden wird? Vorallem ausserhalb der NWK?
Ganz offiziell ist das Stadion eine Sportstätte, sprich 100m oder in Sichtweite verboten.
Dass es sich verbietet im Sitzbereich oder in der Nähe von Kids zu konsumieren versteht sich von selbst. Aber vielleicht gibt es ruhigere Ecken auf dem Stadiongelände, wo geneigte Besucherinnen und Besucher kiffen können?
Grüße an alle!
Im Anstosskreis , kurz vorm Anpfiff.
Erdhugga
propain schrieb:fromgg schrieb:LukeGB schrieb:
Morsche! Hat jemand eine Idee wie das neue Gesetz ab nächsten Freitag im Waldstadion angewendet werden wird? Vorallem ausserhalb der NWK?
Ganz offiziell ist das Stadion eine Sportstätte, sprich 100m oder in Sichtweite verboten.
Dass es sich verbietet im Sitzbereich oder in der Nähe von Kids zu konsumieren versteht sich von selbst. Aber vielleicht gibt es ruhigere Ecken auf dem Stadiongelände, wo geneigte Besucherinnen und Besucher kiffen können?
Grüße an alle!
Im Anstosskreis , kurz vorm Anpfiff.
Erdhugga
Jawoll, Erdbong auf'm Waldparkplatz
propain schrieb:
Erdhugga
leicht feuchter Waldboden. 🙆
Nein, propain, da irrst Du Dich.
Ein Abonnent kann mehrere Dauerkarten und damit auch mehrere Plätze dort haben.
Die Abonentenzahl ist völlig unrelevant wenn es um die Zahl der Betroffenen geht. Da muss man schon genau aufpassen.
Ein Abonnent kann mehrere Dauerkarten und damit auch mehrere Plätze dort haben.
Die Abonentenzahl ist völlig unrelevant wenn es um die Zahl der Betroffenen geht. Da muss man schon genau aufpassen.
fromgg schrieb:Jojo1994 schrieb:
Ich halte Alkohol was den Abbau im Körper anbelangt für weitaus ungefährlicher. Ich glaube, auch die Chance an einer Überdosis (Sprich zu viel Alkohol auf einen Schlag) ist weitaus geringer als beim Rauchen von Canabis.
Das mit dem THC Gehalt im Blut konnte mir bis heute keiner vernünftig erklären. Es gibt gefühlt darüber auch keine Studien ob das Auswirkungen hat oder nicht. Fakt ist aber wohl, das die Stoffe im Körper wesentlich langsamer abgebaut werden, die man durch das Rauchen von Canabis zu sich nimmt.
Es hat alles sein zu- und wieder. Wir werdens sehen. Gut finde ichs immernoch nicht. Obwohl ich mir tatsächlich überlegt habe zur Deko mal eine Pflanze zu holen (glaube Männliche müssten das sein).
Eieiei
Die Abbauprodukte von Alk sind fürchterlich. Neben den bekannten Folgen auch noch krebserregend.
THC : Ich teile das obige. Viele Kiffer sind nicht in der Lage, gut damit umzugehen. Alkis aber auch.
Beides Mist
Das klingt erstmal für mich okay. Nur warum wird dann gerade bei Verkehrskontrollen so aufs THC geschaut? Ich weiß das in der Politik wirklich viel mist passiert, und manche Grenzwerte oder sonstige nicht unbedingt sinnvoll sind (ich bin übrigens beim Autofahren auch für 0,0 Promille).
Irgendwer muss sich das mal ausgedacht haben.
Welch Überraschung, das es in Deutschland auch Verräter gibt, wer hätte das gedacht.
Aus dem NTV Liveticker
Ukraine-Krieg im Liveticker
+++ 18:58 Tschechische Medien: AfD-Politiker erhielten Geld aus Russland +++
FB
TW
mail
drucken
LINK
Folgen auf:
Der tschechische Geheimdienst hat ein von Moskau finanziertes Propaganda-Netzwerk ausgehoben. Die Gruppe habe die in Prag ansässige Nachrichtenseite Voice of Europe genutzt, um Informationen zu verbreiten, mit denen die EU davon abgehalten werden sollte, der Ukraine im Kampf gegen die russische Armee Hilfe zu leisten, teilt Ministerpräsident Petr Fiala mit. Laut tschechischen Medien veröffentlichte die Nachrichtenseite Erklärungen von Politikern, welche die EU aufforderten, ihre Hilfen für die Ukraine einzustellen. Einige Politiker seien mit russischen Geldern bezahlt worden. Die Zahlungen betrafen demnach Politiker aus Deutschland, Belgien, Frankreich, Ungarn, den Niederlanden und Polen, schreibt das Blatt unter Berufung auf eine Quelle im tschechischen Außenministerium. Auch die Alternative für Deutschland (AfD) sei beteiligt gewesen.
Aus dem NTV Liveticker
Ukraine-Krieg im Liveticker
+++ 18:58 Tschechische Medien: AfD-Politiker erhielten Geld aus Russland +++
FB
TW
LINK
Folgen auf:
Der tschechische Geheimdienst hat ein von Moskau finanziertes Propaganda-Netzwerk ausgehoben. Die Gruppe habe die in Prag ansässige Nachrichtenseite Voice of Europe genutzt, um Informationen zu verbreiten, mit denen die EU davon abgehalten werden sollte, der Ukraine im Kampf gegen die russische Armee Hilfe zu leisten, teilt Ministerpräsident Petr Fiala mit. Laut tschechischen Medien veröffentlichte die Nachrichtenseite Erklärungen von Politikern, welche die EU aufforderten, ihre Hilfen für die Ukraine einzustellen. Einige Politiker seien mit russischen Geldern bezahlt worden. Die Zahlungen betrafen demnach Politiker aus Deutschland, Belgien, Frankreich, Ungarn, den Niederlanden und Polen, schreibt das Blatt unter Berufung auf eine Quelle im tschechischen Außenministerium. Auch die Alternative für Deutschland (AfD) sei beteiligt gewesen.
propain schrieb:
Das ist schon länger bekannt. Die AfD hat sich schon des öfteren von Russland und auch von China bezahlen lassen um bestimmte Anträge im Bundestag oder im Europäischen Parlament zu stellen. Es sind oft rechte Parteien die das mit machen.
Ich weiß, deswegen auch meine ironische Eröffnung mit "Welch Überraschung" aber evtl weiß es hier noch jemand nicht, das einige der Politiker im Deutschen Bundestag, gerne mit einem Feind von Deutschland zusammenarbeiten welcher uns Atomwaffen und co auf den Hals wünscht.
Wenn wir einen langfristigen Plan hätten, dann wäre Glasner immer noch unser Trainer und nicht einen Lehrling, der sich erst noch einarbeiten muss. Wir hatten diese Saison ein sehr leichtes Startprogramm aus dem wir nichts gemacht haben. Weil der Plan mit dem Ballbesitzfußball nicht aufgegangen ist, haben wir halt Plan B hervorgeholt und eine Übergangssaison geplant.
Nur mal zur Erinnerung. Glasner hatte angekündigt, dass wir nach München fahren, um zu gewinnen. Nach X Jahren haben wir wieder mal in München gewonnen. Das sind Aussagen mit der eine Mannschaft etwas anfangen kann. Heute hört man nur Lobhudeleien vom Trainer über den Gegner.