propain
56941
Adler_im_Exil schrieb:
Viele denken halt, dass Fotografieren und Filmen ein Grundrecht wäre und vergessen dabei die Persönlichkeitsrechte der anderen.
Das ist ein öffentliches Spiel bei dem die Blöcke sogar von den Fernsehkameras eingefangen werden, immer wieder mal Nahaufnahmen gezeigt werden. Bei solchen Veranstaltungen hat man in Sachen Bilder die Persönlichkeitsrechte am Eingang abgegeben, da auch ein öffentliches Interesse am Spiel und dem Geschehen im Stadion besteht.
propain schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Viele denken halt, dass Fotografieren und Filmen ein Grundrecht wäre und vergessen dabei die Persönlichkeitsrechte der anderen.
Das ist ein öffentliches Spiel bei dem die Blöcke sogar von den Fernsehkameras eingefangen werden, immer wieder mal Nahaufnahmen gezeigt werden. Bei solchen Veranstaltungen hat man in Sachen Bilder die Persönlichkeitsrechte am Eingang abgegeben, da auch ein öffentliches Interesse am Spiel und dem Geschehen im Stadion besteht.
Danke. Den Leuten, die im Block anderen das Filmen verbieten wollen, geht es nicht um ihre Persönlichkeitsrechte. Denen geht es entweder darum, dass sie Angst haben, dass sie bei Straftaten gefilmt werden oder darum, dass sie im Block einfach ihre Machtposition ausspielen wollen.
propain schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Viele denken halt, dass Fotografieren und Filmen ein Grundrecht wäre und vergessen dabei die Persönlichkeitsrechte der anderen.
Das ist ein öffentliches Spiel bei dem die Blöcke sogar von den Fernsehkameras eingefangen werden, immer wieder mal Nahaufnahmen gezeigt werden. Bei solchen Veranstaltungen hat man in Sachen Bilder die Persönlichkeitsrechte am Eingang abgegeben, da auch ein öffentliches Interesse am Spiel und dem Geschehen im Stadion besteht.
Das ist nicht richtig, auch wenn es manche gerne glauben wollen.
Ich stimme mit dem Ticketerwerb genau dem hier zu und erlaube nicht Hinz und Kunz mich zu filmen und das am Ende noch auf Youtube hoch zu laden, wenn ich maßgeblicher Bestandteil der Aufnahme bin.
Allgemeine Ticket-Geschäftsbedingungen (ATGB) schrieb:
11.1 Aufnahmen von Zuschauern der Veranstaltungen: Zur öffentlichen Berichterstattung über die Veranstaltung und den Wettbewerb sowie zu deren Promotion können die EFS und der nach Ziffer 10.3 von der EFS beauftragte oder sonst autorisierte Dritte (z.B. Rundfunk, Presse) nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 f) DSGVO unabhängig voneinander Bild- und Bildtonaufnahmen erstellen, die den Ticketinhaber als Zuschauer der betreffenden Veranstaltung zeigen können. Diese Bild- und Bildtonaufnahmen können durch die EFS sowie den nach Ziffer 11.3 zuständigen Verband und den jeweils mit ihnen nach § 15 AktG verbundenen Unternehmen sowie von ihnen jeweils autorisierten Dritten (z.B. Rundfunk, Presse) nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 f) DSGVO verarbeitet sowie verwertet und öffentlich wiedergegeben werden.
Ich bin ja seit letztem Jahr angefixt und mache deswegen diesen Oktober extra mal einen Pilzkurs im südwestlichen Odenwald.
Freue mich schon.
Ich hoffe, dann steht noch was, wenn hier alle schon so fleißig sammeln.
Freue mich schon.
Ich hoffe, dann steht noch was, wenn hier alle schon so fleißig sammeln.
Schönesge schrieb:Brady schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Die Macht der mit Abstand auflagenstärksten Zeitung in Deutschland, die noch dazu für einen Großteil ihrer Leserschaft die einzige Informationsquelle darstellt, infrage zu stellen, grenzt schon an Naivität
Ganz schön gewagte Aussage.
Auf jeden Fall extrem clever, eine Marke zu erfinden, der keiner vertraut, die aber trotzdem am meisten gekauft wird. Da muss man einfach die Annahme treffen, dass hier keine Beeinflussung vorliegen kann.
Und die Erde ist eine Scheibe.
Was nicht sein darf, das nicht sein kann. So einfach. Dass sich jemand die Zeitung kauft, weil er den Sportteil schätzt, dem politischen Teil aber reserviert gegenüber steht, kommt bei der Reduzierung der Betrachtungsweise nicht vor.
Hauptsache, das Feindbild steht und dient damit als Beitrag zur Stärkung der eigenen Identität.
Anthrax schrieb:
Kann eigentlich der Schiri sagen "hey habt ihr noch mehr Perspektiven?" oder ist das einfach nicht vorgesehen und er muss/soll/will sich auf den VAR verlassen?
Der VAR sieht ja schon nicht alle Bilder weil davor noch jemand hockt der nur 4 Perpektiven durchreicht. Ich weiß nicht wer beim DFB auf so eine bescheuerte Idee kam das da jemand vorher eine Vorauswahl trifft und der VAR nicht alles sieht.
propain schrieb:
wer beim DFB auf so eine bescheuerte Idee kam das da jemand vorher eine Vorauswahl trifft und der VAR nicht alles sieht.
Ich bezweifle stark, dass es in anderen Ländern oder international keine Vorauswahl gibt. Die muss es geben, weil kein menschliches Gehirn mit 15-20 Perspektiven auf einmal umgehen kann und natürlich auch ein vernünftiges Nacheinander-Schauen viel Zeit verbrauchen würde, was dann wieder zu Kritik führen würde, wenn man das so macht. Das Problem ist ja, welche Perspektiven angeboten werden. In dem Fall ist es ja so, dass Adeyemi den Schubser so macht, dass bei jeder Kamerasicht von hinten oder von oben / hinten sein eigener Oberkörper die Aktion verdeckt. Von vorne betrachtet verdeckt sie unser eigener Spieler natürlich mit dem eigenen Oberkörper. Es braucht praktisch für alle 45 Grad Blickwinkel (Nord, Nordost, Ost, Südost, Süd, Südwest, West, Nordwest sozusagen) eine Perspektive, denn den Schubser selbst hätte man in dem Fall nur gut gesehen, wenn man von Blickrichtung Strafraum in Richtung linker Pfosten schaut.
In diesem Fall verstehe ich schon, dass es eine Vorauswahl gibt, ich verstehe nur nicht, warum es bei dieser Vorauswahl zwingend bleiben muss und man sich darauf beschränkt. Wie ich schon geschrieben habe... Wozu haben wir denn da zwei VAR im Raum? In dem Fall kann die zweite Person eben auch 4 andere Perspektiven sich zeitgleich anschauen. Ich finde es generell sehr schwierig wie die Bilder ausgewählt werden, auch bei der Review-Area. Wenn man dort am Bildschirm manchmal sieht, was dem Schiri so gezeigt wird und viel bessere Perspektiven, die zB dann das Fernsehen selbst zeigt, nicht dem Schiri gezeigt werden, dann ist das nicht nur ärgerlich, dann ist das eine Katastrophe. Ich unterstelle keinem böse Absicht, aber ich konstatiere da einfach miserable Arbeit. Und wenn man sowas dann in Kombination hat mit einem schwachen Schiri und einem VAR, der nicht ausreichend die Szene hinterfragt, dann kommt sowas raus.
Mich würde halt interessieren, was man aus diesem Fall gelernt und geändert hat. Was passiert, ist passiert. Es muss eben dann aber auch besser werden.
AldaFalda schrieb:
Sicherlich. Aber wenn man davon ausgeht, dass wir ohne das Gesamtkonstrukt niemals die EL gewonnen hätten und somit auch nicht in die CL eingezogen wären, kommt man relativ schnell an den Punkt, an dem die Gewinne deutlich (!) größer sind als die Strafen.
Bleibt natürlich sehr theoretisch, aber wenn ich versuche mir vorzustellen, dass wir mit einer Wolfsburg Atmosphäre (und nichts anderes waren nahezu alle spiele, bei denen der „harte Kern“ mal ne Pause hatte) die Mannschaft zu diesen Erfolgen hätten pushen sollen, stoße ich sehr schnell an die Grenzen meiner Phantasie.
Das würde ich mal etwas differenzierter betrachten.
Es ist unstrittig, dass die NWK in Frankfurt einen hohen Anteil am Erfolg hat. Noch höher würde ich - vor allem, was Europa betrifft - die hohe Zahl an Auswärtsfahrern einschätzen.
Wenn man den "Support" allerdings näher betrachtet, kommen da einige Fragen auf. Zum Beispiel die, warum sich Pyro zum wiederholten Male negativ auf die Unterstützung und auf die Leistung der Mannschaft ausgewirkt hat. Oder die Frage, ob einschläfernder Dauersingsang wirklich dazu angetan ist, die Mannschaft zu "pushen". Und soweit ich das beobachten konnte, kommt das umstrittene Feuerwerk exakt aus diesem Bereich der Kurve. Oder die Frage, warum die Eintracht einige der größten Spiele ihrer Geschichte ganz ohne Pyro und Feuerwerk spielen konnte. Zum Beispiel gegen Barcelona oder in Sevilla.
WürzburgerAdler schrieb:
Oder die Frage, ob einschläfernder Dauersingsang wirklich dazu angetan ist, die Mannschaft zu "pushen". Und soweit ich das beobachten konnte, kommt das umstrittene Feuerwerk exakt aus diesem Bereich der Kurve.
Dann mach dir mal Gedanken ob es nicht sein kann das man mit dem Feuerwerk die Leute aufwecken will die durch den Dauersingsang eingeschlafen sind.
propain schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Oder die Frage, ob einschläfernder Dauersingsang wirklich dazu angetan ist, die Mannschaft zu "pushen". Und soweit ich das beobachten konnte, kommt das umstrittene Feuerwerk exakt aus diesem Bereich der Kurve.
Dann mach dir mal Gedanken ob es nicht sein kann das man mit dem Feuerwerk die Leute aufwecken will die durch den Dauersingsang eingeschlafen sind.
Stimmt ja. Das hat ja bei der Mannschaft schon des öfteren und auch bei der Kurve in Berlin super geklappt. Und auch Lok Leipzig war hellwach nach der Geschichte mit den Rollifahrern.
propain schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Oder die Frage, ob einschläfernder Dauersingsang wirklich dazu angetan ist, die Mannschaft zu "pushen". Und soweit ich das beobachten konnte, kommt das umstrittene Feuerwerk exakt aus diesem Bereich der Kurve.
Dann mach dir mal Gedanken ob es nicht sein kann das man mit dem Feuerwerk die Leute aufwecken will die durch den Dauersingsang eingeschlafen sind.
Nur um sicher zu gehen, dass ich Dich richtig verstehe:
Man weckt also die Leute auf, die man selbst eingeschläfert hat? Mit einem Mittel, dass zwar schön aussieht, aber gefährlich ist? Und in der Vergangenheit eher dazu beitrug, dass es sportlich nicht besser wurde?
sgevolker schrieb:
Die wollen jetzt ernsthaft verkaufen, dass nur 4 Perspektiven verfügbar waren und auf keiner einzigen das Foul zu sehen ist? Nicht mal Ansatzweise?
Auch wenn schon 10 Monate her, empfehle ich hierzu mal die interessante Schiri-Doku bei ARD.
https://www.ardmediathek.de/video/unparteiisch-deutschlands-elite-schiedsrichter/folge-2-gegenwind-s01-e02/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3VucGFydGVpaXNjaC9mYzE4OTRmMS0xMTVhLTQ2NWItYTAzNy1mNDFkYmVmOWJkZGM
Hier in Folge 2 ab Minute 25 (bzw. die Kameraischten vor allem bei ca. 27:30) kommt die besagte Szene und da wird gut gezeigt, dass es damals sehr wohl mehr als 4 Kamerasichten gab, aber auf dem Hauptschirm eben erstmal grundsätzlich nur 4 ausgewählte Standard-Perspektiven angeboten werden. Wenn man sich diese 4 anschaut, dann sieht man tatsächlich bestenfalls einen leichten Schubser oder Rempler. Es wurde keine Perspektive genutzt, die auch nur annähernd das Geschehen von etwa dem Strafraum aus in Richtung Tor zeigt, also so, dass der Schubser klar erkennbar ist. Dass es andere gab, die deutlich besser waren, sieht man auf dem Schirm mit den 16 Perspektiven. Schade, dass man diese Bilder nicht schon wenige Stunden nach dem Spiel gesehen hat, dann hätte man nämlich tatsächlich verstanden, was der DFB bzgl. der Perspektiven meinte und warum der VAR aufgrund der 4 Perspektiven einen möglicherweise anderen Eindruck gewinnen konnte. Aber man muss dann auch feststellen, dass die Auswahl der Perspektiven absolut katastrophal waren und an der Stelle völlig versagt wurde.
SGE_Werner schrieb:sgevolker schrieb:
Die wollen jetzt ernsthaft verkaufen, dass nur 4 Perspektiven verfügbar waren und auf keiner einzigen das Foul zu sehen ist? Nicht mal Ansatzweise?
Auch wenn schon 10 Monate her, empfehle ich hierzu mal die interessante Schiri-Doku bei ARD.
https://www.ardmediathek.de/video/unparteiisch-deutschlands-elite-schiedsrichter/folge-2-gegenwind-s01-e02/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3VucGFydGVpaXNjaC9mYzE4OTRmMS0xMTVhLTQ2NWItYTAzNy1mNDFkYmVmOWJkZGM
Hier in Folge 2 ab Minute 25 (bzw. die Kameraischten vor allem bei ca. 27:30) kommt die besagte Szene und da wird gut gezeigt, dass es damals sehr wohl mehr als 4 Kamerasichten gab, aber auf dem Hauptschirm eben erstmal grundsätzlich nur 4 ausgewählte Standard-Perspektiven angeboten werden. Wenn man sich diese 4 anschaut, dann sieht man tatsächlich bestenfalls einen leichten Schubser oder Rempler. Es wurde keine Perspektive genutzt, die auch nur annähernd das Geschehen von etwa dem Strafraum aus in Richtung Tor zeigt, also so, dass der Schubser klar erkennbar ist. Dass es andere gab, die deutlich besser waren, sieht man auf dem Schirm mit den 16 Perspektiven. Schade, dass man diese Bilder nicht schon wenige Stunden nach dem Spiel gesehen hat, dann hätte man nämlich tatsächlich verstanden, was der DFB bzgl. der Perspektiven meinte und warum der VAR aufgrund der 4 Perspektiven einen möglicherweise anderen Eindruck gewinnen konnte. Aber man muss dann auch feststellen, dass die Auswahl der Perspektiven absolut katastrophal waren und an der Stelle völlig versagt wurde.
Das beweist doch das der VAR so wie er jetzt ist immer wieder mal nicht besonders tauglich ist. Vor allem ist es peinlich das in der Zusammenfassung des Spiels im Fernsehen die richtigen Szenen gezeigt wurden und nur die vom DFB es nicht hinbekommen das vernünftig zu machen.
Wenn ich es in der Doku richtig verstanden habe, gibt es eine Person, die die jeweils das Paket auswählt, dem wiederum 4 Perspektiven zugehörig sind. Die anderen Pakete können dem VAR zugespielt werden.
Hier verstehe ich nicht, wieso man sich so angreifbar macht und nicht eine Bewertung aller zur verfügen stehenden Perspektiven verpflichtend anordnet. So hätte man sich diesen riesigen Shitstorm sparen können.
Das Argument, dass eine Ansicht aller Bilder zu lange dauert, zieht ja wohl eher nicht, wenn man sich mal anschaut für welchen Zeitraum Spiele mitunter unterbrochen werden.
Hier verstehe ich nicht, wieso man sich so angreifbar macht und nicht eine Bewertung aller zur verfügen stehenden Perspektiven verpflichtend anordnet. So hätte man sich diesen riesigen Shitstorm sparen können.
Das Argument, dass eine Ansicht aller Bilder zu lange dauert, zieht ja wohl eher nicht, wenn man sich mal anschaut für welchen Zeitraum Spiele mitunter unterbrochen werden.
GauklerCrew schrieb:
. Wer zu spät bestellt, erhält Ausweich-Sitzplätze.
Kann mir BITTE mal jemand erklären wie das geht? Wie gesagt ... ich kann nix buchen obwohl DK Block 47
Ja Propain .. ich bin der Abonnent, meine beiden Söhne haben die Karten dann als Inhaber auf Ihrem Wallet.
Ich verzweifele ja echt ...
Ich verzweifele ja echt ...
Ich bin da mehr auf Seite des SPD-Vorsitzenden Klingbeil. Der ist nur noch "fassungslos".
Zitat: "Ich dachte eigentlich, dass alle das verstanden haben", sagte Klingbeil am Donnerstagsabend. "Das hat mich sehr fassungslos gemacht, dass es sofort mit Streit weitergeht."
Und der Herr Trittin beschwert sich daraufhin, die SPD sei "im Zweifel immer auf Seiten der FDP". Ob das die FDP auch weiß? Und die "Gießkanne" kritisiert er auch
https://twitter.com/JTrittin/status/1692434860353241127?t=ZwjL7fwpgTqt9me63evetw&s=19
Zitat: "Ich dachte eigentlich, dass alle das verstanden haben", sagte Klingbeil am Donnerstagsabend. "Das hat mich sehr fassungslos gemacht, dass es sofort mit Streit weitergeht."
Und der Herr Trittin beschwert sich daraufhin, die SPD sei "im Zweifel immer auf Seiten der FDP". Ob das die FDP auch weiß? Und die "Gießkanne" kritisiert er auch
https://twitter.com/JTrittin/status/1692434860353241127?t=ZwjL7fwpgTqt9me63evetw&s=19
Aha, und der grüne Minister Habeck hat kein Problem mit dem Wachstumschancengesetz, weil er auch immer auf Seiten der FDP ist? Sicher ist Klingbeil eine machtbewusster Parteisoldat, der genüsslich darauf verweist, dass dies ja mal ein Streit zwischen Grüne und FPD sei und seine Partei, also die kann ja nichts dafür.
Aber das Gejammer von Trittin ist ja nun auch etwas arg weinerlich.
Aber das Gejammer von Trittin ist ja nun auch etwas arg weinerlich.
propain schrieb:
War doch von vorne rein klar das es immer wieder Theater gibt wenn man sich die FDP ins Boot holt. Wieso da jetzt jemand fassungslos ist verstehe ich nicht.
War doch von vorne rein klar das es immer wieder Theater gibt wenn man sich die Grünen ins Boot holt. Wieso da jetzt jemand fassungslos ist verstehe ich nicht.
Darauf haben doch alle gewartet. Die saudische Liga hat angeblich schon bei der UEFA einen Wildcard-Platz in der CL angefragt. Warum eigentlich nur einen? 🤔
https://www.derwesten.de/sport/fussball/champions-league-saudi-arabien-pro-league-startplatz-wildcard-uefa-id300622282.html
Jubel!
https://www.derwesten.de/sport/fussball/champions-league-saudi-arabien-pro-league-startplatz-wildcard-uefa-id300622282.html
Jubel!
LarsMinute schrieb:
Darauf haben doch alle gewartet. Die saudische Liga hat angeblich schon bei der UEFA einen Wildcard-Platz in der CL angefragt. Warum eigentlich nur einen? 🤔
https://www.derwesten.de/sport/fussball/champions-league-saudi-arabien-pro-league-startplatz-wildcard-uefa-id300622282.html
Jubel!
Ich weiß nicht was es da von Seiten der UEFA zu besprechen gibt, die haben in dem Wettbewerb nichts zu suchen und das Thema wäre damit beendet. Aber sowas passiert wenn man mal eine Ausnahme eingeführt hat, dann kommen immer welche und wollen für sich auch eine Ausnahme.
propain schrieb:Na, welcher Uefa Funktionär wieviel Geld bekommt und auf welchem nicht nachvollziehbarem Wege. Sowas muss schon gut besprochen und geplant werden. Auch über die nächsten Jahre hinaus. Auch was den Austragungort der zukünftigen Finals angeht.
Ich weiß nicht was es da von Seiten der UEFA zu besprechen gibt
propain schrieb:die aber durchaus sinnvoll ist
sowas passiert wenn man mal eine Ausnahme eingeführt hat
Haben die eigentlich schon einen Antrag auf Änderunge der Kriterien für einen Verbandswechsel von Spielern bei der Fifa bestel.., äh beantragt? Oder kommt das erst noch?
Ich habe gerade mal bei mir im Account geschaut.
(Zum Hintergrund, ich habe 2 DK im 39er und noch einige Tickets unseres EFC in meinem Konto)
Die DK (Steher-Oberrang) haben kein Print@Home mehr verfügbar
Die Sitzplätze (Tageskarten) für die Liga haben Print@Home
Meine DK für die Quali haben es wieder - aber ich glaube die Plätze in der NWK sind an dem Tag als „Sitzplätze“ ausgewiesen.
Ich glaube also die Logik ist, Steher haben kein Print@Home, Sitzplätze aber schon.
(Zum Hintergrund, ich habe 2 DK im 39er und noch einige Tickets unseres EFC in meinem Konto)
Die DK (Steher-Oberrang) haben kein Print@Home mehr verfügbar
Die Sitzplätze (Tageskarten) für die Liga haben Print@Home
Meine DK für die Quali haben es wieder - aber ich glaube die Plätze in der NWK sind an dem Tag als „Sitzplätze“ ausgewiesen.
Ich glaube also die Logik ist, Steher haben kein Print@Home, Sitzplätze aber schon.
Adlersupporter schrieb:Aufstellung nehm’ ich. Finde, Jens Petter sollte seine starke Form auch in der Liga unter Beweis stellen können, obwohl es schwer ist, sich zwischen ihm und Lindstrøm zu entscheiden.
----------------------Trapp-------------------
---------Koch-----Hasebe-----Pacho------
----Buta-----------Skhiri---------------Max----
--------------Ebimbe-------Götze------------
-------------Hauge-------------------------
-----------------------Kolo Muani-----------
Mein Tipp: klarerSieg, 3-0
Paula7153 schrieb:
Wenn mann logisch nachdenkt dann hat die Eintracht ja gar keine andere Möglichkeit die Karten zu verkaufen! Mittelrang Stehplatz ist offen und gehen an die Dauerkartenbesitzer im Mittelrang. Oberrang Stehplatz ist begrenzt offen und geht begrenzt an die Dauerkartenbesitzer im Oberrang und die restlichen 1250 dürfen sich ausgewählte Sitzplätze aussuchen. Alle Sitzplatzdauerkarten können Ihre Plätze bestätigen. Und die Stehplätze im Unterrang können sich vollkommen korrekt ausgewählte Sitzplätze für 29 Euro aussuchen. Was sollte die Eintracht auch sonst machen wenn der Unterrang der NWK nicht verkauft werden darf? Die komplette NWK Unterrang auszuschließen geht ja mal gar nicht!!!!
Ginge schon. Vielleicht wachsen dann doch bei manchen ein paar Gehirnzellen nach.
Und andere denken vielleicht mal darüber nach die Idioten zu Vernunft zu bringen.
Das viele unschuldige draußen bleiben ist nicht anders machbar wenn die idioten mal weniger werden sollen !
Jetzt müssen die Fachleute erstmal klären, wie man bekiffte Autofahrer analog zum Suff überprüfen und belangen kann.
Nachdem sich die Ärzte, die Richter und die Polizeigewerkschaft kritisch bis ablehnend geäußert haben, kommt erst noch das Struck'sche Gesetz.
Wer sich das Cannabis-Gesetz zu Gemüte führt, erkennt ein Sammelsurium an Geboten und Verboten, wer das alles überwachen soll, keine Ahnung? Und wer glaubt, damit die Behörden zu entlasten, wie es Lauterbach meint, der glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten.
Der wissenschaftliche Dienst des Bundestages sieht trotz Änderungen der ersten Fassung immer noch Abweichungen zum EU-Recht.
Also, schau' mer mal, wann der weiße Rauch aufsteigt und Lauterbach ruft:
Habemus lex cannabis
Nachdem sich die Ärzte, die Richter und die Polizeigewerkschaft kritisch bis ablehnend geäußert haben, kommt erst noch das Struck'sche Gesetz.
Wer sich das Cannabis-Gesetz zu Gemüte führt, erkennt ein Sammelsurium an Geboten und Verboten, wer das alles überwachen soll, keine Ahnung? Und wer glaubt, damit die Behörden zu entlasten, wie es Lauterbach meint, der glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten.
Der wissenschaftliche Dienst des Bundestages sieht trotz Änderungen der ersten Fassung immer noch Abweichungen zum EU-Recht.
Also, schau' mer mal, wann der weiße Rauch aufsteigt und Lauterbach ruft:
Habemus lex cannabis
hawischer schrieb:
Jetzt müssen die Fachleute erstmal klären, wie man bekiffte Autofahrer analog zum Suff überprüfen und belangen kann.
😂
Wir haben seit vielen Jahren in Deutschland ca. 5 Millionen Menschen die mehr oder weniger regelmäßig kiffen und du machst dir doch jetzt schon Gedanken darüber.
propain schrieb:hawischer schrieb:
Jetzt müssen die Fachleute erstmal klären, wie man bekiffte Autofahrer analog zum Suff überprüfen und belangen kann.
😂
Wir haben seit vielen Jahren in Deutschland ca. 5 Millionen Menschen die mehr oder weniger regelmäßig kiffen und du machst dir doch jetzt schon Gedanken darüber.
Tja,
"Es gibt Dinge zwischen Himmel und Erde, Horatio, von denen sich eure Schulweisheit nichts träumen lässt."
Naja, jetzt bestraft man eben diejenigen Mitglieder, die keine Dauerkarte haben, für die bleiben jetzt keine oder viel weniger Plätze übrig. Also sperrt man soi oder so Unschuldige aus. Und diejenigen die eigentlich von der UEFA ausgesperrt wurden können zu 100% rein. Ich hätte es besser gefunden, wenn diejenigen aus dem gesperrten Bereich sich ganz normal als Mitglieder Karten hätten besorgen müssen.
Nicht jedes zurückgekehrte Wildtier ist willkommen. Beim Wolf wird ja seit Jahren um Schutz- oder Entnahmemaßnahmen diskutiert und gerungen, beim Fischotter neuerdings also auch. In Niederbayern und der Oberpfalz dürfen Otter seit Anfang des Monats ohne gesonderte Ausnahmegenehmigung geschossen werden. Dagegen regt sich Widerstand:
https://m.faz.net/aktuell/gesellschaft/tiere/mehr-als-43-000-menschen-fordern-von-soeder-ende-der-fischotterjagd-19106976.html
https://m.faz.net/aktuell/gesellschaft/tiere/mehr-als-43-000-menschen-fordern-von-soeder-ende-der-fischotterjagd-19106976.html
Die Bayern, alles erschießen was denen nicht passt. Was für Geisteskinder das sind haben sie bei Bruno bewiesen, wochenlang erzählten die Bayern sie wissen nicht wo der Bär ist, kaum war er zum Abschuss freigegeben war er innerhalb kürzester Zeit erschossen worden. Der könnte heute noch schön in einem Gehege leben wenn man ihn nur betäubt hätte, aber dann hätte nicht irgendein bayrischer Waldschrat eine Trophäe an der Wand.
Wir müssen wieder lernen mit dem Wolf und anderen Tieren zu leben, zur Not kostet es halt erstmal der Allgemeinheit etwas um Weidetiere zu schützen.
Wir müssen wieder lernen mit dem Wolf und anderen Tieren zu leben, zur Not kostet es halt erstmal der Allgemeinheit etwas um Weidetiere zu schützen.
fromgg schrieb:
Ist nicht klar, wenn der Strom billig ist. Für Lkw wird das notwendig sein. Für Flugzeuge auch ( Energiedichte ).
Daumen : 1kg H2 gleich 100 km mit Pkw ( Brennstoffzelle ).
Für PKW wird das auch wichtig sein, auch wenn es am Anfang noch etwas teurer ist. Elektroautos funktionieren nicht für jeden, hat ja nicht jeder ein Einfamilienhaus wo er bequem tanken kann. (@WA behalt deinen Einwand gleich für dich, ich bin nicht bereit wie du alle paar Tage irgendwo in der Pampa etwas länger zu warten bis das Elektroauto voll geladen ist.)
propain schrieb:
Für PKW wird das auch wichtig sein, auch wenn es am Anfang noch etwas teurer ist.
Nein.
Schau dir die Entwicklungen der Autohersteller an und dann zeige mir "das Wasserstoffauto für den Massenmarkt"
Selbst Toyota, die sich mit allem an Wasserstoff geklammert haben als der neuen Antriebsmethode, schwenken jetzt um.
Es bekommt keiner hin ein bezahlbares Wasserstoffauto zu produzieren. (und wenn du mit nem E-Auto schon nicht in die Pampa willst bei 120.000 Ladepunkten, dann viel Spaß bei 114 Tanken, davon nur 3 in Frankfurt)
Hier mal die Infrastruktur https://h2.live
Geh da mal in den News Bereich, da kommt so gut wie nix über PKW...
Pleite von Hopium und die Rückzugsgefechte von Toyota, dass man stärker auf LKW schwenkt, sind alles im letzten Monat.
Damit man mich nicht falsch versteht, die Technologie ist wichtig und gut und ich hatte sehr lange die Hoffnung, dass von da der Verbrennersatz kommt, aber für den Privat-PKW-Markt gibt es quasi keinerlei Anzeichen, dass die Technologie relevant wird und BMW / Toyota / Hyundai / Mercedes haben es versucht, die haben alle Milliarden in die Forschung gesteckt.
Ich glaube alleine Mercedes hat 2 Milliarden investiert.
Und die sind komplett raus, was PKW betrifft.
propain schrieb:
@WA behalt deinen Einwand gleich für dich, ich bin nicht bereit wie du alle paar Tage irgendwo in der Pampa etwas länger zu warten bis das Elektroauto voll geladen ist.
Wie schon prophezeit geht die Entwicklung rasant weiter:
Eine neue Batterie aus China soll E-Autos in nur zehn Minuten auf eine Reichweite von 400 Kilometern bringen.
Die „Shenxing“-Zelle werde eine „Ära des superschnellen Ladens von Elektrofahrzeugen“ einläuten, teilte der größte chinesische Batteriehersteller CATL am Mittwoch mit.
https://www.bz-berlin.de/welt/e-auto-batterie-aus-china-400-kilometer-reichweite-in-zehn-minuten
Oberrang NWK ist für 15EUR zu haben, so in der Mail an die DKler.
Axxit schrieb:
Was genau ist denn da die Belohnung?
Die Leute aus dem Unterrang können sich in "ausgewählten Bereichen" eine Karte für €29.00 sichern, zahlen also fast das doppelte wie für den angestammten Stehplatz.
Die Belohnung ist das sie zum Spiel dürfen.
Und wenn der ganze Unterrang nicht rein darf werden vielleicht die Chaoten irgendwann mal aussortiert!
Kegler09 schrieb:Axxit schrieb:
Was genau ist denn da die Belohnung?
Die Leute aus dem Unterrang können sich in "ausgewählten Bereichen" eine Karte für €29.00 sichern, zahlen also fast das doppelte wie für den angestammten Stehplatz.
Die Belohnung ist das sie zum Spiel dürfen.
Und wenn der ganze Unterrang nicht rein darf werden vielleicht die Chaoten irgendwann mal aussortiert!
Wie wäre es mal mit nachdenken? Im Unterrang stehen nicht nur die 1% die was anstellen, sondern jede Menge andere Fans, da sperrst du jede Menge Unschuldige aus. Das man das den Sippenhaftbefürworten jedesmal aufs Neue erklären muss, unglaublich das die nichts dazu lernen.
Naja, jetzt bestraft man eben diejenigen Mitglieder, die keine Dauerkarte haben, für die bleiben jetzt keine oder viel weniger Plätze übrig. Also sperrt man soi oder so Unschuldige aus. Und diejenigen die eigentlich von der UEFA ausgesperrt wurden können zu 100% rein. Ich hätte es besser gefunden, wenn diejenigen aus dem gesperrten Bereich sich ganz normal als Mitglieder Karten hätten besorgen müssen.
Freiheitlicher schrieb:
Im krassen Gegensatz wartet man bei dem Play-Off Spiel für die Conference League, welches bereits in etwas mehr als 2 Wochen stattfindet, offenbar bis zur letzten Sekunde. Selbst über das genaue Procedere (Der Unterrang der NWK bleibt aufgrund einer Strafe durch die UEFA gesperrt, welche Konsequenzen hat dies für die entsprechenden DK Inhaber?) Hüllt man sich in Schweigen.
Ich denke mal, da hängt auch einiges davon ab, wie weit die Fertigstellung der NWK bis dahin ist.
chris27 schrieb:Freiheitlicher schrieb:
Im krassen Gegensatz wartet man bei dem Play-Off Spiel für die Conference League, welches bereits in etwas mehr als 2 Wochen stattfindet, offenbar bis zur letzten Sekunde. Selbst über das genaue Procedere (Der Unterrang der NWK bleibt aufgrund einer Strafe durch die UEFA gesperrt, welche Konsequenzen hat dies für die entsprechenden DK Inhaber?) Hüllt man sich in Schweigen.
Ich denke mal, da hängt auch einiges davon ab, wie weit die Fertigstellung der NWK bis dahin ist.
Das wäre ein alberner Grund. Man kann ja die Plätze verkaufen die sicher sind und lässt den Block der betroffen ist weg. So wird das richtig knapp und Großabonnenten müssen die Dinger dann auch noch weiter verteilen. Ich verstehe nicht was dieses Zögern soll.
Es müssen ja auch DK-Besitzer aus den betroffenen Bereichen umgesetzt werden. Wobei es ja scheinbar beim Play-Off Spiel keine Stehplätze gibt und somit sowieso Umsetzungen notwendig sind. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass man abwartet, da man sonst, wenn alles fertig wird bis zum 31.8., die DKler aus den Blöcken wirft und dann im Mitgliederverkauf diese eigentlich an DK vergegebenen Plätze hat. Hinzu kommt ja die Sperre für den Unterrang NWK.
Ist vielleicht ne blöde Situation, aber ich denke, es gibt da gute Gründe für. Irgendeine Kommunikation hierzu von der Eintracht wäre allerdings nett. Ursprünglich stand im Artikel zur Auslosung mal, dass Ticketinfos am Dienstag, 09.08., folgen.
Ist vielleicht ne blöde Situation, aber ich denke, es gibt da gute Gründe für. Irgendeine Kommunikation hierzu von der Eintracht wäre allerdings nett. Ursprünglich stand im Artikel zur Auslosung mal, dass Ticketinfos am Dienstag, 09.08., folgen.
Ich habe den Eindruck, dass die Zustände im Stehblockbereich hier etwas dramatisiert werden, aber das kann auch an der Eigendynamik dieses Threads liegen.
Davon abgesehen gibt es unterschiedliche Bereiche auch innerhalb der Stehblöcke.