Rase
2042
In der Tat erscheint auch mir trotz des Thread-Titels zu viel Schwarz-Weiß-Malerei betrieben zu werden, einerseits bezüglich Beckers, andererseits bezüglich Funkels.
Ich denke einige Leute, inklusive der Zeitunkskommentatoren, sollten sich mal vor Augen führen, was Sie da eigentlich behaupten...:
Sie trauen Hr. Becker offensichtlich zu, wegen seiner persönlichen Vorliebe für Caio sämtliche Vernunft auszuschalten und damit Funkel völlig ungerecht zu bewerten und zudem noch die gesamte Struktur der letzten Jahre damit zu gefährden. Ich kenne nun Hr. Becker nicht persönlich, aber ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass ein so erfahrener Mann aus der Wirtschaft, der bereits mehrfach bewiesen hat, wie sehr ihm die Eintracht am Herzen liegt, tatsächlich so unvernünftig handeln würde.
Vorwerfen lassen muss sich Hr. Becker allerdings seine Außendarstellung, denn diese kommt in der Tat sehr Caio-fokussiert und damit auch unglücklich rüber. Denn in der Tat sollte dieses Thema nicht der alleinige Grund für die Bewertung der Vergangenheit und Zukunft von FF bei unserer Eintracht sein.
Dass allerdings Funkels teilweise unglückliche Außerndarstellung in Bezug auf gegnerischen Teams und einer der größten Investitionen der Vereinsgeschichte in die Bewertung mit einfließen, finde ich legitim. Außerdem sollte man bei der Bewertung auch bedenken, dass der Aufsichtsrat das gesamte letzte Jahr im Auge behalten muss bei seiner Bewertung. Und hier steht den Erfolgen früh in der Rückrunde (der Vorsaison) und der trotz der vielen Probleme ordentlich zu Ende gespielten Vorrunde eine größten Pleitenserien der Vereinsgeschichte gegenüber (nur 2 Siege gegen deutlich schächere Gegner zwischen den Spielen in LEV und gegen KA und teils katastrophale Leistungen). Dass man angesichts dessen mit einer Vertragsverlängerung Funkels zögert, finde ich daher nur folgerichtig, denn zumindest für mich ergibt sich damit aus dem letzten Jahr kein eindeutiges Ergebnis für die Frage, ob Funkel die Eintracht auch zukünftig VORANbringen kann.
Ich möchte abschließend daher die Vermutung anstellen, dass vielmehr diese Problematik Grundlage der Verzögerungen bei der Vertragsverlängerung sind und nicht das plakative Caio-Thema.
Ra§e
Ich denke einige Leute, inklusive der Zeitunkskommentatoren, sollten sich mal vor Augen führen, was Sie da eigentlich behaupten...:
Sie trauen Hr. Becker offensichtlich zu, wegen seiner persönlichen Vorliebe für Caio sämtliche Vernunft auszuschalten und damit Funkel völlig ungerecht zu bewerten und zudem noch die gesamte Struktur der letzten Jahre damit zu gefährden. Ich kenne nun Hr. Becker nicht persönlich, aber ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass ein so erfahrener Mann aus der Wirtschaft, der bereits mehrfach bewiesen hat, wie sehr ihm die Eintracht am Herzen liegt, tatsächlich so unvernünftig handeln würde.
Vorwerfen lassen muss sich Hr. Becker allerdings seine Außendarstellung, denn diese kommt in der Tat sehr Caio-fokussiert und damit auch unglücklich rüber. Denn in der Tat sollte dieses Thema nicht der alleinige Grund für die Bewertung der Vergangenheit und Zukunft von FF bei unserer Eintracht sein.
Dass allerdings Funkels teilweise unglückliche Außerndarstellung in Bezug auf gegnerischen Teams und einer der größten Investitionen der Vereinsgeschichte in die Bewertung mit einfließen, finde ich legitim. Außerdem sollte man bei der Bewertung auch bedenken, dass der Aufsichtsrat das gesamte letzte Jahr im Auge behalten muss bei seiner Bewertung. Und hier steht den Erfolgen früh in der Rückrunde (der Vorsaison) und der trotz der vielen Probleme ordentlich zu Ende gespielten Vorrunde eine größten Pleitenserien der Vereinsgeschichte gegenüber (nur 2 Siege gegen deutlich schächere Gegner zwischen den Spielen in LEV und gegen KA und teils katastrophale Leistungen). Dass man angesichts dessen mit einer Vertragsverlängerung Funkels zögert, finde ich daher nur folgerichtig, denn zumindest für mich ergibt sich damit aus dem letzten Jahr kein eindeutiges Ergebnis für die Frage, ob Funkel die Eintracht auch zukünftig VORANbringen kann.
Ich möchte abschließend daher die Vermutung anstellen, dass vielmehr diese Problematik Grundlage der Verzögerungen bei der Vertragsverlängerung sind und nicht das plakative Caio-Thema.
Ra§e
Ich finde die Argumentation mit den Hoffenheimern gar nicht so falsch. Natürlich hat Hoffenheim in den letzten 2 Jahren deutlich mehr Geld in neue Spieler gesteckt als unsere Eintracht, aber es sind auch keine völligen Phantasie-Summen gewesen, wie sie manch anderer Verein in Europa bezahlt. Zudem geht es ja in dieser Diskussion vornehmlich darum, wie die Eintracht in den nächsten Jahren vielleicht mal eine UEFA-Cup Qualifkation in der Liga schaffen kann und nicht wie sie möglichst schnell Herbstmeister wird. Hoffenheim und Hertha dürfte zumindest bewiesen haben, dass die HB/FF These von den ewig festzementierten Plätzen in der Bundesliga so nicht ganz richtig ist. Wie die Zielsetzungen intern sind, kann keiner von uns sagen, es bleibt allerdings die Frage, warum man die Chancenlosig- und Mittelmäßigkeit dermaßen und ohne Not in den Mittelpunkt der Wahrnehmung von Eintracht Frankfurt stellt...?
Hat das schon mal jemand gepostet? Ich finde es sollte in diesem Thread auf keinen Fall fehlen...
http://www.thet-spot.com/modules/Shop/layout/store/don%27t%20hassle%20the%20hoff%20for%20web.jpg
[Bilder nur verlinken]
http://www.thet-spot.com/modules/Shop/layout/store/don%27t%20hassle%20the%20hoff%20for%20web.jpg
[Bilder nur verlinken]
Veni-vidi-vici schrieb:
Vodafone? Stadium Melbourne
(Olympiastadion 2000)
Schon sehr nah dran,
aber Olympia war 2000 in Sydney, Melbourne war bereits 1956.
Vodafone Arena ist der Name einer Multifunktionsarena im Stile der Köln Arena in Melbourne. Das gesuchte Stadion dagegen ist übrigens nur die klare Nr. 2 dort...
Funkels Umgang mit Caio erinnert mich inzwischen ein bißchen an einen mehr als 10 Jahre alten Spruch, den ich hier mal in leicht abgewandelter/aktualisierter Form wiedergeben möchte:
"Der Trainer betreibt eine Köhlerisierung von Caio"
und leider vermute zumindest in Bezug auf dieses Projekt einen ähnlichen Erfolg wie ihn der damalige Coach hatte.
Davon abgesehen finde ich die Diskussion um Caios Defensivschwäche etwas scheinheilig. Er hat die letzten Wochen schließlich kaum spielen dürfen, die ach so defensiv starken Kollegen allerdings kassierten nacheinander 3,2,3,1,4 und wieder 3 Tore, was nicht gerade eine Glanzleistung darstellt. Zudem erinnere ich mich noch mit Schrecken an katastrophale Aussetzer im Spielaufbau bei Meier oder an Streits Unwillen zu verteidigen, die auch nie Anlaß zu größerer Kritik durch den Trainer waren(insbesondere in Bezug auf Meier).
Weiterhin wird ja auch von offizieller Seite eingestanden, dass man sich in den nächsten Jahren noch ein Stück nach oben verbessern will. Eben dieses Potential für Verbesserung sehe ich am ehesten bei Caio. Ob er es schafft, uns nach oben zu bringen ist eine andere Frage, aber das Weißenberger (wechselt ohnehin) oder Köhler (spielt bereits seit langem an seiner oberen Leistungsgrenze) dies schaffen, ist wohl auszuschließen. Warum man Caio dann in den verhältnismäßig bedeutungslosen Spielen dieser Tage nicht die Chance gibt, sich auf dem Platz an Mannschaft und Bundesliga zu gewöhnen ist mir ein Rätsel. Und ja, ich finde als teuerster Einkauf der Vereinsgeschichte wäre ein gewisse Sonderbehandlung allein schon aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten wünschenswert denn anders als bei Teams wie Wolfsburg tut uns eine 4 Mio € Fehlinvestitionen verdammt weh.
Verdrossene Grüße aus Berlin,
Ra§e
"Der Trainer betreibt eine Köhlerisierung von Caio"
und leider vermute zumindest in Bezug auf dieses Projekt einen ähnlichen Erfolg wie ihn der damalige Coach hatte.
Davon abgesehen finde ich die Diskussion um Caios Defensivschwäche etwas scheinheilig. Er hat die letzten Wochen schließlich kaum spielen dürfen, die ach so defensiv starken Kollegen allerdings kassierten nacheinander 3,2,3,1,4 und wieder 3 Tore, was nicht gerade eine Glanzleistung darstellt. Zudem erinnere ich mich noch mit Schrecken an katastrophale Aussetzer im Spielaufbau bei Meier oder an Streits Unwillen zu verteidigen, die auch nie Anlaß zu größerer Kritik durch den Trainer waren(insbesondere in Bezug auf Meier).
Weiterhin wird ja auch von offizieller Seite eingestanden, dass man sich in den nächsten Jahren noch ein Stück nach oben verbessern will. Eben dieses Potential für Verbesserung sehe ich am ehesten bei Caio. Ob er es schafft, uns nach oben zu bringen ist eine andere Frage, aber das Weißenberger (wechselt ohnehin) oder Köhler (spielt bereits seit langem an seiner oberen Leistungsgrenze) dies schaffen, ist wohl auszuschließen. Warum man Caio dann in den verhältnismäßig bedeutungslosen Spielen dieser Tage nicht die Chance gibt, sich auf dem Platz an Mannschaft und Bundesliga zu gewöhnen ist mir ein Rätsel. Und ja, ich finde als teuerster Einkauf der Vereinsgeschichte wäre ein gewisse Sonderbehandlung allein schon aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten wünschenswert denn anders als bei Teams wie Wolfsburg tut uns eine 4 Mio € Fehlinvestitionen verdammt weh.
Verdrossene Grüße aus Berlin,
Ra§e
Diese beiden Länder sind sicherlich sehr interessante Beispiele:
Als Einstieg:
NZ + Treaty of Waitangi: http://www.nzhistory.net.nz/category/tid/133
AUS + Terra Nullius: http://en.wikipedia.org/wiki/Terra_nullius
Viel Spass und Erfolg,
Alex
Als Einstieg:
NZ + Treaty of Waitangi: http://www.nzhistory.net.nz/category/tid/133
AUS + Terra Nullius: http://en.wikipedia.org/wiki/Terra_nullius
Viel Spass und Erfolg,
Alex
Mediation
Mediation sagt mir zu dem Ultra-Pyro-Eintracht-Konflikt folgendes:
1) Ziel jedes Konfliktes solllten nicht unbedingt Kompromisse und Zugeständnisse sein, sondern eine "Win-Win Situation" für beide Parteien. Ein klein wenig vereinfacht läuft der Pyro-Konflikt doch darauf heraus:
"Pyrotechnik ist schön, Pyrotechnik ist aber auch gefährlich."
Mitnichten gibt es aber nur die zwei Möglichkeiten uneingeschränkte Erlaubnis vs. komplettes Verbot. Ich kann mich noch an Spiele in Frankreich erinnern, wo ausgewählte Fans (Ultras oder nicht) vor dem Block ihre Bengalos etc. abfeuern durften. Ein paar Begeisterte und Verantwortungsvolle melden sich, machen ein Sicherheitsseminar und dürfen dann die Sachen vor dem Block abbrennen. Es gäbe mit diesen Profis keine Gefahr und die von allen gewünschte Atmosphäre. (nur einer von vielen Vorschlägen)
2) Zwischen Ultras und AG bzw. deren Vorstand scheint es offensichtlich einige Animositäten und Unzufriedenheiten zu geben. Diskutiert wurde nicht mehr, stattdessen gehandelt und zum Schaden der Eintracht.
Statt mit Hr. Lötzbeier nur zu reden wäre eine professionelle Konfliktlösung wie Mediation auf lange Sicht deutlich hilfreicher. Alle könnten erst mal persönlich Dampf ablassen und dann könnte man gemeinsam eine Lösung suchen. Gemeinsam gefundene Lösungen halten nämlich meistens deutlich besser als einseitige Lösungen.
Schönen Tag noch,
Euer Ra§e