rhoischnook

vonNachtmahr1982 schrieb:

Und nach RAW jetzt also ernsthaft Kane gegen Rollins. Ach ja wie... spannend....


Paige mit Heel turn der auch nach hinten los ging. Paige muss bei ihrer "Pipe Bomb" wohl ziemlich positive Puplikumsresonanzen bekommen haben was in der TV Übertragung raus geschnitten wurde. Mal schauen wie die WWE es hin bekommt das auch an die Wand zu fahren.


Nebenbei finde ich sogar gut das Cena wieder US Champion ist. Er hat dem Titel wieder ordentlich Leben eingehaucht. Weiß doch kein Mensch wer den alles die letzten 24 Monate gehalten hat so sehr wie der an Prestige eingebüßt hat.

Auf Kane vs. Rollins wird es wohl hinauslaufen. Was aber nur bei zwei (mir einfallenden Szenarien) Sinn macht.

1. Kane bekommt einen letzten Run ehe er seine Karriere beendet. (Mit einem eventuellen Titelgewinn, den er jedoch gleich wieder abgeben muss da Sheamus eincasht.)
2. Rollins besiegt Kane, die Authority ist angepisst und Triple-Nose steigt selbst in den Ring. Dann ...2a. Triple-Nose besiegt Rollins und verliert den Titel gegen ? (Lesnar? Taker letzter Run? Wyatt?)2b. Rollins besiegt Triple-Nose, der daraufhin ein echtes Monster aus dem "Nichts" zieht,. hust Batista hust, welches dann Rollins den Titel abnimmt.

Wahrscheinlich bin ich aber zu kreativ und Cena löst Rollins als WHC ab, nachdem er seinen US-Title unclean gegen XY verloren hat.

Zicolov schrieb:

Bisher finde ich es sehr spannend, das ist bis dato ganz gut gemacht und tangiert die Zombie-Thematik zuletzt eher am Rande. Im Moment isses eher Drama / Thriller, was aber absolut ok ist. Diesen Kontrast zur Hauptserie empfinde ich als essentiell wichtig.

Wieder Zustimmung von mir. - Inzwischen habe ich die Folgen 3 + 4 gesehen. Dachte ich nach den Folgen 1 + 2 noch die Serie entwickelt sich zu einem Familiendrama mit dem drogensüchtigen Sohn, so wurde ich eines besseren belehrt. Zum Glück. Auf eine "Sozialstudie drogenabhängiger Jugendlicher unter Zombiebedingungen" hätte ich dann keine Lust verspürt.

Folge 3 + 4 zeigen dann auf in welche Richtung sich die Serie entwickeln wird. Noch ist Potential nach oben vorhanden, aber ich bin angefixt und werde die Serie weiter verfolgen.

Für mich war "Night-of-the-Champions" eine Superveranstaltung! Vom ersten bis zum letzten Moment fühlte ich mich gut unterhalten.

Owens holt sich den IC-Title, richtige Entscheidung. Ryback könnte man auch den HW-Title geben, es interessiert keinen. Owens fett von NXT in die WWE gepusht mit den Matches gegen Cena ist der logische Gewinner. Nun Hat Owens einen Titel in der WWE, mit diesem Titel kann man ihn auch mal einige Wochen "parken" ohne ihm Fehden zwangsläufig aufzuschreiben. Gute Wahl Owens den  Titel gewinnen zu lassen, stellt ihn weiterhin sehr stark dar.

Ziggler vs. Rusev ... ach herrje ... so ausgelutscht wie die Nudel von Rocco Siffredi ... hoffentlich findet diese "Fehde" damit ihr Ende. Einfach nur langweilig.

Duddley-Boyz vs. New Day ... ach ja ... Bubba ...ansonsten leider belanglos. Wenn das Match auch unterhaltsam war. Aber das die D-Boyz den Titel nach drei Auftritten bei RAW und in Houseshows gewinnen, daran glaubte wohl keiner. Das Ende .. .DQ ... GÄHN.

Divas ... Bella vs. Charlotte ... DA war es auch jedem klar das die Cena-Bumse den Titel endlich abgeben muss. Rekord der CM-Punk-Bumse AJ Lee eingestellt, daher Titelwechsel. Keine Überraschung.

Wyatt Family vs. Shield + Jericho ... Ach herrje .. .was hätte die WWE für Möglichkeiten gehabt wer das dritte Shield-Mitglied ist. Dann kommt da ein Jericho daher, brutal enttäuschend. - Wie wenn die SGE einen Superstürmer ankündigt und es ist Ailton. - Generell das Match das mich am wenigsten interssiert hat und für mich auch das langweiligste des Abends war.

US-Title-Match ... Rollins vs. Cena ... Nachdem die Cena-Bumse Nikki ihren Titel verloren hat war es nur zu klar das sich der John den Titel zurück holt. Ein titelloses Haus Cena/Bella gibt es im WWE-Universum nicht. - Wobei ich nicht einmal etwas dagegen habe, ein Wrestler mit 2 Titeln raubt anderen das Spotlight ... was Cena dann aber auch macht.

HW-Title-Match ... Rollins vs. Sting ... entgegen meiner Vermutungen hat die WWE Sting wohl doch nur zum Jobben eingestellt. Tolles Match der beiden, Unterhaltung vom feinsten.

Danach wieder der typische WWE-Crap. - Sheamus will seinen Koffer einlösen, Kane will Rollins zerstören. Jedem normal denkendem Mensch ist klar: Rollins wird zerstört wenn er seinen HW-Titel verliert. Nur der WWE nicht. Kane zerstört alles und jeden, immerhin wurde kein Match mit Sheamus offiziell angeläutet, er hat den Koffer immer noch.

Mit einem logischeren Ende im Mainevent hätte die Veranstaltung von mir eine fette 1 kassiert. So bleibt es bei einer 2. - Was dann "Grundlagen schaffen" für zukünftige Fehden betrifft habe ich dafür kein Verständnis.

Für mich sind PPV dazu da Fehden zu beenden, nicht zu beginnen. - Aber das sieht die WWE seit geraumer Zeit leider anders.

Matthes73 schrieb:

Wer die Blöd(täglich) liest, dem streite ich ab,dass er sich eine eigene Meinung zu diesem Thema bilden kann.

Das ist mit Abstand der blödeste [setze etwas ein, ich möchte keine Post von einem Mod] den ich hier je gelesen habe. Da kommt selbst der Koreaner in seinen besten Zeiten mit 10 Beiträgen zusammen nicht hin.

Auch wenn es wohl nicht konform ist, aber ich oute mich, ich schaue jeden Tag auf die Online-BLD-Seite. Lese dort auch Artikel und bin sehr wohl in der Lage mir über alles mögliche meine eigenen Gedanken zu machen sowie mir meine eigene Meinung zu bilden. Nicht aufgrund dessen was ich in diesem Presseerzeugnis lese, sondern aufgrund der vielen Medien deren ich mich bediene.
Weiterhin: Nicht alle BLD-Leser besitzen den IQ einer Amöbe. Es soll sogar Menschen mit akademischen Abschluss geben die täglich die B*LD lesen. Sei es Online oder die gedruckte Ausgabe.

Die Aktion der B*LD-Zeitung gehört nicht unterstützt. Diese Meinung vertrete ich auch. Von einer täglichen Presseveröffentlichung die einerseits z.B. gegen Flüchtlinge hetzt, dann einen auf Mitleid macht, gehören keinerlei Aktionen unterstützt. Es würde mich auch sehr freuen wenn sich mein geliebter Verein dem Boykott anschließen würde.

Das Gebashe gegen dieses Presseprodukt ist mir völlig egal. Wenn es aber dann anfängt Leser dieses zu diffamieren, ja zu beleidigen, dann ist eine Grenze erreicht, welche nicht überschritten werden darf. Was machst Du in Deiner Freizeit? Auf welchen Internetseiten tummelst Du Dich? Wetten da ist eine dabei, die ich für mich nicht sonderlich "intelligent" finde. Dann schreibe ich auch mal "Jeder der sich auf der Seite XY tummelt kann sich zu keinem Thema eine eigene Meinung bilden". Würde Dich bestimmt "freuen".

Gerade hier in den Forum finde ich das BLD-Gebashe langsam wirklich unerträglich. In etlichen SAW der Vergangenheit konnte man beobachten: Gab es ein heißes SGE-Thema, da klickten auch Leute die BLD an, die diese dann zwei-drei Tage später verteufelten.

Das Presseprodukt BLD will ich nicht in Schutz nehmen, aber Leser dieser als dumm oder sonst was zu bezeichnen (wenn auch anders formuliert) geht entschieden zu weit. Spätestens beim nächsten Eintracht-Transfer zu dem Du außer bei der BLD keine Informationen findest klickst Du den Artikel dort doch an.

So, dies musste mal raus. Der von mir zitierte User soll nur als Beispiel herhalten für das Gebaren, dass sich hier immer mehr einschleicht wenn es um die B*LD geht. Prügelt auf dieses Presseerzeugnis ein, aber greift nicht die Leser dieses an, zu denen die meisten "Draufschlager" dann auch gehören wenn sie woanders keine Infos über ein Thema bekommen welches sie interessiert.

Nichtsdestotrotz: Hut ab vor allen Vereinen die jene B*LD-Aktion boykottieren. Dies müssten eigentlich alle machen.

Pro7 verschiebt "The Strain" ins Nachtprogramm.

http://www.schnittberichte.com/ticker.php?ID=2084

Mehr Sendezeit für The-Big-Bang-Theory. kotz. - Warum nach dem Raab-Rücktritt nicht TBBT 24 Stunden am Tag? Unterbrochen nur durch Werbung.

War meine Erinnerung richtig. Ein Hoch auf meine grauen Zellen!

Finger zu schnell - Nachtrag:

Hätte Dortmund den Pokal gewonnen, dann hätte Schalke Qualifikation spielen müssen und Dortmund wäre ohne Qualifikation für die EL-Hauptrunde qualifiziert gewesen.

Basaltkopp schrieb:

Mal eine dumme Frage - vor zwei Jahren mussten wir Playoffs spielen und die Stuttgarter zwei Runden. In diesem Jahr haben zwar die Doofmunder zwei Runden gespielt, die Kremlwanzen aber keine Playoffs. Wieso?

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe: Weil Wolfsburg als Pokalsieger für die CL qualifiziert war. Dadurch rückte Dortmund in die EL nach und Schalke musste dadurch keine Qualifikation spielen.

goodKID schrieb:

Hallo,
könnten die unfähigen Luschen die das neue Forum verbrochen haben sich hier mal melden und dafür sorgen, dass es wenigstens halbwegs nutzerfreundlich wird? Ich frag mich wo ihr arbeitet bzw. angestellt seid, denn eine ordentliche Werbe/Medienagentur würde sich bei soviel schlechten Rückmeldungen direkt um eine Verbesserung kümmern.


Liebe Grüße
Goodkid

Exakt dies ist das Frustrierende hier. - Ein Großteil der Member hat sich verabschiedet, ein Großteil der Member die hier noch schreiben äußern Kritik und es kommt: Wenig bis nix.

Aus eigener beruflicher Erfahrung liegt es mir fern andere Menschen in ihrem Job zu kritisieren. - Aber was YUM hier leistet ist eine Frechheit. Das Forum ist einfach nur noch zum A-Abwischen, so Userunfreundlich ist es.

Von den Eintracht-IT-Beauftragen erwarte ich gar keine Stellungnahme mehr. Da kommt nur "Member-ruhig-stellendes-Zeug". Was ich den Menschen nicht übel nehme.

Von YUM würde ich jedoch mal eine Stellungnahme erwarten. - Die nicht erfolgen wird. Wer rechtfertigt sich schon für Arbeit für den Abfalleimer?

Diesen "Dienstleister", bei dem seit Jahren kein erkennbarer IT-Spezialist arbeitet, werden wir noch länger ertragen müssen. - Wer nichts kann bietet eben die niedrigsten Kosten. - Was interessieren schon die Benutzer eines Produkts, wenn das Produkt erkennbar keine 2,50 Euro wert ist.

Eintracht-Verantwortliche für das IT aufwachen. - YUM abschießen, neuen Anbieter nehmen.

Bigbamboo schrieb:

Nun ja, für einen IT-Verantwortlichen sollte das Bereitstellen einer - über ein Jahr mit großem Brimborium entwickelten - funktionsfähigen Plattform auch nicht wesentlicher komplexer sein, als für Hermann das pünktliche raus tragen des Mülls.  


Leider scheinen unsere Hermänner schon mit dem finden des Mülleimers in der Wohnung überfordert.


Wo ich Dir absolut zustimme, sind die Off-Topic-Diskussionen im z.B. SAW-Gebabbel. Früher gab's mal Moderatoren, die so etwas unterbunden und in die richtigen Kanäle geleitet haben, aber die suchen vermutlich auch gerade den Mülleimer.

Stimme ich Dir zu 100% und voll umfänglich zu.

Das neue Forum finde ich auch nicht so pralle, habe auch meine Kritikpunkte. - Die von vielen außer mir auch schon vorgetragen wurden.

Augenblicklich weiß ich nicht was unerträglicher ist. - Das neue Forum oder das Gemaule über dieses in vielen Threads.

Die entsprechenden Personen haben diese Kritik vernommen, die Probleme weitergeleitet und wir werden sehen was passiert. Die tägliche Wiederholung wie schlecht alles ist macht die Sache nicht besser und trägt auch nichts zur Beschleunigung der Problembehebung bei.

Nach einiger Zeit im neuen Forum stören mich drei Dinge massiv: Das Textfeld der Beiträge ist viel zu schmal. Ich sitze am PC und habe kein Mobiltelefon in der Hand! Ergo würde ich auch gerne die ganze breite meines Monitors im Forum nutzen. Nicht nur den "Mückenschiss" der für Beiträge vorgegeben wurde. - Die Funktion "Antworten auf diesen Beitrag" kann man sich schenken oder auch nicht. - Man muss sich die Antworte anschauen da einer nicht zitiert hat/das Zitieren nicht geklappt hat. Da liest man die Beiträge dann doppelt. Klickt man diese nicht an bei "Antworten auf diesen Beitrag" dann entgehen einem womöglich die Zusammenhänge zwischen Beitrag und Antwort. Weiterhin natürlich die grausame Performance. Ladezeiten einer Seite von über 20 Sekunden kannte ich zuletzt mit einem 56kb-Modem.

Da ich nur an der "Mühle" online bin klammer ich jetzt mal die Probleme aus die Menschen am Mobilfunktelefon habe. Da ich ein solches nicht besitze (Ja, so Menschen gibt es echt noch)  kann ich diese Probleme nicht nachvollziehen.

Was ich sagen möchte: Bleibt locker, die Probleme/Beschwerden sind bekannt. Werden/Wurden auch schon weitergeleitet. Ein SAW-Gebabbel in dem sich täglich über das Forum beschwert wird trägt genauso wenig zum Lesevergnügen bei wie das neue Forum.

Will die "Ersteller" dieses Forums nicht in Schutz nehmen. Das ist eine Katastrophe. Tagelang nicht Online und was dabei herauskam ... erinnert mich daran ... Deadline bis .. Huch, Deadline da, jetzt aber schnell.

Dennoch, bissl durchatmen. Die (berechtigten) immergleichen Beschwerden in manchen Threads machen das Leseverngüngen noch geringer als das neue Forum ohnehin.

Mit mir hat ein Verantwortlicher Kontakt per PN aufgenommen, fragte, ich gab ihm Antwort und bekam daraufhin eine mich befriedigende Antwort. Mit dauerhaftem "Maulen" wurde noch nie was besser in dieser Welt. Außer dass Lockenwickler-Helga es erreicht dass Herman jeden morgen um Punkt 9 den Müll raus trägt weil er seine Ruhe will.

Meine Hoffnung das dieses Forum besser werden wird ist auch sehr gering. Erfahrungswerte. - Aber täglich immer gleiche Maulerei verschnellert die Problemlösungen auch nicht. Wobei es eigentlich nur eine Problemlösung gibt: Altes Forum + Ignore-Funktion.

Wer sich dieses neue Forum so ausgedacht hat, wer das ernsthaft getestet und für gut befunden hat, der gehört ... ach .. ich muss es nicht schreiben. Dieses "neue" Forum ist ... ach ... auch das muss ich nicht schreiben.

Egal wie viel Geld der Ersteller/'Betreiber dieses Forums bekommt ... ich mach es für die Hälfte.

Night of the Champions wirft seine Schatten voraus und nach dem Summerslam verspreche ich mir da einiges. Es gibt gute Fehden und über allem steht wie es mit dem Doppeltitelträger Seth Rollins weitergehen wird. Wie viele Titel hat er nach Night of the Champions noch? Keinen? Einen? Noch beide?

Meine Vermutung ist die, dass er zuerst im Titel um den US-Champ gegen Cena antreten wird und verliert. Später im Mainevent gegen Sting wird er wohl gewinnen, dann casht Sheamus ein und wird der neue Champ. Beim nächsten PPV gibt es dann ein Triple-Way-Match um den Titel mit Rollins-Sting-Sheamus. Wenn nicht sogar ein Four-Way-Match mit einem weiteren Teilnehmer.

Dies meine heißeste Vermutung, wobei gegen diese spricht, dass ich mir nicht vorstellen kann das Sting als "Jobber" in die WWE gekommen ist und sein zweites Match auch verlieren wird. Sollte Sting das Match gegen Rollins gewinnen, so glaube ich nicht an einen erfolgreichen Cash-In von Sheamus.

Die Zeit bis zu Night of the Champions werde ich mich auf keinen Wrestlingseiten herum treiben um nicht gespoilert zu werden. Auf diesen Event freue ich mich sehr und Vorfreude ist bekanntlich die schönste Freude.

eagle1972 schrieb:

Kurz noch zum Thema gekürzt/ungekürzt.
Kann man sich wie Buch/Film vorstellen. Ich kenne keinen Film, der die Buchhandlung zu 100% umfasst, das geht auch nicht. Öhnlich ist es hier mit den gekürzten Büchern. Die Handlung wird auch 4-6 Stunden vom Verlag umgeschrieben. Diese Zeit wurde wohl zu Beginn der Hörbücher als "Schmerzgrenze" identifiziert. Ich selbst bevorzuge auch ganz klar die vollständigen Lesungen. Ich brauche nicht täglich ein neues Buch.

Dies sehe ich auch so. Der Vergleich mit einem Buch ist sehr zutreffend. Da ist mein Lieblingsbeispiel "The Stand - Das letzte Gefecht" von Stephen King. Dies gibt es in zwei Versionen. Einmal mit ca. 400 Seiten, einmal mit über 1.000 Seiten. Da merkte ich seinerzeit dass ich bei Büchern die Finger von gekürzten Versionen lasse. Bei Hörbüchern übernahm ich diese Einstellung sofern diese ungekürzt auf dem Markt sind. Mir sind generell lange Geschichten lieber als kurze Geschichten.

Daher höre ich gerade zum zweitenmal die "Der dunkle Turm"-Saga von Stephen King. Wer in seinem Leben viel Zeit hat oder gerne laaaaaaaange Geschichten hört, dem kann ich die acht Teile der "Der dunkle Turm"-Saga nur empfehlen. Da hat man dann für die nächste Zeit genug zu Hören.

Zicolov schrieb:

Also diese ganzen Schlenker mache ich (bisher) nicht mit um ehrlich zu sein. Ich belasse es bei den Serien bzw. vor allem halt bei der "Originalserie", FTWD ist für mich eher ein Bonus. Für manche Leute ist das sicher cool, weil das so gesehen ein ganzer Kosmos ist mit sehr vielen Möglichkeiten. Wer will kann sich da unheimlich rein fuchsen, wobei es auch Leute gibt, die sich eben nur auf eine Ebene konzentrieren, die etwa nur die Comics oder Bücher lesen oder nur die Spiele zocken.So kann sich jeder was raus suchen. Aber wer alles mitnimmt, muss in der Tat aufpassen, dass es nicht zu viel wird.


Bei FTWD hoffe ich einfach, dass die jetzt erst mal von der "totalen Apokalypse" weg bleiben, einfach um diesen Abstand zur Hauptserie zu gewährleisten. Potential hat die Sache nämlich auch in der "Ausbruchszeit", in die vollen geht das Original schon.

Als Freund von Hörspielen/Hörbüchern kenne ich auch die von The Walking Dead. Die PC-/Brettspiele kenne ich dann nicht.

Bei Fear The Walking Dead sehe ich auch viel Potential Geschichten zu erzählen bis zum Ausbruch der Zombieseuche. Ist die Geschichte einer Person dann erzählt und man schwenkt zur nächsten über (z.b. mit der nächsten Staffel), dann würde mich dieses Konzept wohl schnell langweilen. Aber zunächst abwarten wie sich die Serie entwickelt.

Gerade seit dem Erfolg von The Walking Dead gibt es ja die ein oder andere Zombieserie. Z Nation und iZombie fallen mir da sofort ein. Während Z Nation in einer Endzeitapokalypse spielt ist iZombie für mich so ein typischer Fall von "auf der Welle mitschwimmen und etwas vom Kuchen abhaben."

iZombie finde ich eine gute Serie, schaue sie gerne. Die Hauptdarstellerin erinnert mich optisch an die junge Roswitha Schreiner. Die Serie unterhält mich, macht Laune, ich kann sie jedem nur empfehlen. Aber mit Zombies hat diese dann doch nur am äußersten Rande zu tun. Für mich ist dies vielmehr eine Krimiserie und keine Zombieserie. - Eine Empfehlung für die Serie kann ich aber aussprechen.

Inzwischen habe ich mit Bates Motel angefangen, bin in der MItte der 2. Staffel. Auch die Serie finde ich gut, man darf sich nicht an dem Werbeslogan - sinngemäß - "die Vorgeschichte von Norman Bates" aufhängen. Tut man dies, dann können Enttäuschungen vorprogrammiert sein. Löst man sich von diesem Werbeslogan, schaut die Serie ohne die Psycho-Filme im Hinterkopf, dann hat man da eine sehr gute Serie. Man hat dieser mMn keinen Gefallen getan diese als Vorgeschichte von Psycho anzukündigen.

Die im Vorpost erwähnte Serie Rick & Morty kenne ich auch. Wer Southpark oder Brickleberry etwas abgewinnen kann, der ist bei Rick & Morty bestens aufgehoben. Jedoch brauchte zumindest ich zwei Folgen um mit der Serie warm zu werden.

Under the Dome läuft gerade die 3. Staffel im Fernsehen und so gefesselt ich von der 1. Staffel war, so sehr nutzt sich die Serie immer mehr ab. Mit jeder Folge der 3. Staffel muss ich immer mehr an die Serie Lost denken. Beide haben eine sehr starke erste Staffel, eine brauchbare zweite Staffel und ab dann wurde es immer abgedrehter und hanebüchener. Kann einem gefallen, muss es aber nicht. Die Geschmäcker sind zum Glück verschieden. Wird es zu abgedreht, dann gefällt es mir aber nicht mehr. Die Buchvorlage von Under the Dome kenne ich und der Geschichte hätte man mit einem 12-Teiler a 45 Minuten einen größeren Gefallen getan als mit einer Serie die nun in die 3. Staffel geht. Stand jetzt brauche ich von Under the Dome keine vierte Staffel und hoffe mit Staffel 3 hat sich die Serie dann erledigt.

SemperFi schrieb:

Das Ende der zweiten Staffel fand ich hammerhart.


Echt deftig und dann ist das ne Teenieserie...
Generell die ganze moralische Darstellung überraschend gut.
Ein Krieg wo keine Seite die Böse ist (Bösewichte gibts natürlich), alle Seiten im Prinzip nur ums überleben kämpfen und unmögliche Entscheidungen abverlangt werden, zwischen Moral und Überleben.


Dachte am Anfang, so bisserl Teenie Sci Fi als seichte Unterhaltung, aber die Serie hat mich speziell am Ende der zweiten Staffel umgehauen. Ist mein absoluter Geheimtipp.

Von der 2. Staffel habe ich noch keine Sekunde gesehen, glaube Dir aber sofort. Die erste Staffel wurde mit jeder Folge immer besser und spannender, das Staffelfinale konnte sich schon sehen lassen.

Dein Beitrag macht mich noch neugieriger auf die 2. Staffe, die ich in den nächsten Tagen in Angriff nehmen werde.

Zicolov schrieb:

Ja, dass sie es nicht 1:1 im gleichen Stil halten, finde ich auch wichtig. Sonst würde man da schnell übersättigt. Bisher ist FDWD auch weniger blutrünstig und mit weniger Splatter, auch diesen Unterschied machen sie vermutlich ganz bewusst. Außerdem kannst du eher einschätzen in welcher Zeit es spielt, die Leute haben Handys etc., beim Original weißt du nicht sicher, ob's die 70er oder die 00er sind - was durchaus Charme hat, denn es steht der Handlung keinesfalls im Weg. Ich bin gespannt wie sie das weiterführen, morgen gibt's aber keine neue Folge,weil in den Staaten Feiertag ist.

Ja, dass mit dem NICHT 1:1-Abklatsch ist (für mich) sogar sehr wichtig. Gerade aus dem von Dir angesprochenen Punkt der Übersättigung.

Es gibt wohl kaum eine Serie die einen solchen Kosmos hat wie The Walking Dead. Da wird wirklich alles herausgeholt. Comics, nun 2 Fernsehserien, eine Buchreihe (die andere Geschichten als die der Serie erzählt), 2 Hörbuchreihen (1x nach den Büchern, 1x nach der Fernsehserie) ... will man da alles verfolgen, da geht für The Walking Dead inzwischen einiges an Zeit flöten. Hinzu kommen noch PC- und Brettspiele.

So lange den Machern immer neue Wege einfallen, so lange ist diese Schwemme noch in Ordnung. Da kann man - vereinfacht gesagt - die Comics/"alte" Fernsehserie, die Bücher sowie die "neue" Fernsehserie als jeweils eigene Geschichte ansehen. Überschneidungen gibt es da nicht. Würde das alles zu ähnlich sein, dann ginge der Reiz schnell flöten.

Wie Fear the Walking Dead weitergeht, darauf bin ich schon sehr neugierig. Irgendwann werden sie an dem Punkt ankommen, an dem die Zombieapokalypse komplett ausgebrochen ist. Dann werden die Geschichten noch interessanter bzw. dann zeigt sich ob die Serie ein Abklatsch der "alten" Serie wird oder nicht. Hoffentlich endet die Geschichte nicht mit dem kompletten Ausbruch der Zombieseuche, dies würde ich irgendwo als unbefriedigend empfinden. - Lassen wir uns überraschen.

Thread mit über 14 Seiten ohne Beiträge?

Siehe Link: http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=c3eb5e-1441400770.jpg

Zeit: Vor etwa 3 Minuten. - Browser: Opera

Zicolov schrieb:

Wer hat noch den Piloten von "Fear the Walking Dead"  (Amazon Prime) gesehen? Ich fand ihn vielleicht etwas lang, aber man hat sich eben extrem viel Zeit genommen, um sich ganz langsam ans Thema heran zu pirschen. Mir hat's eigentlich ganz gut gefallen, ich bin gespannt was sie aus den Charakteren noch so machen.

Hier! Ich habe die ersten beiden Folgen von Fear the Walking Dead gesehen.

Bisher habe ich noch keine Meinung über die Serie. Die nächsten Folgen werde ich mir ansehen und schauen wie sie sich entwickelt. Die ersten beiden Folgen fand ich jetzt nicht aufregend, aber auch nicht langweilig.
Für mich zu wenig "Zombiezeug", aber das lag dann an meiner Erwartungshaltung. Teilweise fand ich die Ereignisse auch ziemlich zäh und fast schon zu langatmig erzählt. Gefreut hat mich, dass man keinen Abklatsch von der Hauptserie zu machen scheint. Eine weitere Gruppe die durch das Land reist mit ähnlichen Abenteuern, da würde ich sehr schnell das Interesse verlieren.

In der letzten Zeit habe ich die erste Staffel von The 100 gesehen. Kann man schauen, muss man aber nicht. Durchaus gute Unterhaltung, die zweite Staffel werde ich auch verfolgen.

Ebenfalls inzwischen gesehen die Serie Z Nation. Die Zombieserie aus dem Haus Asylum. Gerade wegen Asylum habe ich die Serie lange auf die "Wartebank" geschoben, wurde aber sehr positiv überrascht. Filme können diese Leute nicht, dafür aber scheinbar Serien. Die Serie ist schon ernst, aber alle 2-3 Folgen kommt doch ein Lacher. So zum Beispiel ein Zombie-Baby wie man es in dieser Form noch nicht gesehen hat (zumindest ich nicht), ein bekiffter Zombie oder bei einem Tornado fliegen die Zombies umher und einer der Hauptdarsteller meint: Das sind keine Haie. - Herrlich solche Dinge einzubauen, bei denen man auch mal Lachen kann. Diese werden nicht zu oft eingebaut und selbst bei dem Zombie-Baby und dem bekifften Zombie bleibt das Horrorflair erhalten. Komisches Gefühl angespannt mit den Hauptdarstellern mitzufiebern, andererseits sich ein Lachen nicht verkneifen zu können.

Scaramanga schrieb:

Also, ich muss sagen, unter Google Chrome wird alles besser angezeigt als unter Firefox, aber: es sieht immernoch grausig aus.

Dies kann ich so übernehmen, mit einer kleinen Änderung.

Im Firefox wird alles besser angezeigt als in Opera, aber: es sieht immer noch grausig aus.

Wenn Fehler behoben werden, dann könnte man das Forum auch mal auf Operatauglichkeit testen.

Wormatia.de
http://www.wormatia.de/news/aktuell/news-detailseite/artikel/wormatia-verpflichtet-metzger-und-koeksal.html
Wormatia verpflichtet Köksal
Mit dem 19-jährigen, aus Grünstadt stammenden Fatih Köksal verpflichtet Wormatia Worms einen weiteren Neuzugang. Köksal, der im zentralen Mittelfeld einsetzbar ist, wechselt von der U19-Mannschaft von Eintracht Frankfurt zur Wormatia.