rossi1972

rossi1972 schrieb:

Natürlich wieder eine Absage… wie immer…
Mich würde mal interessieren, ob das Gerücht stimmt, dass die neuen Dauerkarten nur an Mitglieder unter 25 Jahren vergeben wurden.

Hier Zusage - bei einem 30 jährigem - aus meinem eigenen EFC

rossi1972 schrieb:

Natürlich wieder eine Absage… wie immer…
Mich würde mal interessieren, ob das Gerücht stimmt, dass die neuen Dauerkarten nur an Mitglieder unter 25 Jahren vergeben wurden.

So wie du es beschreibst, ist es ein Gerücht. Es wurde Empfohlen, dass die neuen DK in den EFC an unter 25 Jährige vergeben werden sollte.
Das obliegt den EFC. Das war kein Auswahlverfahren der Eintracht.
Wurde hier schon mehrfach klargestellt.

https://stores.eintracht.de/tickets/info-service/dauerkarten-saison-2023-24/dauerkarten-verkauf-fuer-die-neue-saison-2023-24/?_gl=1*xop3ne*_gcl_au*MjA4NTYxNjAzNS4xNjg4MDczNTYz

Mit 44 Glück gehabt!

Maxi

rossi1972 schrieb:

Und Pfiff kam deutlich hörbar noch in der laufenden Situation, bevor der Ball im Tor war.

Was? Quatsch.
Da war Marmoush schon zum Jubeln abgedreht.

rossi1972 schrieb:

Nachdem sich viele ja hier direkt auf die Seite des Schiedsrichters bei der roten Karte geschlagen haben, hier mal eine andere Sicht von jemandem, der sicherlich auch etwas Ahnung von der Materie hat..

Natürlich hat Gräfe Ahnung von der Materie und die Argumente, die er bringt, sind verständlich und zeigen genau das, was ich gestern meinte, dass es für gelb und rot gleichermaßen Argumente gibt. Es geht nur darum, dass bei der Argumentation rohes Spiel ja/nein die Frage, ob der Ball getroffen wurde, nicht sonderlich von Relevanz ist.

Abgesehen davon: Ich mochte Gräfe immer. Aber Gräfe ist derzeit durchweg nur noch mit Tweets unterwegs, in denen er gegen alles ledert. Richtige Entscheidungen (zB bei strittigen Situationen) gibt es bei ihm nicht, er erwähnt sie auch nicht mehr. Er gefällt sich einfach mittlerweile so sehr als Rebell, dass seine Wortmeldungen nur noch einseitig sind. Bisschen der Boris Palmer unter den Schiris, wenn ich jetzt mal ganz gemein wäre.

Es geht darum, dass das gestern eben keine klare Fehlentscheidung war, kein Skandal oder sonst was. Es war eine sehr harte, aber von den Regeln durchaus noch gedeckte rote Karte. Gelb wäre aber eben auch nicht falsch gewesen und wäre wohl auch nicht vom VAR bemängelt worden. Durch die Nähe des Schiris und der Intensität war es halt rot, steht er weiter weg, gibt er vllt. gelb.

Das wäre übrigens ne schöne Szene für ne 10-Minuten-Zeitstrafe.

rossi1972 schrieb:

Da siehst du mal, wie es uns mit dir geht….

Rückpass-Entscheidung war für Schiri_Werner sicherlich auch ok?
Rote Karte na klar, ok.

Welche Kann-Entscheidung für uns?

Nenn dich doch bitte um; du würdest vielen Usern einen Gefallen tun!

Hast du einen Schaden?

rossi1972 schrieb:

Überfordert…

Da bin ich eher noch bei dir als dem Schiri unbedingt Parteiigkeit vorzuwerfen. Ich würde es aber als eine merkwürdige Linie sehen.
Manchmal kommt es mir aber so vor, als ob das eine Standard-Linie der europäischen Schiris ist: Pfeife in der ersten HZ so gut wie gar nicht... keine Karten, egal was kommt. In der zweiten HZ bewertest du dann aber die selben Spielsituationen viel schärfer und komplett anders.
In der ersten HZ wurde Kolo-Muani in die Zange genommen... da hatte ich schon gedacht: Nua, das ist schon ein Foul. In der 2. HZ bekommt ein Neapel-Spieler für die exakt gleiche Situation gelb.

rossi1972 schrieb:

Dazu kommt, dass heute jede Kann-Entscheidung gegen uns getroffen wurde.

Lustig, ich habe in dem Spiel diverse Szenen gesehen, in denen das nicht der Fall war. Aber das ist halt die übliche These, die ich in allen Fan-Foren lese. Alle 50:50 Dinger gegen uns usw.

Sorry, langweilt mittlerweile echt.

Die Rote kann man geben. Das wurde auch oft gesagt. Und der Schiri ist heute nicht Schuld an der Niederlage. Warum fahren sich soviele daran fest und fast niemand kritisiert das Auftreten der eigenen Mannschaft ab dem 0:1.

rossi1972 schrieb:

Weichgespültes Schiedsrichterpack…

Schnauze Julian

rossi1972 schrieb:

Mir fällt relativ wenig dazu ein, außer das ich wirklich etwas schockiert bin…

Wäre dann aber, auf eine für uns ekelhafte Art und Weise, wenigstens konsequent.

rossi1972 schrieb:

Im Rahmen des anstehenden Trainingslagers in Dubai ist evtl auch ein weiteres Trainingsspiel geplant…

https://rblive.de/amp/news/trainingslager-in-abu-dhabi-testet-rb-eintracht-frankfurt--3515844

Mir fällt relativ wenig dazu ein, außer das ich wirklich etwas schockiert bin…

Warum schockiert? Wir spielen jede Saison mindestens zweimal gegen die... machen Transfers mit denen und die Protestkultur in unserer Fanszene bezüglich RB ist längst abgeebbt, bzw fast nicht mehr existent.

RB ist längst Teil der Maschinerie. Warum sollte man dann nicht ein unkompliziertes Testspiel vereinbaren?

Echt harter Tobak

Kann das nur unterstützen. Es kann nicht sein, dass die Lehre aus den letzten Wochen und Jahren ist, jetzt nach Dubai zu fliegen. Es ist gerade mal zwei Wochen her, da gab es im Eintracht Museum folgende Veranstaltung:

https://museum.eintracht.de/news/tradition-zum-anfassen-eine-weltmeisterschaft-am-falschen-ort-145836

Zu Gast sind Dr. Sebastian Sons, Center for Applied Research in Partnership with the Orient, Dario Minden, Vorstand Fanabteilung, und Axel Hellmann, Vorstandssprecher Eintracht Frankfurt Fußball AG, die über den Umgang mit dem unpopulären Großereignis sprechen und darüber, welche Verantwortung der Spitzenfußball trägt.

Ich konnte mir die Debatte (noch) nicht anschauen. Aber war das Ergebnis kann doch nicht gewesen sein, dass Spitzenfußball keine Verantwortung trägt und man mitten im Shitstorm nach Dubai fliegen kann. Ausgerechnet die Eintracht, die bisher wenigstens versucht hat, Haltung zu zeigen. Das kann echt nicht wahr sein.

rossi1972 schrieb:

Ich möchte daher an die Offiziellen des Vereins appellieren, diese Entscheidung noch einmal zu überdenken und zu ändern.

Unterschrieben!

rossi1972 schrieb:

Sagt der noch einfach „Müani“…

Hatten wir da nicht neulich die Diskussion, dass das wirklich so ausgesprochen wird?