s-saibot
5516
Frankfurter-Bob schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich denke schon, dass Klose gegen die Griechen die bessere Alternative im Vergleich zu Gomez war, weil er laufstärker ist und auch in der Defensive kopfballstark.
Gegen Italien oder England würde ich aber wieder Gomez bringen.
Reus drin lassen, egal ob auf links oder rechts. Müller und Poldi tun sich in ihrer Form so gut wie nichts. Schürrle hat zu viele Ballverluste und sollte wieder Joker sein.
Ich würde Poldi, Müller und Schürrle draußen lassen und es vielleicht mal mit Götze probieren. Der ist im Normalfall Ballsicherer und hat ein Auge für die Räume, außerdem ist er im 1vs.1 stärker als die anderen.
auch ne gute Option. Aber was mir an der Diskussion am meißten gefällt. Wir können uns echt aussuchen wen wir stellen und jeder ist eine gute wahl. Spieler von der Qualität in der Masse. Allein auf den Außenpositionen. Beeindruckend.
yeboah1981 schrieb:s-saibot schrieb:Seh ich auch so. Schürrle taugt höchstens als Joker was. Reus hingegen war großartig und sollte m.E. das nächste Mal auf Links ran. Müller käme dann zurück ins Team.raideg schrieb:Thallus schrieb:adlerkadabra schrieb:brockman schrieb:
Und Reus bitte drin lassen!
...
Für Schweinsteiger, der immer noch nicht ganz fit und v.a. unkonzentriert wirkt, evtl. Kroos.
Schweinsteiger ist m.E. - selbst wenn er keine Topform hat - eminent wichtig für diese Truppe bzw. Kroos weist diese momentan ebenfalls nicht auf und hat wesentlich weniger Erfahrung bzw. Ausstrahlung.
Reus und Schürrle waren wie gehofft eine Bereicherung, wobei ich Schürrle ob seiner Eigensinnigkeit in manchen Situationen ein paar Minuspunkte gebe.
Reus war bärenstark. Schürrle hat mir nicht so gut gefallen wie den meißten hier. Zusammen mit Schweinsteiger war er derjenige der mehrfach gefährliche Konter eingeleitet hat durch unnötige Ballverluste. Zudem hat er das 1:1 zum großteil verschuldet.
Ich würde eher Positionsgetreu tauschen. Sprich Reus weiterhin rechts und Podolski wieder auf links. Dazu Gomez wieder für Klose, der mich auch nicht zu 100% überzeugen konnte. Vor allem das Argument "besserer Kombinationsspieler" kann nach dem Auftritt gestern nicht heranzgezogen werden. Dazu zu viele Fehlpässe und Stockfehler in seinem Spiel.
raideg schrieb:Thallus schrieb:adlerkadabra schrieb:brockman schrieb:
Und Reus bitte drin lassen!
...
Für Schweinsteiger, der immer noch nicht ganz fit und v.a. unkonzentriert wirkt, evtl. Kroos.
Schweinsteiger ist m.E. - selbst wenn er keine Topform hat - eminent wichtig für diese Truppe bzw. Kroos weist diese momentan ebenfalls nicht auf und hat wesentlich weniger Erfahrung bzw. Ausstrahlung.
Reus und Schürrle waren wie gehofft eine Bereicherung, wobei ich Schürrle ob seiner Eigensinnigkeit in manchen Situationen ein paar Minuspunkte gebe.
Reus war bärenstark. Schürrle hat mir nicht so gut gefallen wie den meißten hier. Zusammen mit Schweinsteiger war er derjenige der mehrfach gefährliche Konter eingeleitet hat durch unnötige Ballverluste. Zudem hat er das 1:1 zum großteil verschuldet.
Zicomania schrieb:s-saibot schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Guter Vorschlag.
Leider verpflichten wir bei der Eintracht keine jungen Stürmer mehr.
Ist viel besser das Geld für überteuerte Ü-30 Spieler auszugeben.
Brauchst Dir also keine Hoffnung machen.
genau wir verpflichten jetzt nach trapp, aigner, celozzi und co nur noch U23 spieler. am besten gleich nur 18 jährige. wer brauch denn schon erfahrung im kader. vollkommen überschätzt so ein ausgeglichenes mannschaftsgefüge. man man man. wieso muss man immer sofort nur kritisieren. erstens ist occean noch nicht da. zweitens haben wir bisher mehr junge als alte geholt. und drittens... ja warum antworte ich eig noch auf einen kommentar von dir?
Und nen 32-jährigen und 2 bis 3 31-jährige Stürmer sind gut? Ohne nen jungen der dahinter Druck macht?
Planst du mit Friend? Wir haben momentan Idrissou und dann theoretisch Occean. Da müsste also noch was im Sturm nachkommen. und wer sagt denn, dass ich was gegen einen jungen stürmer habe? ich bin nur auf meinen vorgänger eingegangen der transfers verteufelt, die noch nicht durch sind und im gleichen atemzug spieler fordert, nur aufgrund des alters.
Hyundaii30 schrieb:
Guter Vorschlag.
Leider verpflichten wir bei der Eintracht keine jungen Stürmer mehr.
Ist viel besser das Geld für überteuerte Ü-30 Spieler auszugeben.
Brauchst Dir also keine Hoffnung machen.
genau wir verpflichten jetzt nach trapp, aigner, celozzi und co nur noch U23 spieler. am besten gleich nur 18 jährige. wer brauch denn schon erfahrung im kader. vollkommen überschätzt so ein ausgeglichenes mannschaftsgefüge. man man man. wieso muss man immer sofort nur kritisieren. erstens ist occean noch nicht da. zweitens haben wir bisher mehr junge als alte geholt. und drittens... ja warum antworte ich eig noch auf einen kommentar von dir?
Zum Statement der UF. Der Artikel fängt für mich mit sehr viel Wahrheit an. Ich finde dort wird gut herausgearbeitet, wie hirnrissig und übertrieben viele der Forderungen und Aussagen der gesamten "Experten" sind. Leider muss ich feststellen, wie verharmlosend und lächerlich die Argumentierung der UF am ende des Artikels ist. Es sind bei weitem nicht nur die Gewalttätigen, welche Stimmung in die Stadien bringen. Fußball sind Emotionen ja, kein Wiederspruch. Fußball ist auch ein Gegeneinander während der 90min auf den Rängen. Aber im Fußball geht es auch daraum nach den 90 Minuten sportlich zu bleiben, sich so zu verhalten und auch einmal gemeinsam was zu trinken. Das eine kleine Meinungsverschiedenheit zwischen Menschen oder Fans auch mal handgreiflich wird kann durchaus vorkommen. Das kommt in allen Lebenslagen vor und ist nicht verhinderbar. Aber das verharmlosen sämtlicher gewalttaten gegen Ende kann man so nicht stehen lassen.
grossaadla schrieb:EintrachtFrankfurtAllez schrieb:
Sorry, aber vergleichst du gerade zwei Gegentore in nem Freundschaftsspiel mit nem verlorenen Champions League Finale?
klar,hast ja recht.
mein das aber allgemein,und net nur heute.
war auch nur son kleiner seitenhieb auf die hummels kommentare.
meinetwegen kannst du so viele seitenhiebe verteilen so viel du willst. hummels spielt auf internationalem parkett nicht so wie auf nationalem. er spielt dort einfach nur schwach.
Südattila schrieb:
Wenn man Chelsea-Barca und Bayern-Chelsea Revue passieren lässt, ist der Erfolg Chelseas zum hohen Anteil auf einen Spieler zurückzuführen: Drogba
Der Kerl ist für mich der perfekte Fußballer, mehr noch als Messi und Ronaldo. Er braucht nur eine Chance für ein Tor (nicht so wie ein Herr Gomez..),
Nur so am Rande hast du dir die Qouote von beiden Chancen für ein Tor in der CL angesehen? Ich kenne sie vor dem Finale. Gomez 3 Chancen für ein Tor. Drogba 4 Chancen für ein Tor. Was ist jetzt besser? Versteh mich nicht falsch. Drogba halte ich auch klar für den besseren Stürmer. Aber so wie hier manche von Gomez reden, nur weil er technisch nicht immer elegant aussieht, ist einfach nur augenwischerei. und nein ich bin kein bayernfan falls jetzt von irgendjemand wieder ne aussage auf dem niveau kommen sollte
eintracht069 schrieb:s-saibot schrieb:eintracht069 schrieb:
Als neutraler Fußball-Fan sollte man auch mal erkennen, dass der Übermut der Bayern schon lange nicht mehr angebracht ist.
Ein Stürmer Gomez, der absolut kein CL-Format hat sondern nur durch die Gegend stolpert.
Ein Führungsspieler (auch und besonders im Hinblick auf die EM) Schweinsteiger, der überhaupt keiner ist! Siehe die Szene beim Elfer von Robben oder letzte Woche gegen Dortmund, wo er die größte Frezze an den Tag legt, aber Fußballerisch nichts (!) abliefert.
Ein Robben, der schon lange entzaubert ist und eine Abwehr, die in den entscheidenden Spielen gegen Spitzenmannschaften (Dortmund bzw. heute Chelsea oder sagen wir lieber Team um Herrn Drogba) einfach versagt..nicht wahr Herr Boateng?
Es wird Zeit für Bayern aufzuwachen, sich des Pseude-Trainers Osram (Trantüte) und des Totalversagers Nerlinger zu entledigen und entlich mal eine Mannschaft und ein Team auf Spitzenformat zu schaffen. Geld sollte bei Onkel Uli ja genügend vorhanden sein.
Und ja, ich war eigentlich für die deutsche Mannschaft, aber nach dem Spiel haben die Bazis es einfach nur verdient..
Vor allem nach dem heutigen spiel die abwehr von bayern zu kritisieren gleicht einer totalen farce. die haben in 120 minuten einen eckball zugelassen. und an drogba sind schon ganz andere kaliber als boateng gescheitert.
Und das gegen Drogba war kein Fehler in deinen Augen sondern einfach seine Klasse? Stimmt gegen nen Drogba brauch ich beim Eckball keinen Gegenspieler stellen, der hat schon gegen ganz andere getroffen.
Und gegen Dortmund will ich erst gar nicht anfangen. Aber gut, meine Kritik an der Bayern-Abwehr ist eine Farce. Junge junge, nüchtern werden, Kopp einschalten und dann nochmal versuchen bitte.
ach und noch etwas. gomez kein CL stürmer? das musst du mir erklären. weil er keine 4 abwehrspieler ausdribbelt und dann a la leo messi den ball über den torwart hebt? mein gott gomez ist definitiv ein CL stürmer. ein guter sogar. Nur er ist kein absoluter weltklasse stürmer wie drogba, benzema, messi, ibrahimovic.
schweinsteiger kein führungsspieler? woher willst du das auf einmal wissen? weißt du was in der kabine abgeht. er zeigt sich im spiel am meißtens, ist meißt derjenige mit dem meißten ballbesitz. und schnappt sich in halbfinale und finale den 5. elfer. gut kann auch schiefgehen. das er nicht in der form der wm 2010 war, kann man nach monatelanger pause mit fug und recht behaupten ja. aber kein leader. das lass ich mal so dahin gestellt und kann von außenstehenden kaum beurteilt werden.
robben spielte heute ein gutes finale wie alle andern bayern auch. nur sein stil hat sich mittlerweile rumgesprochen, da gebe ich dir recht. nur wenn ich heute wieder seine schussversuche sehe. davon hat an guten tagen auch schonmal einer eingeschalagen.
und wieso haben es die bayern nach dem spiel verdient zu verliern? kapiert auch kein mensch die aussage. haben gut gespielt und haben bitter verloren. jeder der selbser fußball spielt weiß, wie sehr das weh tut.
eintracht069 schrieb:s-saibot schrieb:eintracht069 schrieb:
Als neutraler Fußball-Fan sollte man auch mal erkennen, dass der Übermut der Bayern schon lange nicht mehr angebracht ist.
Ein Stürmer Gomez, der absolut kein CL-Format hat sondern nur durch die Gegend stolpert.
Ein Führungsspieler (auch und besonders im Hinblick auf die EM) Schweinsteiger, der überhaupt keiner ist! Siehe die Szene beim Elfer von Robben oder letzte Woche gegen Dortmund, wo er die größte Frezze an den Tag legt, aber Fußballerisch nichts (!) abliefert.
Ein Robben, der schon lange entzaubert ist und eine Abwehr, die in den entscheidenden Spielen gegen Spitzenmannschaften (Dortmund bzw. heute Chelsea oder sagen wir lieber Team um Herrn Drogba) einfach versagt..nicht wahr Herr Boateng?
Es wird Zeit für Bayern aufzuwachen, sich des Pseude-Trainers Osram (Trantüte) und des Totalversagers Nerlinger zu entledigen und entlich mal eine Mannschaft und ein Team auf Spitzenformat zu schaffen. Geld sollte bei Onkel Uli ja genügend vorhanden sein.
Und ja, ich war eigentlich für die deutsche Mannschaft, aber nach dem Spiel haben die Bazis es einfach nur verdient..
Vor allem nach dem heutigen spiel die abwehr von bayern zu kritisieren gleicht einer totalen farce. die haben in 120 minuten einen eckball zugelassen. und an drogba sind schon ganz andere kaliber als boateng gescheitert.
Und das gegen Drogba war kein Fehler in deinen Augen sondern einfach seine Klasse? Stimmt gegen nen Drogba brauch ich beim Eckball keinen Gegenspieler stellen, der hat schon gegen ganz andere getroffen.
Und gegen Dortmund will ich erst gar nicht anfangen. Aber gut, meine Kritik an der Bayern-Abwehr ist eine Farce. Junge junge, nüchtern werden, Kopp einschalten und dann nochmal versuchen bitte.
wer lesen kann ist klar im vorteil. aber ok. niveau ist übrigens keine handcreme. habe geschrieben das die bayern abwehr im heutigen spiel nicht zu kritisieren ist. und das tore aus fehlern fallen ist normal. trotzdem ist das tor einfach auch die klasse eines drogbas der das ding mit voller wucht in die maschen drischt. aber um mich deinem geistigen level anzupassen. sauf dir meinen text eben so wie du ihn sehen willst.
eintracht069 schrieb:
Als neutraler Fußball-Fan sollte man auch mal erkennen, dass der Übermut der Bayern schon lange nicht mehr angebracht ist.
Ein Stürmer Gomez, der absolut kein CL-Format hat sondern nur durch die Gegend stolpert.
Ein Führungsspieler (auch und besonders im Hinblick auf die EM) Schweinsteiger, der überhaupt keiner ist! Siehe die Szene beim Elfer von Robben oder letzte Woche gegen Dortmund, wo er die größte Frezze an den Tag legt, aber Fußballerisch nichts (!) abliefert.
Ein Robben, der schon lange entzaubert ist und eine Abwehr, die in den entscheidenden Spielen gegen Spitzenmannschaften (Dortmund bzw. heute Chelsea oder sagen wir lieber Team um Herrn Drogba) einfach versagt..nicht wahr Herr Boateng?
Es wird Zeit für Bayern aufzuwachen, sich des Pseude-Trainers Osram (Trantüte) und des Totalversagers Nerlinger zu entledigen und entlich mal eine Mannschaft und ein Team auf Spitzenformat zu schaffen. Geld sollte bei Onkel Uli ja genügend vorhanden sein.
Und ja, ich war eigentlich für die deutsche Mannschaft, aber nach dem Spiel haben die Bazis es einfach nur verdient..
Vor allem nach dem heutigen spiel die abwehr von bayern zu kritisieren gleicht einer totalen farce. die haben in 120 minuten einen eckball zugelassen. und an drogba sind schon ganz andere kaliber als boateng gescheitert.
Sledge_Hammer schrieb:s-saibot schrieb:Sledge_Hammer schrieb:SemperFi schrieb:Sledge_Hammer schrieb:SemperFi schrieb:Zicomania schrieb:SemperFi schrieb:Sledge_Hammer schrieb:SemperFi schrieb:Sledge_Hammer schrieb:reggaetyp schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Seine Trainer sind Schwaben
Nein.
Die Mär, dass Löw ein Schwabe ist (von Flick fange ich erst gar nicht an), nervt.
Folgt man der ohnehin dämlichen Begründung, müsste er eher folgerichtig Schwaben aus- und dafür Badener einladen.
Kannst von mir aus erzählen was du willst. Dass er seit Jahren verstärkt auf Spieler der Vereine VFB und 1899 Hopp setzt, obwohl die teilweise nur wenige BL-Spiele hatten bzw. monatelange Formtiefs, sieht jeder Blinde.
Ja stimmt, ein Stuttgarter (eben Cacau) und 0 Hoppenheimer belegen das imposant.
Stimmt, die Amtszeit von Löw begang ja erst heute.
2010 waren es Tasci, Khedira und Cacau und 0 Hoppenheimer.
2008 waren es Gomez und Hitzlsberger und 0 Hoppenheimer.
Absoluter Wahnsinn, von 62 Spielern in den Kadern waren 6 Nominierte aktuelle Stuttgarter und 0 Hoppenheimer.
Die Platzierungen des VfB waren 2008 Platz 6, 2010 Platz 6 und jetzt wieder Platz 6, also ein Tabellenplatz, der durchaus den Schluss zulässt, daß Spieler dieses Vereins sich anbieten.
Wobei mir fallen da sofort Weis, Beck und Compper ein, als Hoppenheimer
keiner von denen schaffte es in den kader eines großen Turniers und was dazwischen irgendwie getestet wird ist am Ende Moped.
Oh, super Erkenntnis. Trotzdem hat er sie nominiert, nur weil sie in der Folgezeit grottenschlecht waren und Löw es dann auch gemerkt hat, macht es das nicht besser. Auch bei dir hats ein bisschen gedauert, schon verziehen.
Pass auf, daß Du nicht abhebst beim zurückrudern.
Löw hat niemals und zu keinem Zeitpunkt auf Hoppenheimer und Stuttgarter über Gebühr gesetzt.
Tasci, Khedira und Gomez waren Teil der Meistermannschaft unter Veh.
Die Hoppenheimer rückten aufgrund einer Herbstmeisterschaft in den Fokus, was durchaus verständlich war, zumal zu diesem zeitpunkt es noch nicht annähernd eine solche dichte an guten jungen Spielern gab, wie wir sie heute genießen.
Hoppenheim hat damals kollektiv eine starke Hinrunde gespielt, der Fussball war schnell und athletisch, etwas was der BvB aktuell perfektioniert hat, damals aber noch von wenigen vereinen praktiziert wurde.
Deshalb war es absolut logisch bei dem von Löw geplanten und umgesetzten System diese Spieler zu testen.
Ohne die Vorgabe schnell und athletisch wäre ein Odonkor ja nie zu einem Einsatz gekommen und der war Dortmunder, die heute noch über die Ablöse sich totlachen, die Betis bezahlt hat.
Keinen Zentimeter ruder ich zurück, das tut mir leid für dich er setzt verstärkt auf Spieler aus der Region, das ist Fakt und kann leider keiner widerlegen, auch du nicht. Zico liegt richtig. Dass keine Hoffenheimer bei nem Turnier waren, war der Tatsache geschuldet, dass es absolut null Grund dafür gegeben hätte. Wenig Grund gab es schon in den Vorjahren, aber er hat sie trotzdem nominiert.
Klar ist auch, dass er häufiger in den Stadien ist, weil er in Freiburg wohnt, beim VFB gearbeitet hat und mit Hopp gut kann (wie der gesamte DFB). Ich bin sicher, dass noch andere Spieler der jeweiligen Vereine nominiert worden wären, wenn sie nur annhähernd gute Leistungen gebracht hätten. So eben Cacau, den hätte sicher auch kaum ein anderer Bundestrainer nominiert.
ich glaube jeder bundestrainer hat nominierungen drin die ein paar leute nicht nachvollziehen können. ich persönlich hätte auch eher helmes als cacau mitgenommen. nur was manche leute wie du halt nicht peilen. dass zu einer erfolgreichen mannschaft mehr gehört als reine leistung. natrülich ist die leistung der hauptgrund einer nominierung, aber eben nicht das alleinige kriterium. auch entscheident ist, wie sich ein spieler innerhalb eines teams verhält. was er für eine stimmung ins team bringt, wie er mit seinen mitspielern klarkommt usw. alles faktoren die weder du noch ich beurteilen können, sondern nur das trainerteam. und wenn wir ehrlich sind ist es sowieso meißtens egal wer als 3. oder 4. ersatzspieler mitfährt, da dieser sowieso meistens nicht zum einsatz kommt. deswegen wählt man öfter auch mal spieler aus, wo man weiß, dass sie zu einer guten internen stimmung beitragen. aber so etwas kann man halt auch nur begreifen, wenn man was vom fußball versteht. tust du nicht. sry.
Wer hat dich denn ausgegraben? Wenn du schon deinen unqualifizierten Senf dazu gibst, dann verfolg auch die ganze Diskussion. Vielleicht mal mit Schwerpunkt #168. Tja, peinlich für dich bzw. schön abgeschrieben.
unqualifizierter senf also . deinen beitrag dazu hab ich wirklich überlesen. aber schön, dass du das als unqualifizierten senf abtust. was ich trotzdem nicht verstehe ist, was du eig von löw willst. er nominiert spieler, die er als die richtigen sieht. und wenn das ein seit monaten schlechter tasci ist und deutschland trotzdem mit 10 siegen durch die quali spazieren, kann er nicht allzuviel falsch gemacht haben. und wie gesagt, bei jedem trainer, egal ob bundestrainer oder in vereinsmannschaften, wird es immer mal nominierungen geben die du nicht verstehen wirst.
Hyundaii30 schrieb:Zurawski schrieb:
Finde ich gut, habe nichts gegen Djakpa, aber für die erste Liga reicht es wohl nicht.
Gehört zwar hier nicht rein, aber wäre nicht schlecht wenn man ihn im Doppelpack mit Idrissou verkaufen würde den bei dem reicht es erst recht nicht für die 1.Liga.
Halte Veh für einen guten Trainer und hoffe das er Idrissou aus mangel an Alternativen ständig aufgestellt hat.
Genau wir geben den kämpfenden Idrissou(der nebenbei noch tore schießt und vorbereitet) und ab und holen wieder so Laufwunder wie Gekas.
die tore und vorbereitungen würde ich gerne auch in liga 1 mal bei ihm sehen. ich halte ihn auch nicht für einen tauglichen bundesligastürmer, bin aber im gegensatz zu zurawski der meinung, dass es keinen zweifel geben kann, dass er für liga 2 ein absolut guter griff war.
die englische liga ist besser als unsere da bin ich überzeugt. dass die spanische liga ab platz 5 nur müll sein soll halte ich auch für komplett daneben. muss man sich nur mal ansehen wie die spanischen teams im uefa pokal aufgetreten sind.
einzig die italienische liga schätze ich mit der unsrigen auf einem niveau.