s-saibot
5516
frankblack schrieb:Mainhattener schrieb:Schneidinho schrieb:Basaltkopp schrieb:Mainhattener schrieb:
Esswein wird nachher wohl auf der Transferliste zu finden sein.
Laut Kicker dürfen Cohen und Esswein gehen.
Bitte Herrn Esswein einpacken gehen.
Am besten im bewährten Leih+KO Modus.
Esswein wär echt fein!
Was habt ihr eigentlich immer mit Esswein? Wie kommt ihr darauf, dass der uns helfen würde?
Talentierter Junger deutscher U21 Nationalspieler, der den wirklichen Durchbruch noch nicht geschafft hat.
Sowas hatten wir mal als Profil ausgegeben
Nö, den mag ich net! Der lässt so ziemlich alles vermissen, vorallem aber Einstellung! Von wegen talentiert und jung , phlegmatisch und satt trifft es besser!
hast du da was über ihn gelesen oder woher nimmst du die erkenntnis, dass er satt ist mit gerade mal anfang 20?
WuerzburgerAdler schrieb:s-saibot schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Eschbonne schrieb:
Da Kiesling erstens nicht zum Ball ging sondern querlief, hat er erstens seinen Distanzvorteil verloren (wegen dem Querlauf) und zweitens wurde es durch den anschliessenden Querpass eine neue Spielsituation. Respektive, beim anschliessenden Querpass war er ja nicht mehr im Abseits.
Der Vorteil, den er aus dem anfänglichen Abseitsstehen gehabt haben soll, scheint also nicht wirklich gegeben.
Ob und inwiefern dass nun zu trifft, scheint mir doch eine Ansichtssache. Ich denke dass ist eine derer Situationen, in denen ein Schiedsrichter sowohl als auch entscheiden kann. Sprich: Kann er pfeiffen. Miss er aber nicht.
Eigentlich ist das passive Abseits dann da, wenn ein Spieler, wie es die Regel schon sagt, passiv ins Spielgeschehen eingreift. Das ist aber gleichzeitig auch schon das Paradoxon der Regel. Den welcher Spieler, der sich auf dem Spielfeld aufhält, greift "passiv" ein. Das macht schon von vornherein keinen Sinn.
Eine plausible passiv-zu-aktiv-Situation wäre zum Beispiel wenn ein Spieler im Abseits steht, den Ball nicht berührt jedoch dem Torwart die Sicht nimmt. Das ist im besagten Fall ja nicht der Fall.
Ich persönlich hab hier im ersten Augenblock auch erst mal "Abseits" gebrüllt. Aber anscheinend, auch auf Grund der Tatsache, dass dieses Tor keine Erwähnung in der PK nach dem Spiel fand (Solche fraglichen Entscheidungen werden ja meistens angesprochen), scheint dass Tor durchaus in Ordnung zu gehen.
Ach und nebenbei: Gude Oli ,-)
Zwei Dinge sehe ich anders:
1. Kießling hatte eindeutig einen Vorsprung, den er bis zum Schluss behielt. Querlaufen hin oder her.
2. Passiv ist ein Spieler abseits, wenn er eben nicht ins Spiel eingreift.
der erste punkt von dir hat rein gar nichts mit der regel zu tun. ob er 20 meter oder 10 cm vorsprung hat ist vollkommen egal. durch den querpass von castro entsteht dem regelwerk nach eine neue spielsituation. dem regelwerk nach greift kießling vorher nicht aktiv ein. von daher durchaus richtig entschieden.
Das habe ich schon verstanden.
Heißt aber im Umkehrschluss, dass man jederzeit gerne einen Spieler ganz vorne postieren kann, der lediglich beim finalen Pass einen Schritt zurück machen muss, um bei der "letzten" aller Spielsituationen nicht im Abseits zu stehen.
Um genau das zu verhindern wurde Abseits erfunden.
stimmt so auch nicht. es wurde erfunden um zu verhindern dass dieser dort postierte spieler direkt angespielt werden darf.
ausserdem fehlt dieser eine vorne postierte spieler als erster verteidiger und als anspielstation. von daher macht das auch als taktische variante wenig sinn.
WuerzburgerAdler schrieb:Eschbonne schrieb:
Da Kiesling erstens nicht zum Ball ging sondern querlief, hat er erstens seinen Distanzvorteil verloren (wegen dem Querlauf) und zweitens wurde es durch den anschliessenden Querpass eine neue Spielsituation. Respektive, beim anschliessenden Querpass war er ja nicht mehr im Abseits.
Der Vorteil, den er aus dem anfänglichen Abseitsstehen gehabt haben soll, scheint also nicht wirklich gegeben.
Ob und inwiefern dass nun zu trifft, scheint mir doch eine Ansichtssache. Ich denke dass ist eine derer Situationen, in denen ein Schiedsrichter sowohl als auch entscheiden kann. Sprich: Kann er pfeiffen. Miss er aber nicht.
Eigentlich ist das passive Abseits dann da, wenn ein Spieler, wie es die Regel schon sagt, passiv ins Spielgeschehen eingreift. Das ist aber gleichzeitig auch schon das Paradoxon der Regel. Den welcher Spieler, der sich auf dem Spielfeld aufhält, greift "passiv" ein. Das macht schon von vornherein keinen Sinn.
Eine plausible passiv-zu-aktiv-Situation wäre zum Beispiel wenn ein Spieler im Abseits steht, den Ball nicht berührt jedoch dem Torwart die Sicht nimmt. Das ist im besagten Fall ja nicht der Fall.
Ich persönlich hab hier im ersten Augenblock auch erst mal "Abseits" gebrüllt. Aber anscheinend, auch auf Grund der Tatsache, dass dieses Tor keine Erwähnung in der PK nach dem Spiel fand (Solche fraglichen Entscheidungen werden ja meistens angesprochen), scheint dass Tor durchaus in Ordnung zu gehen.
Ach und nebenbei: Gude Oli ,-)
Zwei Dinge sehe ich anders:
1. Kießling hatte eindeutig einen Vorsprung, den er bis zum Schluss behielt. Querlaufen hin oder her.
2. Passiv ist ein Spieler abseits, wenn er eben nicht ins Spiel eingreift.
der erste punkt von dir hat rein gar nichts mit der regel zu tun. ob er 20 meter oder 10 cm vorsprung hat ist vollkommen egal. durch den querpass von castro entsteht dem regelwerk nach eine neue spielsituation. dem regelwerk nach greift kießling vorher nicht aktiv ein. von daher durchaus richtig entschieden.
Deus schrieb:
Naja, da haben wir halt ne andere Einstellung zu Hübners Transferpolitik. Meiner Meinung nach hat Hübner keine Philosophie oder sowas. Schau dir mal bitte die Transfers der letzten 1.5 Jahre an ... ich seh da keine rote Linie. Wenn du sie siehst zeig sie mir halt.
Letztes Jahr wurden haufenweise "großer" Bankdrücker für das Ziel schneller Wiederaufstieg geholt, dieses Jahr wurde noch mehr Geld für Spieler mit einem gewissen Talent ausgegeben. Das die so eingeschlagen haben ist gut, aber zu welchem Preis?
Wir haben bisher ein unglaubliches Transferminus unter Hübner gemacht (Für die Einnahmen von Russ/Ochs kann er auch net viel, die Transfers zum VFL waren eigtl. schon lange beschlossene Sache), deswegen seh ich das alles ziemlich kritisch. Die Nachhaltigkeit seiner Transferpolitik wird sich erst noch zeigen müssen, vor allem wenn es darum geht gute Spieler zu halten. Wenn ich schon lese was es gerüchteweise für Ausstiegsklauseln für unsere besten Spieler gibt wird mir schlecht ...
Selbst Russ seh ich kritisch, wenn man wirklich 500k € Leihgebühr (?) für ihn blecht ... da hätte man imho lieber Demidov behalten und integrieren sollen und das Geld für nen Stürmer behalten sollen in dem man mehr Vertrauen setzen kann. Find das super sinnlos Demidov abzugeben (der bisher kaum ne Chance hatte und in den paar Spielen jetzt auch nicht dermaßen unterirdisch war als dass man ihm die Klasse völlig absprechen könnte...) und da am Ende sicherlich für Russ deutlich draufzulegen.
Wie soll es auch einen roten Faden geben bei den Verpflichtungen von Hübner? das erste Jahr war dazu da wieder aufzusteigen und man benötigte eine vollkommen andere Truppe als im 2. Jahr in der Bundesliga. Dass es dort keinen roten Faden geben kann ist nur logisch.
Klar haben wir bisher gesamt gesehen Transferminus gemacht . Jedoch wir haben Russ für 3 Mio verkauft sind aufgestiegen und haben ihn, sofern wir ihn verpflichten für 1,5 Mio wiedergeholt. Ist ok. Schildenfeld wurde auch mit fettem Plus verkauft. Ansonsten kann man nicht viel sagen, da die Spieler die wir diese Saison geholt haben mit ausnahme von Occean, alle ihren Marktwet erhöht haben dürften. Und zu den Ausstiegsklauseln? ich kenne nur die von Jung für 2,5Mio.
Und zum Thema Demidov. Finde ich gut, dass man sich mittlerweile von solchen Leuten noch trennt, wenn sie einen gewissen wert haben. wir hätten ihn auch noch das halbe jahr behalten können und nach diesem halben jahr als IV nummer 4 wahrscheinlichn keinen abnehmer mehr gefunden. er hat sich in nem halben jahr nicht durchgesetzt und wenn er gespielt hat schwache leistungen gezeigt. folge weg.
propain schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Wolfsburger nachrichten behaupten:
"Den Medizincheck hat Russ bei der Eintracht bereits absolviert, am Donnerstagmittag soll er den Vertrag im Büro von Eintracht-Boss Heribert Bruchhagen unterschreiben. "
Ich hoffe ja immer noch auf eine Ente, aber leider wird es wohl so sein das dieses Ding wieder zurück kommt.
WuerzburgerAdler schrieb:ExilhesseBaWue schrieb:
Ich als Handballer bin sowieso schon immer entsetzt, in welchem Ton und mit welchen Gesten Fußballspieler sich ungestraft an den Schiri wenden dürfen...
Ich bin definitiv pro bessere Umgangsformen auf dem Platz!
Da hast du allerdings recht. Wird allerdings stets mit dem Totschlagargument "Emotionen" niedergebügelt.
Noch ein Beispiel aus dem Handball mit Vorbildcharakter für den Fußball: Sofort nach dem Pfiff des SR hat der Spieler den Ball niederzulegen, und zwar innerhalb einer Sekunde. Ansonsten folgt umgehend eine persönliche Strafe.
Nix mit Ball festhalten, wegschlagen oder auch nur ein paar Meter weiter hinter werfen...
find ich persönlich gute und richtig genannte punkte. vor allem das ball weglegen und nicht festhalten. allerdings muss ich dir mit dem totschlagargument emotionen wiedersprechen. jeder der selbst schon gekickt hat muss wissen, dass diese auch mal raus müssen. dies sollte aber in angemessener form geschehen, so finde ich es zum beispiel nicht tragisch, wenn jemand abwinkt oder ähnliches oder sich auch "mal" (nicht immer) beim schiri beschwert.
einen defensiven mittelfeldspieler zur neuen saison fände ich auch nicht schlecht. lanig kann nicht mal ansatzweise das niveau von schwegler/rode mitgehen. da ist auf jeden fall noch eine position die in der breite verstärkt werden sollte. vielleicht kann stendera auf sicht dies übernehmen? ich kenne sein spiel nicht wirklich.
Doomsday schrieb:Mainhattener schrieb:
Letztlich sind es nur noch zwei Spiele, dann muss man weiter schauen.
Zwei Spiele zu zehnt. Juhu!
wieso matmour muss doch ein spiel zuschauen .
nein im ernst. occean hat bis zum gladbachspiel gezeigt, dass er der mannschaft helfen kann. da hat er mich und auch viele andere, die sich mit fußball auskennen, überzeugt. was danach kam ist ein unerklärlicher einbruch. mittlerweile klappen da ja nicht mal mehr elementare dinge wie ball stoppen, abschirmen, weiterspielen, auch die laufleistung stimmt nicht mehr. bleibt die frage zu klären. ist bundesliga eine klasse zu hoch für ihn oder kann er nochmal an den durchaus überzeugenden beginn der saison anknüpfen.
Hyundaii30 schrieb:
Und wenn Veh unbedingt schnelle junge gute Spieler will, frag ich mich,
warum ist das (zweifelfreie) Supertalent Kittel nichtmal mehr im Kader ???
Also langsam muß Veh sich den unangenehmen Seiten in Frankfurt mal stellen.
weil andere spieler nach meinung des trainers unter der woche besser trainiert haben. und kittel war die letzten spiele im kader. wurde gegen mainz sogar eingewechselt.
magic_eagle schrieb:
wenn ich das mir hier so an schau weiss ich warum ich immer eine nacht drüber schlaf bevor ich noten geb
richtig. Occean war zwar wirklich wieder alles andere als gut heute. aber auch nicht wirklich schlechter als der große rest. ist halt der sündenbock. ganz katastophal war inui. der hat wirklich fehlpässe am fließband und krass viele ballverluste gehabt.
Basaltkopp schrieb:s-saibot schrieb:Basaltkopp schrieb:s-saibot schrieb:Basaltkopp schrieb:naggedei schrieb:magic_eagle schrieb:
Also ich sehe nicht wie uns ein IV, der mal Bundesliga gespielt hat, aber jetzt nicht mal mehr Regionalliga tauglich (nach Ansicht seines jetzigen Vereins) ist unserer Abwehr Stabilität verleihen soll.
Klar Veh kann Ihn auf Vordermann bringen, aber wie lange dauert das??
Wie wird seine Motivation sein, wenn er auf der Bank sitzt?
Ein Fußballprofi der sich nicht selbst Motivieren kann und sich wenn er nicht spielt hängen lässt. Und so klingt es ja durch in den Berichten.
Hat in meinen Augen einfach seinen Beruf verfehlt.
Außerdem haben wir andere Problemzonen als die IV.
Naja ein Regionalligaspieler Names Helmes war für 99% der Forumsbeteiligten aber gute genug um sich damit zu verstärken. Und schwups war er nach wenigen Monaten schon als Kandidat für die EM 2012 vorgeschlagen worden. Wo spielte Helmes noch 5 Monate zuvor? Genau in der Regionalliga. Soviel zum Thema, wie soll uns ein Spieler aus der Regionalliga helfen?
Hinweis: Fussball ist ein schnelllebiges Geschäft!
Helmes war Regionalligaspieler, Russ nicht einmal das. Erkennst Du den Unterschied?
nach deiner logik sollten wir dann am besten nur drittliga spieler verpflichten. die hätten dann ja theoretisch auch alle besser sein müssen als helmes damals.
Den Unsinn, den Du da jetzt verzapft hast, verstehst wahrscheinlich nicht einmal du selbst, oder?
dann erklär mir mal was dein helmes vergleich an der stelle sollte?
Was soll ich dir da erklären, außer das er gar nicht von mir kam? Versehst Du das?
ok also hast du nicht die aussage verfasst das helmes regionalliga spieler war und russ nicht mal das. ich unterstelle dir ja nicht dass du helmes ins spiel gebracht hast. aber auch du musst einsehen, dass dieses argument von dir einfach nicht dein bestes am heutigen tage war.
Basaltkopp schrieb:s-saibot schrieb:Basaltkopp schrieb:naggedei schrieb:magic_eagle schrieb:
Also ich sehe nicht wie uns ein IV, der mal Bundesliga gespielt hat, aber jetzt nicht mal mehr Regionalliga tauglich (nach Ansicht seines jetzigen Vereins) ist unserer Abwehr Stabilität verleihen soll.
Klar Veh kann Ihn auf Vordermann bringen, aber wie lange dauert das??
Wie wird seine Motivation sein, wenn er auf der Bank sitzt?
Ein Fußballprofi der sich nicht selbst Motivieren kann und sich wenn er nicht spielt hängen lässt. Und so klingt es ja durch in den Berichten.
Hat in meinen Augen einfach seinen Beruf verfehlt.
Außerdem haben wir andere Problemzonen als die IV.
Naja ein Regionalligaspieler Names Helmes war für 99% der Forumsbeteiligten aber gute genug um sich damit zu verstärken. Und schwups war er nach wenigen Monaten schon als Kandidat für die EM 2012 vorgeschlagen worden. Wo spielte Helmes noch 5 Monate zuvor? Genau in der Regionalliga. Soviel zum Thema, wie soll uns ein Spieler aus der Regionalliga helfen?
Hinweis: Fussball ist ein schnelllebiges Geschäft!
Helmes war Regionalligaspieler, Russ nicht einmal das. Erkennst Du den Unterschied?
nach deiner logik sollten wir dann am besten nur drittliga spieler verpflichten. die hätten dann ja theoretisch auch alle besser sein müssen als helmes damals.
Den Unsinn, den Du da jetzt verzapft hast, verstehst wahrscheinlich nicht einmal du selbst, oder?
dann erklär mir mal was dein helmes vergleich an der stelle sollte?
Aragorn schrieb:s-saibot schrieb:Basaltkopp schrieb:
Mal eine dumme Frage - ein großer Kritikpunkt an Russ hier im Forum ist, dass er langsam sein soll. Die FR hebt aber seine Schnelligkeit hervor...
war er langsam? denke hier wird vieles übertrieben dargestellt. meiner erinnerung nach war er immer der schnellere der beiden IV. (kyrgiakos/vasoski/franz/galindo) er war sicher nicht der pfeil schlechthin. aber so langsam wie ihn welche machen wollen ist er sicherlich nicht. und schneller als zambrano und demidov mit sicherheit.
Da wäre ich mir allerdings nicht so sicher! Ein Spielertyp, wie ein gesunder und fitter Vasoski, wäre mir jedenfalls 10mal lieber, als Russ!
mir gings auch nicht um den spielertypen. ich habe ausschließlich von der schnelligkeit gesprochen und dass in diesem punkt viele eine sehr eingeschränkte sichtweise an den tag legen, die so einfach nicht stimmt.
Basaltkopp schrieb:
Mal eine dumme Frage - ein großer Kritikpunkt an Russ hier im Forum ist, dass er langsam sein soll. Die FR hebt aber seine Schnelligkeit hervor...
war er langsam? denke hier wird vieles übertrieben dargestellt. meiner erinnerung nach war er immer der schnellere der beiden IV. (kyrgiakos/vasoski/franz/galindo) er war sicher nicht der pfeil schlechthin. aber so langsam wie ihn welche machen wollen ist er sicherlich nicht. und schneller als zambrano und demidov mit sicherheit.
Basaltkopp schrieb:naggedei schrieb:magic_eagle schrieb:
Also ich sehe nicht wie uns ein IV, der mal Bundesliga gespielt hat, aber jetzt nicht mal mehr Regionalliga tauglich (nach Ansicht seines jetzigen Vereins) ist unserer Abwehr Stabilität verleihen soll.
Klar Veh kann Ihn auf Vordermann bringen, aber wie lange dauert das??
Wie wird seine Motivation sein, wenn er auf der Bank sitzt?
Ein Fußballprofi der sich nicht selbst Motivieren kann und sich wenn er nicht spielt hängen lässt. Und so klingt es ja durch in den Berichten.
Hat in meinen Augen einfach seinen Beruf verfehlt.
Außerdem haben wir andere Problemzonen als die IV.
Naja ein Regionalligaspieler Names Helmes war für 99% der Forumsbeteiligten aber gute genug um sich damit zu verstärken. Und schwups war er nach wenigen Monaten schon als Kandidat für die EM 2012 vorgeschlagen worden. Wo spielte Helmes noch 5 Monate zuvor? Genau in der Regionalliga. Soviel zum Thema, wie soll uns ein Spieler aus der Regionalliga helfen?
Hinweis: Fussball ist ein schnelllebiges Geschäft!
Helmes war Regionalligaspieler, Russ nicht einmal das. Erkennst Du den Unterschied?
nach deiner logik sollten wir dann am besten nur drittliga spieler verpflichten. die hätten dann ja theoretisch auch alle besser sein müssen als helmes damals.
Trotzdem ist die Aussage Unsinn, du kannst doch nicht Trapps Leistungen schmälern, nur weil er nicht mehr, wie in der Hinrunde 30 Bälle aufs Tor bekommt. Das Stuttgart Spiel war Trapps 1. Spiel, wo er schwach war. Und selbst da konnte er an den Gegentoren wenig machen. Davor in den Spielen war er da, wenn er gebraucht wurde. Klar waren da viele "leichtere" Bälle dabei, aber die muss man eben auch erst mal haben und dabei Sicherheit ausstrahlen. In der Rückrande war er mit Zambrano und Anderson die einzige Konstante im Eintracht Trikot. Und die Aussage mit den Jugendspielern im Kasten, dass die die Bälle auch gehalten hätten, halte ich doch für so weit hergeholt und realitätsfremd, da Sie nicht die Erfahrungen eines BuLi keepers mitrbingen und sich dementsprechend in einigen Situation im Vorraus anders verhalten würden als das ein Bundesliga Torwart tut. Von daher war die Aussage mit Jugendkeepern einfach nur unbedacht.