sacki
5939
Sie haben 1899 Punkte erreicht.
Ziemlich enttäuschend/ernüchternd..hab allerdings auch 2 sehr dumme Leichtsinnsfehler gemacht bzw. eine umgangssprachlich m.E. gebräuchliche Form gewählt, die halt einfach kein gutes Englisch darstellt..bin trotzdem , bis auf zwei mal, immer auf 100 % gegangen und hab dadurch ordentlich Punkte verloren.
4 Antworten Falsch (je - 300 Punkte) und 2 Stück wo ich nur 50 (oder 49) Punkte geholt hab. Der Rest hat jeweils 100 Punkte gebracht.
Bezeichnend auch meine Aufschlüsselung bei den Niveaus :
A1 : Alle 100 % richtig
A2 : Alle 100 % richtig
B1 : 2 mal 100 % falsch, 1 mal 50 % richtig, 3 mal 100 % richtig
B2 : Alle 100 % richtig
C1 : 2 mal 100 % falsch, 4 mal 100 % richtig
C2 : 1 mal 50 % richtig, 5 mal 100 % richtig
Ich hab also bei C2 besser abgeschnitten als bei C1 und sogar B1 (wobei B2 auch besser war als B1).
Allein schon von daher halte ich den Test nicht für wirklich aussagekräftig..
Spaß gemacht hats trotzdem
Ziemlich enttäuschend/ernüchternd..hab allerdings auch 2 sehr dumme Leichtsinnsfehler gemacht bzw. eine umgangssprachlich m.E. gebräuchliche Form gewählt, die halt einfach kein gutes Englisch darstellt..bin trotzdem , bis auf zwei mal, immer auf 100 % gegangen und hab dadurch ordentlich Punkte verloren.
4 Antworten Falsch (je - 300 Punkte) und 2 Stück wo ich nur 50 (oder 49) Punkte geholt hab. Der Rest hat jeweils 100 Punkte gebracht.
Bezeichnend auch meine Aufschlüsselung bei den Niveaus :
A1 : Alle 100 % richtig
A2 : Alle 100 % richtig
B1 : 2 mal 100 % falsch, 1 mal 50 % richtig, 3 mal 100 % richtig
B2 : Alle 100 % richtig
C1 : 2 mal 100 % falsch, 4 mal 100 % richtig
C2 : 1 mal 50 % richtig, 5 mal 100 % richtig
Ich hab also bei C2 besser abgeschnitten als bei C1 und sogar B1 (wobei B2 auch besser war als B1).
Allein schon von daher halte ich den Test nicht für wirklich aussagekräftig..
Spaß gemacht hats trotzdem
Ossiadler schrieb:
Naja, mit der Wormatia aus Worms ist ja wohl ein Traditionsverein aufgestiegen, oder? Und ein sympatischer noch dazu!!! (Alla Wormatia)
SgeBasti85 schrieb:
Der 1. FC Saarbrücken ist gerade in die Regionalliga aufgestiegen!!
http://fc-saarbruecken.de/
Saarbrücken steigt auf und die Wormatia (höchstwahrscheinlich) wieder ab (wenn sie nicht jetzt mit dem Siegen doch noch anfangen).
War ja auch, trotz der idiotischen Ligeneinteilung, zu schön um wahr zu sein.
Ein Jahr geht so schnell vorbei manchmal..
SpOn schrieb:
Was fehlt, ist nur eine Abrechnung der Justiz mit sich selbst.
Damit hat er allerdings mehr als recht, hätte den Satz aber um Justiz/Rechtswissenschaften erweitern können.
Beispiele gibts genug (man muss sich eigentlich nur die Namen, die juristische Standardwerke oder Gesetzessammlungen heute noch tragen mal anschauen), hier ein recht bekanntes : http://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Maunz
Nachtrag : Wenn es Dir nach nem ersten Test gefällt würd ich dennoch dazu raten, dass ganze erst mal auf ner zweiten Partition neben Windows aufzusetzen.
Lässt sich alles recht einfach so einrichten, dass du am Anfang des Bootvorgangs gefragt wirst, welches OS du booten möchtest : Grub Bootloader sei Dank.
Hier gibts übrigens ein "Openbook" zum Thema Ubuntu und dessen Installation/Konfiguration : "Ubuntu GNU/Linux : Das umfassende Handbuch" von einem gewissen Marcus Fischer.
Das Buch kannst dir dort komplett auf der Website anschauen oder für den Offline gebrauch runterladen (oder bestellen).
Behandelt zwar die letzte Version (8.04) und nicht die aktuelle 8.10 (glaub ich), sollte für deine Zwecke dennoch ausreichend sein, da ich nicht glaube, dass sich besonders viel geändert hat.
Lässt sich alles recht einfach so einrichten, dass du am Anfang des Bootvorgangs gefragt wirst, welches OS du booten möchtest : Grub Bootloader sei Dank.
Hier gibts übrigens ein "Openbook" zum Thema Ubuntu und dessen Installation/Konfiguration : "Ubuntu GNU/Linux : Das umfassende Handbuch" von einem gewissen Marcus Fischer.
Das Buch kannst dir dort komplett auf der Website anschauen oder für den Offline gebrauch runterladen (oder bestellen).
Behandelt zwar die letzte Version (8.04) und nicht die aktuelle 8.10 (glaub ich), sollte für deine Zwecke dennoch ausreichend sein, da ich nicht glaube, dass sich besonders viel geändert hat.
sacki schrieb:
Du kannst Ubuntu ohne irgendwelche Risiken oder Installation auf deinem PC ausprobieren. Dann musst du dich nicht an die Erfahrungen anderer Leute halten.
Lad dir einfach das Image z.B. hier runter :
http://www.chip.de/downloads/Ubuntu-quot-Intrepid-Ibex-quot_22592231.html
brenn es (wird auch auf der verlinkten Seite beschrieben).
Danach bootest du es von der DVD. Da wird ein Live System geladen, so dass du dir die "Grundinstallation" des Systems ohne physische Installation anschauen kannst.
Bei meinem alten Laptop gingen Akkuverwaltung, Touchpad, Wi-Fi Internet etc. 'Out of the box' und alle Programme sowieso. Nur die "Effekte" haben wegen Grafikkartentreiber Problemen nicht funktioniert. Mit Google kann man sich viele Fragen leicht selbst beantworten und so kleinere Problemchen lösen, es gibt da ne recht große, auch deutschsprachige, Community.
Wenns dir gefällt kannst du es (auch neben Windows) von dort aus installieren, wenn nicht, fährst du den PC runter und nimmst die Disc raus und der "Ubuntu Spuck" ist ohne Spuren wieder vorbei.
Ich kann meine Rat nur noch mal wiederholen :
Nimm einfach erstmal das ganz normale Ubuntu und mach es so wie oben beschrieben.
Gedanken über irgendwelche Installationen, Partitionen, welche Oberfläche du benutzen willst etc. kannst Du dir danach auch immer noch machen.
Unverbindlich das ganze mit (soweit ich weiß) vollem Funktionsumfang testen und danach entscheiden
Alles andere verwirrt eigentlich nur...
Cino schrieb:bitibytie schrieb:Cino schrieb:bitibytie schrieb:
Da gibts nur den Rhein ...
Park: Schlosspark in Biebrich oder direkt gegenüber vom Bahnhof die Reisingeranlage ... Schiersteiner Hafen is auch noch da.
also bitte...
wer geht denn in die reisinger anlage? viel besser ist doch der kurpark an der wilhelmstraße oder der park hinter dem kurhaus.
der biebricher schloßpark wäre wohl am günstigsten, wenn man eh am rhein sein will.
Na wenn man z. B. Spritzen gern sammelt, dann is man in der Reisinger Anlage super aufgehoben ...
naja, ganz so schlimm ist es dort nicht mehr. auch am platz wird ja gebaut und es ist nicht mehr so ne assige gegend. aber war früher schon übel..
Also vor ca. 4-5 Monaten ist man noch um die Dealer Slalom gelaufen. Ich weiß noch das wir gescherzt hatten, dass ca. jeder 2te dort abhängt um seinen Geschäften nachzugehen..
SGE_MD77 schrieb:
Meine Freundin hat sich das NC10 von Samsung gekauft. Dies hat schon ein 6 Zellen Akku drin und läuft ohne Probleme 6-7 Stunden. So muss sie kein Ladegerät mit zur Uni schleppen. Es gibt auch online Händler die es im Set mit 2GB Arbeitsspeicher anbieten. So haben wir es auch gekauft. Falls jemand den Shop wissen will, einfach melden. Nicht das es heißt ich mache Werbung
Hier das Netbook:
http://www.chip.de/artikel/Samsung-NC10-anyNet-N270W-Netbook-Test_33634739.html
Wie zufrieden ist sie/seit ihr denn damit ? Mit dem NC10 liebäugle ich schon seit geraumer Zeit..
[big]FR[/big]
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/heimspiel/1708269_Wieder-versoehnt.html
Wieder versöhnt
"Fans beenden wochenlangen Stimmungsboykott"
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/heimspiel/1708272_Der-Traditionalist.html
Marco Gebhardt
"Der Tradionalist"
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/heimspiel/1708271_Ein-bisschen-im-Abseits.html
Ein bisschen im Abseits
Mahdavikia und Inamoto im Absetis, aber nur ein bisschen...
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/heimspiel/1708270_Man-darf-niemals-mutlos-werden.html
Interview mit FF
"Man darf niemals mutlos werden"
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/heimspiel/1708273_Angeknackste-Saeule.html
Gerhard Tremmel
"Die Anderen.."
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/heimspiel/1708269_Wieder-versoehnt.html
Wieder versöhnt
"Fans beenden wochenlangen Stimmungsboykott"
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/heimspiel/1708272_Der-Traditionalist.html
Marco Gebhardt
"Der Tradionalist"
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/heimspiel/1708271_Ein-bisschen-im-Abseits.html
Ein bisschen im Abseits
Mahdavikia und Inamoto im Absetis, aber nur ein bisschen...
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/heimspiel/1708270_Man-darf-niemals-mutlos-werden.html
Interview mit FF
"Man darf niemals mutlos werden"
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/heimspiel/1708273_Angeknackste-Saeule.html
Gerhard Tremmel
"Die Anderen.."
derjens schrieb:sacki schrieb:
Immerhin ist die Polizei jahre- wenn nicht jahrzehntelang mit einigem personellen und finanziellem Aufwand (Sonderkommissionen, Profiler, öffentliche Fahndung etc.) einem "Phantom" hinterher gerannt, welches wohl nie existiert hat. Warum ? Weil ein scheinbar sicheres Ermittlungs- und Beweismittel dummerweise verunreinigt war.. also wenn das keine Fragen aufwirft, was dann ?
Dann müsste man aber die Wattestäbchenproduktion verstaatlichen, um das sicherzustellen.
Wenn ich sterile Wattestäbchen vakuumverpackt? kaufe, dann sollten die weißgott auch steril sein.
Wäre sicherlich auch zivilrechtlich interessant, in wieweit man die Herstellerfirma zur Erstattung der von dir beschriebenen Kosten in den letzten Jahren haftbar machen könnte!?
Ab wann ist eine DNA-Analyse eigentlich beweiskräftig? Doch nicht bei 60%, weil der Rest verschmutz/ verunreinigt wurde?
Man müsste gar nix verstaatlichen. Man müsste nur ordentliche Standards für die Verfahren einführen, wie es in der Wissenschaft allgemein ja wohl nicht unüblich sein dürfte. Die gibt es nämlich scheinbar nicht :
""Ob die Hersteller dieser Wattestäbchen unter Reinraum-ähnlichen Bedingungen arbeiten, weiß ich nicht", sagt Hohoff. "Ich gehe davon aus, dass Sie Handschuhe, Haarhauben und Mundschutz tragen." Dennoch: Einheitliche Standards für die Hersteller gibt es nicht, die Qualität der Stäbchen ist sehr unterschiedlich. Bestenfalls sind sie steril. "Dann sind sie guter Standard", sagt Hohoff. Doch auch dann sind Fehler nicht ausgeschlossen. Denn steril heißt nur: frei von Mikroorganismen, aber nicht frei von DNA.
Systematische Kontrollen der Wattestäbchen gibt es ebenfalls nicht. "Die Labors testen sie zwar stichprobenartig", sagt Hohoff. Dabei gehe es aber eher um eine Qualitätskontrolle - etwa ob das Wattestäbchen bei der Spurensicherung genügend Zellen aufnehme, dass diese für eine Analyse ausreiche. "Eine zufällige Kontamination mit Fremd-DNA kann damit nicht für jedes Wattestäbchen ausgeschlossen werden." "
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,615625,00.html
Aus genau diesen Gründen ist auch ein Regress an den Hersteller ausgeschlossen, der hat ja scheinbar nur geliefert was bestellt war. Wenn sich der Besteller nicht um Standards kümmert, kann er sich hinterher auch nicht beschweren.
Wie oben schon geschrieben : DNA-Analysen gelten nicht als eigentliche Beweise im Strafverfahren haben aber eine sehr starke Indizwirkung.
"Als falsch-positives Ergebnis wurde unter anderem auch der Fall eines 28-jährigen Arbeiters bekannt, der ein halbes Jahr unschuldig wegen Mordes in Haft saß. Das Berliner Humboldt-Institut hatte bei der Analyse die Proben verunreinigt; der Staatsanwalt entschuldigte sich schriftlich. Der Psychologe Jonathan Koehler schätzt den Anteil der falsch-positiven Ergebnisse, die in einem DNA-Labor vorkommen in der Größenordnung von 1:100 (Schlamperei, irreführende DNA-Muster, falsche Bezeichnungen der Proben). Die Schlussfolgerungskette wird durch falsch-positiv-Fehler schon unter Punkt 1 durchbrochen und der Rest der Kette wird ungültig."
http://de.wikipedia.org/wiki/Genetischer_Fingerabdruck
Wie gesagt : wir reden hier von absoluten Ausnahmefällen, aber unmöglich ist es nicht. DNA Spuren sind zwar strenggenommen auch keine Beweise im Sinne der StPO (auch wenn ich sie umgangssprachlich so bezeichnet hab) spielen aber wohl doch so eine große Rolle in der täglichen Praxis, dass man Fehler hier überhaupt nicht auf die leichte Schulter nehmen sollte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Genetischer_Fingerabdruck
Wie gesagt : wir reden hier von absoluten Ausnahmefällen, aber unmöglich ist es nicht. DNA Spuren sind zwar strenggenommen auch keine Beweise im Sinne der StPO (auch wenn ich sie umgangssprachlich so bezeichnet hab) spielen aber wohl doch so eine große Rolle in der täglichen Praxis, dass man Fehler hier überhaupt nicht auf die leichte Schulter nehmen sollte.
tutzt schrieb:
Und was für welche sollten da sein? Das die Polizisten sich mit den Stäbchen vorher in der Nase bohren?
Proben können z.B. vertauscht bzw. auf tausende Arten verunreinigt werden . Auch können sicherlich Fehler bei der Auswertung oder Interpretation der gewonnen Erkenntnisse passieren. Hier gibt es sowohl einen menschlichen als auch einen verfahrenstechnischen Faktor.
Um sich bei so einem Verfahren mögliche Fehler auszudenken braucht es ja wohl nicht viel Fantasie
Der Staat ist derjenige der für die Genauigkeit der Beweismethoden hier einzustehen hat, es sieht einfach überhaupt nicht gut aus, wenn in einem so sensiblen Bereich solche lächerlichen Pannen passieren.
Immerhin ist die Polizei jahre- wenn nicht jahrzehntelang mit einigem personellen und finanziellem Aufwand (Sonderkommissionen, Profiler, öffentliche Fahndung etc.) einem "Phantom" hinterher gerannt, welches wohl nie existiert hat. Warum ? Weil ein scheinbar sicheres Ermittlungs- und Beweismittel dummerweise verunreinigt war.. also wenn das keine Fragen aufwirft, was dann ?
derjens schrieb:sacki schrieb:
Hier gehts darum Leute zu bestrafen und zwar bis hin zum dauerhaften Entzug der Freiheit, dass muss gerechtfertigt werden. Also muss eine Straftat mit Beweisen nachgewiesen werden.
Wenn ein (als sicher geltendes) Verfahren, dass dafür (und halt für die vorhergehende Ermittlung) benutzt wird, solche Pannen produziert dann drängen sich Zweifel an der allgemeinen Genauigkeit und Sorgfalt bei der Ausführung dieses Verfahrens ja wohl schon auf.
Wobei man nach meiner Logik dann, den vermeintlich "Unschuldigen" in ein Verhältnis zur Wattetips-Produktionsstraße bringen müsste!?
Das wäre dann der angesprochene haarsträubende Zufall, aber auf den will ich ja gar nicht unbedingt hinaus.
Wenn aber doch schon solche Fehler passieren können, können auch noch ganz andere Fehler und Ungenauigkeiten bei den Test nicht so einfach ausgeschlossen werden.
Oygardstol schrieb:sacki schrieb:horstihorsti1 schrieb:
Wäre ja ein Ding, aber ich mag auch nicht an eine solche Aufklärung des Falles glauben. Wieso sollte gerade bei diesem Fall eine Verunreinigung stattgefunden haben und bei tausenden anderen Fällen nicht?
Die Frage ist doch eher : mal hypothetisch angenommen, die Geschichte mit dem "Phantom" geht jetzt echt so aus, wer sagt mir dann noch, dass das bei den "tausenden anderen Fällen" wirklich nicht so war ?
Denke nochmal logisch darüber nach, dann kommst Du darauf warum nicht.
Mir ist klar was du meinst, aber : auch die haarsträubendsten Zufälle passieren irgendwann mal. Das zeigt dieses peinliche Schauspiel ja wohl deutlich
Hier gehts darum Leute zu bestrafen und zwar bis hin zum dauerhaften Entzug der Freiheit, dass muss gerechtfertigt werden. Also muss eine Straftat mit Beweisen nachgewiesen werden.
Wenn ein (als sicher geltendes) Verfahren, dass dafür (und halt für die vorhergehende Ermittlung) benutzt wird, solche Pannen produziert dann drängen sich Zweifel an der allgemeinen Genauigkeit und Sorgfalt bei der Ausführung dieses Verfahrens ja wohl schon auf.
horstihorsti1 schrieb:
Wäre ja ein Ding, aber ich mag auch nicht an eine solche Aufklärung des Falles glauben. Wieso sollte gerade bei diesem Fall eine Verunreinigung stattgefunden haben und bei tausenden anderen Fällen nicht?
Die Frage ist doch eher : mal hypothetisch angenommen, die Geschichte mit dem "Phantom" geht jetzt echt so aus, wer sagt mir dann noch, dass das bei den "tausenden anderen Fällen" wirklich nicht so war ?
bin ich der Einzige, der bei der Einleitung des Artikels im Blick :
Nix gegen Benni Huggel, aber so hätte ich sein Spiel nicht gerade charakterisiert.
blick.ch schrieb:irgendwie spontan lachen musste ?
Auf dem Platz eiskalter Vollstrecker und böser Bube – privat ganz brav und die Ruhe in Person. Die zwei Gesichter des Benjamin Huggel.
Nix gegen Benni Huggel, aber so hätte ich sein Spiel nicht gerade charakterisiert.
Du kannst Ubuntu ohne irgendwelche Risiken oder Installation auf deinem PC ausprobieren. Dann musst du dich nicht an die Erfahrungen anderer Leute halten.
Lad dir einfach das Image z.B. hier runter :
http://www.chip.de/downloads/Ubuntu-quot-Intrepid-Ibex-quot_22592231.html
brenn es (wird auch auf der verlinkten Seite beschrieben).
Danach bootest du es von der DVD. Da wird ein Live System geladen, so dass du dir die "Grundinstallation" des Systems ohne physische Installation anschauen kannst.
Bei meinem alten Laptop gingen Akkuverwaltung, Touchpad, Wi-Fi Internet etc. 'Out of the box' und alle Programme sowieso. Nur die "Effekte" haben wegen Grafikkartentreiber Problemen nicht funktioniert. Mit Google kann man sich viele Fragen leicht selbst beantworten und so kleinere Problemchen lösen, es gibt da ne recht große, auch deutschsprachige, Community.
Wenns dir gefällt kannst du es (auch neben Windows) von dort aus installieren, wenn nicht, fährst du den PC runter und nimmst die Disc raus und der "Ubuntu Spuck" ist ohne Spuren wieder vorbei.
Lad dir einfach das Image z.B. hier runter :
http://www.chip.de/downloads/Ubuntu-quot-Intrepid-Ibex-quot_22592231.html
brenn es (wird auch auf der verlinkten Seite beschrieben).
Danach bootest du es von der DVD. Da wird ein Live System geladen, so dass du dir die "Grundinstallation" des Systems ohne physische Installation anschauen kannst.
Bei meinem alten Laptop gingen Akkuverwaltung, Touchpad, Wi-Fi Internet etc. 'Out of the box' und alle Programme sowieso. Nur die "Effekte" haben wegen Grafikkartentreiber Problemen nicht funktioniert. Mit Google kann man sich viele Fragen leicht selbst beantworten und so kleinere Problemchen lösen, es gibt da ne recht große, auch deutschsprachige, Community.
Wenns dir gefällt kannst du es (auch neben Windows) von dort aus installieren, wenn nicht, fährst du den PC runter und nimmst die Disc raus und der "Ubuntu Spuck" ist ohne Spuren wieder vorbei.
Dirty-Harry schrieb:
Das Prädikatsexamen - Klappern gehört zu Handwerk- wird mehr als plakativ dargestellt.
Es gibt unzweifelhaft viele Möglichkeiten ein gutes Examen abzugeben.Eine davon ist harte Arbeit und Fleiß..............
Ich frage mich schon seit vielen Jahren, wann endlich dieser Modus mit den Examensarbeiten " Wasserdicht" gemacht wird.
Kennt Ihr tatsächlich auch nur eine Person deren Examensarbeit vor der Abgabe nicht durch mehrere Hände gelaufen ist??
Das sieht bei Jura doch ein bisschen anders aus. Darauf sind "wir" Juristen doch auch so super "stolz", nämlich das unser Abschluss die wahre Leistungsfähigkeit abbilden würde. In den meisten Bundesländern besteht das Examen nur noch aus schriftlichen (anonymen und echt heftigen) Klausuren und einem mündlichen Teil. Viel Platz für "Gemauschel" ist da also nicht.
Das das bei vielen anderen Studiengängen nicht so sein mag sehe ich grade bei vielen Freunden von mir, die Zeitgleich was anderes angefangen haben. Ich will ja nicht meine Freunde als Dumm (liegt mir echt fern) bezeichnen, aber als Jura Student kommt es einem schon ab und an wie blanker Hohn vor, wenn man sieht was für Noten teilweise mit welchem Arbeitsaufwand erreicht werden.
Überspitzt geantwortet :
habe nie verstanden wie man sich als Gesellschaft über die gewissenlosen Handlungen Anderer echauffieren kann, wenn man sich danach rumdreht um quasi genauso zu handeln...