sacki
5939
#
sacki
sacki schrieb:
wir werden sehen wie und was alles kontrolliert wird. Hoffen wir einfach mal, dass das alles reibungslos klappt.
Ist letzte Woche eigentlich irgendjemand kontrolliert worden bzw. sind euch Kontrollen aufgefallen ?
Ich bzw. mir nicht. Wenn es doch welche gab, dann lief es scheinbar echt reibungslos.
sacki schrieb:propain schrieb:
Die Kontrollen konnten bis jetzt nicht eingeführt werden weil nichts da war um zu kontrollieren wer ermäsigungsberechtigt war.
Man hätte schon seit Jahren Schüler, Studenten, Jugendliche, Rentner, Behinderte, Soldaten und Zivis bzw. halt Leute die sich als solche ausgeben kontrollieren können. Darauf wollte ich hinaus.
Und jetzt habe ich auch meinen eigenen Denkfehler bemerkt :neutral-face
Nix für Ungut
propain schrieb:
Die Kontrollen konnten bis jetzt nicht eingeführt werden weil nichts da war um zu kontrollieren wer ermäsigungsberechtigt war.
Ich denke zwar auch, dass die Fanclubmitglieder einen beträchtlichen Teil der ermäßigten Karten ausmachen, aber die sind doch wirklich nicht die Einzigen.
Man hätte schon seit Jahren Schüler, Studenten, Jugendliche, Rentner, Behinderte, Soldaten und Zivis bzw. halt Leute die sich als solche ausgeben kontrollieren können. Darauf wollte ich hinaus.
Ist aber ja auch egal, ich würde sagen : wir werden sehen wie und was alles kontrolliert wird. Hoffen wir einfach mal, dass das alles reibungslos klappt.
propain schrieb:sacki schrieb:
aber ich kann mir nicht vorstellen wie man das organisatorisch sauber hinbekommen will.
Wo bitte ist da das Problem?
Das Problem ?
Ganz einfach : Es ist doch jetzt schon so, dass der Einlass, auf Grund der Kontrollen, relativ lange dauert.
Manchmal wurden auch schon kurz vor dem Spiel die Kontrollen ganz eingestellt, weil zu befürchten war, dass einige hundert Leute den Anfang des Spiels verpassen würden.
Wenn man jetzt noch flächendeckend Ermäßigungsnachweise kontrollieren will, wird sich das ganze ja noch mehr in die Länge ziehen. Allein schon deshalb, weil die Zahl der Leute, die so einen Nachweis bei sich führen müssen, durch die Fanclub-Card sehr gestiegen sein dürfte.
Die Ordner müssten bei mir z.B. schon mal den Studentenausweis + den Personalausweis checken, da Ersterer nur in Verbindung mit Letzterem überhaupt Gültigkeit beansprucht.
Man kann sich leicht vorstellen, wie schnell in der Schlange bzw. bei den Kontrollierten die Maulerei und Diskutirerei losgehen wird..
Hat ja auch keiner Lust stundenlang vor dem Spiel da anzutanzen, nur weil Tausende Ausweise kontrolliert werden müssen.
Außerdem erlaube ich mir die Mutmaßung, dass wenn das Alles so leicht zu lösen gewesen wäre, man die Kontrollen schon längst (wie schon so oft angekündigt) eingeführt hätte.
bernie schrieb:
In der neuen Saison wird es Kontrollen geben.
Ich hab jetzt meine fünfte oder sechste ermäßigte Dauerkarte und jedes Jahr hieß es "In der neuen Saison wird es Kontrollen geben".
Ich bin gespannt
Den Ausweis hab ich eh immer dabei (fungiert auch als Zugticket), mir wäre es also egal, aber ich kann mir nicht vorstellen wie man das organisatorisch sauber hinbekommen will.
Kicker.de
http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/startseite/artikel/511139/
"Mahdavikia beendet Länderspielkarriere"
http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/startseite/artikel/511139/
"Mahdavikia beendet Länderspielkarriere"
Vael schrieb:Maxfanatic schrieb:
Stimmt, diese wunderschöne grau-braune Wand, die immer so blitzeblank sauber ist, jetzt einfach mit FARBE verunreinigt. Sowas widerliches. Alle erschießen.
Nö, aber Anzeige wegen Sachbeschädigung, und das zurecht. Mag vielleicht scheiße aussehen ne graue Wand, aber es ist das Eigentum von jemand anderen, und ich möchte dich mal sehen wenn jemand deine Hauswand besprüht. Den würd ich an den Eiern aufhängen wenn ders an meiner machen würd!
Die Reinigungskosten sind nämlich verflucht teuer, locker vierstelliger Betrag der meist aus Steuergeldern bezahlt wird, da ja öffentliche Gebäude, Plätze, Brücken oder gar Fahrzeuge besprüht werden!
Ob Graffiti eine Sachbeschädigung (http://dejure.org/gesetze/StGB/303.html) darstellt ist noch nicht endgültig geklärt. Früher stellte es meistens keine da.
Erst seit 2005 hat die Politik versucht durch den neuen Absatz II diese "Lücke" zu schließen. Kuckt man sich die Formulierung an, dürfte das gelungen sein, aber so weit ich weiß ist das ganze noch nicht höchstrichterlich ausdefiniert.
Ein Schadenersatzanspruch ist natürlich schon immer gegeben.
Nemo schrieb:
ach udn öffentliche Gebäude gerhören nienadem? und die Reinigung muss dann ja auch niemand bezahlen.....ach wie is das leben schön
Ja, die gehören "uns allen".
Ist mir schon klar, dass meine Meinung in der Hinsicht nicht mehrheitsfähig ist, den Anspruch hab ich auch bei dem Thema gar nicht.
Aber : von mir aus könnte man die Reinigung öffentlicher "Gebäude" (es sind eher Brücken und Ähnliches) einfach sein lassen.
Bevor ich hier verdächtigt werde : Ich persönlich hab mich noch nie als Sprüher versucht (bin für sowas völlig unbegabt) und bin auch sonst kein Vandale. Klar hatte ich früher durchaus mal Berührungspunkte zu der "Szene" aber ich bin keiner der da irgendwie drin hängt.
Ich finde ich bin als angehender Jurist auch relativ unverdächtig die Rechte anderer Leute nicht zu respektieren (na ja.. ), das ist halt eine gesellschaftliche/politische Frage und ich trete da einfach für ne Veränderung ein. Aktuell ist das ganze natürlich verboten und das wird sich wohl auch nicht ändern.
Ich kann auch gut mit erlaubten Graffiti in irgendwelchen Jugendzentren leben, aber die sieht sie halt keiner. Und die Sichtbarkeit als Statement an sich ist gerade ein vitaler Teil dieser Sub-Kultur.
Also für mich ist Graffiti eindeutig Kunst. Zudem eine unglaublich spannende urbane Subkultur. Allein wegen diesem Aspekt halte ich das ganze für erhaltenswert.
Immer wieder toll was manche Leute mit ein paar Dosen in sehr begrenzter Zeit auf Wände und Züge "zaubern".
Allerdings finde ich nicht nur "schöne" bunte Sachen gut, auch "Tags" haben ihre Berechtigung wie ich finde. Die werden halt von den meisten Leuten als Schmierereien wahrgenommen.
Ich finde das Argument "aber die armen Hausbesitzer" relativ dürftig übrigens, nach meiner Einschätzung wird der weitaus größte Teil der Graffitis eben nicht an private Häuser geklatscht sondern meistens ist öffentliches Eigentum im weitesten Sinne betroffen. Kann man sich auch drüber aufregen wenn man will, finde ich aber nicht so schlimm.
Absolutes muss zu dem Thema "Wildstyle" :
http://www.youtube.com/watch?v=SKR-rQtAFNs
Immer wieder toll was manche Leute mit ein paar Dosen in sehr begrenzter Zeit auf Wände und Züge "zaubern".
Allerdings finde ich nicht nur "schöne" bunte Sachen gut, auch "Tags" haben ihre Berechtigung wie ich finde. Die werden halt von den meisten Leuten als Schmierereien wahrgenommen.
Ich finde das Argument "aber die armen Hausbesitzer" relativ dürftig übrigens, nach meiner Einschätzung wird der weitaus größte Teil der Graffitis eben nicht an private Häuser geklatscht sondern meistens ist öffentliches Eigentum im weitesten Sinne betroffen. Kann man sich auch drüber aufregen wenn man will, finde ich aber nicht so schlimm.
Absolutes muss zu dem Thema "Wildstyle" :
http://www.youtube.com/watch?v=SKR-rQtAFNs
Durchlauferhitzer schrieb:
WIB
Warsteiner?
Niemals!
Scientology-Bier geht mal gar nicht.
Ja ja.. und Flensburger unterstützt die rechte Szene. Ich denke das sind einfach "Urban Myths".
Ein Spiegel Artikel dazu aus dem Jahre 1994 (sic) :
http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=13683839&top=SPIEGEL
Rheinadler schrieb:
regional: [...] und Eichbaum, selbstverfreilich nur Pils;
Auch das normale Pils ?
Bei Eichbaum finde ich das ganz bemerkenswert : das normale Pils rangiert bei mir ganz hinten auf der Beliebtheitsskala und wird eigentlich immer im Regal stehen gelassen, während ich automatisch zum Ureich ("Premium Pils") greife falls vorrätig.