SaintesSGE

Alexsge22 schrieb:
Also im kicker vom Donnerstag steht, dass einige Vereine ihre Business-Seats aufstocken und hier keinen Rückgang haben.

Die Überschrift beinhaltet schon "Die Finanzkrise trifft Eintracht Frankfurt".

Komsich nur, dass sie die anderen nicht trifft. Stimmts Herr Bruchhagen?

Komisch, dass uns der Etatrückgang nicht so trifft. Aber das zählt wohl nicht. Aber mir fehlen noch ein paar Etats für die komplette Liste. Lust mal konstruktiv zu sein?

Aus dem Zement Fred:
"Um noch einmal auf das Thema Nachhaltigkeit einzugehen, möchte ich zu der Diskussion noch mal folgendes beitragen(Hatte ich im Bruchhage Fred gepostet):

Also wenn ich mir die aktuellen Spieler-Etat Entwicklungen anschaue:

S04 von 55 Mio -> 35 Mio Einsparung ca. 36 %
BVB von 35 Mio -> 30 Mio Einsparung ca. 14%
Hertha von 31 Mio -> 28 Mio Einsparung ca. 10%
SGE von 25 Mio -> 24 Mio Einsparungen ca. 4%
Hannover von 29 Mio -> 25 Einsparung ca. 14%

Dazu kommt, dass es vorletzte Saison auch schon bei einigen einer Reduktion des Etats bedurfte:
http://www.netzeitung.de/sport/bundesliga/427702.html
Auch wichtig in dem Artikel: Die Vergleichbarkeit der Etats. Aber sofern die Bemessungsgrundlage der einzelnen Vereine nicht geändert wurde, so ist die prozentuale Veränderung an sich doch Aussagekräftig. Denn sie stellt dar, wie sehr ein Verein von äusseren Bedingungen abhängig ist.

Ich kann also mit dem "kleinreden" ganz gut leben, da die Zahlen doch dafür sprechen, dass wir den Abstand aus finanzseitiger Sicht reduzieren. Ich denke zwar nicht, dass nur Geld Tore schiesst. Aber es spricht für einen soliden Weg, der uns anscheinend gerade jetzt Vorteile bietet. Somit auch die Möglichkeit attraktiver für Spieler zu werden. Wenn man jetzt noch die Schlagzeilen aus anderen Ländern dazu nimmt: Ausbleibende Gehaltszahlungen, dann bietet Kontinutät und Stabilität auch Vorteile.

Klar ist mir auch die "Bye, bye, Bayern" Zeit viel lieber. Aber es gab vor nicht alzu langer Zeit eine Phase, da hätten alle Profi Trainer auf Grund unserer Finanzprobleme auch den Spruch "Bye, bye, Eintracht" sagen können.

Aber ich halte die Politik für richtig und zukunftsträchtig. Und nach den Zahlen entwickeln wir uns gut weiter.

Ich möchte damit auch nicht diese Saison schön reden. Auf die Saison mit ihren Ergebnissen und vor allem mit den Verletzten habe ich schon lange keine Lust mehr. Aber ich glaube dennoch, das der Weg insgesamt richtig ist und wir dadurch Vorteile erlangen. Unser HB kratzt wohl doch eifrig am Zement der Liga.

Vielleicht hat ja noch jemand von euch weitere Zahlen zur Etatentwicklung der nicht genannten Vereine. So könnte man die Situation der Liga besser einschätzen.

Link Schalke Etat:
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/b...en-rest.html
Link Berlin Etat:
http://www.morgenpost.de/printarchiv/spo...nkaeufe.html
Link BVB Etat:
http://www.transfermarkt.de/de/news/2643...eriger-.html

Beispiele Ausland:

http://www.transfermarkt.de/de/news/2640...usstieg.html

http://www.focus.de/sport/fussball/int_l..._295852.html

http://www.shortnews.de/start.cfm?id=750093"

Zu Meier durfte ich heute leider mitbekommen, wie ein paar Volleulen nur dann Emotionen zeigten, wenn Meier mal etwas nicht gelungen ist. Das Spiel war eigentlich egal. Aber ich habe ja schon mal geschrieben, wie sehr es mich anwiedert, dass wir Fans haben, die den Club wohl nur brauchen, um ein paar Feindbilder zu haben, über die sie ungestraft motzen können.

Er hat heute wohl die Mehrheit der Chancen eingeleitet. Aber Mann des Spiels war für mich auch Inamoto. Insgesamt ein wirklich angenehme Leistung des Teams mit deutlichen Punktabzügen für das versieben.

Das mit der Sportschau hat mich auch genervt.
Aber immerhin haben sie deutlich zugegeben, dass wir zwei mal klar benachteiligt wurden.
Bei den Dingern, die wir heute versemmelt haben, kann ich mich aber nicht mal über den Schiri aufregen. Ich bin noch etwas fassungslos.

singender_adler schrieb:

Genau: eigentlich. Uneigentlich ist es jedes Jahr die gleiche Shice. Eine Weiterentwicklung findet nicht statt, im Gegenteil: die Spielqualität wird immer schlechter. Fortschritte? Nicht zu erkennen. Etabliert? Etabliert in jährlicher Abstiegsgefahr. Nein, es ist wirklich Zeit für einen Neuanfang - ohne Funkel und wenn's nicht anders geht auch ohne Bruchhagen.

Die Abgänge vor vier Jahren:

Christian Lenze  (Erzgebirge Aue)   ablösefrei
Markus Beierle (SV Darmstadt 98) ablösefrei
Nico Frommer (Unterhaching) ablösefrei
Mehmet Dragusha (SC Paderborn) ablösefrei
Arie van Lent (Rot-Weiss Essen) ablösefrei
Torben Hoffmann (1860 München) ablösefrei
Andree Wiedener (Karriereende) -
Andreas Menger (Karriereende) -
Jens Keller (Karriereende) -
Alexander Huber (TSG Hoffenheim) * ablösefrei
Alexander Meier (Hamburger SV) * -
Markus Husterer (Bay. München II) * -

Die Zugänge in diesem Jahr:

Nikos Liberopoulos  (AEK Athen)   ablösefrei
Zlatan Bajramovic (FC Schalke 04) ablösefrei
Alexander Krük (Kickers Emden) ablösefrei
Markus Steinhöfer (Bayern München) 900.000 €
Habib Bellaïd (Straßburg) 2.500.000 €
Ümit Korkmaz (SK Rapid Wien) 2.300.000 €
Nikola Petkovic (Roter Stern) 1.200.000 €
Leonard Kweuke (Dunajska Streda) * 250.000 €

Genauer nachzulesen:

http://www.transfermarkt.de/de/verein/24/eintracht-frankfurt/transfers/alle.html

Was eine mangelnde Weiterentwicklung. Da erkenne ich Fortschritte.
Aber gut....

sgesko schrieb:

Ganz einfach: Ich scheiße gepflegt auf die 200.000. Denn diese werden die Eintracht nicht in Verlegenheit bringen. Das einzige, was sie in Verlegenheit bringen wird, einen Ersatz für 200.000 € zu bekommen.

im Endeffekt zähle ich deshalb Mehdi auf, weil ein gewisser Hr. HB ständig von Schulden machen spricht und so weiter. Es ist mitunter sein Verdienst, wenn man 1.5 Mio ausgibt für einen Spieler, der längst nicht das wert ist und einfach nur noch einen Renten-Vertrag bekommt. Normalerweise müsste sich ein HB danach die Schuhe dafür anziehen. Aber demonstrativ wird gegen Fans gewettert und deren Arbeit blind und ohne Transparenz verteidigt.


Und was ich will, ist klar: Faire Chancen für alle Spieler, nicht nur für diejenigen, die seit 5 Jahren unter FF spielen oder überbezahlterweise verpflichtet wurden. Und natürlich ein neuer Trainer, der Fußball nicht wie ein Bunker - Treffen interpretiert.

Schreib das doch gleich. Ich dachte Du wolltest argumentieren statt motzen. Da hätte ich mir die Zeit gelich sparen können.

HB doof, FF sowieso und auf die Aufsichtsratvorgaben verzichtest Du auch.

Und das 200.000 nicht weh tun können, hast Du natürlich dem Wirtschaftsbericht entnommen, der auch hier im Forum verlinkt ist.
Und einen 29 Jährigen mit einem drei Jahresvertrag auszustatten ist ein Rentenvertrag. Chris hat einen drei Jahresvertrag mit 30 Jahren bekommen, noch so einen Rentenvertrag. Und angeblich verdient der noch mehr.

sgesko schrieb:

Wenn man einen Spieler wie Madhavikia für 1.5 Mio duldet, sind die 200.000 für Fink eine Lapalle! Es geht nur darum, dass ein Fink für Madhavikia gehen musste, weil wir zu geizig waren diese Summe aufzubringen & obwohl klar ist, dass FF nichts aus den vollkommen Überbezahlten Spielern macht. Heißt. Man zahlt für Spieler, die es nicht wert sind das 500 fache und Spieler, die seit 2 Jahren eine konstante und gute Leistung bieten, werden wegen diesen 1.5 Mio nicht verlängert, oder warum lässt HB ständig verlauten, man hätte kein Geld für soolche Gehälter...    

Das bedeutet?

Willst Du, dass die Eintracht sich nicht man an Ihre Verträge mit den Spielern hält?
Eine fristlose Kündigung von Mahdavikia inklusive der Abfindungsverhandlung beim Arbeitsgericht? Und dann wird Fink unterschreiben und sich denken, bei mir werden sie den Vertrag schon einhalten?

Oder wie willst Du das lösen?

sgesko schrieb:


1.5 Millionen & es gibt keinen einzigen Grund dafür. Was sonst als ein Privileg ist das? Oder würdest Du sagen, wenn man eben 1 Mal im Jahr spielt, 1.5 Mio wert zu sein? Das sind 1.5 Mio aus dem Fenster geschmissen & Spieler wie Fink, die 200.00 mehr wollen, aber auch 200 mal so viel geleistet haben, werden nicht verlängert. Und plötzlich ist er ein Leistungsträger. Das ist nur noch krank! Und abgesehen davon: Die Eintracht kann das nur machen, weil sie 0 Gegenwind bekommt, weil viele in Frankfurt anscheinend nicht viel mit Statistiken & Finanzen zu tun haben. Dann braucht man sich nun mal nicht mehr wundern.

Das Argument kann ich nicht nachvollziehen. Soll die Eintracht jetzt zeigen, dass sie sich nicht an Verträge hält? Oder was soll sie tun?

Oder glaubst Du im Ernst, das M. noch mal einen Vertrag mit diesem Gehalt bekommt. Das sich jeder wesentlich mehr von ihm erwartet ist doch klar. Für das Gehalt ist er wohl als Transferflop einzustufen. Aber in der Presse liest man doch eher, dass man ihn loswerden möchte. Nur werden wir jetzt lernen, dass zu dieser Zeit wohl niemand bereit ist ihn für das Gehalt zu nehmen. Mit Deinem Beispiel unterstützt Du imho eher Programmierers Argumente.

Oder mein Niveau hat nicht ausgereicht den tieferen Sinn Deiner Message zu verstehen.

In einem Interview mit 11Freunde bestätigt er, dass er aus persönlichen Gründen zurück nach Deutschland will und sagt, dass der Verein ihm keine Steine in den Weg legt.

http://www.11freunde.de/international/119613/ich_will_in_die_nationalelf

Getafe ist zusätzlich momentan punktgleich mit dem ersten Abstiegsplatz. Vielleicht ginge da doch was?

Hyundaii30 schrieb:
Naja Ihr mußt es ja wissen.

Ich kann nur sagen das Funkel in den Klamotten genauso rüberkommt wie seine Spielweise und alles andere von Ihm.

Und Klamotten sind heute in einer hohen position nicht unwichtig oder
warum glaubt Ihr sind mind. 95 % alle Weltklassetrainer im Anzug zu sehen.
Das gehört dazu.
Auch wegen Sponsoren usw.
Glaubt Ihr die machen das alle freiwillig???

Ich zitiere mal die Netiquette:

2. Keine Beleidigungen!

Schreibe nie etwas, was im persönlichen Umgang von Gesicht zu Gesicht eine Grenzüberschreitung darstellen würde. Beleidigende, rein polemische, aggressive oder sonst provokative sowie selbstverständlich auch diskriminierende oder rassistische Einträge können gelöscht oder gesperrt werden. Persönliche Konsequenzen für den Autor: Ermahnung oder Verwarnung (3 Ermahnungen ergeben 1 Verwarnung, wer 3 Verwarnungen erhält, muss 1 Monat pausieren), Verbannung für Teilbereiche des Forums, Sperrung des Accounts (und Hinderung an der Wiederanmeldung mittels einer Unterlassungserklärung), Strafanzeigen.

Wobei mir die alte Version besser gefallen hat. Auf die bezieh ich mich auch lieber. Also stehe ich auch gerne von Angesicht zu Angesicht dazu.

Ganz ehrlich. Ich bin gegen Bremen wieder da. Mich würde wirklich interessieren, was für ein Mensch sich hinter Deiner gesamten Beitragsqualität versteckt. Meine Meinung über Menschen, die im Inet Deine Verhaltensweise an den Tag legen, sage ich Dir dann auch sehr gerne persönlich. Und das einfach aus dem Grund, dass ich dieses Forum nicht damit belasten möchte. Einfach ein Angebot von mir sich mit Menschen über Behauptungen, Gesetze, Intelligenz, Soziales, uvm. zu unterhalten.

Und liebe Mods. Ist mein Beitrag sperrwürdig? Ich glaube ja. Hat es was in dem SAW zu suchen? Nein. Nervt mich das IQ und EQ lose spammen hier an? Ja. Möchte ich neben euch etwas dagegen unternehmen? Ja, denn es gibt hier super Beiträge (egal ob pro oder contra zu allem hier), die echt lesenswert sind und zu nun leider schwer zu finden sind. Möchte ich in eurer Haut stecken? Nein. Möchte ich aber offiziell gegen das Niveau hier protestieren, statt per PN, die für zwecklos halte? Ja!

Ich möchte nicht zu der riesigen Gruppe in meinem Umfeld gehören, die sagt: Ins Forum geh ich nicht mehr. Das kannst Du doch nicht mehr ertragen.

Bei der Gelengenheit möchte ich auch meinen Respekt an alle Pro und Kontras hier richten, die immer noch versuchen mit langen und überlegten, sowie argumentativ und mit belegbaren Zitaten und Situationen schreiben. Danke dafür. Ich selber habe leider nicht die Nerven dazu.

Aber als Vertreter für alle Polemisierer, die echt der Meinung sind, dass man sich im Inet in der Anonymität verstecken kann, stehe ich für Gespräche im Reallife sehr gerne bereit. (Für alle anderen gerne auch, aber ihr nervt mich halt nichtsmile:

Und zurück zu Dir Billigautomarke, mein Angebot: Zeig, dass Du Dich im Reallife zu Deiner Qualität stellst und lebe damit, dass ich die Erfahrung hier nutze. Das schreibe ich zwar in der Arroganz, dass Du alt aussehen wirst. Aber ich bin nun mal überzeugt, dass ein Reallife Dich alt aussehen lässt.
Was ich liebevoll meine, denn ich bin wirklich neugierig, was für Wesen hinter dieser Qualität stecken.

P.S. Liebe Mods, ob ich jetzt im Sinne der neuen Netiquette handle oder nicht, würde mich auch interessieren. Denn so ganz verstehe ich die Grenzüberschreitungen, die ihr meint nicht. Gerne im Fred oder per PM an mich. Hinter jedem Wort, dass ich jetzt geschrieben habe, stehe ich. Aber ob ich regelkonform bin, weiss ich leider nicht.

Tex-Hex schrieb:
Caio wird es unter Funkel niemals packen!
Entweder sitzt er hier seine Zeit ab oder er wechselt zurück nach Brasilien.
Was er wirklich drauf hat werden wir wohl niemals erfahren


Selbst ein Yeboah hätte es unter FF schwer, nicht defensiv genug

"Dann rastet er[Daum] aus:„Das ist Schlafwagenfußball! Habt ihr gestern den Rooney gesehen bei ManU? Der Rooney spielt da auch Verteidiger! Als Stürmer! Das macht von uns keiner. Wir bleiben vorne stehe. Manche ticken nicht richtig! Oder meint ihr, ihr wärt größer?“"

Wohl nirgends im heutigen Fussball. Das muß heute jeder Spieler im europäischen Fußball verstehen. Zumindest, wenn er spielen will. Das gilt, auch wenn es manche wohl nicht wahr haben wollen, auch für Caio. Und ich hoffe das lernt er noch.

Hyundaii30 schrieb:

Genau das meine ich ja . Hätten wir die Initiative übernommen und die Dortmunder unter Druck gesetzt hätten wir auch 1 oder 2 Tore schießen können.
So wir wir aber in der 2 Halbzeit gespielt haben konnten wir nicht gewinnen.
Die Dortmunder waren doch nur überlegen , weil wir sie gelassen haben.

Viel Spaß noch bei euren Analysen.

Aber noch ein kleier Tipp von mir für euch:
http://www.stupidedia.org/stupi/N%C3%B6rgeln

Wobei ich Hyundaii30 trotz Zitat ausnehmen möchte. Denn nach dem 0:1 stimmt seine Aussage leider.

Wo war der Sieg denn verdient?

Also aus dem Stadion zurück, frage ich mich was hier gesehen wurde?

Niemals war das verdient. bis zur 75. dachten in unserem Block alle, wir würden gewinnen. Selbst beim imho un verdienten 0:1 waren wir noch zuversichtlich. Nur danach kam bei den Spielern "Panik" auf und es wurde unruhig.

Aber verdient? Sorry, no way. Das war ein sehr guter Auftritt unserer Mannschaft. Auch wenn die Sportschau mal einen Scheiss gezeigt hat. Mehr Chancen hatten wir alle mal, als uns hier zu gestanden wurde.

realdeal schrieb:
Freiheit bedeutet immer auch Freiheit des anders Denkenden (Rosa Luxenburg). Soviel zu Meinungsfreiheit . Zum Thema Verhaltensregeln, da sollen sich mal einige der Funkelbefürworter an die eigene Nase packen. Dagegen haben Funkel-Raus Rufe richtig Niveau.

War das Deine Antwort?

Soll ich darauf mit einer Abhandlung von Kants "Kritik der reinen Vernunft" antworten? Oder nehmen wir Heideggers "Vom Wesen der Wahrheit"?
Sollen wir uns auf anderes einigen?

Oder war das nur eine sinnfreie Antwort Deinerseits? Nach dem Motto ich habe ein Zitatenbuch und kann auch irgendwas sagen. Denn ich sehe keinen Bezug zu dem Post.

Ich habe weder Bezug auf Funkelgegner noch-befürworter genommen.

Du hast auch die Aufgabe, wenn Du hier postest, dass ich mit meinem anscheind geringeren IQ Deiner Genialität folgen kann.

realdeal schrieb:
Mir gefallen auch viele Artikel nicht. Aber ich würde nie auf die Idee kommen (zu fordern) sie zu löschen. Das zeigt welche Meinungsbildung hier statt findet bzw. eine Meinung zählt (die der Vereinsprawda). Ich kann solch ein Verhalten nur als peinlich und kleinkariert bezeichnen. Dieses Verhalten wird nur dazu führen das noch mehr Leute im Stadion Funkel-Raus rufen und die Stimmung immer schlechter wird (schade). Trotz alledem wünsche ich allen Fans die am Samstag ins Stadion gehen ein gutes Spiel und unserer Eintracht einen Sieg.

Gut, Du bist hier angemeldet. Also hast Du die Netiquette akzeptiert. Und damit auch den Hinweis bzgl. Urheberrecht. Hier wurde ein eingescannter Bericht eingestellt und keine Verlinkung auf die Seite des Rechteinhabers. In den von Dir akzeptierten Regeln ist das genau erläutert. Und jetzt nimmst Du ein Wort wie Prawda zur Argumentation. Das politische System das mit diesem von Dir benutztem Wort im Zusammenhang steht kenne ich sehr. Und glaub mir ich weiß auch was mit jemanden passiert, der so argumentiert wie Du. Da würde HB nur in der Partei sein müssen und 50% der User würden im Gulag Steine klopfen.

In der Netiquette steht übrigens auch etwas dazu, wie man sich inhaltlich zu verhalten hat. Auch dem hast Du bei Deiner Anmeldung hier zugestimmt.

Eine wunderbare Nachricht.

Freude pur!!!!

tobago schrieb:

Es ist schön, dass Heldt es so sieht, aber Heldts Meinung interessiert nicht. Wenn ich einen Fussballverein führe, dann muss ich auch den Fans vermitteln, dass ich etwas vorhabe. Ich kann nicht davon ausgehen, dass die Fans alle so verständig sind und mich Jahre in Ruhe im Hintergrund arbeiten lassen und dabei meine ständigen Mittelmäßigkeitssprüche schlucken. Das sind Fussballfans und denen muss ich schon auch mal sagen, dass man dabei ist die nächste Stufe zu nehmen oder zumindest den Versuch zu starten. Heldt ist Manager von Stuttgart und kein Fan von Eintracht Frankfurt.

tobago

Aber genau diese Wahrnehmung kann ich nicht nachvollziehen. HBs Auftrag ist es, die Eintracht erfolgreich weiter zu entwickeln. Und das ist ihm bisher gelungen. Es ist aber auch seine Aufgabe sie zu stabilisieren.
Dazu gehöhrt aber auch die Mittelmaß Argumentation ud die "Schere in der Liiga" Argumentation. Denn es gehört auch zu seinem Job sich zum Beispiel gegen München zu positionieren. Denn die wollen zu Lasten anderer (also auch auf unsere Kosten) bei jeder Verhandlung eine größeres Stück vom Kuchen des Geldes, denn sonst könnten sie ja in Europa nicht mithalten. Und das obwohl sie zu den vier umsatzstärksten Clubs Europas gehören. Und genau dagegen muß ich mich auch mit Argumenten stellen.

Aber ich habe nie an dem Ziel der Verantwortlichen gezweifelt die Eintracht weiter oben zu bringen. Ich habe nie eine Aussage gelesen, die zeigt dass sie das nicht wollen. Ich nehme die ganze Zeit die Message war: Wir wollen weiter nach oben, aber das ist sehr schwer und die Rahmenbedingungen der Lige begünstigen die die oben sind zu Lasten derer die aufschliessen wollen.

Ich verstehe nicht was daran schlimm ist?

In einem anderen Fred habe ich die Etatplanungen der Vereine für das nächste Jahr gepostet. Das sieht für uns auch wieder nach einem Schritt nach oben aus.

Warum muß man zu hohe Ziele nennen? Bei meinen Zielvorgaben für ein Jahr lass ich mir auch nur erreichbare Ziele reinschreiben. Warum sollte ich nicht kalkulierbare und kaum erreichbare Ziele annehmen und einen Bonus von vorneherein ausschliessen?

Es ist gerade seine Aufgabe die Realität zu erkennen, sich ihr zu stellen und dafür zu sorgen, dass sich in diesem Umfeld die Eintracht im Wettbewerb der 18 Erstligisten behauptet und zu denen gehört, die sich positiv entwickeln.

Dazu gehöhrt sehr viel. Den Club für Spieler attraktiv zu machen, wirtschaftlich Kompetenz auszustrahlen, realistische Ziele vorzugeben, usw.

Und da erkenne ich keine groben Fehler bei uns.

2cvrs schrieb:

Markus Babbel schrieb:

Die Basis ist die Defensive. Ich spiele lieber fünfmal 1:0 als fünfmal 5:4.

den hole mer net!

Da fällt sch der Nächste aus:

"Wir werden kommende Saison auf jeden Fall mit drei Sechsern spielen", sagt Rangnick, "fraglich ist, ob wir mit drei Stürmern oder zweien plus Zehner antreten." (Quelle: Kicker)

Das Geschrei, als wir gegen BMG zwei Sechser auf dem Platz hatten....

Ein Vorschlag bzgl. des vorgeschlagenen Entschuldigungsbanners. Zumindest für die, die zum Training können. Teilt es dem Trainer oder Spieler einfach mal höflich persönlich mit. Ich denke, damit könnte jeder der die Möglichkeit hat am Meisten erreichen.

Ihr selber freut euch doch auch am Meisten über einen persönlichen Zuspruch, oder?

realdeal schrieb:

Ich bin kein Detektiv und leg mich nicht auf die Lauer, aber du kannst auch nicht 100 % beweisen das es nicht so ist.

Ein minimaler Grunkurs über das Prinzip unserer gesellschaftlichen Grundlage ind der BRD würde Dir gut tun. Dann erkennst Du auch, dass Deine Text auch juristische Konsequenzen haben kann. Der Tatbestand der Verleumdung. Willst Du jetzt die Presse mit diesem Niveau beeindrucken oder bestätigen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Verleumdung

So viel zu erstmal einfach behaupten.

Alexsge22 schrieb:

Ich habe von "in den Augen vieler" gesprochen und es nicht als gegebenes Faktum unterstellt.

Wissen kann ichs natürlich nicht. Ich finde es eben einfach nur äußerst komisch, dass, so wie es propain ja andeutet, die FR einige Zeit sehr, sehr kritisch über FF berichtet hat und auf einmal jede Kritik weg ist.

Ich habe nichts von einem Verschwinden der Kritik mitbekommen. Das Einzige was passiert ist, ist das man sich mit einem Thema beschäftigt. Nicht regional, sondern national. Diverse Journalisten sind sich einig und kommentieren das. Der Tenor: Die Fans in Frankfurt habe sie ja nicht mehr alle. Ein ganz normaler Vorgang. Die Ereignisse schreiten fort und liefern neue Themen. Und wenn man sich zur Zielscheibe eben dieser Journalie machen will, dann schafft man das mit diesem unangebrachten Verhalten auch.

Ahmadinedschad ist genau so im Fokus der Presse. Die Themen vor seiner Rede waren aber andere. Wenn man so ein peinliches Bild abgibt, landet man halt in der Presse. Das ist das Spiel.
Und wenn man nur austeilen aber nicht einstecken kann und vor allem gehofft hat, anonym austeilen zu können, ist das halt ein doofer, unerwarter Bummerang, den sich aber alle verdient haben.

Nur möchte auch ich fragen, was diese Argumente mit Bruchhagen zu tun haben.

Wenn nichts, dann empfehle ich eine Löschung aller letzten Beiträge inklusive meinem. Der Fred war vorher teilweise nämlich lesenswert.