SamuelMumm
14239
Misanthrop schrieb:
Ich denke, damit kannst Du niemandem verbieten, zu dritt das Haus zu verlassen.
Auf solche Leute, die mit dieser Einstellung trotzdem mit mehr als einer Begleitperson draußen rumhängen, haben Ordnungshüter und Gesellschaft nur gewartet.
SamuelMumm schrieb:Misanthrop schrieb:
Ich denke, damit kannst Du niemandem verbieten, zu dritt das Haus zu verlassen.
Auf solche Leute, die mit dieser Einstellung trotzdem mit mehr als einer Begleitperson draußen rumhängen, haben Ordnungshüter und Gesellschaft nur gewartet.
Ich verstehe nicht recht den Zusammenhang zu meinem Beitrag.
Was bedeutet "nur gewartet"? Was passiert dann?
amananana schrieb:
Wieder mal muss ich hoffen, dass ich Unrecht habe.
Hast Du, ganz sicher.
Da muss ich mich anschließen. Dieses beinahe krampfhafte Hinterfragen der Beschlüsse wirkt nur mehr zweifelhaft.
WuerzburgerAdler schrieb:
Im Fall einer Erkrankung eines Vize würde dann der Bundesminister die Amtsgeschäfte übernehmen, der am längsten Mitglied der Regierung ist. Falls dies mehrere Personen wären, dann der Älteste.
Na endlich hätte es Seehofer geschafft.
Auch den Kommentar hätt's nicht gebraucht.
SamuelMumm schrieb:
Auch den Kommentar hätt's nicht gebraucht.
Warum? Dass Seehofer gerne Kanzler wäre, ist ja wahrlich nix Neues.
Ach ja, mal was anderes... Die Blöd-Zeitung kriegt von der Firma Teralytics über Handydaten eine Veränderungsrate, wie viele "Bewegungen" es in Deutschland gibt. Das ist wohl ähnlich den Daten, die das RKI anonym auch angefordert hat.
Ich fasse es mal ganz ohne Link zusammen: Bayern ist dunkelgrün, im Schnitt 50-70 % weniger Bewegungen als eine Woche zuvor. BaWü ist hellgrün (40-55 % weniger) , der Rest großteils gelb (30-40 % weniger) , nur Sachsen-Anhalt und einzelne andere Regionen sind bei 20-30 % weniger.
Bayern hat aufgrund der verschärften Regelungen seit Samstag früh genauso wie BaWü entsprechend weniger Bewegungen, das war zu erwarten.
SamuelMumm schrieb:
Die Kanzlerin ist doch dafür bekannt, dass sie erst einmal versucht, abzuwarten. Man könnte auch mit böser Zunge sagen, sie mag gerne alles aussitzen.
Sie hat sich auch in diesem Fall erst sehr spät in der Öffentlichkeit zu dem Thema geäußert.
Von Aktivität war eine Weile ebenfalls nichts zu sehen.
Wir hatten ja stattdessen täglich den Gesundheitsminister mit RKI-Leuten. Dass sich die Kanzlerin überhaupt einschalten musste, lag wohl daran, dass die Leute einfach weitergemacht haben als wär nix gewesen. Wäre jetzt meine Erklärung.
Und ich glaube nicht, dass ihre Taktik ist "abzuwarten". Weder hier, noch woanders. Bei großen Sachen kann man nicht einfach "Schnipp" machen und entscheiden. Da braucht es Arbeitskreise drumherum, die Profis einschalten, evtl. Studien betrachten oder gar noch welche machen etc. pp.
Sie soll ja nicht über jeden Furz etwas auf Twitter oder sonst wo schreiben. Dennoch täte ihr eine höhere Präsenz dem Volk gegenüber wohl.
Die Kritik der Untätigkeit kommt sonst fix.
Ich persönlich möchte sie gar nicht sehen.
Die Kritik der Untätigkeit kommt sonst fix.
Ich persönlich möchte sie gar nicht sehen.
Oder drei mal in Folge den Lotto-Jackpot zu knacken.
Basaltkopp schrieb:reggaetyp schrieb:
Kanzlerin in Quarantäne
Ein Arzt, der sie behandelte, ist positiv
Ironie des Schicksals. Möglicherweise Opfer der eigenen Unfähigkeit.
Finde ich schon daneben Deinen Kommentar! Wie hättest Du agiert? Es gibt da keine Anleitung die man nachlesen kann und anders als Macron kann sie nicht allein handeln!
Die Kanzlerin ist doch dafür bekannt, dass sie erst einmal versucht, abzuwarten. Man könnte auch mit böser Zunge sagen, sie mag gerne alles aussitzen.
Sie hat sich auch in diesem Fall erst sehr spät in der Öffentlichkeit zu dem Thema geäußert.
Von Aktivität war eine Weile ebenfalls nichts zu sehen.
Sie hat sich auch in diesem Fall erst sehr spät in der Öffentlichkeit zu dem Thema geäußert.
Von Aktivität war eine Weile ebenfalls nichts zu sehen.
SamuelMumm schrieb:
Die Kanzlerin ist doch dafür bekannt, dass sie erst einmal versucht, abzuwarten. Man könnte auch mit böser Zunge sagen, sie mag gerne alles aussitzen.
Sie hat sich auch in diesem Fall erst sehr spät in der Öffentlichkeit zu dem Thema geäußert.
Von Aktivität war eine Weile ebenfalls nichts zu sehen.
Wir hatten ja stattdessen täglich den Gesundheitsminister mit RKI-Leuten. Dass sich die Kanzlerin überhaupt einschalten musste, lag wohl daran, dass die Leute einfach weitergemacht haben als wär nix gewesen. Wäre jetzt meine Erklärung.
Und ich glaube nicht, dass ihre Taktik ist "abzuwarten". Weder hier, noch woanders. Bei großen Sachen kann man nicht einfach "Schnipp" machen und entscheiden. Da braucht es Arbeitskreise drumherum, die Profis einschalten, evtl. Studien betrachten oder gar noch welche machen etc. pp.
Das glaubst du doch selbst nicht.
USA innerhalb von 21 Stunden mit über 11.000 Fällen und über 100 Toten. In dem Tempo haben die bis Ende der nächsten Woche auch schon 2.000 Todesopfer (aktuell 392).
Bei deren Gesundheitssystem würde ich sogar mit höheren Zahlen rechnen.
Du darfst mit Deiner Freundin einkaufen gehen.
Hier zu steht in erwähnten Artikel -gültig für Hessen:
"Erlaubt sei außerdem eine zweite Person als Unterstützung für Alleinstehende wie ältere Personen." Wenn Tafelbergs Freundin nicht mit ihm im selben Haushalt lebt, was dann?
Grundsätzlich müssen wir nicht darüber diskutieren, dass die Entscheidungen richtig sind. Mir leuchtet auch ein, dass aufgrund der Dringlichkeit nicht alles bis ins letzte Detail hinterlegt sein kann.
Aber so Begriffe wie "Unterstützung" oder "Ältere Personen" sollten schon näher definiert werden.
Dürfen eigentlich zwei miteinander nicht-verwandte Personen aus Kahl am Main (Bayern) in Seligenstadt (Hessen) einkaufen? Weil die Rede ist ja nur von "alleine das Haus verlassen".
@jojo1994: Du hast recht, Baumärkte sind ab sofort auch geschlossen. Nur bei den Öffnungszeiten in Google gibt´s z.B. beim Bauhaus Hanau und München noch Unterschiede
"Erlaubt sei außerdem eine zweite Person als Unterstützung für Alleinstehende wie ältere Personen." Wenn Tafelbergs Freundin nicht mit ihm im selben Haushalt lebt, was dann?
Grundsätzlich müssen wir nicht darüber diskutieren, dass die Entscheidungen richtig sind. Mir leuchtet auch ein, dass aufgrund der Dringlichkeit nicht alles bis ins letzte Detail hinterlegt sein kann.
Aber so Begriffe wie "Unterstützung" oder "Ältere Personen" sollten schon näher definiert werden.
Dürfen eigentlich zwei miteinander nicht-verwandte Personen aus Kahl am Main (Bayern) in Seligenstadt (Hessen) einkaufen? Weil die Rede ist ja nur von "alleine das Haus verlassen".
@jojo1994: Du hast recht, Baumärkte sind ab sofort auch geschlossen. Nur bei den Öffnungszeiten in Google gibt´s z.B. beim Bauhaus Hanau und München noch Unterschiede
Falsch
So sieht"s aus.
Wenn ich hier ins Ried gehe, sieht es ebenfalls vernünftig aus. Leider scheinen es bei weitem nicht alle begriffen zu haben. Siehe den Beitrag oben zum Günthersburgpark.
Na dann bin ich schon jetzt mal gespannt, wenn die Polizei die ersten Großfamilien kontrollieren wird, wer mit wem mit welchem Grad verwandt oder verschwägert ist.
Oder wenn eine Familie mit ihrem Sohn und dessen besten Freund spazieren geht.
Oder wenn sich Frau Beimer mit Frau Holle und Fräulein Schmidt auf der Gasse die neuesten Kochrezepte austauschen.
Und vor allem: Ob und wie das geahndet wird. Nur mit Dudududu, bei nächsten mal aber nicht mehr oder mit sofortigen Geldstrafen.
Oder wenn eine Familie mit ihrem Sohn und dessen besten Freund spazieren geht.
Oder wenn sich Frau Beimer mit Frau Holle und Fräulein Schmidt auf der Gasse die neuesten Kochrezepte austauschen.
Und vor allem: Ob und wie das geahndet wird. Nur mit Dudududu, bei nächsten mal aber nicht mehr oder mit sofortigen Geldstrafen.
amananana schrieb:
Na dann bin ich schon jetzt mal gespannt, wenn die Polizei die ersten Großfamilien kontrollieren wird, wer mit wem mit welchem Grad verwandt oder verschwägert ist.
Wie die verwandt sind, ist sogar völlig zweitrangig, der selbe Hausstand ist relevant.
Ist dem nicht so, kam die Gruppe aufgelöst werden.
Tafelberg schrieb:
also, ich habe den Eindruck die Masse hat es jetzt verstanden
Soll ich mal zum Ostpark rüber radeln?
Wenn nun auch Streifenwagen patrouillieren und Versammlungen konsequent auflösen, ist der Unterschied nicht so gering.
Das war tatsächlich ahnungsloser Blödsinn, was er da schrieb.
n-tv schrieb:man darf sich bei den Ignoranten bedanken, wenn das so kommt.
+++ 15:44 Merkel äußert sich um 17:30 Uhr zu Ausgangssperren +++
Die Spannung, wie Deutschland in den kommenden Tagen gegen eine weitere Ausbreitung des Coronavirus vorgehen will, steigt. Bundeskanzlerin Angela Merkel will um 17:30 Uhr vor die Presse gehen. Wir übertragen live auf ntv.de und im Fernsehsender ntv. Nach Informationen der dpa soll es ein generelles Kontaktverbot für Gruppen von mehr als zwei Personen geben - ausgenommen Familien und in einem gemeinsamen Haushalt lebende Personen.
SamuelMumm schrieb:
Als ich vorhin durch Bornheim fuhr, wollte ich aus Interesse abbiegen und mal schauen, wie es im Günthi aussieht. Da ich von dem von Dir geschilderten Szenario ausging, verzichtete ich darauf. Gleiches Bild sicher auch hier im Huthpark und drüben im Ostpark erst recht.
Ich bin echt sauer.
Dazu noch ein paar A.rschlochjogger, die dich fast über den Haufen rennen. Keuchend.
Ich war mit Kind und Hund in den Gärten Gassi, da haben alle Leute, die wir trafen, Abstand gehalten.
Adler_Steigflug schrieb:
Wir haben 2 Woche Zeit, die Prävention besser zu gestalten.
Bin seit eben etwas desillusioniert.
Bin mal ne Runde um die vier Ecken gegangen.
Im Günthersburgpark: Kicken, Federball, lungern zusammen.
Natürlich nur eine kleine Minderheit, aber doch erstaunlich, dass so relativ viele den Schuss nicht gehört haben.
Als ich vorhin durch Bornheim fuhr, wollte ich aus Interesse abbiegen und mal schauen, wie es im Günthi aussieht. Da ich von dem von Dir geschilderten Szenario ausging, verzichtete ich darauf. Gleiches Bild sicher auch hier im Huthpark und drüben im Ostpark erst recht.
SamuelMumm schrieb:
Als ich vorhin durch Bornheim fuhr, wollte ich aus Interesse abbiegen und mal schauen, wie es im Günthi aussieht. Da ich von dem von Dir geschilderten Szenario ausging, verzichtete ich darauf. Gleiches Bild sicher auch hier im Huthpark und drüben im Ostpark erst recht.
Ich bin echt sauer.
Dazu noch ein paar A.rschlochjogger, die dich fast über den Haufen rennen. Keuchend.
Ich denke, damit kannst Du niemandem verbieten, zu dritt das Haus zu verlassen.
Rechtsprechung zur polizeilichen Generalklausel füllt aber Bände.
Ich nehme ich an, dass man sich mangels Alternative auf die Generalklausel des 28 IfsG zu stützen versuchen wird.
Dünnes Eis. Aber das hatten wir bereits.