SamuelMumm
14102
Ich bekam eine anonyme Nachricht.
Basaltkopp schrieb:
Wenn ein Beitrag gesperrt wurde, stand doch auch nicht automatisch dabei welcher Mod ihn gesperrt hatte. Nur, wenn er seinen Namen unter die Erklärung zur Beitragssperre gesetzt hat.
Ja eben, heute setzt er in keinem Fall seinen Namen unter fie Sperre.
Basaltkopp schrieb:hawischer schrieb:
Aber egal, der Grund ist verstanden, die Anonymisierung der Mod-Entscheidungen
Wieso Anonymisierung`? Wenn ein Beitrag gesperrt wurde, stand doch auch nicht automatisch dabei welcher Mod ihn gesperrt hatte. Nur, wenn er seinen Namen unter die Erklärung zur Beitragssperre gesetzt hat.
Bei komplett gesperrten Threads stand es dabei, kann aber auch hier "unterschrieben" werden.
Bei Sperren bekommt man eh eine PN und der Mod schreibt seinen Namen dazu.
Da wird gar nichts anonymer. Nur schreiben die Mods jetzt mit ihrem Nick generell als User.
Auch das weiß ich nicht. Wenn Du da Insiderwissen hast, schön. Man könnte ja auch eine PN von den "Moderatoren" bekommen.
Meine Vermutung nach Lesen der neuen Netiquette ist, man möchte die einzelnen Mods aus der Kritik von Usern nehmen und daher die vermutete "Anonymität"
hawischer schrieb:
man möchte die einzelnen Mods aus der Kritik von Usern nehmen und daher die vermutete "Anonymität"
Richtig .
Es wurden einzelne Moderatoren persönlich angegangen und förmlich in die Ecke gedrängt. Die aktuelle Maßnahme ist ein valides Mittel, dem entgegenzuwirken.
Wie ich weiter oben bereits schrieb, wird das nicht jedem gefallen, jedoch nimmt der Betreiber das zu Recht in Kauf.
Fazit: 500 v. Chr. gab es schon Bällebäder.
Im Ernst: Frage an das Moderatorenteam. Sind weitere Maßnahmen schon fix? Es war ja z.B. weiter oben noch die Frage zum runden Tisch offen.
Im Ernst: Frage an das Moderatorenteam. Sind weitere Maßnahmen schon fix? Es war ja z.B. weiter oben noch die Frage zum runden Tisch offen.
Das ist weder hilflos noch besteht Bedarf an Kommunikationstraining.
Anthrax schrieb:
treten die Mods dann als "Unbekannter" auf?
Als "Moderatoren".
Wo wir gerade bei dem Thema sind: Ich kann diesen Schritt nur ausdrücklich gutheißen und begrüßen.
Bisher war es immer wieder schwierig zu erkennen, ob ein Moderator in einer Diskussion seine persönliche Meinung als normales Mitglied äußert oder im Namen des Teams spricht. In der Regel ist das unproblematisch – bei strittigen Themen wurde es jedoch häufiger zum Problem und führte nicht selten zu Missstimmungen. Aus meiner Sicht ist eine klare Trennung hier sehr hilfreich.
Einige Mitglieder sehen das sicherlich anders. Ich halte es aber für notwendig, nicht mehr nachvollziehen zu können, welcher Moderator konkret eine Entscheidung getroffen hat. Natürlich ist es persönlicher und greifbarer, wenn man eine einzelne Person vor sich hat statt eines anonymen Accounts. Aber genau darin liegt auch ein Vorteil: Das Moderationsteam tritt als Einheit auf, Entscheidungen werden so als gemeinschaftliche getragen wahrgenommen.
Das hat zur Folge, dass nicht mehr einzelne Personen zur Zielscheibe von Kritik werden können, sondern dass das Team als Ganzes in die Verantwortung genommen werden kann – was ich für deutlich sachlicher und fairer halte.
Diese Maßnahme wird sicherlich nicht alle negativen Entwicklungen der letzten Jahre auffangen, aber sie ist ein guter und notwendiger Schritt in die richtige Richtung.
Bisher war es immer wieder schwierig zu erkennen, ob ein Moderator in einer Diskussion seine persönliche Meinung als normales Mitglied äußert oder im Namen des Teams spricht. In der Regel ist das unproblematisch – bei strittigen Themen wurde es jedoch häufiger zum Problem und führte nicht selten zu Missstimmungen. Aus meiner Sicht ist eine klare Trennung hier sehr hilfreich.
Einige Mitglieder sehen das sicherlich anders. Ich halte es aber für notwendig, nicht mehr nachvollziehen zu können, welcher Moderator konkret eine Entscheidung getroffen hat. Natürlich ist es persönlicher und greifbarer, wenn man eine einzelne Person vor sich hat statt eines anonymen Accounts. Aber genau darin liegt auch ein Vorteil: Das Moderationsteam tritt als Einheit auf, Entscheidungen werden so als gemeinschaftliche getragen wahrgenommen.
Das hat zur Folge, dass nicht mehr einzelne Personen zur Zielscheibe von Kritik werden können, sondern dass das Team als Ganzes in die Verantwortung genommen werden kann – was ich für deutlich sachlicher und fairer halte.
Diese Maßnahme wird sicherlich nicht alle negativen Entwicklungen der letzten Jahre auffangen, aber sie ist ein guter und notwendiger Schritt in die richtige Richtung.
Basaltkopp schrieb:
Er mag ihn halt nicht. Ist nicht die erste fragwürdige Aussage in Richtung Trapp.
Es ist wirklich kaum zu verstehen…bei all seinen Verdiensten für die Eintracht. Und selbst wenn das nichts wert gewesen sein sollte - er war da, als der Verein in der Endphase der letzten Saison um die Championsleague gekämpft hat. Und da hat er tadellos abgeliefert. Bin froh, dass er da ist!
Unabhängig von Trapps bisherigen Leistungen ist es unangemessen, ihn in einer Weise zu kritisieren, die den Eindruck erweckt, als stünde kein Torhüter auf dem Platz. Eine solche Einschätzung wird weder seiner nachweislich vorhandenen Qualität gerecht, noch trägt sie konstruktiv zur Diskussion über die Besetzung der Torhüterposition bei.
Wieder nur Provokation ohne Inhalt – das hatten wir ja schon mehrfach. Wer ernsthaft am Diskurs interessiert ist, sollte sich anders äußern. Dass einige dieses Verhalten noch verteidigen, sagt leider viel über den Zustand des Forums.
Oben wurde es ja schon mal angesprochen, ich glaube, ein Forumstreffen wurde helfen. Hatten wir früher auch und es war immer nett und lustig. Es gab sogar mal einen Forumskick, mit Pyro am Spielfeldrand! Kann man sich heute kaum noch vorstellen.
Es muss doch möglich sein, aus den Gräben rauszukommen und die Mistgabeln wegzulegen und sich normal zu unterhalten. Danach streitet man sich zivilisierter, bin ich sicher.
Es muss doch möglich sein, aus den Gräben rauszukommen und die Mistgabeln wegzulegen und sich normal zu unterhalten. Danach streitet man sich zivilisierter, bin ich sicher.
SamuelMumm schrieb:
Wieder nur Provokation ohne Inhalt – das hatten wir ja schon mehrfach. Wer ernsthaft am Diskurs interessiert ist, sollte sich anders äußern. Dass einige dieses Verhalten noch verteidigen, sagt leider viel über den Zustand des Forums.
Mit solchen Vorwürfen solltest gerade du dich sehr bedeckt halten. Ich sehe hier im Thread kaum einen Beitrag von dir in dem es keine Seitenhiebe oder Unterstellungen gibt. Soviel dazu wie ehrlich du es meinst.
skyeagle schrieb:
Ich bin nur überzeugt davon, dass wir es nur gemeinsam schaffen können mit all jenen, die das wirklich wollen.
Naja. Zugegeben ist zur Zeit Urlaubszeit und Sommerloch. Es ist dennoch sehr still geworden um einige User, die diesen besagten Brief unterzeichnet bzw. in dem entsprechenden Fred nochmal aktiv diskutiert hatten.
Würzi, Adlerkadabra, Salbe1959, Motoguzzi, HessiP (bis auf die 2 kleinen Lebenzeichen jetzt), franzzufuss etc.haben alle seit Wochen nicht mehr geschrieben.
Ich befürchte, "all jene" wird in Zukunft halt ein wesentlich kleinerer Personenkreis sein. Prinzipiell müsste der Konsens somit doch zukünftig einfacher sein. Um das zu schaffen, was auch immer hier noch zu schaffen sein soll.
„Was auch immer hier noch zu schaffen sein soll” – das liegt eben unter anderem auch an dir.
Du bist ja noch aktiv, also gestaltest du mit, ob und was hier möglich ist – oder eben nicht.
Du bist ja noch aktiv, also gestaltest du mit, ob und was hier möglich ist – oder eben nicht.
Ach, ich treibe mich den Hauptteil der Beiträge im Gebabbel rum. Ein bissi Ablenkung. Ein bissi Blödelei. Wenn ich neue Musik entdecke, die mir zusagt, freue ich mich. Wenn ich anderen Usern Musikstücke präsentieren kann, die sie noch nicht kannten und die sie toll finden, freue ich mich sogar noch mehr.
Basaltkopp schrieb:
Mal direkt gefragt:
Die Gruppe Briefoper (google Übersetzer) ist sich nach wie vor keinerlei Schuld bewusst und sieht bei sich selbst nicht den Ansatz eines Fehlverhaltens, welches eventuell zur Schließung des politischen D&D geführt hätte. Inklusiver der massiven Anschuldigungen, Beleididungen und Unterstellungen gegenüber Verantwortlichen und Moderatoren?
Ihr seid also völlig unschuldig und habt Euch immer korrekt und absolut vorbildhaft verhalten?
Das habe ich bisher nirgendwo gelesen. Keiner hat explizit auf seine Unschuld gepocht.
Mag sein, dass niemand ausdrücklich auf seiner Unschuld bestanden hat.
Fakt ist aber, dass von der Gruppe die Schuld stets bei der Moderation, bei Mails an den Vorstand oder PNs gesucht und gefunden wurde.
Fakt ist aber, dass von der Gruppe die Schuld stets bei der Moderation, bei Mails an den Vorstand oder PNs gesucht und gefunden wurde.
DeMuerte schrieb:
Nun ein Forum definiert sich in erster Linie durch einen lebhaften Diskurs. Dazu tragen in der Regel viele streitbare Geister bei. Streitbar meine ich in dem Fall in positivem Sinne.
Dein Ernst?
Der lebhafte Diskurs wurde abgewürgt, gesperrt und gelöscht. Und es gibt ja ein pasr Menschen hier, die damit auch noch zufrieden sind, das Ende des Diskurses mit befeuert haben und immer noch tun.
Sorry, aber grade wird's albern.
Wedge schrieb:Was du als ‚lebhaften Diskurs‘ beschreibst, war in weiten Teilen offensichtlich nicht mehr mit den Regeln der Netiquette vereinbar. Die Moderation hat darauf reagiert und entsprechend gehandelt.
Der lebhafte Diskurs wurde abgewürgt, gesperrt und gelöscht. Und es gibt ja ein pasr Menschen hier, die damit auch noch zufrieden sind, das Ende des Diskurses mit befeuert haben und immer noch tun.
Von ‚Abwürgen‘ zu sprechen, diskreditiert in meinen Augen die Moderation.
Wer dann anderen vorwirft, den "Diskurs" zu beenden, während er selbst in dieser Weise formuliert, trägt leider nicht zur Versachlichung bei. Im Gegenteil.
Und falls jetzt wieder der übliche Kommentar à la ‚ausgerechnet du‘ kommen sollte – er bestätigt das nur eindrucksvoll.
Lieber Ozzy, Du hast mich mein Leben lang mit Deiner Musik begleitet. Mit Black Sabbath und solo warst Du für mich der größte.
Nun bist Du bei den vielen anderen, die vor Dir gegangen sind.
Lemmy sitzt sicher mit einem Whisky Cola in seiner himmlischen Rainbow Bar und staunt, wie lange Du es durchgehalten hast.
Chapeau, Du Halunke!
Grüß schön Lemmy, Randy, Peter, Ronny, Cliff, Wayne, Jon, die Ramones Brüder und alle anderen.
"Leaving, I Hate To See You Cry
Grieving, I Hate To Say Goodbye
Dust And Ash Forever, Yeah
Though I Know We Must Be Parted
As Sure As Stars Are In The Sky
I'm Gonna See You When It Comes To Glory
And I'll See You, I'll See You On The Other Side
Yes, I'll See You, I'll See You On The Other Side"
Nun bist Du bei den vielen anderen, die vor Dir gegangen sind.
Lemmy sitzt sicher mit einem Whisky Cola in seiner himmlischen Rainbow Bar und staunt, wie lange Du es durchgehalten hast.
Chapeau, Du Halunke!
Grüß schön Lemmy, Randy, Peter, Ronny, Cliff, Wayne, Jon, die Ramones Brüder und alle anderen.
"Leaving, I Hate To See You Cry
Grieving, I Hate To Say Goodbye
Dust And Ash Forever, Yeah
Though I Know We Must Be Parted
As Sure As Stars Are In The Sky
I'm Gonna See You When It Comes To Glory
And I'll See You, I'll See You On The Other Side
Yes, I'll See You, I'll See You On The Other Side"
Wieso weiß man als Mann was eine Paspel ist? Kennst Du auch Fabtöne wie apricot, junge Kaktusfeige, alte Pampelmuse und chilenische Eierschale? 😜
Ich hatte erst Mispeln gelesen und mich gewundert, wie man die am Trikot erkennen kann.
Bevor es heißt, ich würde mit meinen Aussagen suggerieren wollen, dass Wahi demnächst durch die Decke geht und jeden Gegner im Alleingang zerlegt: Nein, darum geht es nicht. Ich plädiere lediglich für einen gelasseneren und faireren Umgang mit Spielern – mit etwas Geduld und Augenmaß.
Natürlich kann auch bei mir irgendwann der Punkt erreicht sein, an dem ich die Entwicklung kritisch hinterfrage.
Dann fällt das Urteil vielleicht anders aus – aber eines ist klar: Ich jage niemanden vom Hof.
Ein respektvoller und sachlicher Umgang mit unseren Spielern sollte immer selbstverständlich sein.
Natürlich kann auch bei mir irgendwann der Punkt erreicht sein, an dem ich die Entwicklung kritisch hinterfrage.
Dann fällt das Urteil vielleicht anders aus – aber eines ist klar: Ich jage niemanden vom Hof.
Ein respektvoller und sachlicher Umgang mit unseren Spielern sollte immer selbstverständlich sein.
neutron schrieb:
auch Christopher Michel hat auf X gepostet, dass er in Bezug auf Wahi nichts, also auch nicht einen Abgang ausschließen würde.
Ebenso wenig schließt er aus, dass sich die Situation noch in eine andere Richtung entwickeln könnte. Die Interpretation hängt hier stark davon ab, worauf man den Fokus legt.
neutron schrieb:
Es gibt also mittlerweile soviel Rauch, dass man schließen kann, dass da auch Feuer ist.
Ein hoher Grad an Spekulation und Gerüchten bedeutet nicht zwangsläufig, dass sich diese auch bewahrheiten. In der Vergangenheit gab es bereits vergleichbare Situationen, bei denen sich der vermeintliche „Rauch“ später als unbegründet herausstellte.
Wir werden sehen. Ich bin immer vorsichtig mit vorschnellen Schlüssen. Die Informationslage zu Wahi ist jedoch schon zu lange und aus voneinander unabhängigen Quellen zu einhellig kritisch, gerade was seinen Einsatzwillen angeht, als dass es mir vollkommen an den Haaren herbeigezogen erschiene, dass die Eintracht ernsthaft in Erwägung zieht, ihn vor Saisonbeginn noch abzugeben. Im Gegenteil: Es erschiene mir nur folgerichtig.
Auch wenn es hart klingt: Ein Verein auf dem Niveau, das wir mittlerweile erreicht haben, kann es sich nicht leisten, eine wichtige Kaderposition länger als 6 Monate mit einem Spieler zu besetzen, der keine Leistung bringt. Mehr Zeit hat auch Matanovic nicht bekommen, und der hat deutlich mehr gezeigt als Wahi.
neutron schrieb:Ich schreibe das folgende normalerweise viel direkter, in diesem Falle möchte ich einmal sachlichere Worte wählen: Man sollte sich gut überlegen, ob man dem Urteil von Fliegen in kulinarischen Fragen folgen möchte – selbst wenn es eine Milliarde sind.
Die Informationslage zu Wahi ist jedoch schon zu lange und aus voneinander unabhängigen Quellen zu einhellig kritisch, gerade was seinen Einsatzwillen angeht, als dass es mir vollkommen an den Haaren herbeigezogen erschiene
SamuelMumm schrieb:
Man sollte sich gut überlegen, ob man dem Urteil von Fliegen in kulinarischen Fragen folgen möchte – selbst wenn es eine Milliarde sind.
Markus Krösche sagte doch jüngst erst, dass man jedem Spieler 1 Saison resp. 1 Jahr zugesteht, im Verein anzukommen bzw. sich völlständig zu integrieren.
Wahi ist jetzt 7 Monate hier. Demzufolge stünden ihm, gemäß Krösches Aussage, noch ganze 5 Monate zu. Warum um alles in der Welt gibt man dem Bub nicht die Zeit? Am Beispiel von Sow hat man doch gesehen, dass so ein Jahr durchaus effektiv für die Entwicklung eines Spielers sein kann. Erstrecht, wenn man ihm auch sein Vertrauen signalisiert.
Aber anstatt Krösche zu glauben, schenkt man lieber großmäuligen "Insidern" Gehör, nimmt deren Geschwätz auch noch für bare Münze und fordert den sofortigen Cut. Wirklich unglaublich! Den Umgang mit unseren Spielern hier finde ich teilweise unter aller Sau. Nur noch zum Fremdschämen!
Wahi ist jetzt 7 Monate hier. Demzufolge stünden ihm, gemäß Krösches Aussage, noch ganze 5 Monate zu. Warum um alles in der Welt gibt man dem Bub nicht die Zeit? Am Beispiel von Sow hat man doch gesehen, dass so ein Jahr durchaus effektiv für die Entwicklung eines Spielers sein kann. Erstrecht, wenn man ihm auch sein Vertrauen signalisiert.
Aber anstatt Krösche zu glauben, schenkt man lieber großmäuligen "Insidern" Gehör, nimmt deren Geschwätz auch noch für bare Münze und fordert den sofortigen Cut. Wirklich unglaublich! Den Umgang mit unseren Spielern hier finde ich teilweise unter aller Sau. Nur noch zum Fremdschämen!
DeMuerte schrieb:Ich möchte ergänzen, dass es besonders auffällig ist, wie sich manche selbsternannte Kritiker im Nachhinein aus der Verantwortung ziehen, wenn der zuvor kritisierte Spieler doch noch die erwartete Leistung bringt. Statt sich mit der früheren Einschätzung kritisch auseinanderzusetzen, wird dann behauptet, die Kritik sei „zum damaligen Zeitpunkt berechtigt“ gewesen oder lediglich eine „Momentaufnahme“ – ganz gleich, wie spekulativ oder polemisch sie formuliert war.
Nur noch zum Fremdschämen!
Dabei wäre es deutlich sinnvoller, in der Bewertung von Spielern sachlich zu bleiben und Entwicklungen realistisch einzuschätzen, anstatt vorschnell Urteile zu fällen.
In Frankreich kursieren schon seit längerem Gerüchte, dass die Eintracht überlegt, Wahi wieder abzugeben, der erwähnte Insider hat diese heute gewissermaßen bestätigt und auch Christopher Michel hat auf X gepostet, dass er in Bezug auf Wahi nichts, also auch nicht einen Abgang ausschließen würde. Hinzu kommen die Medienberichte, die es seit längerem gibt, dass er zu wenig Einsatzbereitschaft erkennen ließe und sein Verhalten in der Mannschaft für Irritationen sorge.
Es gibt also mittlerweile soviel Rauch, dass man schließen kann, dass da auch Feuer ist.
Es gibt also mittlerweile soviel Rauch, dass man schließen kann, dass da auch Feuer ist.
neutron schrieb:
auch Christopher Michel hat auf X gepostet, dass er in Bezug auf Wahi nichts, also auch nicht einen Abgang ausschließen würde.
Ebenso wenig schließt er aus, dass sich die Situation noch in eine andere Richtung entwickeln könnte. Die Interpretation hängt hier stark davon ab, worauf man den Fokus legt.
neutron schrieb:
Es gibt also mittlerweile soviel Rauch, dass man schließen kann, dass da auch Feuer ist.
Ein hoher Grad an Spekulation und Gerüchten bedeutet nicht zwangsläufig, dass sich diese auch bewahrheiten. In der Vergangenheit gab es bereits vergleichbare Situationen, bei denen sich der vermeintliche „Rauch“ später als unbegründet herausstellte.
neutron schrieb:
auch Christopher Michel hat auf X gepostet, dass er in Bezug auf Wahi nichts, also auch nicht einen Abgang ausschließen würde.
Ebenso wenig schließt er aus, dass sich die Situation noch in eine andere Richtung entwickeln könnte. Die Interpretation hängt hier stark davon ab, worauf man den Fokus legt.
neutron schrieb:
Es gibt also mittlerweile soviel Rauch, dass man schließen kann, dass da auch Feuer ist.
Ein hoher Grad an Spekulation und Gerüchten bedeutet nicht zwangsläufig, dass sich diese auch bewahrheiten. In der Vergangenheit gab es bereits vergleichbare Situationen, bei denen sich der vermeintliche „Rauch“ später als unbegründet herausstellte.
Wir werden sehen. Ich bin immer vorsichtig mit vorschnellen Schlüssen. Die Informationslage zu Wahi ist jedoch schon zu lange und aus voneinander unabhängigen Quellen zu einhellig kritisch, gerade was seinen Einsatzwillen angeht, als dass es mir vollkommen an den Haaren herbeigezogen erschiene, dass die Eintracht ernsthaft in Erwägung zieht, ihn vor Saisonbeginn noch abzugeben. Im Gegenteil: Es erschiene mir nur folgerichtig.
Auch wenn es hart klingt: Ein Verein auf dem Niveau, das wir mittlerweile erreicht haben, kann es sich nicht leisten, eine wichtige Kaderposition länger als 6 Monate mit einem Spieler zu besetzen, der keine Leistung bringt. Mehr Zeit hat auch Matanovic nicht bekommen, und der hat deutlich mehr gezeigt als Wahi.
Hm ich finde 7 Monate schon eine lange Zeit, zumal er nicht aus Südamerika/Afrika oder sonst wo zu uns kam sondern aus einem europäischen Nachbarsland, somit sollte der "kulturelle" Unterschied nicht so gravierend sein.
Ich selbst war mit Mitte 20 für 6 Monate im europäischen Ausland ohne Bezugsperson oder Jemand dort zu kennen. Klar muss man erstmal ankommen, aber wenn man selbst möchte und auch motiviert dazu ist, dann klappt das schon gut und man kann sich i.d.R. nach 4-6 Wochen gut einleben. Klar ist jeder Mensch anders, aber die Voraussetzungen, die ein Wahi hat (genug Geld, Integration seites der Eintracht, ein tägliches Umfeld mit Jungs in seinem Alter+französisch-sprachige Spieler) sollten es doch sehr erleichtern und ihm geht es wohl zu 99% besser als viele andere junge Heranwachsende, die aufgrund von Studium, nach dem Abi etc. das Elternhaus verlassen und im Ausland alleine klarkommen müssen.
Ich denke aber auch, die Geduld von Krösche und Toppi ist endlich und sollte Wahi in 3 Wochen immer noch so einen "nagtiven" Eindruck vermitteln, dann wird man ihn ggfl. verleihen oder verkaufen in dieser Periode, je nachdem, was der Markt so hergibt. Evtl. bekommen man ja noch 10 Millionen + Bonus + WVB.
Ich selbst war mit Mitte 20 für 6 Monate im europäischen Ausland ohne Bezugsperson oder Jemand dort zu kennen. Klar muss man erstmal ankommen, aber wenn man selbst möchte und auch motiviert dazu ist, dann klappt das schon gut und man kann sich i.d.R. nach 4-6 Wochen gut einleben. Klar ist jeder Mensch anders, aber die Voraussetzungen, die ein Wahi hat (genug Geld, Integration seites der Eintracht, ein tägliches Umfeld mit Jungs in seinem Alter+französisch-sprachige Spieler) sollten es doch sehr erleichtern und ihm geht es wohl zu 99% besser als viele andere junge Heranwachsende, die aufgrund von Studium, nach dem Abi etc. das Elternhaus verlassen und im Ausland alleine klarkommen müssen.
Ich denke aber auch, die Geduld von Krösche und Toppi ist endlich und sollte Wahi in 3 Wochen immer noch so einen "nagtiven" Eindruck vermitteln, dann wird man ihn ggfl. verleihen oder verkaufen in dieser Periode, je nachdem, was der Markt so hergibt. Evtl. bekommen man ja noch 10 Millionen + Bonus + WVB.
game_Over schrieb:Wie viele Journalisten und Fans haben während dieser 6 Monate jeden Deiner Schritte und Tritte beobachtet und in den Medien kommentiert? Wie viel Druck hast Du Dir selbst gemacht, Spitzenleistungen von Anfang an zu liefern und wie viel Druck kam von außen? Alles vergleichbar? Nun gut.
Ich selbst war mit Mitte 20 für 6 Monate im europäischen Ausland ohne Bezugsperson oder Jemand dort zu kennen
Henk schrieb:
Elye Wahi Top Best 10 Goals of all time
https://www.youtube.com/watch?v=5hQ-WMZSWEo
@wahi:
junge, schau dir das selbst nochmal an, vielleicht klappts dann auf dem rasen auch wieder besser.
@uns:
wie vielen fehlt mir gerade auch die vielbeschriebene phantasie nach seinen auftritten, die in der bewertung jedoch auch ein bissl vom özil-faktor (lustlos-körpersprache) beeinflusst werden.
aber er kann ja offensíchtlich was.
also: bock um stoßen, fünf spiele am stück, usw. irgendwas muss helfen, damit der knoten platzt.
Sind echt ein paar geile Tore dabei! Und was mich am meisten zur jetzigen schockt ist, dass er auf den Videos selbstbewusst und GLÜCKLICH wirkt, was man meiner Meinung nach aktuell nicht behaupten kann.
Weiß einer, woran das eventuell liegen kann? Gab es irgendeinen Schicksalsschlag, den der junge Mann verarbeiten muss? Kann mir das fast nur so erklären, dass es mental aktuell irgendwas gibt, was ihn nicht ermöglich, sportlich die beste Leistung abzurufen. Wobei ich mir dann doch schon sicher wäre, dass die Eintracht dieses "Problem" erkannt hätte und evtl einen Mentaltrainer o.Ä. ihn zur Seite gestellt hätte.
Dass er dann auch noch in Deutschland und somit von seinem Umfeld weit weg ist, ist vermutlich auch subotpimal. Hoffe das noch der Knoten platzt, sehe dies aktuell aber nicht. Hoffnung stirbt zuletzt.
Das er es kann bzw. konnte, kann man in den Videos gut erkennen.
game_Over schrieb:
Weiß einer, woran das eventuell liegen kann? Gab es irgendeinen Schicksalsschlag, den der junge Mann verarbeiten muss? Kann mir das fast nur so erklären, dass es mental aktuell irgendwas gibt, was ihn nicht ermöglich, sportlich die beste Leistung abzurufen.
Der vermeintliche „Schicksalsschlag“ heißt schlicht: neues Umfeld. Für Wahi ist die Eintracht die erste Station im Ausland – ein neues Land, eine neue Sprache, eine neue Kultur. Das ist ein großer Schritt, gerade für junge Spieler. Der Verein leistet viel im Bereich Integration, aber es ist nachvollziehbar, dass nicht jeder junge Mensch mit diesen Veränderungen sofort souverän umgehen kann.
Statt direkt nach tragischen Erklärungen zu suchen, wäre es vielleicht hilfreicher, dem Spieler Zeit zu geben, anzukommen. Sollte sich seine Leistung dauerhaft nicht stabilisieren, kann man immer noch eine genauere Analyse vornehmen. Aktuell wäre etwas mehr Geduld und Verständnis angebracht.
Ja, er ist schon knapp sieben Monate bei uns aber er ist erst knapp sieben Monate bei uns.
SamuelMumm schrieb:
Statt direkt nach tragischen Erklärungen zu suchen, wäre es vielleicht hilfreicher, dem Spieler Zeit zu geben, anzukommen. Sollte sich seine Leistung dauerhaft nicht stabilisieren, kann man immer noch eine genauere Analyse vornehmen. Aktuell wäre etwas mehr Geduld und Verständnis angebracht.
Das Gute ist doch: Wir sind in gar keiner Situation, in Hektik oder Panik zu verfallen. Macheiner sieht die 25 Mios und ist vllt. verärgert. Aber um mal einen positiven Aspekt hervorzuheben:
Dass Wahi nun einmal nicht direkt eingeschlagen hatte, hatte letzte Saison mal so 0 Effekt gehabt. Vorne trafen andere und wir haben mit Platz 3 alle Erwartungen erfüllt. Da ist so momentan so viel Qualität im Kader, dass das abgefedert wurde. Ich würde mal behaupten: Das würden andere Mitkonkurrenten evtl. nicht schaffen, den Weggang des Top-Spielers mitten in der Saison wegzustecken, UND dass der darauf folgende Top-Transfer nicht einschlägt.
Nano82 schrieb:Alles klar!
ffm Insider
Dein Beitrag ist alles andere als sachlich oder konstruktiv – auch wenn du das am Anfang behauptest.
Pauschal einen Spieler als „Zweitligaspieler“ abzuwerten und damit die Verantwortlichen infrage zu stellen, hilft niemandem weiter und trägt nicht zu einer fairen Diskussion bei.
Pauschal einen Spieler als „Zweitligaspieler“ abzuwerten und damit die Verantwortlichen infrage zu stellen, hilft niemandem weiter und trägt nicht zu einer fairen Diskussion bei.
Seit gestern wurde ich bisher nicht gesperrt. Daher kann ich dazu nichts sagen.
Aber bisher endeten sämtliche PN (und das waren nicht wenige 😂) mit "Grüße XY".
Auch wenn ich kein Insiderwissen habe, wüsste ich nicht, wieso man diese Praxis ändern sollte.
Die PN wird mit Sicherheit von Moderatoren kommen.
Dazu kann vielleicht Mumm was sagen, dessen bedarfsgrechte Erklärung gelöscht wurde. Ich nehme an, er wurde per PN informiert.
Kommt häufiger vor. Daher würde ich das noch nicht als neue Praxis sehen. Vielleicht ergänzt der zuständige Mod ja noch seinen Namen, es sei denn, das ist wirklich nicht vorgesehen.